陳思思

摘 ?要：霧霾問(wèn)題自從成為百姓所關(guān)注的問(wèn)題之后，我國(guó)就對(duì)其進(jìn)行了集中報(bào)道。本文選取了《中國(guó)日?qǐng)?bào)》2011年至2014年這4年以及2015年前3個(gè)月間霧霾報(bào)道的樣本，并對(duì)此進(jìn)行了內(nèi)容分析和文本分析，由此探討我國(guó)的對(duì)外環(huán)境報(bào)道對(duì)于國(guó)外受眾的影響，同時(shí)探究外媒對(duì)于霧霾事件的誤導(dǎo)是否因?yàn)閷?duì)外報(bào)道的內(nèi)容而有所矯正，進(jìn)而對(duì)改進(jìn)對(duì)外環(huán)境報(bào)道以及利用對(duì)外窗口宣傳我國(guó)正面的環(huán)境觀念提出了自己的想法。

關(guān)鍵詞：中國(guó)日?qǐng)?bào);霧霾報(bào)道;環(huán)境報(bào)道;對(duì)外宣傳

中圖分類(lèi)號(hào)：G212 ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?文章編號(hào)：1672-8122（2015）10-0037-02

2013年，“霧霾”一詞成為了年度關(guān)鍵詞。然而，霧霾在我國(guó)的產(chǎn)生卻由來(lái)已久。自2008年，美國(guó)駐華大使館開(kāi)始監(jiān)測(cè)北京的空氣質(zhì)量，每隔1小時(shí)便在Twitter和大使館的網(wǎng)站公開(kāi)發(fā)布北京PM2.5的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)。當(dāng)時(shí)，“霧霾”一詞并不被人們所熟知，遇到能見(jiàn)度較低的霾天，氣象部門(mén)只是發(fā)布大霧預(yù)報(bào)。一直到2011年，美國(guó)駐華大使館所檢測(cè)的北京空氣質(zhì)量一度爆表，這才引起了有關(guān)部門(mén)的重視和人們的關(guān)注。霧霾報(bào)道，從產(chǎn)生到高潮再到消退，這一系列的變化都與環(huán)境報(bào)道有著密切的聯(lián)系。環(huán)境報(bào)道，也就是環(huán)境新聞，產(chǎn)生于美國(guó)，直到改革開(kāi)放時(shí)期我國(guó)才漸漸開(kāi)始接觸的環(huán)境新聞。

環(huán)境報(bào)道的具體定義一直處于討論中，《中國(guó)環(huán)境報(bào)》社長(zhǎng)許正隆認(rèn)為，環(huán)境新聞即“用新聞手段傳播人們關(guān)心的種種環(huán)境信息，是變動(dòng)著的環(huán)境事實(shí)與新聞的表達(dá)或傳播方式的完美結(jié)合，它應(yīng)該具備環(huán)境問(wèn)題本身所包含的科學(xué)性、連續(xù)性、多變性等特點(diǎn)?！?/p>

而本次研究的目的則是通過(guò)2011年至2014年這4年間以及2015年前3個(gè)月《中國(guó)日?qǐng)?bào)》對(duì)外的霧霾報(bào)道研究，來(lái)探尋我國(guó)在對(duì)外環(huán)境報(bào)道中是否達(dá)到了解釋正名的效果，是否有效地矯正了外國(guó)媒體的誤導(dǎo)。

一、樣本研究

1.樣本選擇

本次研究抽取了《中國(guó)日?qǐng)?bào)》自2011年1月1日到2015年3月15日刊登的，除讀者來(lái)信以外，所有涉及中國(guó)霧霾的報(bào)道。《中國(guó)日?qǐng)?bào)》是我國(guó)最權(quán)威，也是讀者最廣泛的對(duì)外發(fā)行的報(bào)紙，也是我國(guó)唯一一份有效進(jìn)入國(guó)際主流媒體，國(guó)外媒體轉(zhuǎn)載率最高的報(bào)紙。選取《中國(guó)日?qǐng)?bào)》報(bào)道的文章為樣本更具有說(shuō)服力，也更能說(shuō)明環(huán)境報(bào)道的效果。

2.樣本闡述

（1）時(shí)間選取。2013年1月，北京等大部分地區(qū)出現(xiàn)大范圍的霧霾天氣，一時(shí)間新聞、報(bào)紙開(kāi)始大量的發(fā)布關(guān)于霧霾的消息。追溯到2011年，霧霾天氣已經(jīng)是影響中國(guó)人民日常出行和生活一大環(huán)境問(wèn)題。從2001年開(kāi)始，《中國(guó)日?qǐng)?bào)》便開(kāi)始了有關(guān)于霧霾的報(bào)道，而當(dāng)時(shí)“smog”（煙塵，煙霧）一次也并沒(méi)有“霧霾”含義。2001年，出現(xiàn)在報(bào)道中的“smog”一詞也很少與中國(guó)相聯(lián)系，大部分都是與國(guó)際社會(huì)相關(guān)的。但是從這些報(bào)道中也可以看出霧霾的影子，只是這個(gè)時(shí)候的“smog”被認(rèn)為是大霧，例如2002年12月6日的一篇報(bào)道“Weather causes rise in patients”（《天氣問(wèn)題導(dǎo)致患病量上升》）。在2001到2008年期間，每一年有關(guān)于大霧的文章也不過(guò)寥寥幾篇，所以本次研究著重選取了2011年到2015年3月15日期間刊登的有關(guān)于霧霾的報(bào)道文章。這一期間的文章很明顯能看出報(bào)道的初期、高潮期（如圖1所示），同時(shí)也可以看出在應(yīng)對(duì)環(huán)境問(wèn)題時(shí)，我國(guó)的環(huán)境報(bào)道對(duì)外的效果是否明顯。

圖1 ?年度霧霾報(bào)道數(shù)目

（2）抽樣方法。研究中所選取的文章是通過(guò)檢索《中國(guó)日?qǐng)?bào)》數(shù)據(jù)庫(kù)中包含關(guān)鍵字“smog”或“PM2.5”所獲得的。剔除其中的讀者來(lái)信以及與中國(guó)霧霾無(wú)關(guān)的報(bào)道，共獲得647篇報(bào)道。在這647篇報(bào)道中隨機(jī)抽取了130篇報(bào)道作為本次研究的對(duì)象。同時(shí)，本次研究的關(guān)鍵字具有很大的包容性，且刪除工作均由人工完成，具有一定的可信度。

二、內(nèi)容分析

在整個(gè)研究的130個(gè)樣本當(dāng)中，關(guān)于污染程度的描述共有26篇，占全部樣本比例的20%;霧霾對(duì)于民眾生活和健康的影響共有16篇，占全部樣本的12%;霧霾帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)損失共有8篇，占樣本的7%;對(duì)于霧霾的原因分析共有15篇，占樣本的11%;圍繞霧霾提出的對(duì)策和建議共有39篇，占樣本的30%;對(duì)于霧霾問(wèn)題提出的立法和號(hào)召共有24篇，占樣本的19%;外籍人士的評(píng)價(jià)共有2篇，占全部的1%。從2011年開(kāi)始對(duì)于霧霾的詳細(xì)報(bào)道，到2013年的爆發(fā)和2014年的持續(xù)關(guān)注，這一段時(shí)間的議題的詳細(xì)分布如表1所示：

如表1所示，從2011年霧霾逐漸走入大眾視野的時(shí)候開(kāi)始，《中國(guó)日?qǐng)?bào)》開(kāi)始了對(duì)于霧霾污染程度的報(bào)道文章，以2011年10月11日，名為“Capital's air takes a turn for the worse”（《首都空氣質(zhì)量急轉(zhuǎn)直下》）為例，文章通過(guò)對(duì)于空氣檢測(cè)出來(lái)的污染指數(shù)來(lái)說(shuō)明北京的空氣處于重度污染。因?yàn)檫@一時(shí)期，我國(guó)民眾雖然開(kāi)始關(guān)注霧霾，卻還是對(duì)霧霾沒(méi)有多少重視，《中國(guó)日?qǐng)?bào)》也只是簡(jiǎn)單的描述當(dāng)下的污染程度和分析了霧霾的形成原因，并沒(méi)有對(duì)其他做過(guò)多的闡述。從2012年開(kāi)始，有關(guān)霧霾的建議和對(duì)策被《中國(guó)日?qǐng)?bào)》環(huán)境報(bào)道提上了主要位置，篇幅不斷的上升，其中也是多次強(qiáng)調(diào)減少污染排放。2013年北京等大部分地區(qū)的霧霾天氣使得報(bào)道圍繞污染程度問(wèn)題的研究也有了明顯的上升，同時(shí)我國(guó)開(kāi)始了立法方面的對(duì)策和對(duì)民眾的號(hào)召。在有關(guān)民眾生活健康的報(bào)道中，《中國(guó)日?qǐng)?bào)》并沒(méi)有做到詳細(xì)的報(bào)道，在每一年的抽樣中所占比例都不高。

三、傳播效果考量

在這四年多的有關(guān)霧霾的報(bào)道中，從2012年到2013年的漲幅有將近19倍，而報(bào)道的方面也由之前污染程度報(bào)道，對(duì)策報(bào)道到了后來(lái)覆蓋多方面的報(bào)道。從2013年和2014年的報(bào)道頻率來(lái)看，我國(guó)對(duì)于霧霾的重視度也是居高不下。在這兩年的時(shí)間里平均每一天都會(huì)有關(guān)于霧霾的報(bào)道，然而數(shù)量的居高不下不能說(shuō)明達(dá)到了預(yù)想的傳播效果。就2011年和2012年來(lái)說(shuō)，少量的幾篇文章中都是在強(qiáng)調(diào)污染程度的不斷加深和不斷擴(kuò)散的污染范圍。例如2011年10月31日的報(bào)道“Air quality suffers due to smog”（《霧霾導(dǎo)致空氣質(zhì)量下降》），這一類(lèi)的文章對(duì)于在華外籍人士以及國(guó)外的受眾都只是一種加深恐慌的舉措。到了2013年和2014年，有關(guān)污染程度的文章依舊是占了報(bào)道的主體，雖然同時(shí)期也有關(guān)于污染源和什么是霧霾的探究，但是文章中大量出現(xiàn)的地域詞匯和專(zhuān)業(yè)名詞使得報(bào)道變的晦澀且難以閱讀，例如在“Vehicle exhaust is biggest source of foul air： expert”（《專(zhuān)家稱(chēng)車(chē)輛尾氣排放是空氣下降的主要原因》）的報(bào)道中就多次出現(xiàn)“sulfate”“nitrate” “ammonium salt”“organic carbon compounds”等化學(xué)詞匯。

在有關(guān)民生的文章中，《中國(guó)日?qǐng)?bào)》雖然有一些評(píng)論性的報(bào)道指出了中國(guó)在面對(duì)污染時(shí)的不當(dāng)舉措以及污染對(duì)人民生活的影響，但是這些評(píng)論也只是隔靴搔癢式的評(píng)說(shuō)，并沒(méi)有一針見(jiàn)血的指出問(wèn)題的癥結(jié)，而這一點(diǎn)也給了外媒和外國(guó)民眾攻擊我們的機(jī)會(huì)。這樣的文章對(duì)于我們自身制定環(huán)保細(xì)節(jié)和舒緩公眾情緒都是不利的，對(duì)于矯正外媒誤導(dǎo)也是無(wú)法起到應(yīng)有的效果。

在對(duì)外的傳播當(dāng)中，我國(guó)媒體應(yīng)該注意轉(zhuǎn)變理念。在表2中我們可以看出，我國(guó)的政府和各種部門(mén)所關(guān)注的大多數(shù)都是如何治理霧霾，而在這些文章當(dāng)中有很多也是類(lèi)似黨報(bào)、機(jī)關(guān)報(bào)一樣的表決心性的文章。在針對(duì)環(huán)境新聞的問(wèn)題上，我國(guó)媒體應(yīng)該轉(zhuǎn)變態(tài)度，多做實(shí)際性的問(wèn)題，《中國(guó)日?qǐng)?bào)》作為對(duì)外傳播的主要媒體在這一方面更要重視。在環(huán)境問(wèn)題的報(bào)道中，應(yīng)減少類(lèi)似“Li gets tough in pollution fight”（《李克強(qiáng)堅(jiān)定對(duì)抗空氣污染》）等的文章，而應(yīng)著眼于民眾應(yīng)該具體做些什么以及我國(guó)政府已經(jīng)做了什么來(lái)應(yīng)對(duì)環(huán)境問(wèn)題。具體的措施報(bào)道不僅能夠矯正來(lái)自外媒的誤導(dǎo)，同時(shí)也能讓國(guó)外的受眾看到我們決心和行動(dòng)。

環(huán)境報(bào)道在我國(guó)還尚需完善和鉆研，在對(duì)外的報(bào)道中我們更加要緊跟步伐，保持好我們的立場(chǎng)和態(tài)度。環(huán)境報(bào)道也不是單純的環(huán)境科學(xué)的解釋說(shuō)明，更多的是用簡(jiǎn)單報(bào)道事實(shí)性的語(yǔ)句來(lái)向大家解釋說(shuō)明環(huán)境問(wèn)題，這對(duì)于外國(guó)受眾也尤為重要。同時(shí)作為對(duì)外媒體，也可以適度的引用外媒對(duì)我們的疑慮和抨擊，用正面迎接的方式來(lái)應(yīng)對(duì)。

通過(guò)對(duì)于《中國(guó)日?qǐng)?bào)》4年多時(shí)間的環(huán)境問(wèn)題報(bào)道的研究，可以說(shuō)我國(guó)在環(huán)境問(wèn)題報(bào)道的態(tài)度上已經(jīng)有了明顯的轉(zhuǎn)變，接下來(lái)《中國(guó)日?qǐng)?bào)》可以提高報(bào)道的配圖數(shù)量，用圖像的方式說(shuō)明事實(shí)，并且也可以原引更多的專(zhuān)家、學(xué)者、各界社會(huì)人士的看法和態(tài)度，使得對(duì)外的環(huán)境報(bào)道更加的可信和充分。

參考文獻(xiàn)：

[1]陰衛(wèi)芝.外媒對(duì)北京霧霾報(bào)道負(fù)面基調(diào)引發(fā)的反思[J].現(xiàn)代傳播，2013（6）.

[2]何斌.環(huán)境新聞報(bào)道的現(xiàn)狀分析[J].中國(guó)傳媒科技，2012（10）.

[3]百度百科[EB/OL].http：//baike.baidu.com/link？url=pxWZTDjm8 Vjsq8tt22DZcth-rDO0Cd9jOD0sci4QyBsuqM5jOdhy3OSxU2b0guwwkGJ7SpgEGaG9jRRe1D4jJK.

[責(zé)任編輯：東方緒]