劉慧嘉

[摘要]：地區(qū)生活質(zhì)量反映了居民生活的滿意度，科學(xué)評(píng)價(jià)地區(qū)的生活質(zhì)量也是制定一系列政策的基礎(chǔ)。以湖南省14個(gè)地市為研究樣本，對(duì)各地區(qū)的生活質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)及分類(lèi)。首先，選取湖南各地市2013年相關(guān)的數(shù)據(jù)指標(biāo)，先進(jìn)行因子分析，將因子分析的綜合評(píng)分作為分類(lèi)的基礎(chǔ)。其次，在此分類(lèi)的基礎(chǔ)上，再選取直接與生活質(zhì)量相關(guān)的消費(fèi)能力與基礎(chǔ)設(shè)施指標(biāo)進(jìn)行判別分析，來(lái)驗(yàn)證之前的分類(lèi)是否符合實(shí)際情況。研究結(jié)果表明長(zhǎng)沙和衡陽(yáng)位于第一層次，而湘潭、張家界、湘西位于第三層次。

[關(guān)鍵詞]：湖南省 生活質(zhì)量 因子分析

1引言

提高人的生活質(zhì)量是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的最終目標(biāo)。分析和研究地區(qū)生活質(zhì)量，對(duì)其定義、構(gòu)成給出一個(gè)具有確定性或者指標(biāo)性的結(jié)論，有助于個(gè)人和家庭改變其現(xiàn)有的生活方式來(lái)提高生活質(zhì)量，也有助于政府制定出改善人們生活質(zhì)量的政策。總的來(lái)說(shuō)，地區(qū)生活質(zhì)量是人類(lèi)社會(huì)發(fā)展重要的標(biāo)志，它概括了人們進(jìn)行的各種為滿足其自身的需要的活動(dòng)。對(duì)生活質(zhì)量進(jìn)行分析和研究，不僅對(duì)過(guò)去人類(lèi)的生活狀況衡量有著重大的現(xiàn)實(shí)意義，而且對(duì)人類(lèi)未來(lái)的可持續(xù)發(fā)展有著非常巨大的潛在影響。

地區(qū)生活質(zhì)量反映了居民的生活滿意度，科學(xué)評(píng)價(jià)地區(qū)的生活質(zhì)量也是制定一系列政策的基礎(chǔ)。本文運(yùn)用因子分析法對(duì)湖南各地區(qū)生活質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)，在取得2013年的生活質(zhì)量水平相關(guān)數(shù)據(jù)后，以湖南省14個(gè)地市為研究樣本，第一步先選取10個(gè)指標(biāo)進(jìn)行因子分析，將各地區(qū)進(jìn)行分類(lèi)，第二步再重建指標(biāo)來(lái)進(jìn)行判別分析，來(lái)重判各地區(qū)分類(lèi)是否正確。

2地區(qū)生活質(zhì)量指標(biāo)體系的構(gòu)建

本文構(gòu)建指標(biāo)體系面向因子分析的生活質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和面向判別分析的生活質(zhì)量指標(biāo)體系。分別見(jiàn)表1和表2.

本文選取湖南14個(gè)地區(qū)作為分析樣本，分別為：長(zhǎng)沙、株洲、衡陽(yáng)、常德、岳陽(yáng)、邵陽(yáng)、懷化、郴州、益陽(yáng)、永州、婁底、湘西州、張家界、湘潭。所有數(shù)據(jù)來(lái)源于《湖南省統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)城市年鑒》2013年的數(shù)據(jù)，采用SPSS19.0軟件進(jìn)行因子分析和判別分析。

3基于因子分析的地區(qū)生活質(zhì)量評(píng)價(jià)

3.1提取公共因子

在解釋的總方差表中：第一個(gè)因子的特征值為7.248，大約占去方差的72.480%，基于取特征值大于1的原則，F(xiàn)actor過(guò)程提取了前兩個(gè)因子，兩個(gè)因子的特征值共占去方差90.278%。

3.2進(jìn)行因子解釋并命名

在旋轉(zhuǎn)后的因子負(fù)荷矩陣中，旋轉(zhuǎn)后的因子系數(shù)已經(jīng)明顯向兩級(jí)分化，有了更鮮明的實(shí)際意義。因子F1在以下四項(xiàng)指標(biāo)上的因子載荷較高：X8在崗職工年均工資、X9普通高等學(xué)校畢業(yè)人數(shù)、X3地方財(cái)政收入，X1地區(qū)GDP總量，這些指標(biāo)充分體現(xiàn)了地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與效益能力，因此可以把F1命名為“經(jīng)濟(jì)發(fā)展因子”。

因子F2在這三項(xiàng)指標(biāo)上的因子載荷較高：X10社會(huì)保障和救助費(fèi)用、X7常住人口、X6人均GDP，這些指標(biāo)充分反映了居民生活質(zhì)量。

其中，X1、X2、X3…X10為各地區(qū)的各項(xiàng)指標(biāo)經(jīng)預(yù)處理之后的標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)。

3.4計(jì)算各地區(qū)的綜合評(píng)價(jià)得分并排序

得出每個(gè)地區(qū)在2個(gè)因子上的得分后，以各因子所對(duì)應(yīng)的方差貢獻(xiàn)率為權(quán)重進(jìn)行加權(quán)求和，即可得到綜合評(píng)價(jià)得分，即：F=（57.723F1+32.555F2）/90.278，評(píng)價(jià)結(jié)果見(jiàn)表4。

3.5基于因子分析的地區(qū)生活質(zhì)量評(píng)價(jià)結(jié)論

生活質(zhì)量綜合得分前三名的城市依次是長(zhǎng)沙、衡陽(yáng)、株洲；綜合得分最低的三個(gè)地區(qū)依次是張家界、湘西、懷化。

在“經(jīng)濟(jì)發(fā)展因子”F1上得分最高的三個(gè)地區(qū)依次是長(zhǎng)沙、株洲、湘潭，其中，長(zhǎng)沙得分3.28，遠(yuǎn)高于其他地區(qū)，這就是說(shuō)，就地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展而言，長(zhǎng)沙是湖南省發(fā)展最好的地區(qū)，且其經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)模遠(yuǎn)大于其他地區(qū)。經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)較慢的地區(qū)有懷化、邵陽(yáng)，在F1上得分較低。

衡陽(yáng)、邵陽(yáng)與常德在F2上的得分較高，而張家界、湘西得分最低，說(shuō)明衡陽(yáng)、邵陽(yáng)與常德的“社會(huì)福利”在全省是較好的，而張家界、湘西在此方面相對(duì)較差，還需要加大改善力度。

4基于判別分析的地區(qū)生活質(zhì)量評(píng)估分類(lèi)

將相關(guān)指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)輸入SPSS中進(jìn)行運(yùn)算，可得出特征值表、結(jié)構(gòu)矩陣和分類(lèi)結(jié)果。特征值表顯示出判別分析最終形成兩個(gè)判別函數(shù)，判別函數(shù)F1的特征值為23.126，判別函數(shù)F2的特征值為4.662，可見(jiàn)判別函數(shù)F1的判別能力大于F2。

在結(jié)構(gòu)矩陣中，由判別權(quán)重和判別載荷可以看出，前3個(gè)變量即衛(wèi)生和醫(yī)療支出、社會(huì)保障和就業(yè)、民用車(chē)輛擁有量對(duì)第一個(gè)判別函數(shù)貢獻(xiàn)大，X5、X10、X1即郵電業(yè)務(wù)總量、固定資產(chǎn)投資、居民人均可支配收入對(duì)第二個(gè)判別函數(shù)貢獻(xiàn)大。

通過(guò)判別函數(shù)預(yù)測(cè)，14個(gè)地區(qū)的原始分類(lèi)是正確的，而在交叉驗(yàn)證中，第一組數(shù)據(jù)有1一個(gè)被判對(duì)，1個(gè)被判錯(cuò)，第二組與第三組分類(lèi)全部被判對(duì)。

所以對(duì)湖南省14個(gè)地區(qū)的居民生活質(zhì)量的分類(lèi)是基本合理的。衛(wèi)生和醫(yī)療支出、社會(huì)保障和就業(yè)、民用車(chē)輛擁有量、郵電業(yè)務(wù)總量、固定資產(chǎn)投資、居民人均可支配收入這些變量對(duì)判別函數(shù)的影響最大，從另一方面看，前三個(gè)可以歸為“社會(huì)福利”，后三個(gè)可歸為“經(jīng)濟(jì)發(fā)展”，這與前文因子分析的結(jié)果也是相符合的。結(jié)合上文可以將湖南省各地區(qū)生活質(zhì)量分為三類(lèi)，見(jiàn)表5。

參考文獻(xiàn)：

[1]周丹，李婕，衛(wèi)平民.江蘇省城市居民客觀生活質(zhì)量的研究[J].東南大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，（01）：42-46.

[2]孫潔，潘克定.江蘇省錫、揚(yáng)、淮三市居民生活質(zhì)量比較研究[J].北方經(jīng)貿(mào)，2010，（01）：42-44.

[3]王國(guó)梁，何曉群.多元變量經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析[M].西安：陜西科學(xué)出版社，1993.