蔡康 馮林宏 趙蘇杰

作者簡介：蔡康，男，漢，河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)。

馮林宏，男，漢，河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)，公共經(jīng)濟(jì)與管理專業(yè)。

趙蘇杰，女，漢，河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)，企業(yè)管理專業(yè)。

摘要：隨著世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，服務(wù)貿(mào)易在國際貿(mào)易中所占的比重越來越大，面對這種新的貿(mào)易形式，學(xué)者普遍關(guān)注這貨物貿(mào)易理論在服務(wù)貿(mào)易中的實(shí)用性問題，依據(jù)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)，比較優(yōu)勢理論是國際貨物貿(mào)易發(fā)生的基礎(chǔ)；那比較優(yōu)勢理論是否使用于國際服務(wù)貿(mào)易呢，一些學(xué)者對此問題進(jìn)行了廣泛研究，得出了不同的結(jié)論。本文在對學(xué)者們的研究成果進(jìn)行綜述的基礎(chǔ)上提出了自己的觀點(diǎn)。

關(guān)鍵詞：比較優(yōu)勢理論；服務(wù)貿(mào)易；適用性

隨著服務(wù)貿(mào)易在國際貿(mào)易中比重的不斷增加，學(xué)者們亟需分析國際服務(wù)貿(mào)易生成的內(nèi)在原因和背后合理的理論闡釋。當(dāng)前，學(xué)者們對服務(wù)貿(mào)易的研究主要集中在兩個方面，一個是傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢理論是否同樣適用于服務(wù)貿(mào)易，另外就是如果比較優(yōu)勢理論使用于服務(wù)貿(mào)易，應(yīng)當(dāng)針對服務(wù)貿(mào)易不同于貨物貿(mào)易的特點(diǎn)如何進(jìn)行修正，如何利用比較優(yōu)勢理論的邏輯來更好地闡釋服務(wù)貿(mào)易的生發(fā)機(jī)制。

一、比較優(yōu)勢理論簡述

比較優(yōu)勢理論起始于18世紀(jì)中期，經(jīng)過長時期的發(fā)展，成熟于20世紀(jì)30年代。1817年李嘉圖在亞當(dāng)·斯密的絕對優(yōu)勢理論的基礎(chǔ)上提出了比較優(yōu)勢理論，指出國家和地區(qū)間可以依據(jù)自身的比較優(yōu)勢進(jìn)行分工生產(chǎn)并進(jìn)行交換從而引發(fā)國際貿(mào)易。伴隨著實(shí)踐的發(fā)展，20世紀(jì)30年代，赫克歇爾和俄林進(jìn)行了進(jìn)一步研究并提出了著名的H-O理論（赫克歇爾-俄林理論），指出在完全自由的貿(mào)易條件下，一國將出口密集使用本國相對比較豐裕要素的產(chǎn)品，進(jìn)口密集使用本國相對比較稀缺的要素的產(chǎn)品，這種貿(mào)易模式將會是貿(mào)易雙方的福利狀況都得到改善。比較優(yōu)勢理論較好地解釋了國際貨物貿(mào)易產(chǎn)生的原因，也進(jìn)一步推動了國際貿(mào)易的發(fā)展。

二、服務(wù)貿(mào)易的特征淺析

1、服務(wù)的生產(chǎn)和消費(fèi)是同時進(jìn)行的、不可分割，這種不可分離性決定了服務(wù)的生產(chǎn)和消費(fèi)是同時進(jìn)行的，生產(chǎn)者與消費(fèi)者可以進(jìn)行直接接觸并進(jìn)行互動。服務(wù)的生產(chǎn)往往不能實(shí)現(xiàn)規(guī)模效益，同時服務(wù)的提供者一般需要具有經(jīng)營管理優(yōu)勢和專業(yè)素質(zhì)優(yōu)勢。

2、服務(wù)的往往不能觸知，消費(fèi)者一般通過企業(yè)形象、創(chuàng)新優(yōu)勢及品牌特色對服務(wù)的消費(fèi)進(jìn)行選擇。服務(wù)的這種抽象性和不可接觸性，導(dǎo)致服務(wù)的消費(fèi)者難以事先對服務(wù)進(jìn)行先期評估。進(jìn)而導(dǎo)致企業(yè)形象和品牌這些無形因素對服務(wù)貿(mào)易的影響遠(yuǎn)高于對貨物貿(mào)易的影響。

3、服務(wù)具有不可儲存性，服務(wù)在生產(chǎn)的時候就要被消耗掉，其價值能被保存的時間很短，這就要求提供者進(jìn)行合理的服務(wù)需求管理，這是服務(wù)貿(mào)易比較于貨物貿(mào)易的又一不同之處。

4、服務(wù)質(zhì)量的不穩(wěn)定性，服務(wù)的生產(chǎn)難以用統(tǒng)一的硬性標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行規(guī)范，這種特征要求服務(wù)的提供者在管理、創(chuàng)新及人員素質(zhì)方面具有差異化優(yōu)勢。同時要求企業(yè)注重對人員素質(zhì)的培訓(xùn)。

三、比較優(yōu)勢理論在服務(wù)貿(mào)易中是否適用

有一部分學(xué)者持有完全適用的觀點(diǎn)，認(rèn)為比較優(yōu)勢理論完全能夠闡釋服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的內(nèi)在邏輯，完全沒有必要將服務(wù)貿(mào)易和貨物貿(mào)易進(jìn)行區(qū)分。主要研究成果表現(xiàn)為：1981年，盧茨和薩皮爾依據(jù)國家間科學(xué)技術(shù)和要素稟賦的不同，針對客運(yùn)、貨運(yùn)及相關(guān)的民間服務(wù)進(jìn)行了一系列的實(shí)證分析，分析發(fā)現(xiàn)適用于貨物貿(mào)易的傳統(tǒng)貿(mào)易理論也完全適用于服務(wù)貿(mào)易；1984年，Alasdair Smith和Brian Hindley研究發(fā)現(xiàn)在實(shí)踐應(yīng)用和理論分析中完全沒有必要去對商品和服務(wù)進(jìn)行嚴(yán)格概念上的區(qū)分，因?yàn)閲H競爭能夠有效地改善服務(wù)的質(zhì)量和價格；1986年，Sanjay Lall在對發(fā)展中國家進(jìn)行的實(shí)證研究中也得出了相同的結(jié)論。

也有以部分學(xué)者持有完全不是用的觀點(diǎn)，任務(wù)服務(wù)與商品相比具有明顯不同的特征，正式這種特征導(dǎo)致比較優(yōu)勢理論在服務(wù)貿(mào)易是不是用的。主要的研究成果有：1979年，H. Dick和R. Dick使用能夠顯示比較優(yōu)勢的指標(biāo)體系分析了知識密集型服務(wù)貿(mào)易，并以要素稟賦為基礎(chǔ)對顯性比較優(yōu)勢的指標(biāo)進(jìn)行了回歸分析，分析發(fā)現(xiàn)沒有有力的證據(jù)表明比較優(yōu)勢決定了服務(wù)貿(mào)易的現(xiàn)行模式，得出了如果不考慮服務(wù)貿(mào)易的扭曲，要素稟賦理論對服務(wù)貿(mào)易沒有解釋力的結(jié)論；1988年，美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家G. Feketekuty從服務(wù)貿(mào)易的特點(diǎn)出發(fā)進(jìn)行分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)服務(wù)與商品具有顯著的差別，而這種差別決定了傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢理論對于服務(wù)貿(mào)易并不適用。

還有一些學(xué)者持有相對比較折中的觀點(diǎn)，主張應(yīng)當(dāng)對比較優(yōu)勢理論進(jìn)行一定的改正。它一方面認(rèn)為比較優(yōu)勢理論的核心邏輯是符合服務(wù)貿(mào)易的，另一方面也指出具體理論在對服務(wù)貿(mào)易進(jìn)行闡釋的時候具有局限性。這一折中的觀點(diǎn)是當(dāng)前學(xué)術(shù)界持有的普遍觀點(diǎn)。主要研究成果有：1988年，M. Sundberg和K.Tucker研究發(fā)現(xiàn)消費(fèi)者理論、國際貿(mào)易理論及廠商理論雖然不能充分說明服務(wù)貿(mào)易的比較優(yōu)勢，但是考慮到服務(wù)市場的結(jié)構(gòu)特征和需求特征，這些理論也是適用于服務(wù)貿(mào)易的。

結(jié)束語

服務(wù)貿(mào)易和或貨物貿(mào)易相比在產(chǎn)品特征上是有不同的，但是服務(wù)貿(mào)易和貨物貿(mào)易生發(fā)機(jī)制的內(nèi)在邏輯還是相通的。所以將服務(wù)貿(mào)易和貨物貿(mào)易的基本理論建立在相同的邏輯基礎(chǔ)上是具有合理性的，同時在具體分析應(yīng)用時，可以依據(jù)服務(wù)貿(mào)易的自身的特殊性進(jìn)行相應(yīng)的修正。（作者單位：河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)）

參考文獻(xiàn)：

[1]武力超.比較優(yōu)勢理論在服務(wù)貿(mào)易中的適用性.云南財(cái)貿(mào)學(xué)院學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版）[J].2008（1）.

[2]汪素芹.國際服務(wù)貿(mào)易[M].北京：機(jī)械工業(yè)出版社，2007.

[3]蔡茂森.譚榮.我國服務(wù)貿(mào)易競爭力分析.[J].上海商學(xué)院學(xué)報(bào)，2005（2）