馬駿 朱敏杰

摘要：江蘇高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)在“兩個(gè)率先”的奮斗目標(biāo)下，近幾年得到了快速發(fā)展。文章采用了2008～2012年的數(shù)據(jù)，計(jì)算了衡量江蘇高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚程度的EG系數(shù)，得出了近5年江蘇高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚程度是下降的結(jié)論。隨后又從規(guī)模經(jīng)濟(jì)因素、政府支持因素等方面，運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)分析，分析了導(dǎo)致集聚程度下降的主要原因。得出了政府支出因素與規(guī)模經(jīng)濟(jì)因素是導(dǎo)致江蘇高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚程度下降的主要原因。最后通過(guò)前面的分析，對(duì)江蘇，特別是蘇北地區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)在今后的發(fā)展提出對(duì)策和建議。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)集聚；EG系數(shù)；灰色關(guān)聯(lián)分析

一、引言

隨著我國(guó)改革開(kāi)放的不斷深入與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的進(jìn)一步升級(jí)，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)在我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中占的位置越來(lái)越重要，全國(guó)規(guī)模以上高新技術(shù)企業(yè)從1995年的18834家增長(zhǎng)到2012年的24636家，主營(yíng)業(yè)務(wù)收入也從3917.12億元增長(zhǎng)到102284億元。江蘇的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，在近幾年的發(fā)展也得到了長(zhǎng)足的進(jìn)步，產(chǎn)值由2005年的7938.17億元增長(zhǎng)到2012年的45041.48億元，漲幅達(dá)到了467.4%。但同時(shí)也可以看到，蘇北的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)仍然發(fā)展程度比較低，2012年，整個(gè)蘇北地區(qū)的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值僅占整個(gè)江蘇高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的15.1%，根本無(wú)法與蘇南相比。因此，為了實(shí)現(xiàn)江蘇產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，早日實(shí)現(xiàn)“兩個(gè)率先”的奮斗目標(biāo)，江蘇必須要加快高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)在全省的均衡發(fā)展，重點(diǎn)是蘇北地區(qū)的發(fā)展。

二、江蘇高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚程度的度量

（一）指數(shù)的選取與說(shuō)明

產(chǎn)業(yè)集聚是當(dāng)今空間經(jīng)濟(jì)學(xué)中一個(gè)熱門(mén)的詞匯。所謂的產(chǎn)業(yè)集聚，一般是指同一類(lèi)型或不同類(lèi)型的相關(guān)產(chǎn)業(yè)向一定區(qū)域的集中或聚合。衡量產(chǎn)業(yè)集聚程度的指數(shù)有很多，常用的主要是Hirschman-Herfindahl指數(shù)（HHI指數(shù)）、相異指數(shù)（DCR）、區(qū)位基尼系數(shù)（GINI）以及區(qū)位熵（LQ）等，但是這些方法都存在一定的缺陷，最顯著的問(wèn)題就是忽略地區(qū)規(guī)模差異與企業(yè)規(guī)模差異，在不同產(chǎn)業(yè)、不同地域?qū)用孢M(jìn)行比較時(shí)十分不便。

介于上述指數(shù)存在的缺陷，本文采用EG指數(shù)。EG指數(shù)全稱(chēng)Ellison-Glaeser產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)，這一指數(shù)是由Ellison和Glaeser在1994年提出的，EG指數(shù)相對(duì)于其他衡量產(chǎn)業(yè)集聚程度的指數(shù)而言有很大的優(yōu)勢(shì)，主要是：1.EG指數(shù)不受廠商數(shù)量與分布的影響，因而能夠?qū)Σ煌赜虻牟煌a(chǎn)業(yè)進(jìn)行比較；2.在EG指數(shù)的計(jì)算過(guò)程中，對(duì)數(shù)據(jù)的要求是比較低的；3.由于EG指數(shù)是基于Dartboard理論，因此可以從嚴(yán)格意義上定義產(chǎn)業(yè)的區(qū)域集中。EG指數(shù)的計(jì)算方法如下所示：假設(shè)某一經(jīng)濟(jì)體（國(guó)家或地區(qū)）的產(chǎn)業(yè)i內(nèi)有N個(gè)企業(yè)，且該經(jīng)濟(jì)體被劃分為r個(gè)地理區(qū)域， 這N個(gè)企業(yè)分布于r個(gè)區(qū)域中，則產(chǎn)業(yè)i的區(qū)域聚集程度（EG指數(shù)）的計(jì)算公式為：

上式中，i、j、k分別為產(chǎn)業(yè)i、區(qū)域j、企業(yè)k，xj為區(qū)域j所有行業(yè)總產(chǎn)值占整個(gè)地區(qū)所有行業(yè)總產(chǎn)值的比例，sij為產(chǎn)業(yè)i在區(qū)域j的產(chǎn)值占整個(gè)地區(qū)該產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值的比例，zk為企業(yè)k的產(chǎn)值占產(chǎn)業(yè)i總產(chǎn)值的比例。Gi是產(chǎn)業(yè)i在r個(gè)區(qū)域內(nèi)的空間基尼系數(shù)，Hi是產(chǎn)業(yè)i的HHI指數(shù)。由EG系數(shù)的計(jì)算公式可知，EG系數(shù)充分考慮了企業(yè)規(guī)模差異問(wèn)題，彌補(bǔ)了HHI指數(shù)、空間基尼系數(shù)等傳統(tǒng)指標(biāo)的不足，使產(chǎn)業(yè)聚集程度能夠被跨產(chǎn)業(yè)、跨地區(qū)地進(jìn)行比較。

但是，在實(shí)際的計(jì)算過(guò)程中，由于江蘇統(tǒng)計(jì)年鑒中缺乏企業(yè)的詳細(xì)數(shù)據(jù)，因此在計(jì)算過(guò)程中，無(wú)法完全按照EG指數(shù)公式所要求的那樣來(lái)計(jì)算HHI指數(shù)，必須進(jìn)行一定的調(diào)整。本文采用羅勇、曹麗莉（2005）提出的計(jì)算方法，對(duì)HHI指數(shù)的計(jì)算公式進(jìn)行調(diào)整，即用產(chǎn)業(yè)的企業(yè)數(shù)和產(chǎn)業(yè)的總產(chǎn)值對(duì)HHI指數(shù)進(jìn)行大致測(cè)算， 但并不妨礙對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚程度的評(píng)估和比較。調(diào)整之后的HHI指數(shù)的計(jì)算公式為：

根據(jù)Ellison和Glaeser的研究，可以根據(jù)EG指數(shù)將產(chǎn)業(yè)的集聚程度分為3類(lèi)：γi<0.02時(shí)，表明該產(chǎn)業(yè)為低度集聚；0.02≤γi<0.05時(shí)，表示該產(chǎn)業(yè)為中度集聚；γi≥0.05時(shí)，表示該產(chǎn)業(yè)為高度集聚。

（二）指數(shù)計(jì)算與結(jié)果分析

按照統(tǒng)計(jì)部門(mén)使用的《國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類(lèi)代碼》（GB /T4754-94），選取江蘇高技術(shù)產(chǎn)業(yè)中具有代表性的醫(yī)藥制造業(yè)（C27）、專(zhuān)用設(shè)備制造業(yè)（C36）、交通運(yùn)輸制造業(yè)（C37）、電氣機(jī)械及器材制造業(yè)（C39）、電子及通信設(shè)備制造業(yè)（C40）和儀器儀表及文化設(shè)備制造業(yè)（C41）作為研究對(duì)象。在計(jì)算時(shí)，以江蘇的每一個(gè)市為一個(gè)區(qū)域，以整個(gè)江蘇為整個(gè)地區(qū)。樣本數(shù)據(jù)來(lái)自于《江蘇統(tǒng)計(jì)年鑒》和《江蘇省高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定管理工作協(xié)調(diào)小組文件》。計(jì)算后的EG指數(shù)如表1。

從上面的計(jì)算結(jié)果可以看出，2008～2012年，江蘇高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)EG指數(shù)是不斷下降的，即江蘇高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的集聚程度是不斷下降的。這說(shuō)明，江蘇近幾年經(jīng)濟(jì)發(fā)展，使得這一產(chǎn)業(yè)發(fā)展的離心力大于向心力，從地域上說(shuō)，江蘇的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)正從傳統(tǒng)的蘇南“一家獨(dú)大”逐步向蘇中、蘇北擴(kuò)散。但是，從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)我們也可以看出，蘇北的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平仍然比較低，從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中可以看到，蘇北五市2008～2012年高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值在整個(gè)江蘇高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值中的比例分別為5.8%、7.6%、9.6%、11.7%、15.1%，雖然蘇北高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的比重逐年增大，但仍然處于較低水平，因此，促進(jìn)蘇北高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，也是整個(gè)江蘇高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)進(jìn)一步均衡發(fā)展的必要條件。

三、江蘇高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚程度下降的原因分析

（一）指標(biāo)選取與說(shuō)明

根據(jù)梁琦、劉厚?。?003）提出產(chǎn)業(yè)區(qū)位生命周期理論，知識(shí)密集型的高科技產(chǎn)業(yè)的區(qū)位生命周期為集中——分散——集中，由此看來(lái)，江蘇的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)正經(jīng)歷著以“分散”為主要特征的第二階段。影響產(chǎn)業(yè)集聚程度的因素有很多，許多文獻(xiàn)也對(duì)這方面的問(wèn)題進(jìn)行過(guò)研究，如徐全勇（2008）在研究長(zhǎng)江三角洲產(chǎn)業(yè)集聚新態(tài)勢(shì)和成因后提出，對(duì)外開(kāi)放因素、地方政府保護(hù)主義因素、經(jīng)濟(jì)外部性因素、技術(shù)因素等影響和了長(zhǎng)江三角洲產(chǎn)業(yè)的集聚程度；南京大學(xué)的楊曉晴、于津平（2008）認(rèn)為知識(shí)溢出與不平衡的地方保護(hù)主義是影響我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的兩個(gè)決定性的因素。本文根據(jù)江蘇特點(diǎn)與現(xiàn)有文獻(xiàn)，選取規(guī)模經(jīng)濟(jì)（Scale）、政府支持（Gov）、對(duì)外開(kāi)放程度（FDI）、人力資源（HR）、技術(shù)創(chuàng)新投入（Tec）和市場(chǎng)需求狀況（MD）這5個(gè)因素為解釋變量，江蘇高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)EG指數(shù)為被解釋變量，運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)分析，對(duì)江蘇高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚程度的下降進(jìn)行解釋。指標(biāo)的具體說(shuō)明如表2。

灰色系統(tǒng)理論為鄧聚龍教授于1982年創(chuàng)立，該理論試圖通過(guò)一定方法，尋求系統(tǒng)中各因素之間的數(shù)值關(guān)系，通過(guò)對(duì)“部分”已知信息的生成與開(kāi)發(fā)，來(lái)提取有價(jià)值的信息，實(shí)現(xiàn)對(duì)系統(tǒng)的運(yùn)行行為及演化規(guī)律的正確描述和有效監(jiān)控。其基本方法是比較解釋變量數(shù)列與被解釋變量數(shù)列的曲線形狀，二者越接近則關(guān)聯(lián)度越大，否則越小，利用灰色關(guān)聯(lián)分析法可區(qū)分系統(tǒng)的主次要因子。該方法適用于研究系統(tǒng)數(shù)據(jù)較少或條件不滿(mǎn)足統(tǒng)計(jì)要求的情況，由于本文中只采用了2008～2012年的數(shù)據(jù)，且高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚程度與其影響因素之間關(guān)系復(fù)雜，因此比較適合用灰色關(guān)聯(lián)分析方法進(jìn)行分析。

（二）灰色關(guān)聯(lián)分析

利用灰色關(guān)聯(lián)分析，可以對(duì)影響江蘇高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的因素進(jìn)行考察。本文采用均值化的方法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，隨后通過(guò)求差值、計(jì)算兩極最大最小差，隨后求關(guān)聯(lián)系數(shù)，關(guān)聯(lián)系數(shù)采用公式：

（三）結(jié)果分析

從各衡量指標(biāo)的關(guān)聯(lián)度可以看出，在導(dǎo)致江蘇高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚程度下降的六個(gè)指標(biāo)中，政府支持與企業(yè)規(guī)模這兩個(gè)指標(biāo)是導(dǎo)致江蘇高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚程度下降的兩個(gè)最主要因素。江蘇政府在R&D投入方面對(duì)江蘇高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)從蘇南地區(qū)向蘇中、蘇北地區(qū)擴(kuò)散的作用十分明顯，這也體現(xiàn)了江蘇政府部門(mén)對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的重視。企業(yè)規(guī)模的變化對(duì)江蘇高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚程度的下降也起了至關(guān)重要的作用，從上文的數(shù)據(jù)可以看出，衡量江蘇高新技術(shù)企業(yè)規(guī)模的是企業(yè)的平均產(chǎn)值，而近五年江蘇高新技術(shù)企業(yè)的平均產(chǎn)值是連續(xù)下降的，這說(shuō)明，江蘇的高新技術(shù)企業(yè)沒(méi)有追求大企業(yè)、大規(guī)模，而是逐漸轉(zhuǎn)向小而精的模式，中小企業(yè)分散在江蘇各個(gè)地級(jí)市中，這與江蘇較為發(fā)達(dá)的交通運(yùn)輸業(yè)不無(wú)關(guān)系，交通運(yùn)輸業(yè)的發(fā)達(dá)使得高新技術(shù)產(chǎn)品在運(yùn)輸過(guò)程中的“冰山成本”較小，促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)的擴(kuò)散。

在其他四個(gè)因素中，有一個(gè)因素也特別重要，那就是外商直接投資FDI，從上文我們可以看到，近幾年來(lái)，江蘇FDI都處于一個(gè)迅速增長(zhǎng)的階段；從高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)設(shè)備方面來(lái)看，到2011年，70%的紡織機(jī)械、75%的高端機(jī)床、85%的集成電路芯片制造設(shè)備、100%的光纖制造設(shè)備仍依賴(lài)進(jìn)口，這就會(huì)導(dǎo)致江蘇高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)國(guó)外資本、技術(shù)的依賴(lài)；從產(chǎn)品流向方面來(lái)看，2011年江蘇高新技術(shù)產(chǎn)品出口所占比重為41.4%，高于全國(guó)28.9%的平均水平，這些都說(shuō)明，雖然從關(guān)聯(lián)系數(shù)來(lái)看，江蘇高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的整體發(fā)展與外商直接投資FDI的關(guān)聯(lián)程度并不是最大的，但是，江蘇高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)與外商的聯(lián)系不可說(shuō)不密切。自從2008年美國(guó)次貸危機(jī)后，歐美等國(guó)在制造業(yè)發(fā)展方面提出了“再工業(yè)化”，而這種“再工業(yè)化”并非單純的發(fā)展傳統(tǒng)制造業(yè)，而是致力于發(fā)展制造業(yè)中技術(shù)密集、高端、高附加值的產(chǎn)業(yè)，試圖通過(guò)本國(guó)雄厚的技術(shù)實(shí)力，促進(jìn)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，并與世界上新興工業(yè)化國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)，因此，從整體發(fā)展上來(lái)看，未來(lái)江蘇高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)存在著外資減少，甚至撤資帶來(lái)的陣痛，以及國(guó)外在高新技術(shù)產(chǎn)品方面的貿(mào)易保護(hù)主義、技術(shù)壁壘等方面的威脅，如何應(yīng)對(duì)這些問(wèn)題，是江蘇高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)長(zhǎng)期發(fā)展不得不面對(duì)的問(wèn)題。

參考文獻(xiàn)：

[1]羅勇，曹麗莉.中國(guó)制造業(yè)集聚程度變動(dòng)趨勢(shì)實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，2005（08）.

[2]梁琦.中國(guó)工業(yè)的區(qū)位基尼系數(shù)——兼論外商直接投資對(duì)制造業(yè)集聚的影響[J].統(tǒng)計(jì)研究，2003（09）.

[3]徐全勇.長(zhǎng)江三角洲產(chǎn)業(yè)集聚新態(tài)勢(shì)及成因[J].南通大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2008（04）.

[4]楊曉琴，于津平.我國(guó)高科技產(chǎn)業(yè)集聚的影響因素分析[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2006（02）.

[5]劉思峰，黨耀國(guó)，方志耕.灰色系統(tǒng)理論及其應(yīng)用[M].科學(xué)出版社，2004.

支持機(jī)構(gòu)：河海大學(xué)沿海開(kāi)發(fā)與保護(hù)創(chuàng)新中心；江蘇省高校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地；河海大學(xué)技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究所。

（作者單位：河海大學(xué)商學(xué)院）