吳蕾芳 韓筱

[摘要]通過對(duì)1999-2010年的面板數(shù)據(jù)分析，利用面板模型，研究了我國(guó)不同地區(qū)的外商直接投資對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。結(jié)果表明外商直接投資對(duì)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)起到了促進(jìn)作用，且在不同地區(qū)，外商直接投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響程度不同，并根據(jù)這些結(jié)果提出了一些政策性的建議和意見。

[關(guān)鍵詞]外商直接投資；GDP；面板數(shù)據(jù)

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2015.23.012

1 引 言

改革開放以來，作為國(guó)際資本流動(dòng)的主要方式，外商直接投資在世界經(jīng)濟(jì)中扮演者越來越重要的角色，對(duì)東道國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響日益顯著。外商直接投資已逐漸成為發(fā)展中國(guó)家資本滲入的主要形式，我國(guó)也在近幾年超過美國(guó)成為外商直接投資的最大接收國(guó)。

2 實(shí)證分析

2.1 變量的選取與數(shù)據(jù)來源

2.1.1 模型變量

（1）因變量為GDP；

（2）自變量為外商直接投資和固定資本。

2.1.2 數(shù)據(jù)來源

各個(gè)省市的外商直接投資數(shù)據(jù)來源于商務(wù)部，固定資本和GDP的數(shù)據(jù)來源于中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒。數(shù)據(jù)均為1999 -2010年的年度省級(jí)面板數(shù)據(jù)。

2.2 面板數(shù)據(jù)模型類型的選取與估計(jì)

為了消除數(shù)據(jù)的波動(dòng)，GDP、外商直接投資（FDI）和固定資本（GDZB）均取對(duì)數(shù)，模型所數(shù)據(jù)為L(zhǎng)nGDP，LnFDI和LnGDZB。

2.2.1 模型檢驗(yàn)

首先，對(duì)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行F-檢驗(yàn)，得到結(jié)果如表1所示。

由表1可以看出全國(guó)及東、中、西部地區(qū)的P值均小于0.05，由F-檢驗(yàn)的基本理論，在5%水平上應(yīng)拒絕原假設(shè)，全國(guó)及中、東、西部地區(qū)應(yīng)建立非混合模型。

其次，對(duì)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行Hausman檢驗(yàn)，得到結(jié)果如表2所示。

由表2可以看出全國(guó)及東、西部地區(qū)的P值均小于0.05，由H-檢驗(yàn)的基本原理，在5%水平上應(yīng)拒絕原假設(shè)，全國(guó)及東、西部地區(qū)P值大于0.05，在5%水平上應(yīng)接受原假設(shè)，所以應(yīng)建立個(gè)體固定效應(yīng)模型。中部地區(qū)的P值大于0.05，因此選擇個(gè)體隨機(jī)效應(yīng)模型。

2.2.2 模型估計(jì)

分別對(duì)全國(guó)及東、中、西部所建立的模型進(jìn)行最小二乘估計(jì)，分別得到回歸結(jié)果如表3所示。

由表3可以看出，全國(guó)及東、中、西部地區(qū)模型的擬合優(yōu)度均很高，由T統(tǒng)計(jì)量的值可以看出解釋變量的系數(shù)均顯著，而回歸系數(shù)在全國(guó)及各地區(qū)各不相同可以得出教育投入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響不同的結(jié)論。

3 結(jié)論分析及政策建議

3.1 結(jié)論分析

由實(shí)證分析部分可以看出，全國(guó)范圍、東部地區(qū)、中部地區(qū)、西部地區(qū)的外商直接投資對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的回歸模型中回歸系數(shù)均為正數(shù)，這說明外商直接投資對(duì)羥濟(jì)的增長(zhǎng)起正的拉動(dòng)作用。

從全國(guó)范圍來看，外商直接投資增加1%，GDP增加0.19%；固定資產(chǎn)增加l%，GDP增加0.29%。東部地區(qū)為：外商直接投資增加1%，GDP增加0.22%；固定資產(chǎn)增加1%，GDP增加0.29%。中部地區(qū)為：外商直接投資增加1%，GDP增加0.18%；固定資產(chǎn)增加1%，GDP增加0.32%。西部地區(qū)為：外商直接投資增加1%，GDP增加0.18%；固定資產(chǎn)增加1%，GDP增加0.26%?？梢钥闯?，外商直接投資對(duì)GDP的影響在不同的區(qū)域不盡相同。出現(xiàn)這種情況的原因是各個(gè)地區(qū)的外商直接投資額不同，東部地區(qū)本來就處于經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)地區(qū)，流人的外商直接投資相伴而行的國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)移比較多。而中西部地區(qū)相對(duì)于東部地區(qū)來說，經(jīng)濟(jì)比較落后，其流入的外商直接投資有一部分是為彌補(bǔ)資金短缺，而對(duì)相伴而行的技術(shù)相對(duì)來說比較少，因此，造成了這種差異。

3.2 政策建議

實(shí)證分析表明，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與外商直接投資呈正相關(guān)，因此，我們要實(shí)施具體的政策來促進(jìn)外商直接投資的增長(zhǎng)。而僅僅是為彌補(bǔ)資金缺口的外商直接投資對(duì)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)的影響比較小，因此，我們應(yīng)把目光放在相伴有高國(guó)陳技術(shù)的資金流人上。我國(guó)的外商直接投資流人現(xiàn)狀在我過去與分布上存在不平衡，因此應(yīng)該在保證外商直接投資流人質(zhì)量的同時(shí)，一方面要使外商直接投資流人相關(guān)政策對(duì)中、西部地區(qū)有所傾斜，加大中、西部地區(qū)利用外商直接投資的支持力度。另一方面要進(jìn)一步改善中、西部地區(qū)的引資環(huán)境，繼續(xù)加大中西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)，特別是適用的高端技術(shù)。對(duì)于一些高科技項(xiàng)目的投資，我們應(yīng)保持積極的態(tài)度，而對(duì)那些技術(shù)含量較低或是發(fā)達(dá)國(guó)家國(guó)際產(chǎn)業(yè)升級(jí)導(dǎo)致的陳舊設(shè)備和過時(shí)技術(shù)轉(zhuǎn)移時(shí)要慎重考慮。