[摘要] 當(dāng)前，由于外部環(huán)境的惡化，很多人提出變外需拉動(dòng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為內(nèi)需驅(qū)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。這樣的分析，一是沒(méi)有讀懂凱恩斯理論成立的前提，二是不了解中國(guó)面臨的現(xiàn)實(shí)約束條件。因此不能用這樣的政策來(lái)指導(dǎo)中國(guó)經(jīng)濟(jì)。根據(jù)索洛增長(zhǎng)模型，對(duì)于遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到穩(wěn)態(tài)增長(zhǎng)的中國(guó)，高儲(chǔ)蓄是確保資本積累和高速增長(zhǎng)的必要條件。根據(jù)萊布辛斯基定理，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的治本之策在于積累資本，提高人力資本。經(jīng)濟(jì)依靠高投資和高出口來(lái)出清產(chǎn)出。因此我們依然要堅(jiān)定奉行出口導(dǎo)向戰(zhàn)略。

[關(guān)鍵詞] 約束條件；儲(chǔ)蓄；消費(fèi)；凱恩斯主義；新古典增長(zhǎng)

[DOI] 10.13939/j.cnki.zgsc.2015.03.020

大眾通常在各類(lèi)媒體上聽(tīng)到關(guān)于調(diào)整經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的方式的呼聲，即變外需拉動(dòng)為內(nèi)需驅(qū)動(dòng)。其依據(jù)是：與美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)的國(guó)民支出中消費(fèi)占比很低，只有約45%，而美國(guó)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)中消費(fèi)占比高達(dá)70%；而且中國(guó)外貿(mào)依存度高達(dá)60%，中國(guó)經(jīng)濟(jì)很容易受到外部需求的擾動(dòng)。據(jù)此得出“變外需拉動(dòng)為內(nèi)需驅(qū)動(dòng)”的結(jié)論。這是完全錯(cuò)誤的邏輯。這樣的經(jīng)濟(jì)分析脫離中國(guó)基本國(guó)情的約束條件，故而缺乏現(xiàn)實(shí)的指導(dǎo)意義。

中國(guó)究竟應(yīng)該選擇怎樣的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式？以下是兩種可選方案：

增長(zhǎng)方式之一：高消費(fèi)、低儲(chǔ)蓄，依靠國(guó)際借款維持經(jīng)濟(jì)的投資，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)資本的積累。

增長(zhǎng)方式之二：低消費(fèi)、高儲(chǔ)蓄，依靠外部需求出清國(guó)內(nèi)過(guò)剩產(chǎn)出，本國(guó)依靠高投資，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

1 凱恩斯的需求管理理論

20世紀(jì)30年代的大蕭條催生了凱恩斯主義宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的誕生。根據(jù)凱恩斯理論，其基本假設(shè)有兩種。一是價(jià)格粘性，即短期之內(nèi)。由于微觀主體的經(jīng)濟(jì)行為被粘在固定價(jià)格上，當(dāng)總需求發(fā)生波動(dòng)時(shí)，價(jià)格不能及時(shí)調(diào)整以出清市場(chǎng)。 二是經(jīng)濟(jì)非充分就業(yè)，經(jīng)濟(jì)中存在失業(yè)資源。否則政府的任何刺激總需求的政策都會(huì)轉(zhuǎn)化為價(jià)格的上升，而不會(huì)實(shí)現(xiàn)實(shí)際收入的增加。

根據(jù)凱恩斯理論，經(jīng)濟(jì)衰退是由經(jīng)濟(jì)的有效需求不足造成的，因此政府應(yīng)當(dāng)進(jìn)行需求管理，或者使用積極的財(cái)政政策，或者使用寬松的貨幣政策。擴(kuò)張的政策可以使總需求增加從而將經(jīng)濟(jì)推回長(zhǎng)期均衡點(diǎn)。

根據(jù)國(guó)民收入恒等式Y(jié)=C+I+G+NX，我們可以看到如果一國(guó)的消費(fèi)C、投資I、出口X越旺，越有利于經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。這也是學(xué)界中常說(shuō)的拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“三駕馬車(chē)”。然而這里不能忽視理論成立的前提，這三駕馬車(chē)發(fā)揮作用的基礎(chǔ)是經(jīng)濟(jì)中的總供給大于總需求，即經(jīng)濟(jì)中尚有未利用的生產(chǎn)能力，那么這三駕馬車(chē)的任何一個(gè)增長(zhǎng)都有利于國(guó)民收入的提高。

凱恩斯需求管理理論中，國(guó)民收入提高的制約因素是自然產(chǎn)出，我們不可能期待通過(guò)不斷地刺激總需求來(lái)實(shí)現(xiàn)國(guó)民收入的提高。經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的正常時(shí)期，經(jīng)濟(jì)政策應(yīng)當(dāng)以擴(kuò)大產(chǎn)能為導(dǎo)向。如果當(dāng)期居民消費(fèi)過(guò)多，則儲(chǔ)蓄不足，進(jìn)而沒(méi)有足夠資源提供形成下一期產(chǎn)能的投資，下一期產(chǎn)出無(wú)法提高，下一期產(chǎn)出依然小于需求，通貨膨脹繼續(xù)。

短期之中，制約國(guó)民收入的因素是總需求，因?yàn)槎唐诋a(chǎn)出難以變動(dòng)。而一旦上升到長(zhǎng)期，凱恩斯理論成立的前提假設(shè)失效，即價(jià)格粘性假設(shè)不能描述長(zhǎng)期之中經(jīng)濟(jì)的情況。長(zhǎng)期之中，古典理論的前提假設(shè)價(jià)格彈性成立，于是在長(zhǎng)期，總需求一定等于總供給，制約國(guó)民收入提高的因素是總供給。長(zhǎng)期我們需要以古典和新古典主義所開(kāi)創(chuàng)和發(fā)展的微觀經(jīng)濟(jì)理論為指導(dǎo)，提高企業(yè)微觀效率，提升國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，借以發(fā)展供給提高產(chǎn)出，從而達(dá)到提高國(guó)民收入的目的。

2 索洛的新古典增長(zhǎng)模型

2.1 封閉經(jīng)濟(jì)條件下的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論屬于古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論范疇。其最重要的假設(shè)就是價(jià)格彈性，即價(jià)格可以隨時(shí)變動(dòng)以出清市場(chǎng)，從而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的均衡增長(zhǎng)。

目前較為成熟的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論是由索洛等人提出的新古典增長(zhǎng)模型，由于我們考察的是像中國(guó)這樣尚未達(dá)到穩(wěn)態(tài)時(shí)的廣大發(fā)展中國(guó)家，因此為了簡(jiǎn)化論述，不考慮有外生技術(shù)進(jìn)步條件下的索洛增長(zhǎng)模型。因?yàn)橥馍夹g(shù)進(jìn)步條件下的索洛模型是用于解釋當(dāng)經(jīng)濟(jì)處于穩(wěn)態(tài)時(shí)，人均增長(zhǎng)率按照技術(shù)進(jìn)步率增長(zhǎng)，比較適合解釋發(fā)達(dá)國(guó)家的長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

經(jīng)濟(jì)在沒(méi)有達(dá)到穩(wěn)態(tài)時(shí)的資本增長(zhǎng)率為Δk/k=sy/k-（n+δ），由圖1可知，在初始資本存量相同時(shí)，如果儲(chǔ)蓄率由s1提高至s2，經(jīng)濟(jì)趨于穩(wěn)態(tài)的速度則越快，穩(wěn)態(tài)時(shí)的資本存量則越大。當(dāng)然，并不是儲(chǔ)蓄率越高越好，經(jīng)濟(jì)當(dāng)期儲(chǔ)蓄越高說(shuō)明居民的當(dāng)期消費(fèi)越少，消費(fèi)實(shí)際上代表著當(dāng)期消費(fèi)者的福利。根據(jù)消費(fèi)的跨期選擇模型，在每個(gè)時(shí)期，消費(fèi)者都面臨消費(fèi)和儲(chǔ)蓄的跨期抉擇。索洛模型給出了資本的黃金律水平，即當(dāng)經(jīng)濟(jì)達(dá)到穩(wěn)態(tài)時(shí)，資本的黃金律水平可以使消費(fèi)者的消費(fèi)最大化，y=c+i，i=（n+δ）， c=y-（n+δ）k，由極值的一階條件，可得MPK=n+δ，即我們要選擇一個(gè)儲(chǔ)蓄率使得經(jīng)濟(jì)穩(wěn)態(tài)的資本存量滿足上式，所得到的即為資本的黃金律水平。能夠使經(jīng)濟(jì)穩(wěn)態(tài)時(shí)的消費(fèi)水平最大，即穩(wěn)態(tài)時(shí)的資本存量為資本的黃金律水平的儲(chǔ)蓄率才是最佳的。

2.2 開(kāi)放經(jīng)濟(jì)條件下的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

為了簡(jiǎn)化，本文用圖2和圖3抽象掉了資本折舊這個(gè)因素。假設(shè)該國(guó)是世界資本市場(chǎng)上的小國(guó)，t0之前，該國(guó)是封閉經(jīng)濟(jì)。假設(shè)均衡時(shí)有MPKe= i*，即資本邊際產(chǎn)出等于世界利率。t0時(shí)該國(guó)資本存量為k0，此時(shí)開(kāi)放資本項(xiàng)目，我們可以預(yù)期資本將如潮水一般涌入該國(guó)。該國(guó)人均資本存量會(huì)在短時(shí)間內(nèi)上升至ke，假設(shè)這一過(guò)程在時(shí)刻t1完成，t1和t0之間的間隔足夠短，該國(guó)GDP會(huì)上升至ye，但該國(guó)的人均收入只上升至y1，ye-y1將作為外國(guó)資本的利息，即圖中陰影部分的面積，而y1-y0則是由于本國(guó)引入外國(guó)資本所獲得的額外產(chǎn)出，即三角形ABC部分的面積。t1時(shí)，該國(guó)雖然有ke數(shù)量的資本，但是為該國(guó)居民所擁有的只是k0，ke-k0的法律所有權(quán)歸屬外國(guó)投資者。該國(guó)國(guó)民收入y1中，nk部分用于為新增工人提供資本，sy0-nk用于增加該國(guó)人均資本，s（y1- y0）用于償還外國(guó)投資者的債務(wù)額ke-k0。在該國(guó)資本達(dá)到穩(wěn)態(tài)之后，人均GDP為ye基本維持不變，而本國(guó)具有法律所有權(quán)意義的資本所生產(chǎn)的產(chǎn)出則沿過(guò)（k0，y1）和（ke，ye）的直線增長(zhǎng)，該直線與原生產(chǎn)函數(shù)線y之間的垂直距離為由于本國(guó)按照世界利率融資所得的額外收益。

現(xiàn)在我們假設(shè)，該國(guó)有較高的儲(chǔ)蓄率，即封閉條件下MPKe< i*，可以預(yù)期該國(guó)開(kāi)放資本項(xiàng)目，達(dá)到均衡時(shí)，該國(guó)將為世界資本市場(chǎng)的債權(quán)國(guó)。相反，如果該國(guó)有較低的儲(chǔ)蓄率，即封閉條件下MPKe> i*，該國(guó)開(kāi)放資本項(xiàng)目，均衡時(shí)，該國(guó)將為資本市場(chǎng)上的凈債務(wù)國(guó)，外國(guó)投資者預(yù)期到這一點(diǎn)，就會(huì)撤走資金，由資本外逃所引發(fā)的債務(wù)危機(jī)會(huì)使該國(guó)信譽(yù)下降，風(fēng)險(xiǎn)上升。

如果該國(guó)有較高的儲(chǔ)蓄率，最終非但不會(huì)遭遇債務(wù)危機(jī)，而且還能加速其發(fā)展，并且最終成為債權(quán)國(guó)。如果用資本項(xiàng)順差來(lái)為經(jīng)常項(xiàng)逆差融資，且該國(guó)預(yù)期的高增長(zhǎng)能夠償還債務(wù)，那么滿足當(dāng)代人較高的吸收就有其合理之處。如果該國(guó)用資本項(xiàng)的順差來(lái)為其炫耀性消費(fèi)融資，而沒(méi)有用于生產(chǎn)性建設(shè)，那么該國(guó)未來(lái)不會(huì)有高增長(zhǎng)，投資者預(yù)期到這一點(diǎn)同樣也會(huì)撤走資金。

3 萊布辛斯基定理

定理的基本結(jié)論為，一種要素稟賦的增加將減少另一種要素密集型產(chǎn)品的產(chǎn)量。將其運(yùn)用于中國(guó)實(shí)證，會(huì)得出，如果中國(guó)資本要素以及對(duì)應(yīng)的合格勞動(dòng)力增加，將會(huì)減少勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的產(chǎn)量，而資本密集型產(chǎn)品產(chǎn)量增加。這條定理告訴我們改變國(guó)際分工的不利地位的治本之策，就是通過(guò)高儲(chǔ)蓄不斷地增加資本存量，同時(shí)不斷地進(jìn)行人力資本的投資，興辦教育。讓我們把目光轉(zhuǎn)向以阿根廷、烏拉圭為代表的大多數(shù)拉美國(guó)家，這些國(guó)家在20世紀(jì)50年代曾奉行進(jìn)口替代戰(zhàn)略，而進(jìn)口替代戰(zhàn)略的實(shí)行大量消耗本國(guó)儲(chǔ)蓄，以高成本建立本國(guó)工業(yè)，在進(jìn)口替代的第二階段，由于本國(guó)資本匱乏和勞動(dòng)力技能缺乏，這樣的戰(zhàn)略破產(chǎn)了，這些國(guó)家因進(jìn)口替代借入國(guó)際資本，但最終由于新增工業(yè)沒(méi)能建立，產(chǎn)能并未擴(kuò)大，因無(wú)力償還債務(wù)而紛紛陷入債務(wù)危機(jī)。

4 理論在現(xiàn)實(shí)約束條件下的運(yùn)用

4.1 中國(guó)實(shí)證

中國(guó)依然是一個(gè)勞動(dòng)要素豐裕資本要素稀缺國(guó)，中國(guó)遠(yuǎn)未到達(dá)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)態(tài)，即便選擇的經(jīng)濟(jì)政策以促進(jìn)居民消費(fèi)為導(dǎo)向，那么現(xiàn)在所實(shí)現(xiàn)的消費(fèi)也是低水平的消費(fèi)，反而犧牲了未來(lái)福利的提高。

中國(guó)幅員遼闊，但人均可耕地遠(yuǎn)低于世界平均水平。而農(nóng)業(yè)又是報(bào)酬遞減的產(chǎn)業(yè)，只有出清滯留在有限土地上的過(guò)多勞動(dòng)力，才能從根本上提高總體國(guó)民收入。另外每年新增人口的壓力也迫使中國(guó)需要高增長(zhǎng)來(lái)出清新增勞動(dòng)力，否則中國(guó)將落入馬爾薩斯人口陷阱，人均收入變?yōu)樨?fù)增長(zhǎng)。

中國(guó)是資源稀缺國(guó)，尤其是石油、礦產(chǎn)等稀缺，這就決定了中國(guó)只能走加工貿(mào)易的道路，而不可能像俄羅斯、中東地區(qū)、巴西等地出口資源換取經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所需的資本。所有這一切決定了中國(guó)必須要有高儲(chǔ)蓄。

有人反駁道，中國(guó)已是世界最大債權(quán)國(guó)，不需要高儲(chǔ)蓄。這是完全錯(cuò)誤的想法。因?yàn)樗煜舜媪颗c流量的概念。中國(guó)現(xiàn)有的四萬(wàn)億外匯儲(chǔ)備，是一個(gè)存量。當(dāng)你進(jìn)行高消費(fèi)，把用于未來(lái)建設(shè)的資金用于當(dāng)前消費(fèi)時(shí)，你就沒(méi)有增長(zhǎng)的希望了，外國(guó)的投資者依舊會(huì)作出理性選擇，撤走資金。

我們環(huán)視全球回顧往昔，可以發(fā)現(xiàn)，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，有著高儲(chǔ)蓄率的國(guó)家?guī)缀醵紝?shí)現(xiàn)了高增長(zhǎng)。東亞各國(guó)在戰(zhàn)后實(shí)現(xiàn)的高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，其原因在于，其奉行高儲(chǔ)蓄政策的同時(shí)又奉行出口導(dǎo)向戰(zhàn)略。

4.2 美國(guó)實(shí)證

美國(guó)擁有世界上最優(yōu)秀的大學(xué)、最具創(chuàng)新力的企業(yè)，其人力資本極其豐富，一直是世界創(chuàng)新的發(fā)動(dòng)機(jī)。資源豐富，人均擁有量高，近年來(lái)頁(yè)巖氣革命又使美國(guó)成為世界第一大天然氣生產(chǎn)國(guó)。美國(guó)擁有龐大的資本存量，經(jīng)濟(jì)趨向穩(wěn)態(tài)，人均收入極高。

另外，美國(guó)的儲(chǔ)備貨幣發(fā)行國(guó)的地位，使其可以在當(dāng)今管理紙幣本位時(shí)代隨時(shí)開(kāi)動(dòng)印鈔機(jī)來(lái)為其經(jīng)常項(xiàng)逆差融資。以上各因素決定了美國(guó)未來(lái)增長(zhǎng)良好預(yù)期。其稟賦約束決定了美國(guó)可以高消費(fèi)。中美國(guó)情的巨大不同決定了不能以美國(guó)經(jīng)濟(jì)目前處于成熟階段的增長(zhǎng)模式來(lái)指導(dǎo)中國(guó)在羅斯托所說(shuō)的經(jīng)濟(jì)起飛階段的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

從世界經(jīng)濟(jì)均衡的角度而言，發(fā)達(dá)國(guó)家高消費(fèi)正好可以出清發(fā)展中國(guó)家的過(guò)剩產(chǎn)出，二者不是尖銳的矛盾而是互利共存的伙伴。這樣整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)的總需求和總供給就會(huì)在動(dòng)態(tài)的均衡之中實(shí)現(xiàn)數(shù)量的增長(zhǎng)，既有利于發(fā)達(dá)國(guó)家提高本國(guó)居民福利水平，也有利于發(fā)展中國(guó)家實(shí)現(xiàn)快速發(fā)展，擺脫貧困陷阱。

5 政策建議

如果奉行高儲(chǔ)蓄的政策，那么短期而言，經(jīng)濟(jì)中的高產(chǎn)出如何得以出清呢？這就要同時(shí)奉行出口導(dǎo)向型的戰(zhàn)略。利用出口，把國(guó)內(nèi)的過(guò)剩產(chǎn)出銷(xiāo)往國(guó)外，同時(shí)將銷(xiāo)售的資金回流用于擴(kuò)大本國(guó)產(chǎn)能。這樣投資會(huì)成為出口的函數(shù)，出口越多，投資則越高，產(chǎn)能得以擴(kuò)大，吸收的勞動(dòng)力也越多，從而逐步出清滯留在中國(guó)農(nóng)村隱性失業(yè)的勞動(dòng)力，推動(dòng)中國(guó)城市化進(jìn)程，逐步實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化，讓中國(guó)的農(nóng)民分享經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的機(jī)會(huì)。等到劉易斯拐點(diǎn)到來(lái)時(shí)，一方面居民收入得到很大程度的提高，另一方面由于農(nóng)民進(jìn)城，巨大的消費(fèi)潛能得以釋放，屆時(shí)經(jīng)濟(jì)會(huì)自行轉(zhuǎn)向內(nèi)需驅(qū)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。另外，農(nóng)民工收入的提高也可以使之有富余資金來(lái)教育下一代。這樣，一方面，由于高儲(chǔ)蓄為資本積累提供了必要條件，資本存量提高；另一方面，中國(guó)人力資本即勞動(dòng)者素質(zhì)得以提高。中國(guó)的產(chǎn)業(yè)水到渠成地隨之而升級(jí)。

所謂的轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、促進(jìn)內(nèi)需的政策，其出發(fā)點(diǎn)和愿景是好的，但可惜脫離了中國(guó)實(shí)際，也違背了毛澤東提出的、鄧小平所倡導(dǎo)的“實(shí)事求是”的基本原則。2008年金融危機(jī)之后，世界經(jīng)濟(jì)進(jìn)入衰退期，時(shí)至今日，歐洲經(jīng)濟(jì)仍在艱難復(fù)蘇，盡管美國(guó)經(jīng)濟(jì)近兩年復(fù)蘇勢(shì)頭強(qiáng)勁，但總的來(lái)說(shuō)，對(duì)于中國(guó)而言，外部環(huán)境不利。在這種情況下，中國(guó)依然需要從出口方面想辦法。治本之策如補(bǔ)貼勞動(dòng)力進(jìn)行職業(yè)技能培訓(xùn)，補(bǔ)貼企業(yè)進(jìn)行技術(shù)研究，加強(qiáng)專(zhuān)利保護(hù)，補(bǔ)貼大學(xué)等科研機(jī)構(gòu)的基礎(chǔ)研究等。治標(biāo)之策如實(shí)行人民幣貶值，給企業(yè)出口提供補(bǔ)貼和信貸便利等。

6 結(jié)束語(yǔ)

凱恩斯主義宏觀需求管理政策適用于在短期尤其是經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)期，將需求拉上，從而使經(jīng)濟(jì)重新回歸至長(zhǎng)期的均衡點(diǎn)，抑制經(jīng)濟(jì)的周期性波動(dòng)，減少由經(jīng)濟(jì)波動(dòng)帶來(lái)的痛苦。根據(jù)目前宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)界比較認(rèn)同的持久收入假說(shuō)，居民的消費(fèi)只取決于持久性收入，只有持久性收入得到提高，其消費(fèi)才相應(yīng)提高，如果是暫時(shí)性的收入提高，那么對(duì)于消費(fèi)的影響極為微小。由生命周期假說(shuō)也可以得到類(lèi)似結(jié)論。無(wú)論根據(jù)什么消費(fèi)理論，低收入即意味著低消費(fèi)，更何況目前中國(guó)收入差距巨大，多數(shù)居民實(shí)際上并沒(méi)有達(dá)到人均收入水平，因而內(nèi)需無(wú)從提高，依靠?jī)?nèi)需來(lái)出清產(chǎn)出拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)更是無(wú)從談起。

由索洛的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型和萊布辛斯基定理，對(duì)于像中國(guó)這樣的發(fā)展中國(guó)家而言，高儲(chǔ)蓄是進(jìn)行資本積累，擴(kuò)大人均資本存量，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的必要條件。低儲(chǔ)蓄高消費(fèi)的政策是一條通向毀滅的道路，不適合中國(guó)更不適合目前發(fā)展程度還很低的發(fā)展中國(guó)家。

凱恩斯理論的借鑒意義在于，我們可以在短期之中設(shè)定經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的合理目標(biāo)區(qū)間，實(shí)際中，這個(gè)合理區(qū)間可以以月度CPI這一指標(biāo)為標(biāo)準(zhǔn)，如果CPI上行或下行超過(guò)所設(shè)區(qū)間，說(shuō)明經(jīng)濟(jì)短期過(guò)熱或過(guò)冷，此時(shí)，政府可以出手以熨平波動(dòng)。但如果經(jīng)濟(jì)處在區(qū)間之內(nèi)，政府應(yīng)當(dāng)管住自己的手，不要從需求方面干預(yù)經(jīng)濟(jì)，因?yàn)檎深A(yù)會(huì)擾亂市場(chǎng)，短期可能收到一定效果，但長(zhǎng)期會(huì)帶來(lái)許多干預(yù)的后遺癥，而當(dāng)前中國(guó)則處在2008年危機(jī)時(shí)政府干預(yù)后遺癥的困境中。而應(yīng)著重關(guān)注供給方面，提升市場(chǎng)活力和企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，為市場(chǎng)提供法律和制度建設(shè)，以發(fā)展供給。

參考文獻(xiàn)：

[1]約翰·威廉遜.開(kāi)放經(jīng)濟(jì)與世界經(jīng)濟(jì)[M].厲偉，譯，北京：北京大學(xué)出版社：56-58，118-126.

[2]曼昆.宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)（第五版）[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社：433-440.

[3]巴羅.宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)：現(xiàn)代觀點(diǎn)[M].上海：上海三聯(lián)書(shū)店，上海人民出版社：88.

[作者簡(jiǎn)介] 趙前聚（1991- ） ，男，安徽壽縣人，華東政法大學(xué)本科。