王雪峰

摘要：受到開放經(jīng)濟(jì)背景的影響，我國財(cái)政政策運(yùn)用如何會(huì)對(duì)貿(mào)易平衡產(chǎn)生一定的影響。尤其是我國財(cái)政支出對(duì)貿(mào)易平衡動(dòng)態(tài)沖擊作用更是一個(gè)值得深入探析的問題。從宏觀總體而言，我國財(cái)政支出在特定機(jī)制條件影響下對(duì)貿(mào)易平衡不會(huì)產(chǎn)生較大的影響；但是從微觀區(qū)域角度而言，不同區(qū)域環(huán)境下財(cái)政支出對(duì)貿(mào)易平衡會(huì)產(chǎn)生不同的沖擊，例如在沖擊強(qiáng)度、累積效應(yīng)以及關(guān)聯(lián)機(jī)制等方面都存在著顯著的差異。除此以外，國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平在一定程度上也影響著財(cái)政支出與貿(mào)易平衡之間的關(guān)系，為此本文提出了協(xié)調(diào)我國財(cái)政政策與貿(mào)易政策之間的相關(guān)建議。

關(guān)鍵詞：財(cái)政支出；貿(mào)易平衡；動(dòng)態(tài)沖擊作用

引言

目前，我國政府已將財(cái)政政策視為宏觀政策的一個(gè)重要方面，尤其注重財(cái)政政策的可持續(xù)發(fā)展。一般而言，財(cái)政政策是實(shí)現(xiàn)國內(nèi)經(jīng)濟(jì)平衡的重要措施，對(duì)外貿(mào)易平衡是維持國家經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的重要外部條件。當(dāng)前，我國學(xué)術(shù)界關(guān)于財(cái)政支出與貿(mào)易平衡的研究主要停留在財(cái)政政策與經(jīng)常賬戶關(guān)系研究的邏輯范式?；谥袊?jīng)濟(jì)運(yùn)行的特殊條件，有關(guān)財(cái)政支出與貿(mào)易平衡問題之間的關(guān)系存在著兩種假說：其一，財(cái)政支出的擴(kuò)張會(huì)促使貿(mào)易平衡的惡化，存在“雙重赤子”現(xiàn)象；其二，財(cái)政支出的擴(kuò)張不會(huì)對(duì)貿(mào)易平衡的變動(dòng)產(chǎn)生影響。究竟哪一種假說更符合實(shí)際，需要通過實(shí)證加以證明。在此基礎(chǔ)上，本文利用模型來探討中國財(cái)政支出對(duì)貿(mào)易平衡的沖擊效應(yīng)，重點(diǎn)闡述了財(cái)政支出沖擊對(duì)貿(mào)易平衡的傳導(dǎo)路徑與現(xiàn)實(shí)結(jié)果。

1.我國財(cái)政支出與貿(mào)易平衡發(fā)展態(tài)勢(shì)

財(cái)政支出是政府進(jìn)行宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控的一種重要手段。尤其是近年來，伴隨著世界經(jīng)濟(jì)運(yùn)行環(huán)境地不斷變化與發(fā)展，我國外界經(jīng)濟(jì)環(huán)境面臨諸多風(fēng)險(xiǎn)，為此國家出臺(tái)了一系列具有擴(kuò)張?zhí)匦缘姆e極財(cái)政政策，目的在于通過擴(kuò)大內(nèi)需來刺激經(jīng)濟(jì)獲得持續(xù)增長。依據(jù)資料顯示，我國財(cái)政支出規(guī)模一直呈現(xiàn)快速增長的態(tài)勢(shì)，財(cái)政支出增長率保持波動(dòng)性變化的軌跡，這充分體現(xiàn)了我國經(jīng)濟(jì)在轉(zhuǎn)型過程中的特征。財(cái)政規(guī)模的不斷擴(kuò)張致使財(cái)政支出走向也在發(fā)生變化。尤其在遭受金融危機(jī)背景下，財(cái)政赤字逐漸呈現(xiàn)擴(kuò)大的趨勢(shì)。同時(shí)通過進(jìn)口貿(mào)易的數(shù)據(jù)來看，我國貿(mào)易持續(xù)處于順差狀態(tài)，從2004年開始，貿(mào)易余額逐年增長。然而受到金融危機(jī)的影響，我國貿(mào)易余額自2009年開始出現(xiàn)一定程度的回落，順差規(guī)模持續(xù)縮小。

2.PVAR模型分析

PAVR型最早由西方學(xué)者Holtz-Eakin提出，隨后Arellani和Bond以及Bover等學(xué)者繼續(xù)發(fā)展，現(xiàn)如今在宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)、勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)等領(lǐng)域得到廣泛運(yùn)用。PVAR模型同時(shí)具備時(shí)序分析以及面板分析等優(yōu)勢(shì)，能夠有效把握各變量之間內(nèi)在的影響機(jī)制，避免了因個(gè)體異制性所帶來的偏差。因而，將此模型進(jìn)行適當(dāng)?shù)恼{(diào)整能夠?yàn)樨?cái)政支出、預(yù)算平衡以及貿(mào)易平衡之間的邏輯關(guān)系提供較為靈活的分析框架。采用PVAR模型主要從國家和區(qū)域兩個(gè)層面著手，進(jìn)而分析中國財(cái)政支出對(duì)貿(mào)易平衡沖擊產(chǎn)生的動(dòng)態(tài)效益。在模型中，財(cái)政支出、預(yù)算平衡和貿(mào)易平衡作為PVAR的內(nèi)生變量。財(cái)政支出變量以財(cái)政支出占GDP的比值表示，記作G。財(cái)政赤字變量選取政府預(yù)算平衡，即財(cái)政收入與財(cái)政支出的差額占GDP的比重表示，記作BB，貿(mào)易平衡變量則以貿(mào)易收支差額占GDP的比例表示，記作TB。財(cái)政支出變量與貿(mào)易平衡變量屬于主要觀察變量，為了更清晰地區(qū)分“雙重赤字”等效應(yīng)的動(dòng)態(tài)機(jī)制，通過引入預(yù)算平衡變量能夠反映出財(cái)政支出對(duì)貿(mào)易平衡沖擊的傳導(dǎo)路徑。

3.我國財(cái)政支出對(duì)貿(mào)易平衡動(dòng)態(tài)沖擊分析

通過模型分析，結(jié)合實(shí)踐探究，我國財(cái)政支出對(duì)貿(mào)易平衡動(dòng)態(tài)沖擊方面可以得出以下結(jié)論：

第一，無論從沖擊強(qiáng)度還是收斂路徑上來分析，各個(gè)地區(qū)的財(cái)政支出對(duì)貿(mào)易平衡均存在著一定的差異。尤其在中西部地區(qū)來看，其沖擊的強(qiáng)度會(huì)隨著區(qū)域發(fā)展水平的提高而逐漸遞增。東、中部地區(qū)財(cái)政支出的沖擊效益在統(tǒng)計(jì)上表現(xiàn)顯著，而西部地區(qū)財(cái)政支出的沖擊效應(yīng)在統(tǒng)計(jì)上表現(xiàn)不夠顯著。

第二，各個(gè)地區(qū)在貿(mào)易平衡在受到財(cái)政支出的沖擊后，其會(huì)呈現(xiàn)逐漸向穩(wěn)態(tài)收斂的趨勢(shì)發(fā)展，但其收斂的速度和軌跡表現(xiàn)不同。東部地區(qū)的財(cái)政支出對(duì)貿(mào)易平衡沖擊的實(shí)效較長，然而當(dāng)這一沖擊達(dá)到某一峰值之后則呈現(xiàn)緩慢并趨近穩(wěn)態(tài)。中部地區(qū)與東部地區(qū)的沖擊效應(yīng)極其相似，隨著時(shí)間的推進(jìn)，財(cái)政支出對(duì)貿(mào)易平衡的阻礙作用逐漸減小。西部地區(qū)的財(cái)政支出對(duì)貿(mào)易平衡影響的時(shí)間持續(xù)較短，趨于穩(wěn)態(tài)時(shí)的速度也較快。

第三，各地區(qū)財(cái)政支出對(duì)貿(mào)易平衡的累積效應(yīng)同樣存在著顯著的差異。中部和東部地區(qū)的財(cái)政收入對(duì)貿(mào)易平衡具有累積的負(fù)向阻礙作用，然而西部地區(qū)與此相反，其財(cái)政支出與貿(mào)易平衡之間存在著累積的正向促進(jìn)效應(yīng)。其主要原因在于較發(fā)達(dá)地區(qū)政府財(cái)政預(yù)算體制更加完善，市場(chǎng)化程度也較高，財(cái)政支出對(duì)貿(mào)易部門的價(jià)格信號(hào)以及企業(yè)的利潤動(dòng)機(jī)具有一定的傳導(dǎo)效應(yīng)，這就在一定程度上促進(jìn)了政府部門與貿(mào)易部門之間聯(lián)動(dòng)關(guān)系的形成，致使財(cái)政支出對(duì)貿(mào)易平衡的動(dòng)態(tài)沖擊會(huì)隨著經(jīng)濟(jì)地不斷發(fā)展表現(xiàn)出遞增趨勢(shì)。

4.協(xié)調(diào)我國財(cái)政政策與貿(mào)易政策運(yùn)用的政策建議

通過上述分析，我們應(yīng)該理性把握財(cái)政支出對(duì)貿(mào)易平衡產(chǎn)生的動(dòng)態(tài)影響，在此基礎(chǔ)山提出協(xié)調(diào)我國財(cái)政政策與貿(mào)易政策運(yùn)用的政策建議。

其一，從整體而言，應(yīng)該注重國家財(cái)政政策與貿(mào)易政策之間的協(xié)調(diào)性。自2009年以來，國家采用“四萬億”經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃，有效促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長，維護(hù)了社會(huì)穩(wěn)定。在一定時(shí)期內(nèi)，我國貿(mào)易收支呈現(xiàn)出平衡發(fā)展的良好態(tài)勢(shì)。通過本文的分析可知，財(cái)政支出對(duì)貿(mào)易平衡的沖擊不夠明顯，為此可將政策導(dǎo)向的焦點(diǎn)由財(cái)政與貿(mào)易的聯(lián)動(dòng)機(jī)制轉(zhuǎn)向協(xié)調(diào)機(jī)制、為此，一來我們要加強(qiáng)研究財(cái)政政策的有效性，合理配置財(cái)政資源，努力將財(cái)政赤字規(guī)模維持在可控制的范圍之內(nèi)。二來要通過貿(mào)易政策的協(xié)調(diào)來進(jìn)一步提升我國經(jīng)濟(jì)開放性水平，避免貿(mào)易保護(hù)主義進(jìn)一步蔓延。

其二，對(duì)于各地區(qū)所存在的財(cái)政支出對(duì)貿(mào)易平衡沖擊的區(qū)域異質(zhì)性要持有辯證的態(tài)度。雖說財(cái)政支出對(duì)貿(mào)易平衡的總體影響較弱，但各地區(qū)貿(mào)易平衡仍表現(xiàn)出明顯的差異性。要想充分發(fā)揮財(cái)政政策對(duì)外部均衡的調(diào)控作用，首先應(yīng)該考慮各地區(qū)差異，在此基礎(chǔ)上通過合理的政策來不斷引導(dǎo)資源在區(qū)域以及各部門間的合理配置，不斷實(shí)現(xiàn)我國財(cái)政支出與貿(mào)易政策之間的協(xié)調(diào)運(yùn)行。

5.結(jié)語

總而言之，通過本文分析可知，我國財(cái)政支出對(duì)貿(mào)易平衡動(dòng)態(tài)沖擊作用探析工作是一項(xiàng)長期而復(fù)雜的過程，需要結(jié)合特殊的階段和環(huán)境背景進(jìn)行分析。財(cái)政支出對(duì)貿(mào)易平衡動(dòng)態(tài)沖擊會(huì)受到地域差異的影響，因此在進(jìn)行政策調(diào)控時(shí)要充分考慮地域異質(zhì)性特點(diǎn)，真正采取符合地區(qū)實(shí)際背景的有效策略加以實(shí)施。（作者單位：內(nèi)蒙古第九地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)有限責(zé)任公司）

參考文獻(xiàn)：

[1]鄧力平，林峰.開放經(jīng)濟(jì)下的財(cái)政支出與貿(mào)易平衡：理論述評(píng)與經(jīng)驗(yàn)分析[J].經(jīng)濟(jì)與管理評(píng)論.2013（06）

[2]王文甫，王子成.積極財(cái)政政策與凈出口：擠入還是擠出？——基于中國的經(jīng)驗(yàn)與解釋[J].管理世界.2012（10）

[3]劉偉，胡兵，李傳昭.財(cái)政赤字、實(shí)際有效匯率與貿(mào)易收支——基于中國數(shù)據(jù)的實(shí)證檢驗(yàn)[J].管理世界.2007（04）

[4]許雄奇，張宗益，康季軍.財(cái)政赤字與貿(mào)易收支不平衡：來自中國經(jīng)濟(jì)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)（1978～2003）[J].世界經(jīng)濟(jì).2006（02）

[5]于友偉.匯率變化與貿(mào)易平衡——基于中國與亞太主要貿(mào)易體的研究[J].國際貿(mào)易問題.2011（07）

[6]韓立華.對(duì)中俄雙邊貿(mào)易平衡的思考[J].東歐中亞市場(chǎng)研究.2000（05）