王皓

專利在給企業(yè)帶來巨大市場利益的同時，也可能給企業(yè)帶來風險，而這種風險不僅僅是沒有專利權(quán)的企業(yè)要面臨，即使是擁有專利權(quán)的企業(yè)也同樣面臨專利風險。因而，伴隨著日益激烈的市場競爭，企業(yè)都應了解或掌握專利風險的分析評估方法以及應對措施，以便有效地運用專利制度謀取更多的市場利益，實現(xiàn)專利價值最大化。

一、專利風險的發(fā)現(xiàn)

（一）專利風險信息采集

1、專利文獻信息

專利文獻是專利制度的產(chǎn)物，專利文獻包含著90%-95%的世界科技信息，海量的資料成為專利風險發(fā)現(xiàn)和評估的重要信息渠道之一。事實上，對企業(yè)和發(fā)明人而言，專利是企業(yè)競爭者之間唯一不得不向公眾透露的關鍵信息，企業(yè)可以通過細致嚴密的綜合分析，從專利文獻中得到技術(shù)、法律、市場和經(jīng)濟方面的大量有用信息。專利文獻信息已成為發(fā)現(xiàn)企業(yè)面臨的專利風險并評估該專利風險大小的最有效的信息源。

通過對專利文獻的收集分析，可以發(fā)現(xiàn)和展示同行業(yè)競爭態(tài)勢，了解競爭對手在該地域或者國家的市場經(jīng)營活動，以及對手問的技術(shù)合作、技術(shù)許可動態(tài)、掌握新技術(shù)、新產(chǎn)品的市場退出或市場規(guī)模等動態(tài)信息，更能反映出發(fā)明創(chuàng)造的發(fā)展軌跡，本行業(yè)及競爭對手的技術(shù)創(chuàng)新活動及研發(fā)產(chǎn)出，知識產(chǎn)權(quán)擁有量，技術(shù)發(fā)展水平，及其在國內(nèi)外技術(shù)和經(jīng)濟競爭中的層次和地位，從而對競爭對手作出專利評價，以便于制定相應的應對措施。通過對專利文獻的分析還可以揭示同行業(yè)和相同技術(shù)領域的整體技術(shù)狀況和發(fā)展趨勢，技術(shù)創(chuàng)新熱點及專利保護的特點，幫助企業(yè)了解其他企業(yè)或國內(nèi)外競爭對手的技術(shù)活動和戰(zhàn)略布局，也為企業(yè)決策者把握技術(shù)開發(fā)、投資方向以及制定目標明確的企業(yè)專利戰(zhàn)略提供重要的技術(shù)和法律依據(jù)。借助專利文獻信息的分析，還能節(jié)約科研投入，縮短研發(fā)周期，更加有效地回避陷阱，發(fā)現(xiàn)專利風險，制定避險措施。

2、普通技術(shù)信息

專利文獻是國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局的官方文件或官方出版物，它公開了受法律保護的專利技術(shù)成果和已經(jīng)失效的技術(shù)成果。除專利文獻公開的技術(shù)成果外，技術(shù)信息還包括專利文獻以外的普通技術(shù)信息，這些普通技術(shù)信息包括尚未向社會公開或公開過的技術(shù)信息，未向社會公開的技術(shù)信息還包括未公開的專利申請和法律意義上的非專利技術(shù)。這些普通技術(shù)信息不是專利法的保護對象，但同樣具有經(jīng)濟性、實用性和動態(tài)性，是企業(yè)獲得專利風險信息的重要渠道。

已經(jīng)向社會公開過的技術(shù)信息，大量存在于各種專業(yè)技術(shù)雜志、科技期刊、論文著作、網(wǎng)絡等信息渠道中，如行業(yè)的研發(fā)動態(tài)報道、技術(shù)標準情報、行業(yè)內(nèi)技術(shù)糾紛信息等等。其中技術(shù)標準情報往往標明本行業(yè)最高的技術(shù)水平，能夠成為企業(yè)最大程度利用專利權(quán)的途徑之一，技術(shù)和標準的結(jié)合能給權(quán)利人帶來更大利益，也會給權(quán)利人以外的人帶來更大的專利風險。在未向社會公開的技術(shù)信息中專利技術(shù)最值得關注，而非專利技術(shù)往往僅為少數(shù)人知道，在生產(chǎn)經(jīng)營活動中已經(jīng)采用，不享有專利權(quán)或發(fā)明權(quán)，但他具有實用價值，能給企業(yè)帶來經(jīng)濟效益。通過非專利技術(shù)同樣能夠發(fā)現(xiàn)行業(yè)或競爭對手的技術(shù)動態(tài)，因為非專利技術(shù)可能蘊含或者延伸出受專利法保護的專利技術(shù)成果。

3、經(jīng)營管理信息

除直接含有技術(shù)內(nèi)容的專利文獻和普通技術(shù)信息外，發(fā)生在企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營和管理過程中的經(jīng)營管理信息也會包含很多的技術(shù)和法律信息，這些信息也是獲取和發(fā)現(xiàn)各種專利風險信息的重要渠道之一。

競爭公司的經(jīng)營管理動態(tài)往往會反映公司的未來發(fā)展戰(zhàn)略，而未來發(fā)展戰(zhàn)略的實現(xiàn)又離不開技術(shù)的研發(fā)和專利權(quán)的形成，與此同時，企業(yè)的市場動態(tài)，合作伙伴的變化、經(jīng)營模式的調(diào)整均會與未來業(yè)務和發(fā)展的技術(shù)方向相關。該類經(jīng)營管理信息的采集整理又能夠超前發(fā)現(xiàn)存在的專利風險，制定應對策略。

（二）專利風險分析

1、專利風險分析流程

專利風險分析的基本數(shù)據(jù)信息主要是專利文獻信息，普通技術(shù)信息、經(jīng)營管理信息等，其中以專利文獻資料最為重要，普通技術(shù)信息、經(jīng)營管理信息往往只起著補充和驗證的作用。在完成基本數(shù)據(jù)信息的采集整理后，必須對其進行進一步的處理、加工、篩選和分析整理。對專利文獻而言應針對專利文獻中的著錄項目、技術(shù)信息和權(quán)利信息進行組合統(tǒng)計，數(shù)據(jù)過濾篩選、數(shù)據(jù)清洗和數(shù)據(jù)驗證等加工分析步驟，將有用的專利信息進行分析和歸類，整理出直觀易懂的數(shù)據(jù)結(jié)果。

在對專利文獻的分析整理過程中應注意兩個重點，一是重點監(jiān)測的技術(shù)領域，對重點監(jiān)測的技術(shù)領域要分析該領域整體專利申請情況、技術(shù)發(fā)展趨勢、重點技術(shù)發(fā)明點、技術(shù)生命同期，尤其要對該領域內(nèi)的專利申請量和授權(quán)量的變化情況進行重點關注，其主要指標包括：發(fā)明專利授權(quán)數(shù)量的同比變化率，發(fā)明專利申請量的同步變化率，專利申請量和授權(quán)量的國內(nèi)外權(quán)利人的比率等，繼而發(fā)現(xiàn)該領域的技術(shù)分布情況和關鍵專利情況。二是重點監(jiān)測本領域的特定申請人或權(quán)利人，挖掘那些專利申請異?；钴S，同一技術(shù)主題上申請量相對集中，專利擁有量高的申請人或權(quán)利人，該申請人或權(quán)利人往往會成為或者已經(jīng)成為企業(yè)重要的競爭對手。上述的分析重點有利于對本領域的技術(shù)發(fā)展趨勢、競爭態(tài)勢、競爭對手有一個相對全面的了解，從而發(fā)現(xiàn)專利風險，并積極應對專利風險，制定更符合自身實際的研發(fā)方向。

2、專利風險分析方法

專利風險往往隱藏于各種數(shù)據(jù)信息中，而對海量專利風險信息數(shù)據(jù)，應當使用科學的分析方法對其進行探尋、研究，從而提取有用信息，并將個別零碎的信息轉(zhuǎn)化為系統(tǒng)完整的有價值情報，獲得主要的技術(shù)競爭領域，發(fā)現(xiàn)潛在的競爭對手和它的技術(shù)研發(fā)動態(tài)，以形成相關產(chǎn)業(yè)和技術(shù)領域的競爭策略，從而有效地規(guī)避和化解專利風險。就專利文獻信息而言其分析方法主要有定量分析方法和定性分析方法。

專利信息的定量分析是研究分析專利文獻的直觀而又重要的方法之一，該分析方法主要通過對專利文獻的外表性特征進行統(tǒng)計分析，也就是通過專利文獻上所固有的著錄項目來識別有關信息，然后對有關指標進行統(tǒng)計，最后通過不同的分析視角來對有關數(shù)據(jù)的變化進行解釋，得到專利文獻中所記載的技術(shù)、法律和經(jīng)濟信息。具體地說，定量分析是在對大量專利信息加工整理的基礎上，對專利信息中的專利分類、申請日、申請人、發(fā)明人、國別、優(yōu)先權(quán)等特征進行科學歸類，從中提取有用的信息，并將零散信息轉(zhuǎn)化成系統(tǒng)的、完整的、有價值的情報。這種分析方法能提高專利信息質(zhì)量，可以很好地分析和預測技術(shù)發(fā)展趨勢，科學地反映發(fā)明創(chuàng)造所具有的技術(shù)水平和商業(yè)價值，用量化的形式揭示某些發(fā)明人或權(quán)利人的技術(shù)研究方向與發(fā)展重點，從而可以獲得市場熱點和技術(shù)領域競爭程度等信息，及時發(fā)現(xiàn)潛在的競爭對手，判斷競爭對手的技術(shù)實力和技術(shù)動態(tài)，及時獲得相關產(chǎn)品和技術(shù)及競爭策略等方面的信息。但該分析方法基于專利文獻的著錄項而發(fā)生，因此存在與銷售、市場銜接不夠的缺點，較為適合行業(yè)宏觀層面上的分析。

專利信息的定性分析是一種技術(shù)分析方法，它是以專利的技術(shù)內(nèi)容或?qū)＠摹百|(zhì)”來評估識別專利，并按專利特征來歸并有關專利使其有序化，這種方法與定量分析有很大區(qū)別，具有很強的技術(shù)性、專業(yè)性，往往是通過專利工作者和專業(yè)技術(shù)人員的密切配合來完成。具體地說，專利信息的定性分析是對專利技術(shù)內(nèi)容進行歸納總結(jié)、演繹分析和綜合抽象以及概括等手段，了解和分析某一技術(shù)的發(fā)展狀況，它通過專利文獻提供的技術(shù)主題、專利國別、專利發(fā)明人、專利分類號、專利申請日、授權(quán)日等信息搜集專利文獻，并對其進行信息分類、比較和分析加工，形成有機的信息集合，進而有重點地研究那些有代表性、關鍵性、典型性的專利文獻，最終找出專利信息之間的內(nèi)存的、潛在的相互關系，形成專利技術(shù)描述分析和文獻間的對比研究分析。

專利文獻的定量分析和定性分析之間既有區(qū)別又有聯(lián)系，定量分析側(cè)重于專利的著錄項，而定性分析偏于專利的技術(shù)內(nèi)容。將專利文獻的定量分析和定性分析結(jié)合起來使用，可以更好地揭示其本質(zhì)，更準確、有效的發(fā)現(xiàn)專利風險所在。

3、專利風險分析重點

在專利風險的分析過程中，通過對專利風險信息數(shù)據(jù)的全面、系統(tǒng)的技術(shù)分類、比較研究和有針對性的量化分析，以弄清楚行業(yè)內(nèi)專利密集點、主要持有者和競爭對手的基本情況、與企業(yè)相關的技術(shù)分布情況、發(fā)明專利、實用新型數(shù)量質(zhì)量情況、以及關鍵技術(shù)專利、關聯(lián)技術(shù)專利的分布情況、地域擴張情況和時序變化情況。整理出與公司目前業(yè)務和產(chǎn)品相同或相類似的專利；與公司未來業(yè)務和擬發(fā)展的技術(shù)方向相關的專利；目前或?qū)砼c公司存在競爭關系的競爭對手的專利；已經(jīng)進入或被相應技術(shù)標準采用的專利；在行業(yè)內(nèi)同一技術(shù)領域中發(fā)生頻繁發(fā)生糾紛、訴訟的專利；行業(yè)中最前沿技術(shù)領域的專利。在整理出這些關聯(lián)專利的基礎上，發(fā)現(xiàn)和歸納出存在普通專利風險的專利、存在重大專利風險的專利、存在侵權(quán)或被侵權(quán)風險的專利，以及存在于相應技術(shù)標準的專利，并有針對性地、重點研究這些專利的專利類型、技術(shù)重疊程度、權(quán)利保護范圍，以及專利權(quán)的存續(xù)期限。當然對專利風險的分析、發(fā)現(xiàn)和歸納的過程，應當是動態(tài)的、不斷完善和更新的過程，以隨時展現(xiàn)目前和將來同行業(yè)、同技術(shù)領域的競爭態(tài)勢和風險狀況。

二、專利風險評估

（一）專利風險評估因素

專利風險的評估主要從技術(shù)因素、專利因素以及行業(yè)和競爭者狀況等層面去考量風險專利對企業(yè)構(gòu)成威脅的程度。

在技術(shù)因素方面，從以下幾個方面評估風險專利對企業(yè)構(gòu)成威脅的程度，一是專利技術(shù)的重要性程度。通過分析企業(yè)對專利技術(shù)的依賴性，專利技術(shù)對企業(yè)的影響力和控制力，專利技術(shù)的發(fā)展態(tài)勢、專利數(shù)量變化率、專利與行業(yè)或產(chǎn)業(yè)技術(shù)標準的關聯(lián)性，得出專利技術(shù)對企業(yè)而言屬于一般技術(shù)、關鍵技術(shù)或是核心技術(shù)。二是專利技術(shù)的可替代性。在對專利風險評估時，企業(yè)應當考慮是否有可替代的備援性技術(shù)方案。沒有可替代技術(shù)方案的專利技術(shù)，對企業(yè)來說將是高風險的，甚至企業(yè)可能被迫退出特定市場，終止相關產(chǎn)品的生產(chǎn)、銷售乃至使用。三是技術(shù)方案的重合度。企業(yè)產(chǎn)品與現(xiàn)有技術(shù)的相關度，即與專利技術(shù)之間差異的大小。當企業(yè)的業(yè)務或產(chǎn)品與專利技術(shù)方案高度重合時，企業(yè)就存在較高的專利風險。四是專利技術(shù)的可行性。專利技術(shù)方案能否實施以及在該技術(shù)領域的先進性程度，能否產(chǎn)生改進或提升的技術(shù)方案，專利權(quán)人在同行中的地位和專利技術(shù)的壽命均影響風險專利對企業(yè)的威脅度。

在專利層面上，要考察權(quán)利要求書的權(quán)利要求項數(shù)和權(quán)利要求所劃定保護范圍的大小，以及專利文件的撰寫質(zhì)量和嚴謹性，更要考慮該同族專利的數(shù)量和它提出專利申請的地域，專利說明書記載內(nèi)容的詳細情況，實施例的多少，以及所要解決的技術(shù)問題和產(chǎn)生的技術(shù)效果等內(nèi)容。此外，風險專利的許可情況，發(fā)生專利訴訟和無效情況，以及專利是否涉及技術(shù)標準等內(nèi)容，也是評估風險專利威脅程度的重要影響因素。

（二）專利風險可能性評估

專利風險可能性是指企業(yè)在經(jīng)營活動中可能出現(xiàn)的侵權(quán)或被侵權(quán)而導致利益損失的預期，而這種預期的或可能發(fā)生的利益損失主要從行業(yè)的專利競爭態(tài)勢、競爭對手的威脅程度和企業(yè)自身的專利實力等三個方面去考察評估。

行業(yè)的專利競爭態(tài)勢對專利風險出現(xiàn)的可能性具有最為直接的影響。首先該行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新基礎和創(chuàng)新文化、專利的密集程度、基礎專利數(shù)量在專利總量中所占的比例，行業(yè)中是否存在專利池或?qū)＠?lián)盟。其次是在該技術(shù)領域或行業(yè)內(nèi)是否發(fā)生了專利糾紛或者專利訴訟，以及發(fā)生專利糾紛的頻度如何，發(fā)生的專利糾紛對行業(yè)影響的大小及其結(jié)果。再次，在行業(yè)各種級別技術(shù)的標準中，溶入了多少專利技術(shù)內(nèi)容，這些專利屬于基礎專利，還是普通專利，以及專利界定的保護范圍的大小等。

企業(yè)競爭對手尤其主要的競爭對手是給企業(yè)帶來專利風險的最直接因素。首先要評估競爭對手在該技術(shù)領域中的技術(shù)創(chuàng)新實力，專利技術(shù)實力和專利儲備情況。其次要考慮競爭對手是否引領行業(yè)的技術(shù)發(fā)展方向，是否建立了較為完備的專利攻防策略，以及是否有在行業(yè)中主動提起專利訴訟的經(jīng)歷。再者該競爭對手與企業(yè)業(yè)務的關聯(lián)程序，產(chǎn)品技術(shù)水平的高低，主要業(yè)務目標和市場的重疊沖突程度等因素都會影響專利風險的程度。

企業(yè)自身的專利綜合實力是影響專利風險大小的基本原因。例如，企業(yè)自身在本技術(shù)領域和本行業(yè)中掌握多少關鍵技術(shù)和基礎專利，企業(yè)自身的技術(shù)創(chuàng)新實力如何，儲備了多少與行業(yè)相關的專利技術(shù)，是否制定有自身特點的企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，能否自如地應對專利糾紛，能否有效避免和減輕風險專利帶來的利益損失，是否設立相應的專利工作部門、儲備有高素質(zhì)知識產(chǎn)權(quán)法務人才。

（三）專利風險損失評估

一旦專利風險發(fā)生就會給企業(yè)造成不同程度的影響，專利風險所造成的不利后果主要體現(xiàn)在企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新空間受阻、商譽受到影響以及直接利益的損失。企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新階段需要投入大量的資金，而且這一階段是一個只見投入不見產(chǎn)出的階段，在這一階段專利風險的發(fā)生不僅使企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新中斷，技術(shù)創(chuàng)新的空間嚴重受阻，甚至會退回到產(chǎn)品的原有技術(shù)水平。前期的研發(fā)投入化為泡影，繼續(xù)研發(fā)則有可能導致更大的損失，企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新積極性也遭到嚴重挫折。專利風險發(fā)生后，企業(yè)的外部形象也會不可避免地受到影響，良好的企業(yè)商譽和市場信任度會出現(xiàn)下降。當然專利風險對企業(yè)并不總是產(chǎn)生惡性影響，也可能是良性的，如權(quán)利人在起訴階段往往具有正面效果，企業(yè)在專利訴訟中獲勝也會對企業(yè)市場信譽產(chǎn)生積極的作用。專利風險發(fā)生后最直接的負面影響是企業(yè)經(jīng)濟利益的損失。專利風險的影響范圍也會影響損失的大小，專利風險涉及到單一國家或多個國家與經(jīng)濟利益損失度和市場信譽下降程度有著直接關聯(lián)。

三、專利風險應對措施

（一）法律應對措施

專利法律保護是專利制度的支柱之一，也是應對專利侵權(quán)和被侵權(quán)風險的最主要的措施，在專利侵權(quán)訴訟中，通常運用的幾個原則是：首先是技術(shù)特征覆蓋原則。是否構(gòu)成侵犯專利權(quán)的行為，必須要求被控侵權(quán)產(chǎn)品完全覆蓋了專利權(quán)的必要技術(shù)特征，如果僅包含必要技術(shù)特征中的某些部分，則不能認定侵犯專利權(quán)，因此在侵權(quán)訴訟中必須證明被訴訟技術(shù)完全包含了專利權(quán)的必要技術(shù)特征。在專利侵權(quán)訴訟中，公知技術(shù)抗辯也是被告方經(jīng)常采用的一種抗辯手段，如果企業(yè)成為專利侵權(quán)訴訟中的被告，應當對專利申請日前與專利技術(shù)相近或者相同的技術(shù)進行必要的全面檢索，看是否能通過運用公知技術(shù)抗辯原則使自己免于承擔侵權(quán)責任。等同原則，是指被控技術(shù)是否采用了等價代換的方式使用了專利權(quán)人的技術(shù)，即是否以實質(zhì)上相同的技術(shù)手段并產(chǎn)生了實質(zhì)相同的技術(shù)效果。禁止反悔原則是指專利權(quán)人在專利審查授權(quán)過程中作出的意思表示可以作為專利侵權(quán)訴訟中的證據(jù)使用，專利權(quán)人不得以與其專利審查程序中的所做出的意思表示相反的理由在侵權(quán)訴訟中主張權(quán)利。

在被訴專利侵權(quán)中，啟動無效專利程序是最為有效的應對措施。企業(yè)在應訴過程中向國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復審委員會請求宣告專利權(quán)無效，在此情況下按照最高人民法院《關于審理專利糾紛案件適用法律問題若干規(guī)定》，法院一般會中止訴訟程序，這樣就可以贏得一定的時間，如果在此程序中部分或全部無效對方專利權(quán)，則直接贏得訴訟。當然企業(yè)要使專利無效獲得成功，關鍵是要收集整理出專利權(quán)無效的充分證據(jù)，通過分析、調(diào)查該項專利權(quán)不符合專利“三性”的證據(jù)，證明專利說明書對技術(shù)內(nèi)容的公開，以及專利權(quán)在審批中的修改、變動情況有錯誤，以爭取使專利權(quán)無效，從而獲得專利訴訟的勝利。

在專利侵權(quán)訴訟之前，也可以采取相應的非訴訟手段來應對專利風險，如警告、宣言、登報發(fā)表聲明，或者通過發(fā)律師函提醒制約競爭對手。尤其是對專利權(quán)牢固程度并無十分把握時，不應輕易提起訴訟，即使要提起訴訟也要綜合考慮訴前措施，如在起訴前向人民法院申請采取責令停止有關行為和財產(chǎn)保全措施，或采取訴訟調(diào)查和律師事先調(diào)查函等手段減少訴累和不必要的財產(chǎn)損失。

（二）技術(shù)應對措施

專利制度根本的目的之一在于鼓勵發(fā)明創(chuàng)造，通過技術(shù)創(chuàng)新引領本行業(yè)的技術(shù)發(fā)展方向，本身就能有效地規(guī)避和減輕專利風險。由于企業(yè)技術(shù)競爭激烈化，企業(yè)問總是通過交替的技術(shù)創(chuàng)新來推動行業(yè)的技術(shù)不斷進步，當企業(yè)的競爭對手擁有多項專利權(quán)對本企業(yè)構(gòu)成威脅時，而該專利權(quán)又十分牢固，除采用法律的應對手段外，還應采取技術(shù)上的應對措施。其主要方式：一是繞開權(quán)項，采用回避的技術(shù)設計，開發(fā)不相抵觸的技術(shù)方案。在此過程中企業(yè)應當弄清競爭者專利權(quán)的權(quán)利要求范圍，研發(fā)不同的技術(shù)解決方案，或者基于對方的專利技術(shù)研發(fā)具有更高水平的技術(shù)路線，從而繞開對方的專利權(quán)保護范圍。二是使用替代技術(shù)方案。替換的技術(shù)特征越多，侵權(quán)的可能性就越小，不過替代技術(shù)方案應該是具有明顯技術(shù)效果的方案，而不是“變劣”的技術(shù)替代方案，否則仍有遭受專利風險侵害的危險。企業(yè)是否使用技術(shù)替代方案，還需要從經(jīng)營戰(zhàn)略的角度去權(quán)衡定奪。三是加強企業(yè)自身的專利儲備，大量地開發(fā)研究外圍的技術(shù)方案，提升企業(yè)自身的專利抵御能力，特別是當競爭對手擁有難以回避的基礎專利時，企業(yè)可以通過開發(fā)外圍專利技術(shù)來圍剿基礎專利，從而實現(xiàn)自己的技術(shù)、生產(chǎn)和經(jīng)營目的。

（三）管理應對措施

通過技術(shù)合作、專利許可和專利保險等管理手段來應對和規(guī)避專利風險。通過專利技術(shù)的引進、輸出和專利技術(shù)的交叉許可形成專利聯(lián)盟，增加合作各方的專利技術(shù)實力。專利技術(shù)引進能夠迅速地組織規(guī)?；a(chǎn)，并憑借專利技術(shù)的壟斷權(quán)控制，保證自己在沒有比專利更好的技術(shù)產(chǎn)生之前不會受到該專利的威脅，以避免造成經(jīng)營上的損失。交叉許可實際上兼有引進和輸出的雙重性質(zhì)，通過交叉許可可以換取利用價值較大的技術(shù)，也可以避免更多的專利摩擦。專利保險則可為投保人的專利維權(quán)行為而支出的調(diào)查費用、維權(quán)費用和訴訟費用給予賠償，化解專利風險。在管理上企業(yè)還可以通過政府協(xié)調(diào)、行業(yè)協(xié)會支持和爭取客戶支持來減輕專利風險的發(fā)生，保證企業(yè)經(jīng)營行為的正常運行。

（唐亞軍、趙小明、劉丹丹等同第一作者。）