郭峰

摘要：現(xiàn)代社會的科學技術不斷推陳出新，互聯(lián)網(wǎng)從最開始的“橫空出世”已經(jīng)發(fā)展到目前網(wǎng)絡衍生品“層出不窮”。僅用了20年的時間，互聯(lián)網(wǎng)的觸角已延伸至醫(yī)療、商務、教育、宣傳、科研等各個與現(xiàn)代社會息息相關的重點領域。尤其是對商業(yè)的影響更是極為深刻，較比“大航海時代”的被動型貿(mào)易，電子商務的出現(xiàn)真正實現(xiàn)了“全球化”主動商務的愿景。我們在享受現(xiàn)代科技文明為我們帶來的便利時，也應該注意到傳統(tǒng)法律規(guī)制并未能與科技發(fā)展同步的事實，這是“電商糾紛”作為“頑疾”多年來不能得到妥善處理的“病因”。而在這其中，網(wǎng)絡域名注冊與傳統(tǒng)商標的沖突呈現(xiàn)愈發(fā)頻繁之勢，如何解決網(wǎng)絡環(huán)境下商標與域名的法律沖突以便使傳統(tǒng)模式商務向新型網(wǎng)絡電子商務平穩(wěn)過度，是目前對該領域進行法律規(guī)制所面臨的巨大挑戰(zhàn)。

關鍵詞：商標；域名；法律沖突；解決途徑

一、域名與商標沖突的表現(xiàn)形式

1.網(wǎng)絡搶注型沖突糾紛

這種情況屬于將原來所有權（使用權）人的傳統(tǒng)馳名商標或者商號搶先在網(wǎng)上進行注冊后再將其高價倒賣給原所有權（使用權）等知識產(chǎn)權人的違法情況。從消費者的角度來看，這種情況一旦發(fā)生，勢必造成消費受眾對相關網(wǎng)絡產(chǎn)品的混淆，進而損害消費者權益。而從經(jīng)營者角度，此舉不但侵犯經(jīng)營者的知識產(chǎn)權，更有甚者將會影響相關經(jīng)營者的網(wǎng)絡經(jīng)營權限，使其受到經(jīng)濟上和名譽上的雙重損失。

2.注冊重復（微調(diào)）型沖突糾紛

網(wǎng)絡域名是商家作為商務往來主體通過互聯(lián)網(wǎng)方式與其他商家進行溝通、聯(lián)系以及進行洽談的渠道。不同商家根據(jù)自身已注冊的傳統(tǒng)商標或者商戶的名稱在網(wǎng)絡注冊的網(wǎng)絡域名也是受到相關程度的商標保護的。但如果與該商標或商號無關的商家在注冊的域名中添加了與相關馳名商標、注冊商標相同的、容易發(fā)生混淆誤解的單詞，圖標等；或者通過改變原有商標中某個字母或特征從而發(fā)生混淆的，就自然會引發(fā)該類型的權利沖突。

二、我國解決域名與商標沖突的措施與存在的問題

（一）我國現(xiàn)存的解決措施

1.民間爭議解決途徑：CNNIC的解決方案

CNNIC即中國互聯(lián)網(wǎng)絡信息中心，一個旨在促進我國互聯(lián)網(wǎng)健康發(fā)展；管理、維護互聯(lián)網(wǎng)地址的管理服務機構。其針對解決域名和商標發(fā)生沖突的方法上看，基本上與國際上NSI的“30日政策”大同小異。這使得我國通過民間途徑解決商標與網(wǎng)絡域名沖突的方法并未結合我國實際情況加以分析，只是單純照搬照抄了國際上一些“不接地氣”的經(jīng)驗。但隨著ICANN針對處理域名糾紛的程序化方式的出現(xiàn)和使用，CNNIC也開始在探究如何解決該糾紛沖突方式的道路上“循序漸進”。如依據(jù)信息產(chǎn)業(yè)部02年頒布的《中國互聯(lián)網(wǎng)絡域名管理辦法》制定《中國互聯(lián)網(wǎng)絡信息中心域名注冊服務機構認證辦法》、《中國互聯(lián)網(wǎng)絡信息中心域名注冊實施細則》等多個文件。從而形成了屬于我國的處理該類沖突引發(fā)的糾紛的規(guī)則。使網(wǎng)絡域名與商標沖突在民間組織的角度走出了一條“處之有力，行之有效”的非司法途徑新路。

2.司法途徑

作為維護權利人權益的“最后一道屏障”，通過司法方式來解決網(wǎng)絡域名與商標糾紛或沖突是不可或缺的。法院所受理因商標與網(wǎng)絡域名沖突而引起的糾紛案件量逐年上漲正印證了司法途徑對解決該類糾紛的重要性。但相對于通過民間多種多樣的途徑解決方法，我國目前針對解決該類沖突的法律法規(guī)尚屬于“真空階段”。雖然通過參考國際上的相關法規(guī)政策制定了一些有可行性的作法，但由于立法方面的空白，這些方法在成為法院審理的依據(jù)時存在一定的程序性障礙，進而不能成為審理案件的依據(jù)。

（二）存在的問題

第一，法律實踐可操作性低、地域限制強。誠如上文所述，我國目前沒有針對網(wǎng)絡域名沖突領域制定專門性的立法。該領域通過最高院下發(fā)“《關于審理涉及計算機網(wǎng)絡域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》”作為司法解決的這類糾紛的依據(jù)?！督忉尅分幸?guī)定雖然較全名，但因缺乏實際的可行性而可用度偏低。同時根據(jù)相關條款和案例，該《解釋》針對的是中國范圍內(nèi)解決域名和商標領域的相關糾紛。由此可見，該解釋目前尚需進一步完善，解決相關地域性限制和可操作性低的相關問題。

第二，網(wǎng)絡域名管理機構缺乏主動管理意識。眾所周知，網(wǎng)絡域名是商家利用其功能區(qū)分“琳瑯滿目”的商家“電子名片”，其大眾性、獨特性、唯一性以及排外性的特征都要求在進行注冊時相關機構需對其進行嚴格的審查。而我國現(xiàn)有的網(wǎng)絡域名管理機構尚未履行像傳統(tǒng)實體商戶注冊商標程序一樣進行對