蔣先玲　徐海洲

摘要：投資者行為是市場(chǎng)流動(dòng)性的影響因素，投資者行為中的投資者群體行為，就是眾多沒(méi)有社會(huì)屬性關(guān)聯(lián)的跨類別投資者受共同預(yù)期的驅(qū)動(dòng)，集體性、同方向地買入或賣出股票的市場(chǎng)現(xiàn)象。投資者群體行為可以分為一般性投資者群體行為和極端性投資者群體行為，一般性投資者群體行為可以對(duì)市場(chǎng)局部的流動(dòng)性產(chǎn)生顯著的影響、對(duì)整體流動(dòng)性也能產(chǎn)生較小幅度影響；極端性投資者群體行為則可以造成整體性流動(dòng)性過(guò)剩、流動(dòng)性萎縮以致流動(dòng)性黑洞等市場(chǎng)現(xiàn)象。

關(guān)鍵詞：投資者群體行為；流動(dòng)性；影響因素

一、 兩類投資者群體行為

投資者行為作為市場(chǎng)流動(dòng)性的影響因素，既是一個(gè)客觀存在的事實(shí)、也是一個(gè)得到公認(rèn)的理論觀點(diǎn)。國(guó)際清算銀行1999年報(bào)告就把市場(chǎng)參與者行為列為影響市場(chǎng)流動(dòng)性的三大因素之一。投資者行為對(duì)流動(dòng)性的影響，是一種直接的影響因素，市場(chǎng)其他因素往往要通過(guò)投資者的交易行為才能對(duì)市場(chǎng)流動(dòng)性產(chǎn)生影響。投資者的交易行為決定著流動(dòng)性的高低優(yōu)劣，沒(méi)有了投資者交易行為，則無(wú)所謂市場(chǎng)的流動(dòng)性。

投資者行為中的投資者群體行為，就是眾多沒(méi)有社會(huì)屬性關(guān)聯(lián)的跨類別投資者受共同預(yù)期的驅(qū)動(dòng)，集體性、同方向地買入或賣出股票的市場(chǎng)現(xiàn)象；或者說(shuō)是市場(chǎng)上一群地位和角色相互關(guān)聯(lián)的人、在對(duì)彼此的行為有著共同期待的基礎(chǔ)上一起進(jìn)行著有規(guī)則的相互動(dòng)作。投資者群體行為對(duì)于流動(dòng)性，可以產(chǎn)生顯著的、巨大的，以致是災(zāi)難性的影響，這是一種足以左右市場(chǎng)整體走向的影響因素。投資者群體行為通過(guò)改變市場(chǎng)買賣雙方數(shù)量對(duì)比，進(jìn)而造成流動(dòng)性過(guò)剩、流動(dòng)性不足、流動(dòng)性萎縮和流動(dòng)性黑洞等不同的流動(dòng)性形態(tài)。

投資者群體行為可分為一般性和極端性兩種投資者群體行為。一般性投資者群體行為是指常見的、囿于一定范圍的，在程度上表現(xiàn)溫和、最多是熱烈的投資者群體行為。滬深股市上的炒新、炒小、炒差、炒ST、炒短、炒故事，就屬于一般性投資者群體行為。極端性投資者群體行為是指在股災(zāi)期間出現(xiàn)的、左右股市的整體走向，在程度上表現(xiàn)為盲目而激烈的同方向操作行為。像“密西西比泡沫”股災(zāi)、“南海股票泡沫”股災(zāi)、美國(guó)1929年、1987年股災(zāi)，投資者同方向操作行為就是就屬于極端性投資者群體行為。

市場(chǎng)流動(dòng)性的最低標(biāo)準(zhǔn)，是市場(chǎng)上買賣雙方交易者的存在，且在數(shù)量上達(dá)到一定比例，這是維持流動(dòng)性的最起碼要求。但是投資者群體行為的同方向操作，大量買進(jìn)或賣出的結(jié)果，必然是突破買賣雙方數(shù)量所必須比例，打破買賣雙方數(shù)量的平衡。失去買賣雙方的平衡，破壞市場(chǎng)流動(dòng)性的穩(wěn)定成為必然。而一旦買賣雙方數(shù)量的比例畸大畸小，則是流動(dòng)性危機(jī)的發(fā)生；當(dāng)市場(chǎng)中只有賣方存在、沒(méi)有買方，則流動(dòng)性黑洞出現(xiàn)。一般性和極端性兩種投資者群體行為在實(shí)質(zhì)上是相同的，都是集體性的同方向操作，都是由于同向操作打破了買賣雙方數(shù)量的平衡、破壞了市場(chǎng)流動(dòng)性的穩(wěn)定。一般性和極端性投資者兩種群體行為區(qū)別在于同方向操作的范圍與程度：一般性投資者群體行為囿于一定范圍，所謂炒新、炒小、炒差、炒ST、炒短、炒題材、炒故事，其中的新股、小流通市值股票、ST股票、故事就是發(fā)生群體行為的范圍；而極端性投資者群體行為則不受范圍的限制，不但影響到市場(chǎng)整體、左右市場(chǎng)走向，而且向其他市場(chǎng)擴(kuò)散。一般性投資者群體行為屬于常見的市場(chǎng)現(xiàn)象，極端性投資者群體行為則需要通過(guò)長(zhǎng)時(shí)間積累然后突然爆發(fā)，是非常見的市場(chǎng)現(xiàn)象。一般性投資者群體行為只對(duì)局部造成影響，比如限價(jià)訂單的增多，流動(dòng)性的加大，求大于供對(duì)股票價(jià)格的抬高，對(duì)市場(chǎng)整體而言是溫和的，不會(huì)產(chǎn)生重大傷害；而極端性投資者群體行為的市場(chǎng)表現(xiàn)則是盲目的、瘋狂的，會(huì)對(duì)市場(chǎng)產(chǎn)生重大殺傷，甚致是一段時(shí)間內(nèi)的重大傷害?？傮w而言，投資者群體行為對(duì)市場(chǎng)流動(dòng)性的影響是負(fù)面的、但又是無(wú)法避免的，因此有必要深入研究、予以高度關(guān)注。

二、 一般性投資者群體行為對(duì)流動(dòng)性的影響

一般性投資者群體行為表現(xiàn)是多樣的，其中炒新是一般性投資者群體行為最為常見、最為典型的市場(chǎng)現(xiàn)象之一。我們以炒新為例，探討一般性投資者群體行為對(duì)流動(dòng)性的影響。

我們選取2014年6月26日至7月18日時(shí)間段，看此期間新股的市場(chǎng)表現(xiàn)。數(shù)據(jù)顯示：在此期間滬深兩市上市的新股一共是10只股票，首日均以發(fā)行價(jià)的120%高開，收盤均沖至規(guī)定的漲停線，收盤價(jià)漲幅均為144%，遠(yuǎn)高于成熟市場(chǎng)30%左右的漲幅，雖低于新興市場(chǎng)平均不足60%的漲幅，但那是因?yàn)樾姓砸?guī)定的限制，而并不是新股本身不具備繼續(xù)沖高的流動(dòng)性。如果沒(méi)有144%首日漲停線限制，價(jià)格沖至200%、300%，以致沖至400%都是完全可能的，新股的后市交易完全證明了這一點(diǎn)。這10只新股中，2014年6月26日上市交易的飛天誠(chéng)信（股票代碼300386）居首，后市12個(gè)漲停，股價(jià)最高沖至145.5元，直接躋身“百元股”的行列，漲幅達(dá)439.18%；2014年6月26日上市交易的雪浪環(huán)境（股票代碼300385）居次，后市11個(gè)漲停，股價(jià)最高沖至59.45元，漲幅達(dá)403.60%；2014年7月18日上市交易的北特科技（股票代碼603009）居三，后市11個(gè)漲停，股價(jià)最高沖至26.18元，漲幅達(dá)373.47%；2014年7月3日上市交易的今世緣（股票代碼603369）為倒數(shù)第一，后市4個(gè)漲停，股價(jià)從發(fā)行價(jià)的16.93元最高沖至32.45元，漲幅也達(dá)到191.67%；2014年7月1日上市交易的依頓電子（股票代碼603328）為倒數(shù)第二，后市4個(gè)漲停，股價(jià)從發(fā)行價(jià)的15.31最高沖至33元，漲幅也達(dá)到215.55%。

新股股價(jià)的飆升給投資者帶來(lái)了巨大收益，對(duì)巨大收益的預(yù)期聚集了投資者形成“炒新”的群體。與此同時(shí)，新股高回報(bào)的預(yù)期，造成了新股的高流動(dòng)性。從新股申購(gòu)開始，很多人往往準(zhǔn)備幾十萬(wàn)元專門用于“打”新股，新股申購(gòu)沒(méi)有中簽的大部分“打新”散戶，又繼續(xù)用這筆錢繼續(xù)炒新股。為了能夠買到新股，買單的價(jià)格不是定在能買到股票的最低點(diǎn)，而是直接掛在行政規(guī)定的144%首日漲停線的最高點(diǎn)上，企盼能夠買到一些新股，以期取得一部分高收益、高回報(bào)，發(fā)行首日之后便是連續(xù)追漲。極為充裕的資金和極度的購(gòu)買欲，造成新股發(fā)行后一段時(shí)間內(nèi)的“流動(dòng)性過(guò)剩”：買盤畸大，賣盤畸小甚至趨于零。我們知道，當(dāng)市場(chǎng)買盤消失就是流動(dòng)性黑洞，當(dāng)市場(chǎng)賣盤消失就是流動(dòng)性黑洞相反的情況——流動(dòng)性極度過(guò)剩：這時(shí)不存在買方賣方的恰當(dāng)比例和相對(duì)平衡，也不存在流動(dòng)性的穩(wěn)定，只有買方的需求和極度過(guò)剩流動(dòng)性對(duì)股價(jià)的持續(xù)推高，一天一個(gè)漲停，一個(gè)漲停接著另一個(gè)漲停，一直到買方的需求和過(guò)剩的流動(dòng)性推高不了股價(jià)的時(shí)候?yàn)橹?。?dāng)“流動(dòng)性過(guò)剩”推高不了股價(jià)的時(shí)候，買賣雙方才會(huì)形成相對(duì)恰當(dāng)?shù)谋壤?，流?dòng)性才能顯現(xiàn)穩(wěn)定性。一旦新股從過(guò)剩的流動(dòng)性回歸到正常的流動(dòng)性，新股已經(jīng)不再是炒新意義上的新股了，由于不能繼續(xù)推高股價(jià)，完全失去了炒的價(jià)值。因此，從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，炒新實(shí)際上就是一個(gè)花錢買“流動(dòng)性過(guò)?！币匀〉酶呋貓?bào)的過(guò)程。

除了炒新之外，其他一般性投資者群體行為比如炒小、炒差、炒ST、炒短、炒題材、炒故事，其機(jī)理與炒新大致相同，就是選擇一個(gè)市場(chǎng)的局部作為目標(biāo)，通過(guò)炒作吸引投資者加大買方數(shù)量，打破買賣雙方的相對(duì)平衡，提高目標(biāo)股票的流動(dòng)性，用過(guò)剩的流動(dòng)性推高股價(jià)，再?gòu)闹蝎@得較豐厚的回報(bào)。綜上所述，一般性投資者群體行為可以對(duì)市場(chǎng)局部的流動(dòng)性產(chǎn)生顯著的影響、對(duì)市場(chǎng)的整體流動(dòng)性也能產(chǎn)生明顯的影響。

三、 極端性投資者群體行為對(duì)流動(dòng)性的影響

極端性投資者群體行為是指相當(dāng)市場(chǎng)參與者參與、表現(xiàn)為盲目而且瘋狂，可以左右股市整體走向的同方向操作行為。從參與者來(lái)說(shuō)，他不再是一少部分人，而是各類別投資者中的相當(dāng)比例甚至是大多數(shù)人參與；從涉及的市場(chǎng)范圍而言，他不再像一般性投資者群體行為只囿于市場(chǎng)的局部或某一個(gè)點(diǎn)，而是整個(gè)市場(chǎng)。如果把一般性投資者群體行為比作是“羊群效應(yīng)”，頭羊領(lǐng)先大多數(shù)跟著走的話，那么極端性投資者群體行為用“馬群效應(yīng)”比喻更為貼切，是在賽著跑，一馬當(dāng)先，萬(wàn)馬奔騰，摧枯拉朽，勢(shì)不可擋，情勢(shì)愈發(fā)激烈以致于趨于極端，因?yàn)槊つ扛苷蔑@其瘋狂。這是在股災(zāi)期間才能出現(xiàn)的標(biāo)志性現(xiàn)象。

極端性投資者群體行為的瘋狂，其對(duì)市場(chǎng)流動(dòng)性的影響是整體性的：大漲能漲到讓人驚心動(dòng)魄，大跌能跌的讓人怵目驚心，一旦出現(xiàn)流動(dòng)性黑洞、也就是只有賣盤沒(méi)有買盤，會(huì)使所有人目瞪口呆。

1. 極端性投資者群體行為可以造成流動(dòng)性過(guò)剩。所謂流動(dòng)性過(guò)剩，其實(shí)質(zhì)就是市場(chǎng)中買方數(shù)量大于賣方數(shù)量，求大于供。買方數(shù)量大于賣方數(shù)量的程度越大，則流動(dòng)性過(guò)剩的程度就越大，漲停就是流動(dòng)性過(guò)剩的標(biāo)志。極端性投資者群體行為狂熱的直接后果，就是改變市場(chǎng)上買賣雙方的數(shù)量對(duì)比，打破買賣雙方的平衡，破壞流動(dòng)性的穩(wěn)定，致使買方數(shù)量越來(lái)越大，而賣方數(shù)量越來(lái)越小，結(jié)果是持續(xù)推高股價(jià)。

流動(dòng)性過(guò)剩、持續(xù)推高股價(jià)是股災(zāi)的前奏或序曲。1929年美國(guó)股市大崩盤之前，華爾街股市持續(xù)95個(gè)月的“牛市”，平均股價(jià)升幅達(dá)5倍，一個(gè)月（當(dāng)年9月份）就能達(dá)到10億美元的新股發(fā)行量，從1928年3月到1929年3月的一年間，紐約股市從400萬(wàn)股猛增到820萬(wàn)股，同期股價(jià)指數(shù)還翻了一倍。支撐股市“高歌猛進(jìn)”業(yè)績(jī)是狂熱的極端性投資者群體行為，比如工廠的車間安裝了大黑板以及時(shí)刷新股市行情，牧場(chǎng)的牲口棚安裝了高音喇叭以隨時(shí)播放股市行情，社會(huì)的各個(gè)角落迸發(fā)的狂熱，化作流動(dòng)性過(guò)剩支撐著股市的“繁榮”。美國(guó)1987年股災(zāi)盡管存在政府的政策因素，包括20世紀(jì)60年代奉行凱恩斯擴(kuò)張性的財(cái)政政策、貨幣政策，20世紀(jì)70年代的高通脹以及后來(lái)的“滯脹”性衰退， 1983年～1987年在平均經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率只有4%的情況下，股市價(jià)格增長(zhǎng)速度超過(guò)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的25倍以上，卻是極端性投資者群體行為直接推動(dòng)的結(jié)果。有了前面的流動(dòng)性過(guò)剩，隨著注入股市的泡沫越來(lái)越多、越來(lái)越大，股市泡沫的破裂只是時(shí)間的問(wèn)題。

2. 極端性投資者群體行為可以造成流動(dòng)性萎縮。投資者群體行為、特別是極端性投資者群體行為，這種市場(chǎng)現(xiàn)象的實(shí)質(zhì)也是同質(zhì)化。這種同質(zhì)化最重要的有兩點(diǎn)，一是對(duì)市場(chǎng)相同的預(yù)期，二是相同預(yù)期決定的同方向操作。從這個(gè)意義上投資者的同質(zhì)化程度，就是流動(dòng)性過(guò)剩的程度、或者是流動(dòng)性萎縮的程度。投資者同質(zhì)，必然改變買賣雙方數(shù)量平衡。流動(dòng)性過(guò)剩是投資者同質(zhì)化，買方數(shù)量大于賣方數(shù)量；流動(dòng)性萎縮與流動(dòng)性過(guò)剩相反，其實(shí)質(zhì)就是市場(chǎng)中賣方數(shù)量大于買方數(shù)量，賣方數(shù)量與買方數(shù)量的比例，就是流動(dòng)性萎縮的程度。

股票價(jià)格的漲跌是買賣雙方數(shù)量對(duì)比的外在表現(xiàn)。股票價(jià)格是買賣雙方數(shù)量平衡的結(jié)果，特別是買方數(shù)量支撐的結(jié)果。當(dāng)市場(chǎng)上賣方數(shù)量大于買方數(shù)量，買賣雙方失去平衡、股票價(jià)格得不到買方數(shù)量支撐，就只能通過(guò)下調(diào)以尋求買賣雙方新的數(shù)量平衡、以尋求買方數(shù)量新的支撐；如果股票價(jià)格仍然找不到買賣雙方新的數(shù)量平衡點(diǎn)、得不到買方數(shù)量的支撐，股票價(jià)格就會(huì)一路下跌或者暴跌，一直到找到買賣雙方的平衡點(diǎn)、得到買方數(shù)量支撐的時(shí)候?yàn)橹?。像法?guó)“密西西比泡沫”在大漲之后，從1720年5月開始崩潰，連續(xù)下跌13個(gè)月，跌幅達(dá)到95%；英國(guó)“南海股票泡沫”在大漲之后，連續(xù)6個(gè)月下跌，股票價(jià)格由1 000英鎊跌回到100英鎊，股市跌幅為84%，這些都是股市買賣雙方失去平衡、價(jià)格得不到賣方支撐，流動(dòng)性萎縮鮮活的案例。

3. 極端性投資者群體行為可以造成流動(dòng)性黑洞。Per-saud（2001）最早提出的流動(dòng)性黑洞的概念。Persaud認(rèn)為當(dāng)整個(gè)市場(chǎng)只有賣方?jīng)]有買方，市場(chǎng)流動(dòng)性驟然消失，被拋售資產(chǎn)的價(jià)格急速下跌與賣盤持續(xù)增加并存，又會(huì)進(jìn)一步惡化流動(dòng)性狀況，最終出現(xiàn)市場(chǎng)和機(jī)構(gòu)的流動(dòng)性好象瞬間被吸收殆盡的現(xiàn)象，稱之為“流動(dòng)性黑洞”。

流動(dòng)性黑洞的產(chǎn)生機(jī)理與流動(dòng)性萎縮的產(chǎn)生機(jī)理相同。兩者都是極端性投資者群體行為的同方向操作使買賣雙方數(shù)量失去平衡、賣方數(shù)量大于買方數(shù)量，而且賣方不斷增大賣方不斷減小，最終出現(xiàn)了買方數(shù)量是零的極端情況。Ross和Sofianos（1998）“1997年10月股市危機(jī)期間股票推遲開盤情況”的數(shù)據(jù)，揭示了什么是流動(dòng)性黑洞。人們把每天股市開始交易稱為開盤，所謂推遲開盤，意即到了交易時(shí)間、因?yàn)闆](méi)有買方無(wú)法達(dá)成交易稱為推遲開盤。Ross和Sofianos（1998）數(shù)據(jù)向我們展現(xiàn)的，是流動(dòng)性黑洞時(shí)刻紐交所困境的全景：10月21日，市場(chǎng)股票總數(shù)為3 644只，到09∶35有886只股票沒(méi)有買方，到09∶40有202只股票沒(méi)有買方，到09∶45有34只股票沒(méi)有買方，到10∶00有2只股票沒(méi)有買方，一直到11∶00仍然有1只股票沒(méi)有買方；10月27日，市場(chǎng)股票總數(shù)為3 653只，到09∶35有1 187只股票沒(méi)有買方，到09∶40有298只股票沒(méi)有買方，到09∶45有75只股票沒(méi)有買方，到10：00有8只股票沒(méi)有買方，到10∶30有2只股票沒(méi)有買方，到11∶00還有1只股票沒(méi)有買方；10月28日，市場(chǎng)股票總數(shù)為3 653只，到09∶35有2 220只股票沒(méi)有買方，到09∶40有1 466只股票沒(méi)有買方，到09∶45有856只股票沒(méi)有買方，到10∶00有208只股票沒(méi)有買方，到10∶30有27只股票沒(méi)有買方，到11∶00還有4只股票沒(méi)有買方。這三天之中，28日最為慘烈：開盤5分鐘，近三分之二的股票沒(méi)有買方；開盤10分鐘，還有占三分之一強(qiáng)的股票沒(méi)有買方。流動(dòng)性黑洞、股市崩盤是災(zāi)難，但股市極端時(shí)刻留下的數(shù)據(jù)卻彌足珍貴。這些數(shù)據(jù)展現(xiàn)了流動(dòng)性黑洞的客觀存在，也使我們認(rèn)識(shí)、研究流動(dòng)性黑洞成為可能。產(chǎn)生流動(dòng)性黑洞的根本原因，在短時(shí)間內(nèi)極端性投資者群體行為出現(xiàn)絕對(duì)同質(zhì)化，投資者全部加入到賣方陣營(yíng)，市場(chǎng)上全部是賣方?jīng)]有買方，這就是流動(dòng)性黑洞。

從流動(dòng)性不足、流動(dòng)性萎縮到流動(dòng)性黑洞，推手都是投資者心理預(yù)期與流動(dòng)性的互相作用。流動(dòng)性不足會(huì)影響到投資者的預(yù)期，悲觀的預(yù)期會(huì)使投資者采取觀望態(tài)度，持觀望態(tài)度人群數(shù)量的增加又會(huì)加大流動(dòng)性不足的程度，流動(dòng)性不足程度的加大又會(huì)加大觀望者數(shù)量，出現(xiàn)惡性循環(huán)，直至流動(dòng)性萎縮；流動(dòng)性萎縮同樣會(huì)改變投資者的預(yù)期，心理預(yù)期的改變又會(huì)帶來(lái)操作方向的改變，于是投資者不斷加入賣方陣營(yíng)的行列，賣方數(shù)量的持續(xù)加大與賣方數(shù)量的不斷減少，結(jié)果是加劇流動(dòng)性萎縮， 流動(dòng)性萎縮的加劇又會(huì)進(jìn)一步影響投資者的判斷，當(dāng)投資者認(rèn)為拋售自己的股票才能保證自身利益最大化的時(shí)后，市場(chǎng)崩盤就開始了，流動(dòng)性黑洞就是市場(chǎng)崩盤的最極端時(shí)刻。金融市場(chǎng)恐慌是金融惡化和信心衰退的惡性循環(huán)，投資者信心的喪失會(huì)導(dǎo)致流動(dòng)性危機(jī)，流動(dòng)性危機(jī)反過(guò)來(lái)又進(jìn)一步加速了信心的喪失。投資者個(gè)人出于避險(xiǎn)心理而競(jìng)相拋售避免更大損失的時(shí)候，往往就是市場(chǎng)競(jìng)相擠而出現(xiàn)崩潰的時(shí)候。這說(shuō)明投資者悲觀預(yù)期及其行為的高度同質(zhì)化，是價(jià)格急劇下跌，市場(chǎng)崩潰，直至流動(dòng)性驟然消失的直接原因。

投資者群體行為對(duì)流動(dòng)性影響的實(shí)質(zhì)，是通過(guò)改變市場(chǎng)買賣雙方的數(shù)量對(duì)比，憑借同方向操作的群體數(shù)量，打破市場(chǎng)買賣雙方的平衡，造成局部的流動(dòng)性過(guò)剩，或者造成整體性流動(dòng)性過(guò)剩、流動(dòng)性萎縮以致流動(dòng)性黑洞的市場(chǎng)現(xiàn)象。通過(guò)同方向操作的群體數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)左右市場(chǎng)走向、通過(guò)流動(dòng)性來(lái)推高與拉低股票價(jià)格，是投資者群體行為的基本特征。由于投資者群體行為動(dòng)用的是群體數(shù)量，因此投資者群體行為是投資者行為中對(duì)流動(dòng)性影響最大、后果最明顯的影響因素。

參考文獻(xiàn)：

[1] 謝恒，馬伯東.機(jī)構(gòu)投資者的行為特征與我國(guó)機(jī)構(gòu)投資的發(fā)展[J].理論與改革，2002，（5）.

[2] 王朝輝.證券市場(chǎng)投資者群體行為研究[M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2009.

[3] 陳紅.行為金融學(xué)研究綜述——行為金融學(xué)對(duì)傳統(tǒng)金融學(xué)的揚(yáng)棄[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2005，（4）.

[4] 董志勇.行為金融學(xué)[M].北京：北京大學(xué)出版社，2009.

[5] 李心丹.行為金融學(xué)——理論及中國(guó)的證據(jù)[M].上海：上海三聯(lián)書店，2004.

[6] 陸劍清，等.投資心理學(xué)[M].大連：東北財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2000.

[7] 莊新田，黃小原.股票市場(chǎng)交易者數(shù)量變動(dòng)及流動(dòng)性[J].東北大學(xué)學(xué)報(bào)，2002，（8）.

[8] 單樹峰.股票市場(chǎng)流動(dòng)性研究[D].華東師范大學(xué)學(xué)位論文，2004.

作者簡(jiǎn)介：蔣先玲（1965-），女，漢族，湖北省潛江市人，對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)國(guó)際經(jīng)貿(mào)學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，研究方向?yàn)轫?xiàng)目融資；徐海洲（1981-），男，漢族，江蘇省連云港市人，對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)金融學(xué)博士生，研究方向?yàn)橥顿Y分析。

收稿日期：2015-04-21。