朱文濤等

摘要：目的 構(gòu)建上市中藥企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，為評(píng)價(jià)我國(guó)上市中藥企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提供有效的技術(shù)和手段。方法 通過(guò)文獻(xiàn)研究初步得到指標(biāo)庫(kù)，然后采用德?tīng)柗品ㄟM(jìn)行咨詢(xún)，請(qǐng)20名相關(guān)領(lǐng)域資深專(zhuān)家依據(jù)各指標(biāo)重要性打分，篩選上市中藥企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系維度及指標(biāo)池，經(jīng)過(guò)2輪問(wèn)卷咨詢(xún)，最終形成指標(biāo)體系。結(jié)果 第1、2輪問(wèn)卷咨詢(xún)的專(zhuān)家積極系數(shù)分別為95%、100%，專(zhuān)家權(quán)威程度為0.713 2，專(zhuān)家協(xié)調(diào)系數(shù)分別為0.659、0.639，指標(biāo)體系最終包含5個(gè)1級(jí)指標(biāo)、26個(gè)2級(jí)指標(biāo)。結(jié)論 本次德?tīng)柗品▽?zhuān)家積極系數(shù)及權(quán)威程度均較高，第2輪咨詢(xún)專(zhuān)家的意見(jiàn)已趨于一致，形成的上市中藥企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系結(jié)果可信。 關(guān)鍵詞：德?tīng)柗?；上市中藥企業(yè)；指標(biāo)體系；競(jìng)爭(zhēng)力 DOI：10.3969/j.issn.1005-5304.2015.08.008 中圖分類(lèi)號(hào)：R951 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1005-5304（2015）08-0026-05Construction of Competitiveness Evaluation Index System of Listed TCM Pharmaceutical Companies by Delphi Method ZHU Wen-tao， ZHANG Li-li， ZHANG Jin-peng， SHI Yuan-yuan， QIAO Yan-jiang （Beijing University of Chinese Medicine， Beijing 100029， China）Abstract：Objective To construct the competitiveness evaluation index system of listed TCM pharmaceutical companies and provide efficient technology and methods for the evaluation in related field. Methods Index base was founded by the means of the literature research method at first. Then 20 experts were asked to score all these indexes according to the importance of each index. Dimensionality and index base of competitiveness evaluation index system of listed TCM pharmaceutical companies were screened. With two rounds of questionnaires， the evaluation index system was constructed finally. Results The positive coefficients of two rounds of expert consultation were 95% and 100%；the cooperative coefficients were 0.659 and 0.639；the authoritative coefficient was 0.713 2. Evaluation system consisted of 5 first grade indexes and 26 second grade indexes. Conclusion The positive coefficients and the authoritative coefficients are both high enough through Delphi method. Opinions of all the experts in the two round of expert consultation tend to be uniform， which reveals that the evaluation index system of listed TCM pharmaceutical companies is relatively scientific. Key words：Delphi method；listed TCM pharmaceutical companies；index system；competitiveness 中藥行業(yè)作為我國(guó)朝陽(yáng)行業(yè)之一，在國(guó)內(nèi)已擁有超過(guò)2500家企業(yè)，占醫(yī)藥企業(yè)30%，從業(yè)人員共51.94萬(wàn)人，中藥產(chǎn)品年出口額達(dá)25億美元。2013年全國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值為21 682億元，其中中藥飲片完成產(chǎn)值1259億元，同比增長(zhǎng)26.9%；中成藥5065億元，同比增長(zhǎng)21.1%[1]。全球范圍內(nèi)，藥用植物及其制品市場(chǎng)規(guī)模為600億美元，并以每年10%～20%速度激增[2]。然而，在中藥行業(yè)高速發(fā)展的同時(shí)，我國(guó)中藥行業(yè)尚存通訊作者：?jiǎn)萄咏?，E-mail：yjqiao@263.net在企業(yè)數(shù)量多、規(guī)模小，產(chǎn)品技術(shù)含量低，缺乏國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力等問(wèn)題。本研究旨在運(yùn)用德?tīng)柗谱稍?xún)法構(gòu)建上市中藥企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，為我國(guó)上市中藥企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)提供有效的技術(shù)和手段，以期對(duì)其經(jīng)營(yíng)狀況進(jìn)行全面競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)，了解其戰(zhàn)略、研發(fā)、生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)等現(xiàn)狀，分析其經(jīng)營(yíng)過(guò)程中存在的問(wèn)題及優(yōu)勢(shì)，為其更有效地參與國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)提供戰(zhàn)略依據(jù)。1 指標(biāo)體系構(gòu)建原則1.1 科學(xué)性 指標(biāo)體系具有相關(guān)理論基礎(chǔ)，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，客觀準(zhǔn)確地反映上市中藥企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)內(nèi)在規(guī)律。1.2 系統(tǒng)性 指評(píng)價(jià)指標(biāo)體系需要盡可能地全面體現(xiàn)企業(yè)內(nèi)部運(yùn)營(yíng)及盈利的情況，既要考慮企業(yè)的短期目標(biāo)，還要考慮長(zhǎng)期目標(biāo)，長(zhǎng)期與短期結(jié)合，財(cái)務(wù)與非財(cái)務(wù)結(jié)合，同時(shí)還需要考慮企業(yè)利益相關(guān)方的利益所得。1.3 可操作性 指各項(xiàng)指標(biāo)具有明確的釋義，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范。1.4 可比性 指各項(xiàng)指標(biāo)具有明確的統(tǒng)計(jì)口徑，計(jì)算規(guī)范，不同企業(yè)間可進(jìn)行橫向比較。1.5 可度量性 即可通過(guò)相關(guān)資料能夠獲得相應(yīng)的信息和數(shù)據(jù)，可以度量，以便進(jìn)行計(jì)量的分析。1.6 可獲得性 即在以上指標(biāo)構(gòu)建基本原則的基礎(chǔ)上，根據(jù)文獻(xiàn)研究的結(jié)果、中藥行業(yè)的特點(diǎn)及價(jià)值鏈、競(jìng)爭(zhēng)力理論形成中藥上市企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系初步框架。2 指標(biāo)初篩 以中國(guó)知識(shí)資源總庫(kù)（CNKI）為數(shù)據(jù)源，主題詞為“競(jìng)爭(zhēng)力”AND“上市企業(yè)”AND“指標(biāo)體系”，檢索時(shí)間截至2013年9月30日，得到44篇文獻(xiàn)，排除與上市企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力總體指標(biāo)體系研究無(wú)關(guān)或范圍不對(duì)應(yīng)的文獻(xiàn)14篇（上市企業(yè)的績(jī)效研究8篇，品牌競(jìng)爭(zhēng)力研究1篇，社會(huì)責(zé)任研究1篇，金融風(fēng)險(xiǎn)研究1篇，風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避策略研究1篇，股票期權(quán)激勵(lì)1篇，智力資本與財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)1篇），最終有效文獻(xiàn)30篇。 將納入研究的30篇文獻(xiàn)中上市企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)錄入EXCEL表并進(jìn)行頻數(shù)統(tǒng)計(jì)，得到近200個(gè)指標(biāo)，共出現(xiàn)537頻次，對(duì)出現(xiàn)頻率≥1%的指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，共得到23個(gè)指標(biāo)，見(jiàn)表1。 對(duì)以上指標(biāo)進(jìn)行分類(lèi)并咨詢(xún)專(zhuān)家，同時(shí)根據(jù)中藥行業(yè)及企業(yè)經(jīng)營(yíng)發(fā)展的特點(diǎn)，構(gòu)建上市中藥企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系維度及指標(biāo)池。3 德?tīng)柗茖?zhuān)家咨詢(xún) 德?tīng)柗品ㄓ址Q(chēng)專(zhuān)家函詢(xún)調(diào)查法，具有匿名性、反饋性、收斂性和統(tǒng)計(jì)性等特征[3]，其核心是通過(guò)幾輪背對(duì)背的通信方式征詢(xún)專(zhuān)家意見(jiàn)并反饋給專(zhuān)家，最終得出趨于一致的意見(jiàn)[4]，因此，專(zhuān)家的選擇是德?tīng)柗品ǖ囊粋€(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)，專(zhuān)家選擇是否合適是預(yù)測(cè)成敗的關(guān)鍵。根據(jù)研究?jī)?nèi)容及目的，本研究選定具備5年以上工作經(jīng)驗(yàn)的上市中藥企業(yè)的董事長(zhǎng)、總經(jīng)理、投資顧問(wèn)、高校相關(guān)專(zhuān)業(yè)教授、學(xué)者作為本次咨詢(xún)組專(zhuān)家成員。專(zhuān)家基本情況見(jiàn)表2。在20名受邀接受咨詢(xún)的專(zhuān)家中，16名（80%）來(lái)自上市中藥企業(yè)，2名（10%）來(lái)自資產(chǎn)管理公司，大學(xué)教授和非上市中藥企業(yè)各1名（各占5%）；從工作年限看，工作經(jīng)驗(yàn)10年以上者占85%；從職稱(chēng)看，高級(jí)以上職稱(chēng)占75%，中級(jí)占25%。 根據(jù)德?tīng)柗频淖稍?xún)程序，本研究采用當(dāng)面咨詢(xún)與電子郵件咨詢(xún)2種形式相結(jié)合的方式，進(jìn)行了2輪德?tīng)柗茊?wèn)卷咨詢(xún)程序。其中第1輪專(zhuān)家咨詢(xún)問(wèn)卷包括向?qū)＜医榻B本研究的目的、意義，指標(biāo)的賦值說(shuō)明，專(zhuān)家基本信息，專(zhuān)家對(duì)該評(píng)價(jià)的熟悉程度及所給出的判斷；第2輪專(zhuān)家咨詢(xún)問(wèn)卷中的每個(gè)指標(biāo)中均附有第1輪專(zhuān)家咨詢(xún)后的統(tǒng)計(jì)結(jié)果，供專(zhuān)家第2次判定時(shí)參考。2輪專(zhuān)家咨詢(xún)表均需要專(zhuān)家對(duì)每個(gè)指標(biāo)的重要程度進(jìn)行打分。指標(biāo)的評(píng)價(jià)根據(jù)重要程度分為非常不重要、不重要、一般、重要、非常重要5個(gè)等級(jí)，依次賦值為1、2、3、4、5分。專(zhuān)家對(duì)咨詢(xún)內(nèi)容熟悉程度及判斷依據(jù)賦值見(jiàn)表3、表4。表3 判斷依據(jù)對(duì)專(zhuān)家判斷的影響程度量化表 判斷依據(jù) 大 中 小理論分析 0.3 0.2 0.1實(shí)踐經(jīng)驗(yàn) 0.5 0.4 0.3國(guó)內(nèi)外同行的了解 0.1 0.1 0.05直覺(jué) 0.1 0.1 0.05表4 專(zhuān)家對(duì)咨詢(xún)內(nèi)容熟悉程度賦值熟悉程度 量化值很熟悉 0.9較熟悉 0.7一般 0.5較不熟悉 0.3很不熟悉 0.14 結(jié)果 根據(jù)德?tīng)柗谱稍?xún)法的特點(diǎn)，首先需要對(duì)參與的專(zhuān)家進(jìn)行評(píng)價(jià)，包括專(zhuān)家的基本情況、專(zhuān)家積極系數(shù)、專(zhuān)家權(quán)威程度等指標(biāo)。專(zhuān)家對(duì)指標(biāo)評(píng)價(jià)的分析主要采用算術(shù)平均數(shù)、中位數(shù)、四分位數(shù)、變異系數(shù)及專(zhuān)家意見(jiàn)協(xié)調(diào)系數(shù)等指標(biāo)進(jìn)行分析，以判定專(zhuān)家對(duì)各指標(biāo)意見(jiàn)集中程度和離散程度。4.1 專(zhuān)家積極系數(shù) 專(zhuān)家積極系數(shù)即問(wèn)卷的應(yīng)答率，本研究第1輪發(fā)放問(wèn)卷20份，收回問(wèn)卷20份，其中有效問(wèn)卷19份，專(zhuān)家積極系數(shù)為95%。第2輪發(fā)放問(wèn)卷19份，收回有效問(wèn)卷19份，專(zhuān)家積極系數(shù)為100%。4.2 專(zhuān)家權(quán)威程度 專(zhuān)家權(quán)威程度由專(zhuān)家對(duì)問(wèn)題的熟悉程度和判斷依據(jù)2個(gè)指標(biāo)所決定，為二者的算術(shù)平均值。本研究專(zhuān)家權(quán)威程度為0.713 2。4.3 專(zhuān)家協(xié)調(diào)程度 通過(guò)對(duì)專(zhuān)家協(xié)調(diào)系數(shù)（W）的研究可以了解專(zhuān)家對(duì)全部指標(biāo)的協(xié)調(diào)程度。W及其顯著性檢驗(yàn)計(jì)算公式如下： W=12/（〖m^2 （n〗^3-n）-m∑_（i=1）^m?Si） ∑_（j=1）^n?d_j^2 χ^2=1/（mn（n+1）-1/（n-1） ∑_（i=1）^m?Si） ∑_（j=1）^n?d_j^2 其中，m表示評(píng)價(jià)專(zhuān)家總?cè)藬?shù)，n表示指標(biāo)總個(gè)數(shù)，d表示每個(gè)指標(biāo)得分之和與總共的n個(gè)指標(biāo)得分和均值的差值。Si=∑_（i=1）^L?〖（t_i^3-t_i）〗，其中L表示第i個(gè)專(zhuān)家在評(píng)價(jià)中得分相同的組數(shù)，ti表示L組中的相同等級(jí)數(shù)。W取值為0～1，其值越大，表示全部專(zhuān)家的協(xié)調(diào)程度越好，如果卡方檢驗(yàn)差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，則說(shuō)明專(zhuān)家評(píng)估或預(yù)測(cè)的可信度越好，結(jié)果可取。如表5所示，2次專(zhuān)家咨詢(xún)協(xié)調(diào)系數(shù)W分別為0.659和0.639，P<0.05，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

5 討論 我國(guó)上市中藥企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)尚處于起步階段，本研究通過(guò)德?tīng)柗茖?zhuān)家咨詢(xún)程序構(gòu)建上市中藥企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，充分發(fā)揮專(zhuān)家的作用，避免專(zhuān)家意見(jiàn)的片面性。從應(yīng)答率看，本研究第1輪應(yīng)答率為95%，第2輪為100%。有文獻(xiàn)指出，60%的回收率是好的，70%的回收率是非常好[5]。表明專(zhuān)家對(duì)本研究較為關(guān)心，參與咨詢(xún)程度非常積極；專(zhuān)家協(xié)調(diào)系數(shù)作為專(zhuān)家對(duì)全部咨詢(xún)結(jié)果的協(xié)調(diào)程度指標(biāo)，反映了不同專(zhuān)家意見(jiàn)的一致性，其值越大，表明全部專(zhuān)家協(xié)調(diào)程度越好，如果χ2檢驗(yàn)差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，表明專(zhuān)家咨詢(xún)可信度較好[6]。第1、2輪問(wèn)卷咨詢(xún)專(zhuān)家協(xié)調(diào)系數(shù)分別為0.659、0.639，均>0.5，且差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；從專(zhuān)家權(quán)威程度看，專(zhuān)家權(quán)威系數(shù)為0.713 2，該指標(biāo)>0.7即可接受[7]，說(shuō)明專(zhuān)家對(duì)所咨詢(xún)領(lǐng)域較熟悉，咨詢(xún)結(jié)果具有一定的代表性、權(quán)威性，可初步用于實(shí)踐。 通過(guò)運(yùn)用德?tīng)柗谱稍?xún)法進(jìn)行2輪專(zhuān)家咨詢(xún)，最終獲得包含規(guī)模能力、盈利能力、創(chuàng)新能力、持續(xù)發(fā)展能力，以及經(jīng)營(yíng)管理能力5個(gè)一級(jí)指標(biāo)和26個(gè)二級(jí)指標(biāo)的上市中藥企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，經(jīng)過(guò)對(duì)德?tīng)柗品ㄗ稍?xún)結(jié)果進(jìn)行評(píng)價(jià)，證明咨詢(xún)結(jié)果可靠，可將其運(yùn)用于上市中藥企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)。本研究由于時(shí)間、經(jīng)費(fèi)等原因，未進(jìn)行第3輪德?tīng)柗谱稍?xún)，其結(jié)果存在一定的局限性，在后續(xù)研究中可通過(guò)實(shí)證研究對(duì)該指標(biāo)體系進(jìn)行完善。參考文獻(xiàn)：[1] 陳珞珈，鄭格琳.我國(guó)中藥產(chǎn)業(yè)的大勢(shì)與前景[N].中國(guó)中醫(yī)藥報(bào)， 2015-01-15（5）.[2] 任壯，巨鋒，黃心.大品種 大中藥 大產(chǎn)業(yè)[N].中國(guó)中醫(yī)藥報(bào)，2014- 11-06（5）.[3] 《技術(shù)預(yù)測(cè)與國(guó)家關(guān)鍵技術(shù)選擇》研究組.從預(yù)見(jiàn)到選擇——技術(shù)預(yù)測(cè)的理論與實(shí)踐[M].北京：北京出版社，2001：53-57.[4] 季新強(qiáng)，劉志民.Delphi法及其在醫(yī)學(xué)研究與決策中的應(yīng)用[J].中國(guó)藥物依賴(lài)性雜志，2006，15（6）：422-426.[5] 易靜，胡代玉，楊德香，等.德?tīng)柗品ㄔ诜谓Y(jié)核發(fā)病影響因素篩選中的作用[J].中國(guó)全科醫(yī)學(xué)，2012，15（5）：1492-1494.[6] 張立威，黃婉霞，徐慶鋒，等.基于德?tīng)柗品ǖ娜漆t(yī)生轉(zhuǎn)崗培訓(xùn)效果評(píng)估指標(biāo)體系構(gòu)建研究[J].中國(guó)全科醫(yī)學(xué)，2013，16（7A）：2271-2273.[7] 宋俐，羊海濤.應(yīng)用德?tīng)柗平⑥r(nóng)村基本公共衛(wèi)生評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[J].江蘇預(yù)防醫(yī)學(xué)，2011，22（2）：10-11.（收稿日期：2014-09-29）（修回日期：2015-02-15；編輯：陳靜）