文‖黎國(guó)韜

敦煌遺書(shū)包含著大量有關(guān)戲劇、樂(lè)舞的記載，筆者曾撰寫(xiě)過(guò)《敦煌遺書(shū)若干戲劇樂(lè)舞問(wèn)題考》（載《敦煌研究》2010年5期）、《敦煌遺書(shū)戲劇樂(lè)舞問(wèn)題補(bǔ)述》（載《敦煌研究》2012年1期）兩篇文章，對(duì)其中的“花勾、隊(duì)武舞、作語(yǔ)、戲劇、了、后座、舞頭、鐘馗”等問(wèn)題作過(guò)探討，并提出了自己的新看法。近日翻檢文獻(xiàn)，又發(fā)現(xiàn)了一些問(wèn)題，諸如“嘲、嫽哢、叫噪、謎”等，或較少人關(guān)注，或雖獲關(guān)注而余義尚存，茲作考述如下，以祈有所補(bǔ)闕。

一、嘲

敦煌遺書(shū)S.617號(hào)首尾俱缺，題目亦已佚失，學(xué)者根據(jù)P.2609號(hào)的內(nèi)容定其名為《俗務(wù)要名林》。這是一本分“部”輯錄日常用語(yǔ)并加注釋的書(shū)，書(shū)中“聚會(huì)部”記錄了一批與聚會(huì)宴飲有關(guān)的詞匯，比如：“蒱攤、握槊、圍碁、傝隸、叫噪、嫽哢、嘲、謎、酩酊、醉、醒、解酲?！保?］374值得注意的是“叫噪、嫽哢、嘲、謎”這幾個(gè)詞，它們都是一些比較特殊的“伎藝”。

先來(lái)看“嘲”，這個(gè)字有嘲笑、嘲諷之義，但決不僅僅作“嘲笑、嘲諷”解，據(jù)敦煌遺書(shū)S.1084號(hào)（背）所錄《嘲沙門(mén)詩(shī)》云：

沙彌清奴，實(shí)實(shí)隴隴［聾聾］，但見(jiàn)學(xué)仕本處誦。不如聞法取城外， 那肚皮爛寵寵。準(zhǔn)義師主真心教，是你鈍濁（以下缺）［1］78

上引這段文字雖不完整，但足以看出是一篇七句以上、以七言為主的韻語(yǔ)，也可以說(shuō)是一首廣義上的“詩(shī)歌”。由此可見(jiàn)，當(dāng)時(shí)的“嘲”須要通過(guò)“賦詩(shī)”來(lái)完成，具有一定的難度。唐人的記載可以證實(shí)以上看法，比如孟棨的《本事詩(shī)》專(zhuān)辟“嘲戲”一門(mén)，茲舉其中一例如次：

國(guó)初長(zhǎng)孫太尉見(jiàn)歐陽(yáng)率更姿形麼陋，嘲之曰：“聳膊成山字，埋肩畏出頭。誰(shuí)言麟閣上，畫(huà)此一獼猴。”詢(xún)亦酬之曰：“索頭連背暖，漫襠畏肚寒。只緣心混混，所以面團(tuán)團(tuán)?！碧诼勚υ唬骸霸?xún)此嘲，豈不畏皇后聞邪？”［2］20

不難看出，長(zhǎng)孫太尉為了達(dá)到嘲笑歐陽(yáng)詢(xún)的目的，作了一首五言四句的詩(shī)歌，歐陽(yáng)詢(xún)不服氣，也作了一首五言四句的詩(shī)歌“酬之”。此外，唐人范攄的《云溪友議》（卷下）亦辟有“雜嘲戲”一門(mén)，舉其中一例如次：

賀秘監(jiān)、顧著作，吳越人也。朝英慕其機(jī)捷，競(jìng)嘲之，乃謂“吳金復(fù)生中土也”。……賀知章曰：“ 鏤銀盤(pán)盛蛤蜊，鏡湖莼菜亂如絲。鄉(xiāng)曲近來(lái)佳此味，遮渠不道是吳兒?！鳖櫅r和曰：“ 鏤銀盤(pán)盛炒蝦，鏡湖莼菜亂如麻。漢兒女嫁吳兒婦，吳兒盡是漢兒爺。”［3］1035

在這一例中，吳越人賀知章和顧況受朝中同僚嘲戲，于是各賦了一首七言絕句以反嘲之。由此再次證明作“嘲”的難度。當(dāng)然，以上例子都只是文人逞才于文字上的游戲；事實(shí)上，“嘲”還是當(dāng)時(shí)藝人們經(jīng)常表演的一種伎藝，再看以下兩個(gè)例子：

《開(kāi)天傳信記》：安西牙將劉文樹(shù)，口辯，善奏對(duì)，上每嘉之。文樹(shù)髭生頷下，貌類(lèi)猿猴。上令黃幡綽嘲之，文樹(shù)切惡猿猴之號(hào)，乃密賂黃幡綽，祈不言之。幡綽訊［許］而進(jìn)嘲曰：“可憐好［個(gè)］劉文樹(shù)，髭須共頦頤別任［住］。文樹(shù)面孔，不似猢猻，猢猻［面孔，］強(qiáng)似文樹(shù)?！鄙现滟T遺，大笑之。［4］847

《洛陽(yáng) 紳舊聞?dòng)洝罚河姓劯鑻D人楊苧羅，善合坐雜嘲，辨慧有才思?！瓡r(shí)僧云辨能俗講，有文章?！票嫘χ^歌者曰：“試嘲此蜘蛛，如嘲得著，奉絹兩匹?！备枵吒淮紤]，應(yīng)聲嘲之，……云：“吃得肚 撐，尋絲繞寺行?？罩性O(shè)羅網(wǎng)，只待殺眾生。”蓋譏云辨體肥而壯大故也。［5］138

從第一個(gè)例子來(lái)看，嘲諷劉文樹(shù)的文字雖不是齊言詩(shī)歌，但具有韻語(yǔ)性質(zhì)；其作者黃幡綽，乃盛唐時(shí)期著名的教坊俳優(yōu)，《樂(lè)府雜錄·俳優(yōu)》載，“開(kāi)元中，黃幡綽、張野狐弄參軍（戲）”［6］8，指的就是他，顯然不屬文人之列；更為重要的是，這篇“嘲”有當(dāng)場(chǎng)娛樂(lè)唐玄宗之意，故可稱(chēng)之為表演伎藝。再?gòu)牡诙€(gè)例子來(lái)看，嘲諷云辨的文字為五言絕句，由楊苧羅“不待思索，應(yīng)聲”作之；苧羅乃北宋時(shí)期著名的女“歌者”，自然也不是文人。由此可見(jiàn)，“嘲”不僅是普通的嘲笑、嘲諷，也不僅是文人的文字游戲，它還是唐宋時(shí)期藝人們即席表演的有一定難度的伎藝。

這種伎藝在元人雜劇演出中又獲得了進(jìn)一步的發(fā)展，比如楊顯之《風(fēng)雨像生貨郎旦》（一折）寫(xiě)到：“（外旦云）你休嘲撥著俺這花奶奶。（正旦唱）你道我嘲撥著你個(gè)花奶奶。（外旦云）我就和你廝打來(lái)?！保?］1641所謂“嘲撥”，其實(shí)就是前文所說(shuō)的“嘲”，試再舉元?jiǎng)?shù)例以作說(shuō)明：

《裴少俊墻頭馬上》（一折）：（裴舍云）如此佳麗美人，料他識(shí)字，寫(xiě)個(gè)簡(jiǎn)帖兒嘲撥他?！ㄗ鰧?xiě)科，云）張千，將這簡(jiǎn)貼兒與那小姐去。……（正旦做念詩(shī)科，云）只疑身在武陵游，流水桃花隔岸羞。咫尺劉郎腸已斷，為誰(shuí)含笑倚墻頭？［7］334

《魯大夫秋胡戲妻》（三折）：（秋胡做見(jiàn)正旦科，云）一個(gè)好女人也?！?，待我著四句詩(shī)嘲撥他，他必然回頭也。（做吟詩(shī)科，詩(shī)云）二八誰(shuí)家女，提籃去采桑。羅衣掛枝上，風(fēng)動(dòng)滿園香。［7］550-551

《月明和尚度柳翠》（一折）：（旦兒云）清是晨間，一個(gè)和尚在俺門(mén)前擦倒，我著兩句言語(yǔ)嘲撥他，看他也省的么？（偈云）由他鐵腳禪和子，到俺門(mén)前跌破頭。（正末答云）則俺那天堂路上生荊棘，都是你這地獄門(mén)前滑似油。［7］1338

以上三個(gè)例子都提到了“嘲撥”，其中第一例是以一首七言絕句的形式作嘲撥，而第二例則是以一首五言絕句的形式作嘲撥，顯然均源自于唐宋時(shí)期的即席賦詩(shī)——“嘲”。至于第三例，在形式上有了新的變化，乃由兩個(gè)演員各念兩句“偈”語(yǔ)共同完成；但若除去元雜劇中常見(jiàn)的襯字，如“則俺那”、“都是你”之類(lèi)，合起來(lái)還是相當(dāng)于一首七言絕句，這明顯也是源自于唐宋時(shí)期的“嘲”。類(lèi)似的例子在元人雜劇中還可找出不少，限于篇幅，不贅。

約而言之，唐宋時(shí)期流行的“嘲”，既是文人們相互戲謔的手段，也是歌舞、戲劇藝人們經(jīng)常表演并有一定難度的伎藝；到了元代，又在雜劇演出中獲得進(jìn)一步的發(fā)展。從文字形式來(lái)看，“嘲”往往是一篇韻語(yǔ)，字?jǐn)?shù)、句數(shù)并不固定，而以五言、七言絕句居多；從表演效果來(lái)看，它具有較強(qiáng)的滑稽、娛樂(lè)性質(zhì)，所以聞之者往往會(huì)開(kāi)懷“大笑”；從表演場(chǎng)合來(lái)看，它時(shí)常出現(xiàn)在聚會(huì)宴飲之中，被藝人們即席表演以侑酒，這應(yīng)當(dāng)就是“嘲”字出現(xiàn)在敦煌遺書(shū)《俗務(wù)要名林·聚會(huì)部》的主要緣故。(1)

二、嫽哢

前引《俗務(wù)要名林·聚會(huì)部》又提到“嫽哢”，這也是一種表演伎藝的名稱(chēng)，但在傳世文獻(xiàn)中幾乎沒(méi)有記載。若想進(jìn)一步了解這種伎藝，則要對(duì)詞中兩個(gè)不太常用字的字義先作出解釋。據(jù)漢人揚(yáng)雄所撰《方言》記載：

釥，嫽，好也。青徐海岱之間曰“釥”，或謂之“嫽”。（郭璞注云：“今通呼小、姣、潔、喜、好者為 。”）［8］27

由此可見(jiàn)，“嫽”字的本義和“小”、“好”、“姣”等有關(guān)。另?yè)?jù)漢人許慎所撰《說(shuō)文解字》稱(chēng)：“嫽，女字也，從女，尞聲。”清人段玉裁注云：“《廣韻》：‘相嫽戲也?！私窳x也。按《毛詩(shī)傳》及‘許人部’曰：‘僚，好貌。蓋亦可用此字。’《方言》：‘釥，嫽，好也。’”［9］617而漢人傅毅的《舞賦》則寫(xiě)到：“貌嫽妙以妖蠱兮，紅顏曄其揚(yáng)華?！保?0］280綜合上述可知，“嫽”字除包含“小”的含義外，又專(zhuān)和女性有關(guān)，而且與容貌姣好的女性有關(guān)；其引申義則為“嫽戲”。

接下來(lái)看“嫽哢”一詞中的“哢”字。據(jù)《廣韻·送韻》（卷四）稱(chēng)：“哢，郭［璞］云‘：鳥(niǎo)吟。’”［11］87而晉人陶潛《癸卯歲始春懷古田舍二首》（其一）詩(shī)則寫(xiě)到：“鳥(niǎo)弄?dú)g新節(jié)，泠風(fēng)送余善?！保?2］177由此可見(jiàn)，“哢”乃鳥(niǎo)鳴之義，又可寫(xiě)作“弄”。至后世，此字引申出“歌唱”之義，如唐人道宣《續(xù)高僧傳》記載：

釋慧常，京兆人，以梵唄之功住日嚴(yán)寺，尤能卻囀，弄響飛揚(yáng)，長(zhǎng)引滔滔，清流不竭，然其聲發(fā)喉中，唇口不動(dòng)，與人并立，推檢莫知。［13］379

引文中的“弄”，有些版本也寫(xiě)作“哢”，可見(jiàn)這個(gè)字到唐代已引申出歌唱的意思，由此與表演伎藝建立了聯(lián)系。這一點(diǎn)還可舉唐人沈亞之《歌者葉記》所述為證：“至唐貞元元年，洛陽(yáng)金谷里有女子葉，學(xué)歌于柳巷之下?！瓘?fù)來(lái)長(zhǎng)安中，而轂下聲家聞其能，咸與會(huì)唱。次至葉，當(dāng)引弄，及舉音，則弦工吹師皆失職自廢?！保?4］3371文中“引弄”與“舉音”對(duì)舉，實(shí)為“哢”與歌唱有關(guān)的又一佐證。所以明人胡震亨《唐音癸簽》（一）也說(shuō)：“曰唱者，曰弄者，……唱?jiǎng)t吐于喉吻，弄?jiǎng)t被諸絲管?！保?5］6這是有道理的。

如果將“嫽”、“哢”兩字結(jié)合起來(lái)分析的話，“嫽哢”當(dāng)是一種由容貌姣好的女性表演的歌唱伎藝，這就令人聯(lián)想到兩宋時(shí)期頗為流行的“小唱”。據(jù)《東京夢(mèng)華錄·京瓦伎藝》及《武林舊事·諸色伎藝人》分別記載：

小唱，李師師，徐婆惜，封宜奴，孫三四等，誠(chéng)其角者。［16］48

小唱，蕭婆婆，賀壽，陳尾犯，畫(huà)魚(yú)周，陸恩顯，笙張，周熙齋，忤都事，丁八。［17］124

引文中提到的“李師師”等，都是兩宋時(shí)期京城中的角妓，所以小唱為女性表演的歌唱伎藝無(wú)疑，這一點(diǎn)與“嫽哢”的字面意義是相近的。以下再引宋人的兩條記載，以加深大家對(duì)小唱的了解：

《都城紀(jì)勝·瓦舍眾伎》：唱叫、小唱，謂執(zhí)板唱慢曲、曲破，大率重起輕殺，故曰“淺斟低唱”。［18］114

《夢(mèng)粱錄·妓樂(lè)》：更有小唱、唱叫，執(zhí)板［唱］慢曲、曲破，大率輕起重殺，正謂之“淺斟低唱”。……朝廷御宴，是歌板色承應(yīng)。如府第富戶，多于邪街等外，擇其能謳妓女，顧倩祗應(yīng)。或官府公筵及三學(xué)齋會(huì)，縉紳同年會(huì)、鄉(xiāng)會(huì)，皆官差諸庫(kù)角妓祗直。自景定以來(lái)，諸酒庫(kù)設(shè)法賣(mài)酒，官妓及私名妓女?dāng)?shù)內(nèi)，揀擇上中甲者。委有娉婷秀媚，桃臉櫻唇，玉指纖纖，秋波滴溜，歌喉宛轉(zhuǎn)，道得字真韻正，令人側(cè)耳聽(tīng)之不厭。［19］287-288

以上兩條史料較為詳細(xì)介紹了宋代小唱的具體情況，(2)如果將它和“嫽哢”放在一起比較，會(huì)發(fā)現(xiàn)二者確有不少相同之處：其一，如前所述，“嫽”字本身含有“小”、“釥”的意思，這與“小唱”的“小”字恰好對(duì)應(yīng)得上。其二，小唱的表演者不但是“能謳妓女”，與“哢”字“歌唱”的意義吻合；而且“委有娉婷秀媚，桃臉櫻唇，玉指纖纖、秋波滴溜”，這又與“嫽”字“容貌姣好”之義吻合。其三，小唱被稱(chēng)為“淺斟低唱”，“斟”就是飲酒，而且《夢(mèng)粱錄》將它與“諸酒庫(kù)設(shè)法賣(mài)酒”放在一起敘述，可見(jiàn)與聚會(huì)宴飲密不可分；而“嫽哢”一詞出現(xiàn)在《俗務(wù)要名林》的“聚會(huì)部”，其后有“酩酊、醉、醒、解酲”諸詞，說(shuō)明它與小唱的表演環(huán)境也完全一致。

約而言之，敦煌遺書(shū)中出現(xiàn)的“嫽哢”一詞在傳世文獻(xiàn)中雖極為罕見(jiàn)，但它和兩宋時(shí)期流行的“小唱”在字面意義、表演人員、表演環(huán)境諸方面均有相似之處，二者應(yīng)是同一類(lèi)型的伎藝；只是隨著時(shí)間、地域的轉(zhuǎn)移，才在名稱(chēng)上發(fā)生了改變。至于任半塘先生說(shuō)：“宋無(wú)名氏《應(yīng)用碎金·技樂(lè)篇》‘技藝門(mén)’有‘打諢、詀諢、相嫽、廝撥、諧謔……’其中曰‘?huà)弧⒃弧畵堋?，?yīng)即唐之‘斫撥’也，卻與‘打諢’、‘諧謔’同一門(mén)類(lèi)。”［15］366此說(shuō)有一定道理，但筆者并不認(rèn)為“相嫽”與“嫽哢”是“同一門(mén)類(lèi)”，因?yàn)椤皨粏U”純屬歌唱性質(zhì)的伎藝，而“打諢”、“諧謔”則與歌唱無(wú)關(guān)。

三、叫噪與謎

在前引《俗務(wù)要名林·聚會(huì)部》中，“蒱攤、握槊、圍碁”等詞并列，都是指博奕性質(zhì)的游戲；而“酩酊、醉、醒、解酲”等詞并列，則均與飲酒有關(guān)；這體現(xiàn)出編書(shū)者編寫(xiě)《俗務(wù)要名林》時(shí)，對(duì)“聚會(huì)部”中的詞語(yǔ)采取了“以類(lèi)相從”的原則。據(jù)此可以推斷，與“嘲”、“嫽哢”并列的“叫噪”和“謎”，理應(yīng)也是表演伎藝。其中“叫噪”一詞在傳世文獻(xiàn)中亦較為罕見(jiàn)，但“叫”這個(gè)字卻透露了這種伎藝的身份。

在古代，以“叫”命名的伎藝大約有“唱叫、叫果子、叫聲”幾種，其中“唱叫”在前引《都城紀(jì)勝》、《夢(mèng)粱錄》中已被提到過(guò)，《東京夢(mèng)華錄·京瓦伎藝》及《都城紀(jì)勝·瓦舍眾伎》還分別提到：

文八娘，叫果子。［16］49

嘌唱，謂上鼓面唱令曲、小詞，驅(qū)駕虛聲，縱弄宮調(diào)，與叫果子、唱耍曲兒為一體?！新?，自京師起撰，因市井諸色歌吟賣(mài)物之聲，采合宮調(diào)而成也。［18］114

相關(guān)記載大略如此。值得注意的是，這幾種伎藝的名稱(chēng)中均帶有“叫”字，應(yīng)當(dāng)是一種較為特殊的歌唱方式；因?yàn)榻鹪獣r(shí)期曾出現(xiàn)過(guò)一部總結(jié)歌唱伎法的著作，名為《唱論》（燕南芝庵撰），里面提到：“凡歌之門(mén)戶，有小唱、寸唱、慢唱、壇唱、步虛、道情、撒煉、帶煩、瓢叫?！保?0］160所謂“門(mén)戶”，即“門(mén)法”之義。有理由相信，唐宋元時(shí)期頗有一些歌唱家擅長(zhǎng)于“叫”式唱法，所以唱叫、叫果子、叫聲等伎藝可能均在“叫噪”的基礎(chǔ)上分化、發(fā)展而成。(3)至于前引《都城紀(jì)勝》說(shuō)“叫聲，自京師起撰”，即認(rèn)為“叫聲”自北宋建都東京汴梁后才開(kāi)始出現(xiàn)，這一說(shuō)法恐怕須要修正。

最后再說(shuō)一下“謎”，也就是打謎、猜謎，古人又稱(chēng)“廋詞”、“隱語(yǔ)”或“謎語(yǔ)”，在中國(guó)有著極為悠久的發(fā)展歷史，如南朝時(shí)期文學(xué)評(píng)論家劉勰所撰《文心雕龍·諧隱》就曾指出：

昔楚莊齊威，性好隱語(yǔ)?！晕捍詠?lái)，頗非俳優(yōu)，而君子嘲隱，化為謎語(yǔ)。謎也者，回互其辭，使昏迷也?；蝮w目文字，或圖象品物，纖巧以弄思，淺察以衒辭，義欲婉而正，辭欲隱而顯。［21］271

到了唐宋時(shí)期，謎語(yǔ)在敦煌地區(qū)也極為流行，高國(guó)藩先生將敦煌遺書(shū)中的謎語(yǔ)劃分為物謎、藥名謎、設(shè)物謎、問(wèn)答謎四類(lèi)，［22］656足可作為流行之證。但高氏的這種分類(lèi)似乎不夠合理，因據(jù)《都城紀(jì)勝·瓦舍眾伎》記載：

商謎，舊用鼓板吹《賀圣朝》，聚人猜詩(shī)謎、字謎、戾謎、社謎，本是隱語(yǔ)。有道謎（來(lái)客念隱語(yǔ)說(shuō)謎，又名打謎）、正猜（來(lái)客索猜）、下套（商者以物類(lèi)相似者譏之，人名對(duì)智）、貼套（貼智思索）、走智（改物類(lèi)以困猜者）、橫下（許旁人猜）、問(wèn)因（商者喝問(wèn)句頭）、調(diào)爽（假作難猜，以定其智）。［18］116

所謂“商謎”，也就是“猜謎”，這條記載說(shuō)明宋人對(duì)于這種伎藝早有成熟的分類(lèi)方式，高氏的新分類(lèi)沒(méi)有太多必要。當(dāng)然，猜謎語(yǔ)這個(gè)問(wèn)題極為復(fù)雜，并非本文所能詳細(xì)探討，在此僅提出兩點(diǎn)希望大家注意：其一，宋人商謎的時(shí)候，須要用“鼓板吹《賀圣朝》”，表明這種伎藝與樂(lè)舞特別是鼓樂(lè)有密切聯(lián)系，它與《俗務(wù)要名林·聚會(huì)部》的“嫽哢”、“叫噪”并列在一起，不是沒(méi)有原因的。直到今天，廣東潮汕地區(qū)民間猜謎的時(shí)候，仍然有“擊鼓報(bào)猜”的習(xí)俗，［23］34應(yīng)當(dāng)就是唐宋商謎鼓樂(lè)形式的遺存。其二，宋代商謎中包括“下套”一類(lèi)，帶有“譏之”的效果，與前文提到的“雜嘲”頗為相似；比如談歌婦人楊苧羅所嘲蜘蛛的四句詩(shī)，便同時(shí)具有猜物謎的性質(zhì)；因此，《俗務(wù)要名林·聚會(huì)部》將“謎”與“嘲”并列在一起，也不是沒(méi)有原因的。

小 結(jié)

通過(guò)以上所述可知，敦煌遺書(shū)中的“嘲、嫽哢、叫噪、謎”等問(wèn)題向來(lái)較少受人關(guān)注，或雖獲關(guān)注而余義尚存，對(duì)其作出考析，可以得出以下新的觀點(diǎn)：其一，嘲不僅是普通的嘲笑，也不僅是文人的文字游戲，它還是唐宋時(shí)期藝人們于宴會(huì)上即席表演且較有難度的伎藝，并在元雜劇中又獲得了進(jìn)一步的發(fā)展；其二，嫽哢一詞在傳世文獻(xiàn)中甚為罕見(jiàn)，但它和兩宋時(shí)期流行的“小唱”在字面意義、表演人員、表演環(huán)境諸方面均有相似之處，二者應(yīng)是同一類(lèi)型的伎藝；其三，叫噪的“叫”是一種歌唱伎法，兩宋時(shí)期唱叫、叫果子、叫聲等伎藝，應(yīng)當(dāng)是在叫噪的基礎(chǔ)分化、發(fā)展而成的；其四，謎這種伎藝與樂(lè)舞表演特別是鼓樂(lè)有密切聯(lián)系，它與嫽哢、叫噪等并列在一起，不是沒(méi)有原因的。

總而言之，敦煌遺書(shū)中還有大量的戲劇、樂(lè)舞問(wèn)題值得我們?nèi)ヌ剿?，如果能夠?qū)⑺鼈兒蛡魇牢墨I(xiàn)相互參證并作認(rèn)真考析，一定會(huì)有新的發(fā)現(xiàn)，對(duì)于過(guò)往的音樂(lè)史、戲劇史研究也將有所補(bǔ)益。所述不當(dāng)之處，還望方家教正。

注釋?zhuān)?/p>

(1)案，學(xué)長(zhǎng)劉曉明教授《雜劇形成史》一書(shū)（中華書(shū)局2007年）也對(duì)唐宋時(shí)期的“嘲”有過(guò)精深研究，但并未言及敦煌遺書(shū)中的“嘲”；而且曉明兄認(rèn)為“嘲”和另一種唐宋伎藝“合生”是同一回事，筆者對(duì)此持保留意見(jiàn)。

(2)案，河南禹縣白沙鎮(zhèn)宋墓出土壁畫(huà)中，只畫(huà)一女樂(lè)執(zhí)拍板，亦被認(rèn)為是“小唱”表演；參見(jiàn)宿白《白沙宋墓》，文物出版社2002年版，第77頁(yè)注［111］。

(3)案，《俗務(wù)要名林》中嫽哢與叫噪并列，恰好對(duì)應(yīng)于傳世文獻(xiàn)中經(jīng)常出現(xiàn)的小唱與唱叫的并列，這也在一定程度上說(shuō)明了嫽哢與小唱的關(guān)系。

［1］郝春文.英藏敦煌社會(huì)歷史文獻(xiàn)釋錄（三）［M］.北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2003.

［2］丁福保.歷代詩(shī)話續(xù)編［M］.北京：中華書(shū)局，1983.

［3］范攄.云溪友議［M］.上海：上海古籍出版社，1991.

［4］鄭棨.開(kāi)天傳信記［M］.上海：上海古籍出版社，1991.

［5］張齊賢.洛陽(yáng)搢紳舊聞?dòng)洠跰］.上海：上海古籍出版社，1991.

［6］段安節(jié).樂(lè)府雜錄［M］. 羅濟(jì)平,校點(diǎn).沈陽(yáng)：遼寧教育出版社，1998.

［7］臧晉叔.元曲選［M］.北京：中華書(shū)局，1958.

［8］揚(yáng)雄.方言［M］.郭璞,注.戴震,疏證//叢書(shū)集成初編（1178）.北京：中華書(shū)局，1985.

［9］許慎.說(shuō)文解字注［M］. 段玉裁,注.上海：上海古籍出版社，1988.

［10］費(fèi)振剛,等.全漢賦［M］.北京：北京大學(xué)出版社，1993.

［11］中華書(shū)局編輯部.小學(xué)名著六種［M］.北京：中華書(shū)局，1998.

［12］陶潛.陶淵明集校箋［M］.龔斌,校箋.上海：上海古籍出版社，1996.

［13］道宣.續(xù)高僧傳［M］//高僧傳合集.上海：上海古籍出版社，1991.

［14］董誥,等.全唐文［M］.上海：上海古籍出版社，1990.

［15］任半塘.唐戲弄［M］.上海：上海古籍出版社，2006.

［16］孟元老.東京夢(mèng)華錄［M］. 李士彪,注.濟(jì)南：山東友誼出版社，2001.

［17］周密.武林舊事［M］. 傅林祥,注.濟(jì)南：山東友誼出版社，2001.

［18］俞為民,孫蓉蓉.歷代曲話彙編（唐宋元編）［M］.合肥：黃山書(shū)社，2006.

［19］吳自牧.夢(mèng)粱錄［M］. 傅林祥,注.濟(jì)南：山東友誼出版社，2001.

［20］燕南芝庵.唱論［M］//中國(guó)古典戲曲論著集成（一）.北京：中國(guó)戲劇出版社，1959.

［21］劉勰.文心雕龍注［M］. 范文瀾,注.北京：人民文學(xué)出版社，1958.

［22］高國(guó)藩.敦煌俗文化學(xué)［M］.上海：上海三聯(lián)書(shū)店，1999.

［23］鄞鎮(zhèn)凱.潮汕謎藝［M］.廣州：花城出版社，1999.