王俊秋，畢經(jīng)緯

(華東理工大學(xué)商學(xué)院，上海 200237)

一、引 言

現(xiàn)金持有決策是反映公司經(jīng)營和財務(wù)戰(zhàn)略的一項重要決策，具有風(fēng)險管理功效［1］［2］［3］，能幫助企業(yè)應(yīng)對環(huán)境的不確定性［4］［5］;使企業(yè)獲得相對行業(yè)競爭對手更多、更好的投資機(jī)會，增強(qiáng)企業(yè)在產(chǎn)品市場的競爭優(yōu)勢［6］［7］［8］。因此，抵御環(huán)境的不確定性［4］和可能出現(xiàn)的市場經(jīng)營風(fēng)險［5］、行業(yè)競爭引致的市場份額掠奪風(fēng)險［1］［3］等風(fēng)險沖擊，即預(yù)防性動機(jī)是影響企業(yè)高現(xiàn)金持有水平的重要因素。近年來國外學(xué)者開始從客戶依賴性視角研究利益相關(guān)者與公司現(xiàn)金持有［9］等財務(wù)決策的關(guān)系。

研究表明，公司和主要客戶達(dá)成關(guān)系型交易，交易雙方一般會通過關(guān)系專用性投資維持長期的合作關(guān)系。對公司而言，與主要客戶之間的關(guān)系型契約是一柄雙刃劍［9］。一方面，該關(guān)系型契約有助于促進(jìn)上下游企業(yè)間的整合和信息共享，改善公司的盈利能力［10］。由于大客戶更容易獲取公司的私有信息，還可以發(fā)揮信號傳遞和監(jiān)督職能，存在大客戶的IPO公司發(fā)行定價更高、IPO后經(jīng)營業(yè)績更好［11］。另一方面，客戶關(guān)系也可能增加公司風(fēng)險。當(dāng)公司的大部分銷售主要依賴一個或幾個大客戶時，客戶喪失將導(dǎo)致關(guān)系專用性投資的價值貶損，給公司帶來高額的轉(zhuǎn)換成本，導(dǎo)致其現(xiàn)金流量風(fēng)險和財務(wù)困境風(fēng)險［12］［13］，最終影響公司的現(xiàn)金持有［9］、資本結(jié)構(gòu)［14］、股利分配［12］和會計信息披露［15］［16］［17］等財務(wù)決策。目前，國內(nèi)鮮有文獻(xiàn)研究客戶依賴性與公司現(xiàn)金持有水平之間的關(guān)系，已有文獻(xiàn)也未能深入探討客戶依賴性影響公司現(xiàn)金持有水平的作用機(jī)理。

基于上述原因，本文以2007－2013年滬深A(yù)股制造業(yè)上市公司為研究樣本，實證檢驗客戶依賴性對公司現(xiàn)金持有水平的影響。由于關(guān)系專用性投資的鎖定效應(yīng)［18］和產(chǎn)品市場競爭的掠奪風(fēng)險將增加公司的財務(wù)困境概率［19］［20］，我們進(jìn)一步從關(guān)系專用性投資和產(chǎn)品市場競爭視角揭示客戶依賴性影響公司現(xiàn)金持有的作用機(jī)理。本文可能的研究貢獻(xiàn)包括:第一，國內(nèi)關(guān)于現(xiàn)金持有影響因素的研究，主要考察投資者保護(hù)［21］、政府質(zhì)量［22］、產(chǎn)品市場競爭［3］和內(nèi)部控制［23］等公司治理因素對現(xiàn)金持有水平的影響，本文從客戶依賴性視角拓展現(xiàn)金持有影響因素的研究文獻(xiàn)。第二，關(guān)于客戶依賴性及其經(jīng)濟(jì)后果，國內(nèi)研究剛剛起步，相關(guān)文獻(xiàn)主要從交易成本［24］、審計師選擇［25］和審計收費［26］等角度檢驗客戶依賴性對供應(yīng)鏈的整合效應(yīng)、信號傳遞和監(jiān)督職能。本文基于公司現(xiàn)金持有決策對客戶依賴的經(jīng)濟(jì)后果展開分析，豐富和深化了客戶依賴性與公司財務(wù)決策關(guān)系的研究文獻(xiàn)。

二、文獻(xiàn)回顧與研究假設(shè)

(一)客戶依賴性與公司現(xiàn)金持有水平

客戶是公司重要的利益相關(guān)者，對公司的戰(zhàn)略和經(jīng)營等決策具有決定性影響。大客戶的存在有利于供應(yīng)鏈的資源整合和信息共享，促進(jìn)供應(yīng)商提高資產(chǎn)運營效率、降低成本費用，改善盈利能力和公司價值［10］［11］［24］。但是，客戶關(guān)系也可能暗含風(fēng)險。當(dāng)公司的大部分銷售主要依賴一個或幾個大客戶時，客戶關(guān)系將給企業(yè)帶來以下風(fēng)險:第一，現(xiàn)金流量風(fēng)險?？蛻舨]有就未來是否繼續(xù)購買公司產(chǎn)品作出明確承諾，大客戶可能會隨時中斷交易、尋找新的戰(zhàn)略合作伙伴或者因財務(wù)狀況不佳而破產(chǎn)。客戶的喪失將導(dǎo)致公司銷售收入和現(xiàn)金流量的大幅下降［13］;平均而言，每喪失一個大客戶，公司營業(yè)利潤將下滑33.81%［9］。Fabbri等 (2010)等指出，由于為主要客戶提供了更多的商業(yè)信用，一旦該客戶破產(chǎn)，公司將因為無法收回巨額的應(yīng)收款項而面臨預(yù)期現(xiàn)金流量的損失風(fēng)險［27］。所以，主要客戶的破產(chǎn)公告給公司股票價格帶來了顯著的負(fù)面影響［28］。第二，財務(wù)困境風(fēng)險?？蛻粢蕾囆詫⒃黾庸镜娜谫Y成本，提高公司陷入財務(wù)困境的可能性。例如，對主要客戶的依賴顯著提高了公司的系統(tǒng)性風(fēng)險和股權(quán)融資成本［13］;客戶惡化的財務(wù)狀況將拖累公司，存在大客戶的公司更可能出現(xiàn)貸款違約和失敗，銀行則對這類公司的貸款契約設(shè)置了更為嚴(yán)格的限制性條款、更短的貸款期限和更高的貸款利息［29］;客戶依賴增加了公司的財務(wù)困境風(fēng)險，而審計師具有識別此類風(fēng)險的能力，更可能對客戶依賴性高的公司出具持續(xù)經(jīng)營問題的審計意見［30］。

持有現(xiàn)金作為公司風(fēng)險管理的重要工具，近期受到理論界和實務(wù)界的廣泛關(guān)注。預(yù)防性的現(xiàn)金持有能夠幫助企業(yè)緩沖現(xiàn)金流的波動風(fēng)險［4］、應(yīng)對日益增加的市場經(jīng)營風(fēng)險［5］;隨著產(chǎn)品市場競爭導(dǎo)致的掠奪性風(fēng)險的加劇，公司往往采取現(xiàn)金持有這一有效的避險工具以防備較高的市場競爭風(fēng)險［1］［3］;尤其對于融資約束公司來說，當(dāng)面臨較高的融資成本和較小的融資機(jī)會時，現(xiàn)金儲備的避險功能更有助于其抵御行業(yè)競爭風(fēng)險［31］［32］。可以預(yù)期，當(dāng)公司的大部分銷售主要依賴一個或幾個大客戶時，為了預(yù)防客戶關(guān)系及其引致的現(xiàn)金流量風(fēng)險和財務(wù)困境風(fēng)險，公司會提高現(xiàn)金持有水平［9］。并且，隨著對客戶依賴的增加，公司喪失客戶的成本更高、面臨的現(xiàn)金流量風(fēng)險更大，更可能陷入財務(wù)困境，應(yīng)持有更多的現(xiàn)金以預(yù)防和規(guī)避未來的不確定性及風(fēng)險。

H1:其他條件相同時，客戶依賴性與公司現(xiàn)金持有水平顯著正相關(guān)。

(二)客戶依賴性、關(guān)系專用性投資與公司現(xiàn)金持有水平

Williamson(1985)指出，關(guān)系專用性投資是針對特定契約關(guān)系進(jìn)行的，其目的在于維持與特定交易伙伴的長期交易關(guān)系。一旦企業(yè)作出關(guān)系專用性投資，即對其他締約主體產(chǎn)生依賴;而且，專用性程度越大，其對契約關(guān)系維持的依賴性越強(qiáng)。同時，關(guān)系專用性資產(chǎn)具有有限的可重新調(diào)配使用價值;如果其他締約主體不能履約或提前退出，事前的專用性投入難免部分或全部成為沉沒成本。因此，關(guān)系專用性投資的實質(zhì)是一種鎖定效應(yīng)［18］，一定程度上鎖定了締約主體之間的關(guān)系。關(guān)系專用性投資的鎖定效應(yīng)可以為企業(yè)創(chuàng)造競爭優(yōu)勢和關(guān)系租金［33］，也構(gòu)成了締約者的私人履約資本，終止交易關(guān)系將導(dǎo)致專用性投資的潛在資本損失。

公司與主要客戶達(dá)成關(guān)系型交易，供應(yīng)商/客戶關(guān)系的建立通常需要長期購買承諾和關(guān)系專用性投資。當(dāng)公司的銷售對象主要集中于一個或幾個大客戶時，公司產(chǎn)品極可能是根據(jù)客戶的特定需求而定制的［34］，公司也更可能進(jìn)行關(guān)系專用性投資［15］，例如，為某一重要客戶研究或開發(fā)一臺專用設(shè)備、引進(jìn)新的存貨管理系統(tǒng)等。此時，公司資產(chǎn)對大客戶形成較強(qiáng)的專用性。如果主要客戶陷入破產(chǎn)清算或與公司終止交易，專用性價值將會受損［35］;專用性程度越高，其被重新配置于其他用途時需要耗費的成本越多、價值損失越大［14］。關(guān)系專用性投資的鎖定效應(yīng)及其潛在資本損失增加了公司的固定成本和經(jīng)營杠桿，提高了其財務(wù)困境概率［20］。

因此，為了保護(hù)關(guān)系專用性投資價值以及避免交易終止給公司帶來的毀滅性損失，供應(yīng)商有強(qiáng)烈的動機(jī)維持與客戶之間的交易關(guān)系。國外研究者發(fā)現(xiàn)，當(dāng)關(guān)系專用性投資較多時，公司更傾向于操控盈余以滿足客戶對其未來前景的預(yù)期［15］;客戶依賴度與會計穩(wěn)健性顯著正相關(guān)，公司通過披露高質(zhì)量的會計信息向客戶提供了一種可置信承諾［16］;客戶依賴性顯著提高了公司自愿披露業(yè)績預(yù)告的動機(jī)，尤其當(dāng)關(guān)系專用性資產(chǎn)較為重要時，客戶依賴程度高的公司將更及時、更頻繁地披露業(yè)績預(yù)告以傳遞其履約承諾［17］。除了積極維護(hù)與主要客戶之間的交易關(guān)系外，客戶依賴性高的公司也將采取較為保守和穩(wěn)健的財務(wù)政策來抵御關(guān)系專用性投資可能引致的財務(wù)困境風(fēng)險，包括保持較低的財務(wù)杠杠［14］、減少股利支付［12］或持有更多現(xiàn)金［9］等。

由于專用性投資鎖定了公司對主要客戶的依賴關(guān)系，可以推測，當(dāng)發(fā)生關(guān)系專用性投資后，客戶依賴性高的公司將通過增加現(xiàn)金持有來向客戶傳遞其財務(wù)健康的履約信號，增強(qiáng)客戶對未來長期交易關(guān)系的穩(wěn)定預(yù)期，從而達(dá)到保護(hù)關(guān)系專用性投資價值的目的;公司也將更可能充分利用現(xiàn)金儲備的避險功能來防范潛在的關(guān)系專用性投資損失及其引致的財務(wù)困境風(fēng)險。

H2:其他條件相同時，關(guān)系專用性投資將顯著增加客戶依賴性與公司現(xiàn)金持有水平之間的正相關(guān)關(guān)系。

電站、水庫側(cè)安裝有計量、采集、上傳功能的終端，通過無線裝置傳送至接收主站，經(jīng)過主機(jī)處理進(jìn)入專設(shè)網(wǎng)站，各電站業(yè)主和管理人員通過計算機(jī)、手機(jī)上網(wǎng)，根據(jù)各自用戶名及密碼進(jìn)入電站網(wǎng)頁，瀏覽本流域內(nèi)雨量站的降雨量、水庫水位及庫容、電站發(fā)電運行實時情況；根據(jù)上游降雨、水庫現(xiàn)有庫容、計算機(jī)給出的電站出力指導(dǎo)性曲線，電站管理人員可發(fā)出發(fā)電出力指導(dǎo)性指令。不可上網(wǎng)的手機(jī)也可通過短信形式了解自己電站的發(fā)電運行實時情況。

(三)客戶依賴性、產(chǎn)品市場競爭與公司現(xiàn)金持有水平

產(chǎn)品市場競爭主要通過調(diào)節(jié)產(chǎn)品市場的掠奪風(fēng)險來影響公司的財務(wù)戰(zhàn)略［3］。產(chǎn)品市場競爭會導(dǎo)致公司銷售下降和市場份額萎縮，內(nèi)外部融資能力減弱［19］;當(dāng)融資約束降低了公司投資于高成長機(jī)會的能力時，公司就會面臨來自競爭對手的掠奪威脅［36］;高財務(wù)杠桿公司因其市場份額更容易被低財務(wù)杠桿的競爭對手掠奪而更可能被迫提前退出市場［19］。隨著產(chǎn)品市場競爭加劇，公司面臨的市場份額減少、投資機(jī)會損失和被競爭對手掠奪的風(fēng)險增高。而在降低競爭市場的掠奪風(fēng)險方面，較高的現(xiàn)金持有具有與衍生金融工具相同的避險功效［2］;公司現(xiàn)金持有量與行業(yè)競爭程度顯著正相關(guān)，充裕的現(xiàn)金儲備可以通過減少企業(yè)對外部融資的依賴、進(jìn)而降低投資不足來發(fā)揮其風(fēng)險管理職能［1］。不僅如此，公司現(xiàn)金持有還具有競爭效應(yīng)［6］［8］。一方面，當(dāng)投資機(jī)會在公司間存在激烈競爭時，充裕的現(xiàn)金儲備可以幫助企業(yè)獲得相對競爭對手更多和更好的投資機(jī)會，從而得到更多的市場份額，增強(qiáng)企業(yè)的戰(zhàn)略競爭優(yōu)勢［8］。另一方面，企業(yè)持有更多現(xiàn)金實際上向競爭對手作出了進(jìn)一步擴(kuò)充產(chǎn)能和增加投資水平等可信承諾［7］，這種以攻擊性為目的的可信承諾能夠?qū)Ω偁帉κ趾蜐撛谶M(jìn)入者形成有效地威懾和遏制，使得產(chǎn)品市場競爭按照有利于企業(yè)的方式運行，最終會間接改變產(chǎn)品市場競爭業(yè)績［6］［8］。

可以預(yù)期，產(chǎn)品市場競爭將顯著增加客戶依賴度與公司現(xiàn)金持有水平之間的正相關(guān)關(guān)系。這是因為，第一，產(chǎn)品市場競爭過程中必然出現(xiàn)價格戰(zhàn)或營銷戰(zhàn)，公司利潤和現(xiàn)金流量也隨之下降，現(xiàn)金匱乏的公司更容易陷入財務(wù)危機(jī)，引起客戶出于自身風(fēng)險控制的考慮，采取對公司經(jīng)營雪上加霜的行動［37］，即產(chǎn)品市場競爭很可能會提高現(xiàn)金匱乏公司的客戶喪失風(fēng)險。此時，相對于客戶依賴度低的公司，當(dāng)公司的大部分銷售主要依賴一個或幾個大客戶時，主要客戶喪失對公司市場份額減少的影響更大、其面臨的被掠奪風(fēng)險更高。預(yù)期到以上風(fēng)險，處于高產(chǎn)品市場競爭行業(yè)且客戶依賴度高的公司更可能會增持現(xiàn)金以采取旨在抵御掠奪風(fēng)險、保護(hù)市場份額的投資活動。第二，在競爭激烈的行業(yè)，客戶依賴度高的公司將更重視客戶關(guān)系的維護(hù)。而高現(xiàn)金持有也是公司保持競爭優(yōu)勢的一種戰(zhàn)略選擇，高現(xiàn)金持有的競爭效應(yīng)實際上向客戶傳遞了公司能夠在產(chǎn)品市場競爭中獲取優(yōu)勢地位的戰(zhàn)略履約承諾和履約能力，包括通過增加產(chǎn)出實現(xiàn)低價競爭、率先發(fā)動掠奪攻勢以侵占現(xiàn)金匱乏競爭對手的市場份額、對競爭對手產(chǎn)生可信的威懾作用以提高產(chǎn)品市場業(yè)績等。

H3:其他條件相同時，產(chǎn)品市場競爭將顯著增加客戶依賴性與公司現(xiàn)金持有水平之間的正相關(guān)關(guān)系。

三、研究設(shè)計

(一)研究模型和變量定義

為了檢驗本文的研究假設(shè)，我們構(gòu)建了以下三個計量模型:

模型中各變量的定義如下:

1．被解釋變量

2．解釋變量

模型中的主要解釋變量包括客戶依賴性(Customer)、關(guān)系專用性投資(RSI)和產(chǎn)品市場競爭(Competition)。關(guān)于客戶依賴性，我們分別用上市公司年報所披露的“向前五名客戶的銷售金額合計占總銷售額的比例”(FiveRatio)和“向第一名客戶的銷售金額占總銷售額的比例”(FirstRatio)來衡量客戶依賴性，該指標(biāo)越大，表明客戶依賴性越高。根據(jù)研究假設(shè)1，可以預(yù)期模型(1)中Customer的回歸系數(shù)β1顯著為正。

借鑒Itzkowitz(2013)［9］和王雄元等 (2014)［26］方法，我們擬采用R＆D投資來度量關(guān)系專用性投資。由于接近44%的樣本公司沒有發(fā)生研發(fā)支出，因此，我們設(shè)置了是否發(fā)生關(guān)系專用性投資的啞變量RSI，如果樣本公司的研發(fā)支出/銷售收入＞0，RSI取值為1，說明公司對其客戶發(fā)生了關(guān)系專用性投資;否則，SRI取值為0。根據(jù)研究模型(2)，如果研究假設(shè)2成立，Customer×RSI的回歸系數(shù)β3應(yīng)該顯著為正。

Nickell(1996)［38］、Januszewski等(2002)［39］指出，壟斷租金可以準(zhǔn)確描述單個企業(yè)在行業(yè)中的壟斷勢力，判斷其在產(chǎn)品市場上面臨的競爭程度。因此，我們以單個企業(yè)的壟斷租金作為產(chǎn)品市場競爭的代理變量。參照韓忠雪等(2011)［3］的計算方法，壟斷租金=(稅前利潤+當(dāng)年折舊額+財務(wù)費用－資本總額×加權(quán)平均資本成本)÷銷售總額。其中，資本總額=權(quán)益資本+短期負(fù)債+長期負(fù)債;加權(quán)平均資本成本=(權(quán)益資本÷資本總額)×權(quán)益資本成本+(短期債務(wù)÷資本總額)×短期債務(wù)成本+(長期債務(wù)÷資本總額)×長期債務(wù)成本;權(quán)益資本成本=無風(fēng)險收益+系統(tǒng)風(fēng)險×市場組合的風(fēng)險溢價，無風(fēng)險收益為一年期銀行存款利率，系統(tǒng)風(fēng)險和市場收益數(shù)據(jù)來源于CSMAR數(shù)據(jù)庫;短期債務(wù)成本為銀行一年期的貸款利率，長期債務(wù)成本為三至五年中長期貸款利率。根據(jù)以上計算公式，壟斷租金越高，說明該企業(yè)面臨的產(chǎn)品市場競爭程度越低。如果研究假設(shè)3成立，模型(3)中Customer×Competition的回歸系數(shù)β3應(yīng)該顯著為負(fù)。

3．控制變量

為了盡可能準(zhǔn)確地研究客戶依賴性與公司現(xiàn)金持有水平之間的關(guān)系，參考韓忠雪和周婷婷(2011)［3］、Itzkowitz(2013)［9］和陳德球等(2011)［22］、楊興全和孫杰［40］等文獻(xiàn)，我們還控制了以下變量:Size代表公司規(guī)模，等于公司總資產(chǎn)的自然對數(shù);Lev代表財務(wù)杠桿，等于公司的資產(chǎn)負(fù)債率;Bank代表銀行借款比率，等于(短期借款+長期借款)/總負(fù)債;ROA代表盈利能力，等于公司的總資產(chǎn)收益率;CAPEX為公司資本支出，等于資本支出/(總資產(chǎn)－現(xiàn)金及現(xiàn)金等價物);CF為現(xiàn)金流量，等于經(jīng)營活動現(xiàn)金流量凈額/(總資產(chǎn)－現(xiàn)金及現(xiàn)金等價物);NWC代表公司凈營運資本，等于(凈營運資金－現(xiàn)金及現(xiàn)金等價物)/(總資產(chǎn)－現(xiàn)金及現(xiàn)金等價物);BM度量公司的成長機(jī)會，等于資產(chǎn)賬面價值與市場價值之比;Dividend是公司是否發(fā)放現(xiàn)金股利的虛擬變量，發(fā)放股利取值為1，反之為0;SOE是公司終極產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的虛擬變量，國家控股公司取值為1，反之為0。最后，F(xiàn)ixed_Effect代表行業(yè)和年份等固定效應(yīng)，限于篇幅，本文沒有在回歸結(jié)果中列示。以上控制變量的選取和定義與國內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)基本保持一致。

(二)樣本和數(shù)據(jù)

相對于其他行業(yè)，制造業(yè)公司的客戶一般比較穩(wěn)定，公司更換客戶的成本也比較高，主要客戶對公司的影響可能更大［14］［25］。同時，自2007年我國年報披露準(zhǔn)則才開始對客戶信息披露做出明確規(guī)定。因此，本文以2007－2013年滬深A(yù)股制造業(yè)上市公司為初始樣本，剔除ST和*ST公司、樣本期間公司所處行業(yè)發(fā)生變更以及數(shù)據(jù)缺失的公司，最終得到4556個樣本。由于并非所有公司都披露前五大客戶明細(xì)信息，當(dāng)以第一大客戶銷售占比(FirstRatio)衡量客戶依賴性時，樣本減少到2924家公司。最后，為了消除極端值的影響，我們對所有連續(xù)變量進(jìn)行了1%的winsorize處理。本文所有財務(wù)數(shù)據(jù)、系統(tǒng)風(fēng)險、市場收益和終極產(chǎn)權(quán)性質(zhì)等數(shù)據(jù)來源于CSMAR數(shù)據(jù)庫，代表關(guān)系專用性投資的研發(fā)支出數(shù)據(jù)取自Wind金融數(shù)據(jù)庫，客戶依賴性數(shù)據(jù)根據(jù)上市公司年報所披露的“向前五名客戶的銷售金額合計占總銷售額的比例”及客戶明細(xì)金額手工收集整理。

表1是主要變量的描述性統(tǒng)計結(jié)果?？梢园l(fā)現(xiàn)，我國制造業(yè)上市公司現(xiàn)金持有水平的均值為0.174，中位數(shù)為0.121，最小值為0.003，最大值達(dá)到1.012，公司間現(xiàn)金持有水平存在較大差異。前五大客戶銷售比例最高接近1，最低為4.0%，均值為28.6%;第一大客戶銷售比例最高為71.7%，最低為1.0%，均值為12.5%，樣本公司客戶分布具有差異，部分公司的客戶依賴性較高。此外，平均有56.5%的公司發(fā)生關(guān)系專用性投資;就市場競爭程度而言，最小值為－1.727，最大值為1.005，平均值為0.079，各個公司面臨的競爭程度也存在明顯差異。

表1 主要變量的描述性統(tǒng)計

四、實證檢驗結(jié)果與分析

(一)單變量分析

將樣本公司按照前五大客戶銷售比例、第一大客戶銷售比例、產(chǎn)品市場競爭的中位數(shù)以及是否發(fā)生關(guān)系專用性投資分組，表2列示了兩組樣本現(xiàn)金持有水平的差異。平均而言，客戶依賴性越高的公司，現(xiàn)金持有水平越高，均值T檢驗分別在5%和1%的水平顯著。但是，兩組樣本的中位數(shù)差異不顯著，可能的原因是客戶依賴性與公司現(xiàn)金持有水平之間的關(guān)系受到其他因素的影響，需要利用多元回歸控制這些變量作進(jìn)一步檢驗。此外，相對于未發(fā)生專用性投資的樣本組，當(dāng)公司發(fā)生關(guān)系專用性投資時，將顯著增加現(xiàn)金持有水平;在產(chǎn)品市場競爭激烈的樣本組，公司現(xiàn)金持有的均值為0.182，中位數(shù)為0.123，顯著高于產(chǎn)品市場競爭較低的樣本組，基本符合現(xiàn)金持有的掠奪風(fēng)險動機(jī)。

表2 單變量分析

(二)多元回歸分析

1．客戶依賴性與公司現(xiàn)金持有水平

表3報告了研究假設(shè)1的多元回歸結(jié)果?？蛻粢蕾囆缘膬蓚€代理變量FiveRatio和FirstRatio與公司現(xiàn)金持有水平分別在5%或10%水平上顯著正相關(guān)，表明當(dāng)公司的大部分銷售主要集中于一個或幾個大客戶時，公司將顯著提高現(xiàn)金持有水平以抵御客戶依賴可能增加的風(fēng)險，研究假設(shè)1得以驗證。

表3 客戶依賴性與公司現(xiàn)金持有水平

控制變量的回歸結(jié)果與已有文獻(xiàn)基本保持一致。其中，Lev、Bank和ROA的回歸系數(shù)顯著為負(fù)，可能的原因是財務(wù)杠桿越高、銀行貸款越多以及盈利能力越好的公司，外部融資能力越強(qiáng)，因而相應(yīng)降低了現(xiàn)金持有數(shù)量。NWC的回歸系數(shù)顯著為負(fù)，說明凈營運資金 (扣除現(xiàn)金及現(xiàn)金等價物的營運資本)較多的公司一般持有較少的現(xiàn)金。BM代表公司的成長機(jī)會，BM越小，公司成長機(jī)會越大，BM的回歸系數(shù)顯著為負(fù)，表明成長性高的公司將保持較高的現(xiàn)金持有水平以避免陷入財務(wù)困境。CF和CAPEX的回歸系數(shù)顯著為正，說明我國制造業(yè)上市公司存在顯著的現(xiàn)金—現(xiàn)金流敏感性和資本支出—現(xiàn)金流敏感性，即現(xiàn)金流量和資本支出越高的公司更愿意儲備充裕的現(xiàn)金以預(yù)防融資約束問題。Dividend的回歸系數(shù)顯著為正，即支付股利的公司需要持有更多現(xiàn)金以避免現(xiàn)金短缺。當(dāng)以第一大客戶比例度量客戶依賴性時，SOE的回歸系數(shù)顯著為正，即國家控股公司現(xiàn)金持有水平更高。

2.客戶依賴性、關(guān)系專用性投資與公司現(xiàn)金持有水平

表4報告了研究假設(shè)2的多元回歸結(jié)果。首先，我們以是否發(fā)生關(guān)系專用性投資將樣本分為兩組。分組檢驗結(jié)果顯示，當(dāng)公司作出關(guān)系專用性投資時，F(xiàn)iveRatio和FirstRatio的回歸系數(shù)分別為0.058和0.097，并且顯著性水平達(dá)到1%，即客戶依賴性與公司現(xiàn)金持有水平顯著正相關(guān);但是，當(dāng)公司沒有投資于關(guān)系專用性資產(chǎn)時，F(xiàn)iveRatio與公司現(xiàn)金持有不存在顯著的相關(guān)性，F(xiàn)irstRatio與公司現(xiàn)金持有在10%的水平負(fù)相關(guān)。分組檢驗結(jié)果初步說明專用性投資是影響客戶依賴性與公司現(xiàn)金持有水平關(guān)系的重要因素。其次，根據(jù)全樣本回歸結(jié)果，F(xiàn)iveRatio和RSI的乘積項或FirstRatio和RSI的乘積項與公司現(xiàn)金持有水平的回歸系數(shù)分別為0.057和0.107，并且顯著性水平也達(dá)到1%。以上結(jié)果表明，當(dāng)公司的大部分銷售主要依賴于前五大客戶或第一大客戶時，關(guān)系專用性投資的鎖定效應(yīng)將提高公司的財務(wù)困境風(fēng)險，公司更可能提高現(xiàn)金持有以降低陷入財務(wù)危機(jī)的可能性;同時，為了維持客戶關(guān)系和保護(hù)關(guān)系專用性投資的價值，公司也將增加現(xiàn)金儲備以向大客戶傳遞其履約動機(jī)和履約能力，即關(guān)系專用性投資顯著增加了客戶依賴性與公司現(xiàn)金持有之間的正相關(guān)關(guān)系，從而驗證了研究假設(shè)2。表4中控制變量的回歸結(jié)果與表3基本相同，不再贅述。

表4 客戶依賴性、關(guān)系專用性投資與公司現(xiàn)金持有水平

3．客戶依賴性、產(chǎn)品市場競爭與公司現(xiàn)金持有水平

表5報告了研究假設(shè)3的多元回歸結(jié)果。首先，我們根據(jù)產(chǎn)品市場競爭程度將樣本分為兩組。可以發(fā)現(xiàn)，在產(chǎn)品市場競爭較為激烈的樣本組，前五大客戶銷售比例FiveRatio和第一大客戶銷售比例FirstRatio與公司現(xiàn)金持有水平顯著正相關(guān);在產(chǎn)品市場競爭程度相對較低的樣本組，無論是前五大客戶銷售比例或第一大客戶銷售比例與現(xiàn)金持有都沒有顯著的相關(guān)性。其次，根據(jù)全樣本回歸結(jié)果，F(xiàn)iveRatio和FirstRatio與現(xiàn)金持有水平顯著正相關(guān)，與研究假設(shè)1保持一致;Competition與公司現(xiàn)金持有在1%水平顯著負(fù)相關(guān)，Competition越小，公司的壟斷租金越低，面臨的產(chǎn)品市場競爭越激烈，以上結(jié)果說明，隨著產(chǎn)品市場競爭強(qiáng)度的增加，公司會提高現(xiàn)金持有水平以防止市場掠奪風(fēng)險，即產(chǎn)品市場競爭對我國制造業(yè)上市公司現(xiàn)金持有的影響主要表現(xiàn)為掠奪風(fēng)險動機(jī);FiveRatio和Competition的乘積項或FirstRatio和Competition與公司現(xiàn)金持有在5%的水平顯著負(fù)相關(guān)。分組和全樣本檢驗結(jié)果表明，在高產(chǎn)品市場競爭行業(yè)，當(dāng)公司的大部分銷售主要依賴于一個或幾個大客戶時，為了避免大客戶喪失帶來的市場掠奪風(fēng)險并保持競爭優(yōu)勢，更可能增加現(xiàn)金儲備，研究假設(shè)3得以驗證。

表5 客戶依賴性、產(chǎn)品市場競爭與公司現(xiàn)金持有水平

(三)穩(wěn)健性檢驗

我們還進(jìn)行了以下穩(wěn)健性測試:第一，考慮到行業(yè)因素對公司現(xiàn)金持有水平的影響，我們對公司現(xiàn)金持有水平進(jìn)行行業(yè)調(diào)整，結(jié)論保持不變。第二，我們分別采用赫芬達(dá)爾指數(shù) (HHI)和行業(yè)內(nèi)上市公司數(shù)量來衡量產(chǎn)品市場競爭程度，主要研究結(jié)論保持一致。其中，赫芬達(dá)爾指數(shù)等于行業(yè)內(nèi)各公司營業(yè)收入占行業(yè)總營業(yè)收入比重的平方和。

五、研究結(jié)論

公司與客戶的關(guān)系日益成為學(xué)術(shù)界關(guān)注的熱點問題。國外已有研究表明，客戶關(guān)系將顯著影響公司的業(yè)績、風(fēng)險水平和財務(wù)決策。關(guān)于客戶依賴性及其經(jīng)濟(jì)后果，國內(nèi)研究剛剛起步，相關(guān)文獻(xiàn)主要從交易成本［24］、審計師選擇［25］和審計收費［26］等角度檢驗客戶依賴性對供應(yīng)鏈的整合效應(yīng)、信號傳遞和監(jiān)督職能。與此同時，關(guān)于現(xiàn)金持有的影響因素，國內(nèi)學(xué)者主要從公司治理視角展開研究。區(qū)別于以上文獻(xiàn)，本文以2007－2013年滬深A(yù)股制造業(yè)上市公司為研究樣本，分別采用“向前五名客戶的銷售金額合計占總銷售額的比例”和“向第一名客戶的銷售金額占總銷售額的比例”來衡量公司對客戶的依賴程度，探討了客戶依賴性對公司現(xiàn)金持有水平的影響和作用機(jī)理。研究發(fā)現(xiàn)，客戶依賴性越高的公司其喪失大客戶的成本越高，更可能增持現(xiàn)金以預(yù)防客戶關(guān)系可能引致的現(xiàn)金流量風(fēng)險和財務(wù)困境風(fēng)險。進(jìn)一步，本文從關(guān)系專用性投資和產(chǎn)品市場競爭兩個角度出發(fā)，分析了客戶依賴影響公司現(xiàn)金持有水平的作用機(jī)理。結(jié)果表明，關(guān)系專用性投資的鎖定效應(yīng)提高了公司財務(wù)困境風(fēng)險，顯著增加了客戶依賴性與現(xiàn)金持有之間的正相關(guān)關(guān)系;隨著產(chǎn)品市場競爭的日趨激烈，客戶依賴性高的公司也會持有更多現(xiàn)金以抵御市場掠奪風(fēng)險并保持競爭優(yōu)勢。

研究結(jié)果有助于企業(yè)制定合理的現(xiàn)金持有決策以規(guī)避客戶依賴可能引致的財務(wù)風(fēng)險并保持產(chǎn)品市場競爭優(yōu)勢。但是也存在不足，如，很多公司沒有披露前五大客戶的具體信息，對客戶依賴性指標(biāo)的刻畫尚不夠細(xì)致;我們采用R＆D投入來衡量公司的關(guān)系專用性投資，該度量方法的準(zhǔn)確性和適用性有待商榷。后續(xù)研究中，我們會從股利政策、信息披露和資產(chǎn)定價等方面更加全面深入地探討客戶關(guān)系與公司財務(wù)行為的關(guān)系。

［1］ Haushalter D．，Klasa S．，Maxwell F W．．The influence of product market dynamics on a firm’s cash holdings and hedging behavior［J］．Journal of Financial Economics，2007，84(3):797－825．

［2］ Acharya V．，Almeida H．，campello M．．Is cash negative debt?A hedging perspective on corporate policies［J］．Journal of Financial Intermediation，2007，16(4):515－554．

［3］韓忠雪，周婷婷．產(chǎn)品市場競爭、融資約束與公司現(xiàn)金持有:基于中國制造業(yè)上市公司的實證分析［J］．南開管理評論，2011，(4):149－160．

［4］ Opler T．，Pinkowitz L．，Stulz R．，Williamson R．．The determinants and implications of corporate cash holdings［J］．Journal of Financial Economics，1999，52(1):3 －46．

［5］ Bates T．W．，Kahle K．M．，Stulz R M．．Why do U．S．firms hold so much cash than they used to?［J］．Journal of Finance，2009，64(5):1985－2021．

［6］Fresard L．．Financial strength and product market behavior:The real effects of corporate cash holdings［J］．Journal of Finance，2010，65(3):1097－1122．

［7］張會麗，吳有紅．超額現(xiàn)金持有水平與產(chǎn)品市場競爭優(yōu)勢——來自中國上市公司的經(jīng)驗證據(jù) ［J］．金融研究，2012，(2):183－195．

［8］楊興全，曾義，吳昊旻．貨幣政策、信貸歧視與公司現(xiàn)金持有競爭效應(yīng)［J］．財經(jīng)研究，2014，(2):133－144．

［9］Itzkowitz J．．Customers and cash:How relationships affect suppliers'cash holdings［J］．Journal of Corporate Finance，2013，(19):159 －180．

［10］ Patatoukas P．．Customer-base concentration:Implications for firm performance and capital markets［J］．The Accounting Review，2012，87(2):363－392．

［11］Johnson W．C．，Kang J．K．，Yi S．．The certification role of large customers in the new issues market［J］．Financial Management，2010，39(3):1425－1474．

［12］Wang J．．Do firms relationships with principal customers/suppliers affect shareholders income?［J］．Journal of Corporate Finance，2012，18(4):860－878．

［13］Dhaliwal D．，Judd JS．，Serfling M．，Shaikh S．．Customer concentration risk and the cost of equity capital［R］．SSRNWorking Paper，2014．

［14］ Banerjee S．，Dasgupta S．，Kim Y．．Buyer－ supplier relationships and the stakeholder theory of capital structure［J］．Journal of Finance，2008，63(5):2507－2552．

［15］ Raman K．，Shahrur H．．Relationship－specific investments and earnings management:Evidence on corporate suppliers and customers［J］．The Accounting Review，2008，83(4):1041－1081．

［16］Hui K．，Klasa S．，Yeung E．．Corporate suppliers and customers and accounting conservatism［J］．Journal of Accounting and Economics，2012，53(1):115－135．

［17］Cao J．，Hsieh S．，Kohlbeck M．．Do major customers influence voluntary corporate disclosure?［R］．SSRN Working Paper，2013．

［18］Williamson O．E．．The Economic Institutions of Capitalism:Firms，Markets，Relational Contracting［M］．New York:Free Press，1985．

［19］Opler T．，Titman S．．Financial distress and corporate performance［J］．Journal of Finance，1994，49(3):1015 －1040．

［20］Irvine P．，Park S．，YIldIzhan C．．Customer-base concentration，profitability and distress across the corporate life cycle［R］．SSRN Working Paper，2014．

［21］羅琦，秦國樓．投資者保護(hù)與公司現(xiàn)金持有［J］．金融研究，2009，(10):162－178．

［22］陳德球，李思飛，王叢．政府質(zhì)量、終極產(chǎn)權(quán)與公司現(xiàn)金持有［J］．管理世界，2011，(11):127－141．

［23］張會麗，吳有紅．內(nèi)部控制、現(xiàn)金持有及經(jīng)濟(jì)后果 ［J］．會計研究，2014，(3):71－78．

［24］鄭軍，林鐘高，彭琳．法制環(huán)境、關(guān)系網(wǎng)絡(luò)與交易成本——來自中國上市公司的經(jīng)驗證據(jù)［J］．財經(jīng)研究，2013，(6):51－62．

［25］張敏，馬黎珺，張勝．供應(yīng)商－客戶關(guān)系與審計師選擇［J］．會計研究，2012，(12):81－86．

［26］王雄元，王鵬，張金萍．客戶集中度與審計費用:客戶風(fēng)險抑或供應(yīng)鏈整合［J］．審計研究，2014，(6):72－82．

［27］ Fabbri D．，Menichini A．．Trade credit，collateral liquidation and borrowing constraints［J］．Journal of Financial Economics，2010，96(3):413－432．

［28］Hertzel M．，Li Z．，Officer M．，Rodgers K．．Inter-firm linkages and the wealth effects of financial distress along the supply chain［J］．Journal of Financial Economics，2008，87(2):374 －387．

［29］Campello M．，Gao J．．Customer concentration and loan contract terms［R］．SSRN Working Paper，2014．

［30］Dhaliwal D．，Michas P．N．，Naiker V．，Sharma D．．Major customer reliance and auditor going－ concern decisions［R］．SSRN Working Paper，2013．

［31］ Almeida H．，Campello M．，Weisbach M．．The cash flow sensitivity of cash［J］．Journal of Finance，2004，59(4):1777－1804．

［32］ Brown J．，Peterson B．．Cash holding and R＆D smoothing［J］．Journal of Corporate Finance，2011，17(3):694－709．

［33］ Dyer J．H．．Specialized supplier networks as a source of competitive advantage:Evidence from the auto industry［J］．Strategic Management Journal，1996，17(4):271 －291．

［34］ Joskow P．L．．Contract duration and relationship－specific investments:Empirical evidence from coal markets［J］．The American E-conomic Review，1987，77(1):168－185．

［35］ Titman S．．The effect of capital structure on a firm's liquidation decision［J］．Journal of Financial Economics，1984，13(1):137 －151．

［36］ Campello M．．Debt financing:Does it boost or hurt firm performance in products markets?［J］．Journal of Financial Economics，2006，82(1):135－172．

［37］ Maksimovic V．，Titman S．．Financial policy and reputation for product quality［J］．Review of Financial Studies，1991，4(1):175 －200．

［38］ Nickell S．．Competition and corporate performance［J］．Journal of Political Economy，1996，10(4):724 －746．

［39］ Januszewski I．S．，Jens K．K．，Joachim K．W．．Product market competition，corporate governance and firm performance:An empirical analysis for Germany［J］．Research in Economics，2002，56(3):299 －332．

［40］楊興全，孫杰．企業(yè)現(xiàn)金持有量影響因素的實證研究——來自我國上市公司的經(jīng)驗證據(jù)［J］．南開管理評論，2007，(6):47－54．