張倩

【摘要】本文運(yùn)用評(píng)價(jià)理論的態(tài)度和級(jí)差系統(tǒng)對(duì)《聲聲慢》及其兩個(gè)英譯本的態(tài)度與級(jí)差資源進(jìn)行分析比較，嘗試從這一角度鑒別譯文在有關(guān)處理上的優(yōu)劣。

【關(guān)鍵詞】評(píng)價(jià)理論 態(tài)度系統(tǒng) 級(jí)差系統(tǒng) 譯文鑒別

《聲聲慢·尋尋覓覓》是宋代著名女詞人李清照的作品。詞人通過(guò)描寫(xiě)殘秋所見(jiàn)、所聞、所感，抒發(fā)自己因國(guó)破家亡、天涯淪落而產(chǎn)生的孤寂落寞、悲涼愁苦的心緒?！堵暵暵啡~一字一淚，風(fēng)格深沉凝重，哀婉凄苦，極富藝術(shù)感染力。翻譯這首詞，最重要之處就在于準(zhǔn)確傳達(dá)詞人情感意義。在其眾多英譯本中工，林語(yǔ)堂和許淵沖翻譯的兩個(gè)譯本（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“林譯本“許譯本”）被公認(rèn)為傳神佳作。已有文章分別從女性主義、詩(shī)譯三美標(biāo)準(zhǔn)角度，對(duì)林譯本與許譯本作出賞析與比較，但至今尚無(wú)學(xué)者從評(píng)價(jià)理論出發(fā)，對(duì)兩譯本進(jìn)行比較分析。本文擬運(yùn)用J.R.Martin的評(píng)價(jià)理論對(duì)兩譯本進(jìn)行比較，希望能為《聲聲慢》英譯研究提供新視角。

一、評(píng)價(jià)理論

奈達(dá)（Nida，1964）指出翻譯就是在譯語(yǔ)中再造出首先在意義上，其次在風(fēng)格上與源語(yǔ)信息最切近而又自然的對(duì)等信息。然而，翻譯的對(duì)等關(guān)系不能只建立在一種意義的基礎(chǔ)上，在尋求兩種語(yǔ)言的語(yǔ)篇概念意義對(duì)等的同時(shí)，還必須尋求兩種語(yǔ)言的語(yǔ)篇在表達(dá)講話者的態(tài)度、動(dòng)機(jī)、判斷、角色等人際意義以及在表達(dá)媒介、渠道、修辭方式等語(yǔ)篇意義的對(duì)等，使源語(yǔ)讀者與譯語(yǔ)讀者獲得大致相同的信息。因此，評(píng)價(jià)譯作翻譯的一個(gè)重要標(biāo)準(zhǔn)就是譯者能否將原作者的各種態(tài)度、情感強(qiáng)度、價(jià)值觀念等忠實(shí)地反映給譯文讀者。而評(píng)價(jià)理論的作用就在于評(píng)價(jià)語(yǔ)篇中所協(xié)商的各種態(tài)度、所涉及的情感的強(qiáng)度。應(yīng)用評(píng)價(jià)理論，我們可以從不同層次不同角度分析源語(yǔ)語(yǔ)篇的態(tài)度，也可以通過(guò)分析對(duì)比源語(yǔ)語(yǔ)篇與目的語(yǔ)語(yǔ)篇中的態(tài)度對(duì)譯文進(jìn)行評(píng)估。

評(píng)價(jià)理論是Martin于上世紀(jì)90年代基于系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)三大元功能中的人際功能的研究發(fā)展而提出的理論體系，由態(tài)度、介入和級(jí)差三個(gè)子系統(tǒng)組成。其中，態(tài)度是最主要的系統(tǒng)和核心成分，指人的心理受到影響之后對(duì)行為、過(guò)程、文本、現(xiàn)象等作出的判斷、看法和鑒賞等。態(tài)度資源又可依語(yǔ)義進(jìn)一步分為情感、裁決和鑒賞。情感指人們對(duì)行為、文本/過(guò)程和現(xiàn)象作出的反應(yīng)。裁決指基于社會(huì)評(píng)判和社會(huì)約束對(duì)人的行為作出評(píng)價(jià)。鑒賞是依據(jù)價(jià)值的評(píng)價(jià)方式或者特定的環(huán)境，表達(dá)事物的價(jià)值的語(yǔ)義資源。介入系統(tǒng)和態(tài)度的來(lái)源有關(guān)，包括自言和借言。自言的態(tài)度來(lái)自作者/說(shuō)話人，借言的態(tài)度源于作者/說(shuō)話人以外的人。級(jí)差系統(tǒng)是對(duì)態(tài)度介入程度的分級(jí)資源，可以進(jìn)一步劃分為語(yǔ)勢(shì)和聚焦。語(yǔ)勢(shì)可以通過(guò)加強(qiáng)詞、態(tài)度詞、比喻、咒罵實(shí)現(xiàn)，聚焦可使人或事物的范疇明顯或模糊。近年來(lái)，評(píng)價(jià)分析系統(tǒng)廣泛用于評(píng)價(jià)語(yǔ)篇的語(yǔ)義組織與結(jié)構(gòu)，并顯示出在挖掘語(yǔ)篇語(yǔ)義組構(gòu)上的優(yōu)越性。它不僅有助于分析態(tài)度意義本身，還有助于判別態(tài)度的表達(dá)方式和高低強(qiáng)弱，為分析包括情感在內(nèi)的語(yǔ)篇態(tài)度意義以及討論原文與譯文態(tài)度取向及等值問(wèn)題等提供了有效的方法。

二、《聲聲慢》中評(píng)價(jià)資源分析

公元1127年（宋欽宗靖康二年），北宋亡，兩年后，李清照夫婿趙明誠(chéng)又因病去世，亡國(guó)之恨，喪夫之哀，孀居之苦，凝集心頭，無(wú)法排遣，于是她寫(xiě)下名曲《聲聲慢》。

1.態(tài)度評(píng)價(jià)詞語(yǔ)?！堵暵暵分斜磉_(dá)態(tài)度的詞匯豐富，幾乎每個(gè)小句中都包含直接或間接的態(tài)度詞匯。根據(jù)評(píng)價(jià)系統(tǒng)的態(tài)度子系統(tǒng)，可對(duì)《聲聲慢》全詞中的態(tài)度評(píng)價(jià)資源進(jìn)行以下歸類(lèi)。

情感資源——“尋尋”、“覓覓”意為想把失去的一切都找回來(lái)，表明空虛悵惘、迷茫失落的心態(tài)，間接表達(dá)詞人惆悵的“情感”；“凄凄”、“慘慘”、“戚戚”意為憂愁苦悶，直接表明詞人“情感”；“正傷心”、“愁”都是作者直抒胸臆，表達(dá)愁緒。

裁決資源——“難將息”，一個(gè)“難”字，說(shuō)明詞人不能輕易入睡，屬于裁決資源；“怎敵他”意為不能抵擋，表明詞人行為能力；“如今有誰(shuí)堪折？”，“堪”同樣表示能力，是“裁決”資源；“怎生得”、“了得”，表明人的行為能力，都屬于“裁決”資源。

鑒賞資源——“冷冷”、“清清”是詞作者對(duì)周身環(huán)境氣候的評(píng)價(jià)，屬于“鑒賞”；“憔悴損”，憔悴一詞是作者對(duì)黃花滿地，一片蕭條的“鑒賞”；“乍暖還寒時(shí)候”，“暖”、“寒”二詞均是詞人對(duì)秋日天氣的“鑒賞”；“淡酒”、“風(fēng)急？”分別是對(duì)“酒”和“風(fēng)”做的“鑒賞”；“舊時(shí)相識(shí)”、“獨(dú)自”、“黑”、“細(xì)雨”、“點(diǎn)點(diǎn)滴滴”都是對(duì)周身環(huán)境的“鑒賞”。

2.級(jí)差評(píng)價(jià)詞語(yǔ)?！堵暵暵分屑?jí)差資源同樣豐富，通過(guò)多種詞匯及語(yǔ)法手段增強(qiáng)語(yǔ)勢(shì)實(shí)現(xiàn)聚焦。語(yǔ)勢(shì)可以通過(guò)加強(qiáng)詞、態(tài)度詞、比喻實(shí)現(xiàn)。全詞中“最”、“滿”、“堆積”屬于加強(qiáng)詞，詞人利用詞匯手段，強(qiáng)化渲染孤獨(dú)、凄苦的氛圍?！叭缃裼姓l(shuí)堪折？”“怎...了得！”分別采用反問(wèn)及感嘆方式，表明詞人不堪寂寞、凄涼，聚焦作者態(tài)度。

3.評(píng)價(jià)資源小結(jié)。全詞關(guān)于態(tài)度的資源中，7處表示情感資源，5處表示裁決資源，12處表示鑒賞資源。另有5處運(yùn)用級(jí)差手段以調(diào)整態(tài)度強(qiáng)度或明晰性?！堵暵暵范潭?7字，共有29種評(píng)價(jià)資源，約占全詞三分之一，其評(píng)價(jià)資源豐富度可見(jiàn)一斑。正由于這一特點(diǎn)，評(píng)價(jià)該詞的英譯文本優(yōu)劣時(shí)，態(tài)度與級(jí)差的表達(dá)需重點(diǎn)考慮。

三、《聲聲慢》評(píng)價(jià)資源與林譯本及許譯本評(píng)價(jià)資源之比較

張美芳從評(píng)價(jià)標(biāo)度的角度將譯文與原文之間評(píng)價(jià)意義符合度劃分為四個(gè)級(jí)別：等值——譯文于原文的評(píng)價(jià)標(biāo)度一致；超值——譯文的評(píng)價(jià)標(biāo)度高于原文；缺值——譯文的評(píng)價(jià)標(biāo)度低于原文；無(wú)值——譯文沒(méi)有譯出評(píng)價(jià)意義。

1.態(tài)度意義的表達(dá)。本小節(jié)主要對(duì)比林譯本、許譯本與原詞的態(tài)度資源。林譯本用形容詞“dim”與“dark”表達(dá)原詞的“尋尋覓覓”，盡管間接表述情感，但更凸顯環(huán)境之暗淡，屬于減值翻譯。而許譯本則與詞人表述方式一致，用動(dòng)作間接表達(dá)情感，是等值翻譯。原詞連用“凄凄慘慘戚戚”幾個(gè)疊詞，表達(dá)凄慘、悲戚之感。林譯本分別使用“damp/dank/dead”，damp與dank更傾向渲染環(huán)境，屬于減值翻譯，而dead與“戚戚”等值。許譯本中使用“sad/dread/lonely，without cheer”，與“凄凄慘慘戚戚”等值。林譯本中未出現(xiàn)“傷心”，是無(wú)值翻譯。許譯本中“Breaks my heart，alas”超值。最后“sad”與“a grief”與“愁”字基本等值。

本小節(jié)討論裁決意義的表達(dá)。一個(gè)“難”字，林譯本與許譯本中均用“hard”。該詞需結(jié)合整句考量，林譯本中譯“harder than ever”，許譯本為“how hard”。就情感表達(dá)而言，林譯本與原詞更接近，許譯本是減值翻譯。林譯本與許譯本，分別將“怎敵”譯為“How…against”、“how…endure”與原詞等值。林譯本與許譯本均未翻譯“如今有誰(shuí)堪摘”，為無(wú)值翻譯。林譯本并未翻譯“怎生得”、“了得”，為無(wú)值翻譯。而許譯本分別譯為“how could…quicken”、“beyond grief”，為等值翻譯。

本節(jié)討論鑒賞意義的表達(dá)?！袄淅淝迩濉笔窃~人對(duì)環(huán)境的評(píng)價(jià)，林譯本中分別譯為“dense”、“dull”，“dense”為超值翻譯，“dull”與原詞等值。許譯本中并未對(duì)此二詞進(jìn)行翻譯，屬于無(wú)值?！罢€寒”，林譯本分別譯為“warm”與“cold”，是等值翻譯。許譯本中“warmed up”缺值，“l(fā)ingering cold”是等值翻譯?！暗笔窃~人對(duì)酒的評(píng)鑒，林譯本中譯為“thin”，是等值翻譯。而許譯本譯為“dry”為缺值翻譯。兩譯本中對(duì)“風(fēng)急”、“舊時(shí)相識(shí)”、“獨(dú)自”、“黑”的翻譯均為等值。而林譯本中未對(duì)“憔悴損”做出翻譯，是無(wú)值翻譯。許譯本中譯為“faden and fallen in showers”，為超值翻譯?！拔嗤└婕?xì)雨”一句中，林、許分別將“細(xì)雨”譯為“the drizzle”、“a fine rain”，林譯本是等值翻譯，而許譯本則為超值翻譯。林譯本中“點(diǎn)點(diǎn)滴滴”譯為“Pit-a-pat，pit-a-pat！”基本等值。而許譯本譯為“drizzel”是缺值翻譯。

2.級(jí)差系統(tǒng)分析。一個(gè)“最”字，林譯本中出現(xiàn)“hard than ever”為等值翻譯，而許譯本中為“hardly”是缺值翻譯?！皾M地”在林譯本中并未譯出，為無(wú)值翻譯?！皾M地黃花堆積”中“滿地”一詞，林譯本中是無(wú)值翻譯。許譯本等值譯為“the ground is covered with”。兩個(gè)譯本都未譯出“堆積”一詞?！叭缃裼姓l(shuí)堪摘？”兩個(gè)譯本都是無(wú)值翻譯。最后一個(gè)“了得”。林譯本中無(wú)值翻譯，而許譯本屬于等值翻譯。

3.兩譯本綜合比較與鑒別。根據(jù)以上分析，為了便于對(duì)結(jié)果進(jìn)行量化處理，我們按照于建平和豈麗濤（2007：48）的方法，將等值的翻譯處理計(jì)為1，超值和缺值計(jì)為0.5，無(wú)值計(jì)為0，得出兩譯本在表達(dá)原詞評(píng)價(jià)意義時(shí)的忠實(shí)度。林譯本一共得分17.5，實(shí)現(xiàn)原詞60.34%的態(tài)度及級(jí)差資源，存在約五分之二的缺失；許譯本一共得分20.5，實(shí)現(xiàn)原詞70.69%的態(tài)度及級(jí)差資源，存在十分之三的缺失?？偟膩?lái)說(shuō)，許譯本比林譯本評(píng)價(jià)資源到位率高約10個(gè)百分點(diǎn)。因此，從評(píng)價(jià)理論視角出發(fā)，可以總結(jié)，許譯本比林譯本在傳達(dá)評(píng)價(jià)資源上，略勝一籌。

本文基于評(píng)價(jià)理論，從評(píng)價(jià)意義的傳達(dá)和保值的角度分析了《聲聲慢》的兩個(gè)經(jīng)典譯文，衡量其翻譯文本是否忠于原文，其評(píng)價(jià)意義的表達(dá)也應(yīng)與原文一致。但關(guān)于譯文評(píng)價(jià)意義的討論，不能片面地只看詞語(yǔ)本身的意義，而必須聯(lián)系語(yǔ)篇的整體意義進(jìn)行界定，因?yàn)?，語(yǔ)篇生產(chǎn)者的主觀態(tài)度，語(yǔ)篇生產(chǎn)者有意圖地為實(shí)現(xiàn)某一個(gè)計(jì)劃中的目標(biāo)而創(chuàng)造一個(gè)銜接與連貫的語(yǔ)篇。

參考文獻(xiàn)：

[1]Nida，E.Toward a Science of Translating[M].Leiden： Brill.1964.

[2]Rose.J.R.M.P.R.Working with Discourse： Meaning Beyond the Clause[M].London & New York： Continuum.2003.

[3]胡壯麟，朱永生，張德祿.系統(tǒng)功能語(yǔ)法概論[M].長(zhǎng)沙： 湖南教育出版社.1989.

[4]于建平，豈麗濤.用評(píng)價(jià)理論分析《好了歌》的英譯[J].西安外國(guó)語(yǔ)大學(xué)學(xué)報(bào)，2007.

[5]張美芳.翻譯研究的功能途徑[M].上海外語(yǔ)教育出版社.2005.