楊展 劉素花 張輝

·衛(wèi)生論壇·

護理人員心臟康復(fù)知信行現(xiàn)狀及干預(yù)研究

楊展 劉素花 張輝

目的 了解心內(nèi)科護士心臟康復(fù)訓(xùn)練知信行現(xiàn)狀及干預(yù)效果。方法 采用整群隨機抽樣法, 抽取鄭州市4所三級甲等醫(yī)院心內(nèi)科護士289名, 通過自行設(shè)計的護理人員心臟康復(fù)訓(xùn)練知信行問卷進行調(diào)查分析。結(jié)果 心臟康復(fù)訓(xùn)練知信行得分分別為(54.84±13.79)、(76.96±7.78)、(60.95±10.14)分, 知識及格率38.8%, 良好率1.1%, 護齡和職務(wù)是其影響因素。與干預(yù)前比較, 干預(yù)后知識及行為總分有明顯提高(P＜0.05)。結(jié)論 護士的心臟康復(fù)訓(xùn)練態(tài)度積極, 行為較規(guī)范, 但相關(guān)知識有待進一步提高,研究者制定的培訓(xùn)計劃能有效提高其心臟康復(fù)知識水平及日常護理能力。

心血管疾病;心臟康復(fù);護理;知信行;干預(yù)

心血管疾病(以下簡稱心臟病)是嚴重危害患者健康的常見病, 隨著我國居民生活水平提高及飲食結(jié)構(gòu)改變, 其發(fā)病率、病死率及治療費用呈逐年上升趨勢［1］。心臟康復(fù)(cardiac rehabilitation, CR)能有效降低心臟病發(fā)病率及病死率, 延長患者壽命, 同時提高生存質(zhì)量［2］, 其重要性已受到國內(nèi)外專家學(xué)者的重視［3,4］。護士作為一線人員, 對心臟病患者臨床治療、康復(fù)訓(xùn)練等方面起到規(guī)范和指導(dǎo)作用［5］。其對心臟康復(fù)知識的掌握程度、認知態(tài)度及護理行為將直接影響患者康復(fù)效果及自我管理能力。本研究對鄭州市三級甲等醫(yī)院進行心內(nèi)科護士心臟康復(fù)護理知信行調(diào)查, 為其心臟康復(fù)系統(tǒng)培訓(xùn)提供參考, 現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 采用整群隨機抽樣法, 隨機從鄭州市9所三級甲等醫(yī)院中抽取4所, 再對所選醫(yī)院的289名心內(nèi)科護士進行調(diào)查。納入標準：有護士資格證及執(zhí)業(yè)證, 知情同意。共發(fā)放問卷300份, 回收293份, 回收率97.67%, 有效問卷289份, 有效率98.63%。其中男12名, 女277名, 年齡19～52歲, 平均年齡(28.74±5.58)歲；護齡＜1年29名, 1～3年51名, 3年以上209名；在心內(nèi)科工作＜1年64名, 1～3年59名, 3年以上166名；第一學(xué)歷中專54名, 大專167名,本科及以上68名；常上班次夜班162名, 辦公班24名, 責(zé)任班63名, 給藥班15名, 行政班25名；職稱：護士109名,護師129名, 主管護師45名, 副主任護師5名, 主任護師1名；職務(wù)：護士257名, 護士長23名, 科護士長9名；臨聘104名,名事代理148名, 在編37名；最高學(xué)歷中專4名, 大專86名,本科189名, 碩士8名, 博士2名；平均工資＜1000元23名, 1000元45名, 1500元22名, 2000元77名, 2500元122名。

1.2 方法

1.2.1 一般資料問卷 研究者自行設(shè)計, 包括年齡、性別、護齡、職稱等。

1.2.2 護理人員心臟康復(fù)訓(xùn)練知信行(KAP)問卷：在查閱大量文獻基礎(chǔ)上, 結(jié)合臨床經(jīng)驗, 經(jīng)Delphi法修改而成, 包括心臟康復(fù)知識掌握程度、對心臟康復(fù)的態(tài)度、日常護理行為3部分。知識性問卷25個條目, 總分100分, 包括16個單選, 9個多選, 涵蓋心血管基礎(chǔ)知識、心臟康復(fù)基礎(chǔ)知識、營養(yǎng)咨詢、運動治療知識、危險因素監(jiān)控知識等7個維度；態(tài)度性問題20個條目, 包括認識病情評估重要性、危險因素管理、心臟康復(fù)計劃制定、計劃實施等6個維度, 采用Likert5級計分, 從“完全不同意”到“完全同意”, 正向條目賦值1～5分, 負向條目賦值5～1分, 總分100分；行為性問題16個條目, 包含病情評估、制定心臟康復(fù)計劃、指導(dǎo)患者實施心臟康復(fù)計劃、危險因素管理、延伸護理5個維度,從“從不”到“總是”賦值1～5分, 總分80分。各維度分=各維度條目總分/條目數(shù), 3分為及格。正式調(diào)查前, 由3名心內(nèi)科主任醫(yī)師、2名副主任護師和4名專科護士組成專家小組, 對問卷內(nèi)容效度(CVI)進行評定, 測得值為 0.892。并隨機抽取35名心內(nèi)科護士進行問卷調(diào)查, 2周后進行重復(fù)測量, 重測信度為 0.756。

1.3 研究方法 在調(diào)查前成立3個調(diào)查小組, 每個小組明確負責(zé)人, 統(tǒng)一問卷指導(dǎo)語, 在各調(diào)查現(xiàn)場解釋本研究內(nèi)容、目的和意義, 征得其同意后, 在知情同意書上簽字, 然后由研究對象自行、獨立填寫問卷, 有問題可向調(diào)查員提問, 問卷回收時由調(diào)查員檢查核對并及時查缺補漏。

1.4 干預(yù)措施 以《美國心臟康復(fù)二級預(yù)防》為基礎(chǔ), 并結(jié)合護理人員心臟康復(fù)護理知信行的現(xiàn)狀制定包括心臟康復(fù)相關(guān)知識、心臟康復(fù)技術(shù)、護理干預(yù)等內(nèi)容, 在所調(diào)查醫(yī)院各進行2個課時的培訓(xùn), 培訓(xùn)后1周再次行問卷調(diào)查。

1.5 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS17.0統(tǒng)計學(xué)軟件對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析。計量資料以均數(shù)±標準差( x-±s)表示, 采用t檢驗；以多元回歸和方差進行影響因素分析。P＜0.05為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 心臟康復(fù)知信行現(xiàn)狀 心臟康復(fù)訓(xùn)練知識、態(tài)度、行為總分分別為(54.84±13.79)、(76.96±7.78)、(60.95±10.14)分, 知識及格率38.8%, 良好率1.1%, 具體維度得分見表1。態(tài)度具體維度得分見表2。日常護理行為具體維度得分見表3。

表1 心臟康復(fù)護理知識得分情況( x-±s, 分)

表2 心臟康復(fù)護理態(tài)度得分情況( x-±s, 分)

表3 心臟康復(fù)護理日常行為得分情況( x-±s, 分)

2.2 分別以知識總分、態(tài)度總分、行為總分為因變量, 一般資料中的各項目為自變量進行方差分析, 不同的年齡段、護齡、心內(nèi)科工作年限、職務(wù)、編制方面, 知識總分差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)。見表4。不同職務(wù)及編制方面, 態(tài)度差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)。見表5。一般資料中各項目的行為總分差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05)。

2.3 心臟康復(fù)知信行影響因素分析 分別以知識、態(tài)度、行為總分為因變量, 一般情況問卷中各項目為自變量, 進行多元回歸分析, 最終護齡、職務(wù)進入心臟康復(fù)知識總分回歸方程(r2=0.113), 差異有統(tǒng)計學(xué)意義(F=2.549, P=0.003＜0.05)。見表6。無任何項目進入心臟康復(fù)態(tài)度、行為總分的回歸方程。

2.4 干預(yù)效果分析 干預(yù)前后知識總分、行為總分差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)。見表7。

表4 一般資料的心臟康復(fù)知識總分方差分析, 分)

表4 一般資料的心臟康復(fù)知識總分方差分析, 分)

注：不同年齡段、護齡、心內(nèi)科工作年限、職務(wù)、編制的知識總分比較, P＜0.05

項目知識總分FP年齡19～28歲52.19±14.59 6.3800.002 29～38歲58.11±12.09≥39歲57.71±12.69護齡＜1年45.93±14.84 1～3年51.06±15.95＞3年57.03±12.35在心內(nèi)科工作年限＜1年49.85±15.53 11.050.001 1～3年55.10±13.86＞3年56.72±12.65職務(wù)護士54.49±13.25 5.4080.005護士長61.27±13.69科護士長64.00±12.20編制臨聘52.02±14.94 3.9200.021 4.7790.009人事代理55.78±13.18正式編制59.97±10.86

表5 一般資料的心臟康復(fù)態(tài)度總分方差分析)

表5 一般資料的心臟康復(fù)態(tài)度總分方差分析)

注：不同職務(wù)及編制態(tài)度比較, P＜0.05

項目態(tài)度總分FP職務(wù)護士76.48±0.63 7.6760.001護士長83.53±6.85科護士長 81.38±12.02編制臨聘76.36±8.32 3.6830.026人事代理76.62±7.44正式編制80.57±6.98

表6 心內(nèi)科護士心臟康復(fù)知信行影響因素回歸分析

表7 心臟康復(fù)護理知信行干預(yù)效果分析)

表7 心臟康復(fù)護理知信行干預(yù)效果分析)

注：干預(yù)前后比較, P＜0.05

項目干預(yù)前干預(yù)后tP知識總分54.84±13.7966.35±9.52-10.0650.000行為總分60.95±10.1464.76±9.35-4.3400.000

3 討論

3.1 心內(nèi)科護士心臟康復(fù)知信行現(xiàn)狀 研究結(jié)果顯示, 心內(nèi)科護士心臟康復(fù)訓(xùn)練護理知識欠缺, 認知態(tài)度及護理行為執(zhí)行一般。在心臟康復(fù)知識方面, 知識總分(54.84±13.79)分,及格率僅有38.8%, 良好率更低至1.1%, 其中康復(fù)基礎(chǔ)知識、心臟康復(fù)基礎(chǔ)知識、心臟康復(fù)運動治療知識得分最低, 說明這三項的知識掌握情況最差, 可能與相關(guān)知識、技術(shù)的不斷更新、醫(yī)院開展Ⅰ期心臟康復(fù)不完善、心臟康復(fù)實施不到位有關(guān)［6］, 與患者共同制定心臟康復(fù)計劃、全面進行危險因素管理、健康指導(dǎo)及延伸護理得分位于后三位也印證了此結(jié)論。由于心內(nèi)科護士對心臟康復(fù)護理相關(guān)知識掌握程度不足, 必然不能給心臟病患者提供有效的護理, 甚至導(dǎo)致不正確的治療和錯誤的指導(dǎo), 從而影響到患者的疾病康復(fù)。表2顯示能夠認識病情評估重要性、營養(yǎng)治療態(tài)度、心臟康復(fù)計劃實施態(tài)度較消極, 可能與缺乏相關(guān)知識和正規(guī)培訓(xùn)、對心臟病患者護理側(cè)重點放在藥物治療及病情觀察方面有關(guān)。

3.2 心內(nèi)科護士心臟康復(fù)知信行影響因素分析 本研究顯示護齡、職務(wù)是心臟康復(fù)知識總分影響因素。護士中年齡29～38歲, 護齡＞3年的護士心臟康復(fù)知識得分較高, 這一人群多為科室業(yè)務(wù)骨干, 她們經(jīng)受過系統(tǒng)的理論學(xué)習(xí), 又積累了一定臨床經(jīng)驗, 能夠很好的將理論與實踐相結(jié)合, 與景秀琛等［7］的結(jié)果相一致?？谱o士長心臟康復(fù)知識得分高于護士長和一般護士, 作為推進大科心臟康復(fù)護理與學(xué)術(shù)水平的代表, 她們主動學(xué)習(xí)的愿望明顯高于一般護士, 這也可能與其再教育機會增多, 臨床護理實踐中接觸的新技術(shù)和理念更多有關(guān)［8］。

但是, 本研究也顯示第一學(xué)歷、最高學(xué)歷、職稱對心臟康復(fù)知信行得分比較差異統(tǒng)計學(xué)意義, 這與鄭劍煌等［9］的研究結(jié)果有差異。鄭劍煌等［9］的研究顯示, 學(xué)歷越高, 職稱越高的護士對?？评碚撝R掌握能力越好。這可能與不同病種對臨床護士的綜合能力需求不同有關(guān)。

心內(nèi)科護士對心臟病患者心臟康復(fù)訓(xùn)練態(tài)度積極, 行為較規(guī)范, 但心臟康復(fù)訓(xùn)練知識有待進一步提高。研究者制定的培訓(xùn)計劃能夠有效提高護理人員的知識水平及日常護理能力。

［1］ 尤黎明, 吳瑛.內(nèi)科護理學(xué).北京:人民衛(wèi)生出版社, 2010: 149-162.

［2］ Piepoli MF, Corra U, Benzer W, et al.Secondary prevention through cardiac rehabilitation:from knowledge to implementation.A position paper from the Cardiac Rhabilitation Section of the European Association of and Rhabilitation.European Joural of Cardiovascular Prevention & Rhabilitation, 2010, 17(1):1-17.

［3］ 胡經(jīng)文, 劉美麗, 王文茹, 等.臨床路徑在急性心肌梗死患者心臟康復(fù)隨訪中的應(yīng)用.中華護理雜志, 2013, 48(7):593-596.

［4］ Kaye M, Paula Kersten, Kirk HJ.A qualitative study exploring patients’ experiences of standard care or cardiac rehabilitation post minor stroke and transient ischaemic attack.Clinical Rehabilitation, 2013(7): 845-853.

［5］ Caroline P, Leoni B, Mark D, et al.The feasibility of nurse-led assessment in acute chest pain admissions by means of coronary computed tomography.Euro J Cardio Nurs, 2013(12): 25-32.

［6］ 曹小翠.廣東省25家醫(yī)院Ⅰ期心臟康復(fù)開展情況調(diào)查分析.護理學(xué)報, 2012, 19(3B):28-30.

［7］ 景秀琛, 張春梅, 王海芳, 等.臨床護士營養(yǎng)知信行水平現(xiàn)狀調(diào)查與多因素分析.護士進修雜志, 2010, 25(24):2234-2236.

［8］ 景秀琛.護士長臨床營養(yǎng)知識、態(tài)度及行為的現(xiàn)狀及其影響因素.解放軍護理雜志, 2010, 27(12B):1855-1857.

［9］ 鄭劍煌, 李紅, 陳麗麗.護士對老年期阿爾茨海默病患者進食困難認知的現(xiàn)狀調(diào)查.中國護理管理, 2014, 14(6):637-640.

10.14163/j.cnki.11-5547/r.2015.24.212

2015-03-31］

2014年鄭州市科技局規(guī)劃項目(項目編號：141PRKXF601)

450014 鄭州大學(xué)第二附屬醫(yī)院心血管內(nèi)科

楊展