趙小冬

奧威爾牙齒脫敏劑治療牙本質(zhì)過敏癥的臨床療效觀察

趙小冬

奧威爾牙齒脫敏劑；牙本質(zhì)過敏癥；臨床療效

牙本質(zhì)過敏癥是一種比較常見的臨床口腔科病癥, 據(jù)相關(guān)的臨床醫(yī)學(xué)調(diào)查顯示［1,2］, 我國成年人中, 至少有30%的人群均患過牙本質(zhì)過敏癥, 該病癥會嚴(yán)重影響到患者正常的日常生活, 給患者的身心健康帶來嚴(yán)重的不良影響。目前,在臨床治療中, 對于牙本質(zhì)過敏癥的主要治療方式相對多樣化, 如激光治療法、中草藥治療法等, 但這些治療方式的治療效果均不甚理想［3］。因此, 尋找出治療牙本質(zhì)過敏癥的最佳方式, 顯得尤為重要。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取本院2013年5月～2014年5月收治的牙本質(zhì)過敏癥患者, 共100例(166顆患牙), 并以此作為本次研究的主要對象?；颊唠S機(jī)分為對照組和研究組。研究組中有50例患者(84顆患牙), 其中男26例(43顆患牙), 女24例(41顆患牙), 年齡19～65歲；對照組50例患者(82顆患牙),其中男24例(42顆患牙), 女26例(40顆患牙), 年齡20～65歲。研究組與對照組牙本質(zhì)過敏患者的年齡、性別等一般資料比較, 差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05), 具有可比性。

1.2 方法 對照組采用常規(guī)治療法進(jìn)行臨床治療, 研究組采用奧威爾牙齒脫敏劑進(jìn)行臨床治療。

1.2.1 對照組 對患者的患牙表面進(jìn)行常規(guī)性清洗, 之后對牙表面進(jìn)行吹干, 再用濃度為75%的氟化鈉甘油對患者的敏感部位進(jìn)行反復(fù)性涂抹, 涂抹時(shí)長維持在2 min即可。

1.2.2 研究組 對患者的患牙表面進(jìn)行常規(guī)性清洗, 之后對牙表面進(jìn)行吹干, 再用合適于該患者劑量的奧威爾牙齒脫敏劑涂于患牙表面, 待1 min之后, 用氣槍將牙表面吹干, 并按照上述的步驟重復(fù)2次即可［4］。

1.3 觀察指標(biāo) 比較研究組與對照組牙本質(zhì)過敏癥患者的臨床治療效果, 并對所有患者進(jìn)行為期2個(gè)月的隨訪檢查,觀察研究組與對照組患者在2個(gè)月后的臨床療效。

將牙本質(zhì)過敏患者的臨床治療效果分為顯效、有效、無效3個(gè)指標(biāo)。顯效：患者牙本質(zhì)過敏癥的主要臨床癥狀已完全消失, 并且, 患牙對冷刺激不受影響；有效：患者牙本質(zhì)過敏癥的主要臨床癥狀基本消失, 但患牙對冷刺激還存在稍有的不適感；無效：患者的主要臨床癥狀未有改變?？傆行?(顯效+有效)/總例數(shù)×100%。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS17.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差( x-±s)表示, 采用t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料以率(%)表示, 采用χ2檢驗(yàn)。P＜0.05表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 研究組牙本質(zhì)過敏癥患者的總有效率94.00%明顯高于對照組82.00%, 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。見表1。

2.2 2個(gè)月后, 研究組牙本質(zhì)過敏癥患者的總有效率為90.00%, 對照組牙本質(zhì)過敏癥患者的總有效率為70.00%, 兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。見表2。

表1 兩組組牙本質(zhì)過敏癥患者的臨床治療效果對比［n(%)］

表2 兩組牙本質(zhì)過敏癥患者在2個(gè)月后的的臨床治療效果對比［n(%)］

3 討論

目前, 在臨床治療中, 尚未對牙本質(zhì)過敏癥的病理機(jī)制做出明確的闡述, 但有相關(guān)的臨床醫(yī)學(xué)研究者表示, 該病癥的引發(fā)與液體動力學(xué)或神經(jīng)學(xué)說有密切的相關(guān)性。

奧威爾牙齒脫敏劑的主要成分是磷硅酸鈣鈉, 這種化學(xué)成分包括了眾多的物質(zhì)元素, 將其應(yīng)用于治療牙本質(zhì)過敏癥中治療優(yōu)勢如下：①可以有效改變患牙內(nèi)部的pH水平, 以此調(diào)節(jié)患牙的局部環(huán)境。②具有較強(qiáng)的殺菌作用, 可以使患者口腔內(nèi)部的細(xì)菌因脫水而導(dǎo)致死亡。③能及時(shí)向患牙補(bǔ)充所需要的礦物質(zhì)。④具有良好的修復(fù)作用, 可以有效降低牙本質(zhì)出現(xiàn)過敏的發(fā)生率。

鄒進(jìn)等［5］為了進(jìn)一步觀察新型牙本質(zhì)脫敏劑在治療牙本質(zhì)過敏中的臨床療效, 對93例患者(共189顆患牙)進(jìn)行了不同的分組治療研究, 其中, 一組為奧威爾牙齒脫敏劑組、一組為Gluma脫敏劑組、一組為常規(guī)組, 最后結(jié)果顯示：奧威爾牙齒脫敏劑組的臨床總有效率為97.01%, Gluma脫敏劑組的臨床總有效率為90.32%, 常規(guī)組的臨床總有效率為71.67%, 因此, 該研究者表示, 與其他的脫敏劑相比, 奧威爾牙齒脫敏劑在治療牙本質(zhì)過敏癥中, 有其更為顯著的療效成果。根據(jù)本次的研究可以得出：研究組牙本質(zhì)過敏癥患者的總有效率94.00%明顯高于對照組82.00%, 這也由此證明了,采用奧威爾牙齒脫敏劑的方式治療牙本質(zhì)過敏癥, 是有其肯定的臨床價(jià)值性的。

綜上所述, 采用奧威爾牙齒脫敏劑的方式治療牙本質(zhì)過敏癥, 可以有效提高患者的臨床治療效率, 改善患者的生活質(zhì)量, 值得在臨床中推廣。

［1］ 寧放, 曹東.不同脫敏劑治療牙本質(zhì)過敏癥的療效觀察.上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版), 2011, 31(10):1486-1488.

［2］ 黃香河, 李淑娟, 李建英, 等.奧威爾脫敏劑治療超聲潔治后牙本質(zhì)過敏的臨床觀察護(hù)理.護(hù)理實(shí)踐與研究, 2012, 9(7):39-40.

［3］ 吳寧.奧敏清牙齒脫敏劑治療牙本質(zhì)過敏短期臨床療效觀察.現(xiàn)代醫(yī)院, 2013, 13(11):34-35.

［4］ 項(xiàng)陳洋, 李春潔, 董穩(wěn)航, 等.牙本質(zhì)過敏癥臨床隨機(jī)對照試驗(yàn)的報(bào)告質(zhì)量評價(jià).華西口腔醫(yī)學(xué)雜志, 2012, 30(3):267-270, 274.

［5］ 鄒進(jìn), 孫志達(dá).奧威爾脫敏劑治療牙本質(zhì)過敏癥的療效比較觀察.口腔醫(yī)學(xué), 2011, 31(1):39-41.

10.14163/j.cnki.11-5547/r.2015.26.064

2015-04-13］

130042 吉林省長春市婦產(chǎn)醫(yī)院