梁華云 何秀珍 鐘培東 湯桂林
簡化小兒危重病例評分法在鄉(xiāng)鎮(zhèn)醫(yī)院門急診的應(yīng)用研究
梁華云 何秀珍 鐘培東 湯桂林
目的 評價應(yīng)用簡化小兒危重病例評分法(PCIS)對門急診患兒分診在鄉(xiāng)鎮(zhèn)醫(yī)院的應(yīng)用價值。方法 門診急診接診的急重癥患兒223例在首診時應(yīng)用簡化PCIS按病情嚴(yán)重程度分為非危重、危重和極危重三類。非危重兒留院觀察治療;危重兒暫無生命危險者轉(zhuǎn)送上級醫(yī)院, 極危重兒立刻進(jìn)行搶救待生命體征平穩(wěn)后再予轉(zhuǎn)送上級醫(yī)院。最后統(tǒng)計兒科患兒的治愈率和病死率, 回顧去年同期兒科患兒治愈率和病死率進(jìn)行對照分析。結(jié)果 實驗組治愈率93.58%, 對照組治愈率87.02%, 差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。實驗組病死率0.92%, 對照組病死率2.4%, 差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。結(jié)論 首診時應(yīng)用簡化PCIS分診可以起到合理分配醫(yī)療資源、保證醫(yī)療安全的作用, 值得在基層醫(yī)院推廣。
小兒危重病例評分法;鄉(xiāng)鎮(zhèn)醫(yī)院;門急診;分診
患者安全是醫(yī)療界最重視的議題。鄉(xiāng)鎮(zhèn)醫(yī)院普遍地理位置較偏遠(yuǎn), 輕癥患兒若轉(zhuǎn)院治療, 可能會造成不必要的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)和資源浪費;危重患兒若不及時轉(zhuǎn)診, 則可能延誤搶救時機, 產(chǎn)生較大的醫(yī)療風(fēng)險。如何在接診時迅速、準(zhǔn)確確定患兒的去留是基層醫(yī)生急需解決的問題。本研究對在本院門急診就診的兒科急重病例應(yīng)用簡化PCIS進(jìn)行分診, 作為決定留觀、住院、轉(zhuǎn)院的依據(jù), 以探討簡化PCIS在鄉(xiāng)鎮(zhèn)醫(yī)院的應(yīng)用價值, 現(xiàn)報告如下。
1.1 一般資料 2014年10月~2015年5月, 本院門急診接診的急重癥患兒223例 , 男125例, 女98例 , 年齡1個月 ~14歲, 年齡≤1歲者87例, 占39.01%, 1~5歲92例, 占41.26%, >5歲44例, 占19.73%。納入標(biāo)準(zhǔn):①意識障礙或精神萎靡;②明顯氣促或頻繁嘔吐、腹瀉、抽搐;③外傷或中毒等其他緊急情況需救護(hù)車接入院患兒。排除標(biāo)準(zhǔn):①慢性病患兒;②新生兒。
1.2 方法
1.2.1 制作簡化PCIS評分卡 PCIS標(biāo)準(zhǔn)評分系統(tǒng)包括脈搏、呼吸、血壓、血pH、 動脈血氧分壓、血鈉、血鉀、血尿素氮或肌酐(其中血尿素氮和肌酐以高值記分 )、血紅蛋白、胃腸系統(tǒng)表現(xiàn)共10項指標(biāo)。簡化PCIS評分系統(tǒng)是十項指標(biāo)去掉動脈血氧分壓和血pH后的8項指標(biāo), 總分80分 , 具體評分參照中華醫(yī)學(xué)會兒科學(xué)會急診學(xué)組及中華急診醫(yī)學(xué)會兒科學(xué)組制定的評分細(xì)則進(jìn)行[1]。
1.2.2 分診方法 將納入患兒在首診時應(yīng)用簡化PCIS評分進(jìn)行分診, >64分為非危重, 57~64分為危重, ≤56分為極危重。非危重者留院觀察治療, 危重者即轉(zhuǎn)送上一級醫(yī)院,極危重者立即搶救, 待生命體征平穩(wěn)后轉(zhuǎn)送上一級醫(yī)院。統(tǒng)計項目實施后本院兒科患兒(包括急診留觀和住院)的治愈率和病死率, 以去年同期本院兒科患兒的治愈率和病死率為對照組(208例), 對比分析項目應(yīng)用價值。
1.3 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS13.0統(tǒng)計學(xué)軟件進(jìn)行統(tǒng)計分析。計量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差( x-±s)表示, 采用t檢驗;計數(shù)資料以率(%)表示, 采用χ2檢驗。病死率樣本量太小組間比較使用Fisher確切概率法。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 患兒疾病構(gòu)成 223例患兒初步診斷中, 呼吸系統(tǒng)疾病92例, 占41.26%, 消化系統(tǒng)疾病17例, 占7.62%, 循環(huán)系統(tǒng)疾病8例, 占3.59%, 神經(jīng)系統(tǒng)疾病28例, 占12.56%, 外科疾病32例, 占14.35%, 其他疾病(包括中毒、溺水、手足口病等) 46例, 占20.63%。
2.2 評分符合率 項目實施中符合評分法要求者218例(實驗組), 占97.76%, 不符合評分要求的5例, 造成缺項的主要原因是家人要求轉(zhuǎn)院不同意完善檢查。
2.3 評分 218例符合簡化PCIS評分患兒中>64分者143例(非危重)占65.60%, 57~64分者66例(危重)占30.28%;≤56分者9例(極危重)占4.13%。9例極危重患兒中溺水4例、不明原因昏迷2例、誤服毒物1例、窒息1例、車禍外傷1例。
2.4 不同組別的治愈率和病死率比較 實驗組治愈率93.58%, 對照組治愈率87.02%, 差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。實驗組病死率0.92%, 對照組病死率2.4%, 差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。見表1, 表2。
表1 兩組治愈率比較(n)
表2 兩組病死率比較(n, %)
PCIS是中華醫(yī)學(xué)會急診學(xué)分會兒科學(xué)組及中華醫(yī)學(xué)會兒科學(xué)分會急診學(xué)組制定。經(jīng)臨床驗證證實PCIS可準(zhǔn)確判斷病情輕重[1]。但其中血氧分壓(PaO2)和pH需專用設(shè)備檢測使基層醫(yī)院開展此項工作存在一定困難, 而基層醫(yī)院迫切需要的是簡便易行的危重病例評估和監(jiān)測方法, 為此原專家組組織了第2次大規(guī)模的PCIS, 臨床應(yīng)用研究證實去掉了PaO2和pH的簡化PCIS, 可用來進(jìn)行首次病情評估[2]。并且初次評分與預(yù)后有明顯的相關(guān)性, 具有高度的一致性[3]。
簡化PCIS可早期判斷和識別危重患兒, 對贏得搶救時間和提高搶救成功率有重要意義[4]。本研究在首診時應(yīng)用簡化PCIS對本院門急診的急重患兒進(jìn)行分診, 作為決定留觀、住院、轉(zhuǎn)院的依據(jù), 使本院兒科患兒的治愈率明顯提高, 由于病死率的樣本量小沒有達(dá)到差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05), 但仍然可以看出病死率較去年同期下降了80.8%??梢娫谶@種地理位置偏遠(yuǎn)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)醫(yī)院門急診應(yīng)用簡化PCIS評分法分診,可以使急診醫(yī)師能更好地履行首診負(fù)責(zé)制。根據(jù)醫(yī)院的條件及技術(shù)水平, 對不同分值的患兒分別做出留觀、住院、轉(zhuǎn)院的處理, 不僅可以合理地分配資源、節(jié)約醫(yī)療成本, 又可使一些急危重癥患兒能及時到有條件的醫(yī)院治療[5]。
綜上所述, 在鄉(xiāng)鎮(zhèn)醫(yī)院門急診應(yīng)用簡化PCIS能對患兒病情嚴(yán)重程度作出準(zhǔn)確、規(guī)范的判斷, 起到合理分配醫(yī)療資源、降低醫(yī)療成本, 保證醫(yī)療安全的作用。
[1] 宋國維.小兒危重病例評分.中華急診醫(yī)學(xué)雜志, 2003, 14(5): 359-360.
[2] 簡化小兒危重病例評分試用協(xié)作組.簡化小兒危重病例評分法的臨床應(yīng)用.中華兒科雜志, 2003, 8(41):565-569.
[3] 羅秀狀, 陳靖梅, 黃麗雯, 等.簡化小兒危重病例評分法在基層醫(yī)院的應(yīng)用研究.右江醫(yī)學(xué), 2012, 40(6):806-807.
[4] 張祥欽, 郭霞, 張紅敏, 等.簡化小兒危重病例評分體系評估危重患兒預(yù)后的價值.中西醫(yī)結(jié)合研究, 2011, 3(4):169-171.
[5] 潘賢春, 王婕.小兒危重病例評分在急診的應(yīng)用分析.醫(yī)學(xué)信息(醫(yī)藥版), 2010, 23(7):22-23.
10.14163/j.cnki.11-5547/r.2015.26.197
2015-05-27]
廣州市醫(yī)藥衛(wèi)生科技項目 (項目編號:20141A041006)
510555 廣州市蘿崗區(qū)九龍鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院