胡俊航

摘要 從城鎮(zhèn)化發(fā)展中質(zhì)的提高和量的擴(kuò)張兩方面出發(fā)，構(gòu)建了城鎮(zhèn)化發(fā)展水平評價(jià)指標(biāo)體系.考慮到評價(jià)指標(biāo)之間的相關(guān)性，運(yùn)用多層路徑分析方法提出多層路徑分析的城鎮(zhèn)化發(fā)展水平評價(jià)模型.根據(jù)新模型和要解決問題的特點(diǎn)，給出模型的算法.綜合城鎮(zhèn)化發(fā)展中質(zhì)與量的指標(biāo)及其相關(guān)性，構(gòu)建城鎮(zhèn)化水平指數(shù)來評價(jià)城鎮(zhèn)化發(fā)展的水平.最后進(jìn)行了實(shí)證分析，驗(yàn)證了模型的合理性.

關(guān)鍵詞 路徑分析；城鎮(zhèn)化；評價(jià)模型

中圖分類號 O213 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A

Abstract This paper builds evaluation index system of urbanization development level from improving quality and expanding quantity in urbanization development. The multilevel path analysis evaluation model of urbanization development level is proposed by multilevel path analysis method， allowing for relevance of the evaluation indexes. According to the characteristics of new model and solved problem， the models algorithm is given. Considering the indexes of quality， the indexes of quantity and their relevance， the urbanization level index is built to evaluate the level of urbanization development. Finally， the demonstration is analyzed to validate the rationality of the model.

Key wordspath analysis； urbanization； evaluation model

1引言

改革開放以來，我國人口城鎮(zhèn)化率由1978年的17.92%[1]提高到2013年的53.73%，城鎮(zhèn)人口由1.7億增加到7.3億，每年有超過1 000萬的農(nóng)村剩余勞動力進(jìn)入城市，城鎮(zhèn)化得到快速發(fā)展.然而，在城鎮(zhèn)化快速發(fā)展的過程中，存在城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)與量的不協(xié)調(diào)問題.如何科學(xué)評價(jià)城鎮(zhèn)化發(fā)展的水平，是倍受政府和學(xué)者關(guān)注的問題.據(jù)此，對城鎮(zhèn)化發(fā)展水平評價(jià)方法的研究顯得尤為重要.學(xué)者們近幾年對城鎮(zhèn)化發(fā)展的評價(jià)方法進(jìn)行了大量的探討研究，可歸納為兩大類評價(jià)方法——單一指標(biāo)法和復(fù)合指標(biāo)法，單一指標(biāo)法是選擇對城鎮(zhèn)化表征意義最強(qiáng)的、便于統(tǒng)計(jì)的個(gè)別指標(biāo)來反映和描述城鎮(zhèn)化，該方法的優(yōu)點(diǎn)是便于操作，缺點(diǎn)在于其片面性，主要包括人口比重法（城鎮(zhèn)人口比重法和非農(nóng)業(yè)人口比重法）[2，3]、城鎮(zhèn)土地利用比重指標(biāo)法[4]和工業(yè)化同非農(nóng)化關(guān)系法等[5]；復(fù)合指標(biāo)法是用一個(gè)由若干個(gè)指標(biāo)所構(gòu)成的體系來測量某一國家或地區(qū)的綜合城鎮(zhèn)化水平的方法，該方法的優(yōu)點(diǎn)在于可從多方面多角度去考察城鎮(zhèn)化水平[6].

復(fù)合指標(biāo)法是近年來評價(jià)城鎮(zhèn)化發(fā)展水平的主流方法，但從現(xiàn)有文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，復(fù)合指標(biāo)法一般都假定各個(gè)指標(biāo)是相互獨(dú)立的，把各個(gè)指標(biāo)加權(quán)匯總計(jì)算出綜合值來對城鎮(zhèn)化水平進(jìn)行評價(jià).事實(shí)上，指標(biāo)之間并非都是相互獨(dú)立的，它們之間存在相關(guān)關(guān)系，這就使原復(fù)合指標(biāo)法的計(jì)算復(fù)雜起來，現(xiàn)有文獻(xiàn)還未發(fā)現(xiàn)這方面的研究.本文考慮到復(fù)合指標(biāo)法中指標(biāo)之間的相關(guān)性，運(yùn)用多層路徑分析方法構(gòu)建了城鎮(zhèn)化發(fā)展水平評價(jià)模型，同時(shí)給出模型的算法，又通過構(gòu)建城鎮(zhèn)化水平指數(shù)ULI（Urbanization Level Index）來評價(jià)城鎮(zhèn)化發(fā)展水平，最后進(jìn)行了實(shí)證分析來驗(yàn)證模型的合理性.

2城鎮(zhèn)化發(fā)展水平評價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

與指標(biāo)的量化處理

2.1城鎮(zhèn)化發(fā)展水平評價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

城鎮(zhèn)化發(fā)展水平評價(jià)指標(biāo)體系遵循科學(xué)性、可比性、全面性、代表性和可操作性的原則進(jìn)行構(gòu)建.在文獻(xiàn)[1，7-10]研究的基礎(chǔ)上，從經(jīng)濟(jì)發(fā)展、城市建設(shè)、社會發(fā)展、生活環(huán)境、居民生活和城鎮(zhèn)化率[11]6個(gè)子系統(tǒng)（結(jié)構(gòu)變量）對城鎮(zhèn)化發(fā)展水平進(jìn)行評價(jià)，每個(gè)子系統(tǒng)又選擇了若干個(gè)有代表性的可觀測指標(biāo)，共26個(gè)觀測指標(biāo)，見表1.

評價(jià)指標(biāo)體系中的6個(gè)子系統(tǒng)（結(jié)構(gòu)變量）中前5個(gè)子系統(tǒng)是從城鎮(zhèn)化發(fā)展過程中質(zhì)的提高角度進(jìn)行評價(jià)，最后1個(gè)子系統(tǒng)（城鎮(zhèn)化率）是從量的擴(kuò)展角度進(jìn)行評價(jià)，6個(gè)方面涵蓋了城鎮(zhèn)化發(fā)展的質(zhì)和量，整個(gè)評價(jià)指標(biāo)體系較為全面、合理.

2.2指標(biāo)的數(shù)量化處理

對城鎮(zhèn)化發(fā)展水平的評價(jià)本文采用定量評價(jià)，這就需要對評價(jià)指標(biāo)體系中的觀測指標(biāo)進(jìn)行量化處理.具體的方法是給每個(gè)觀測指標(biāo)一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)值[1，7-9]，各觀測指標(biāo)的量化數(shù)值滿分為10分；正向觀測指標(biāo)按公式：

量化值=10×觀測指標(biāo)值/標(biāo)準(zhǔn)值.

進(jìn)行量化，大于（等于）標(biāo)準(zhǔn)值的量化值為滿分10分；逆向觀測指標(biāo)按公式：

量化值=10×1-觀測指標(biāo)值-標(biāo)準(zhǔn)值/標(biāo)準(zhǔn)值.

進(jìn)行量化，小于（等于）標(biāo)準(zhǔn)值的量化數(shù)值為滿分10分；所有觀測指標(biāo)的量化值不足0.5分均按0.5分.各觀測指標(biāo)的具體標(biāo)準(zhǔn)值和量化公式在表1中均已給出.

3 城鎮(zhèn)化發(fā)展水平評價(jià)模型的構(gòu)建

3.1基本模型

城鎮(zhèn)化發(fā)展水平評價(jià)模型的基本模型如圖1所示.

根據(jù)2012年各市的城鎮(zhèn)化水平指數(shù)值、結(jié)合圖3，可以把河南省各市城鎮(zhèn)化發(fā)展水平分成三類：1）城鎮(zhèn)化發(fā)展水平高的城市，包括鄭州市和濟(jì)源市，它們的城鎮(zhèn)化水平指數(shù)分別是9.31和8.6，處于8～10之間；2）城鎮(zhèn)化發(fā)展水平較高的城市，包括焦作市、洛陽市、鶴壁市、三門峽市、許昌市、新鄉(xiāng)市、安陽市和平頂山，它們的城鎮(zhèn)化水平指數(shù)在7～8之間；3）城鎮(zhèn)化發(fā)展水平一般的城市，包括漯河市、開封市、濮陽市、信陽市、南陽市、商丘市、駐馬店市和周口市，它們的城鎮(zhèn)化水平指數(shù)在6～7之間.2012年全省的城鎮(zhèn)化水平指數(shù)為7.14，不同城市的城鎮(zhèn)化發(fā)展水平不平衡，呈階梯分布，這和河南省城鎮(zhèn)化發(fā)展水平的實(shí)際是一致的，驗(yàn)證了本文構(gòu)建的多層路徑分析的城鎮(zhèn)化發(fā)展水平評價(jià)模型的科學(xué)性與合理性.

6結(jié)束語

以上討論是在復(fù)合指標(biāo)法評價(jià)城鎮(zhèn)化發(fā)展水平的研究基礎(chǔ)上，考慮到指標(biāo)間的相關(guān)性，采用多層路徑分析的方法構(gòu)建城鎮(zhèn)化發(fā)展水平評價(jià)模型.文章重點(diǎn)從評價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建、評價(jià)模型的構(gòu)建、模型算法、城鎮(zhèn)化水平指數(shù)ULI的構(gòu)建4個(gè)方面進(jìn)行了闡述，給出具體的算法步驟.最后，用新構(gòu)建的模型對河南省及18個(gè)市2012年的城鎮(zhèn)化水平進(jìn)行了實(shí)證分析，分析結(jié)果符合實(shí)際，驗(yàn)證了模型的合理性.本文提出的新模型和算法不僅對城鎮(zhèn)化發(fā)展水平評價(jià)方法的進(jìn)一步研究具有一定的理論意義，而且新的評價(jià)方法也具有一定的實(shí)際應(yīng)用價(jià)值.

參考文獻(xiàn)

[1]趙旭，胡水煒，陳培安.城鎮(zhèn)化可持續(xù)發(fā)展評價(jià)指標(biāo)體系初步探討[J] .資源開發(fā)與市場，2009，25（10）：889-892.

[2]都沁軍，武強(qiáng).基于指標(biāo)體系的區(qū)域城市化水平研究[J] .城市發(fā)展研究，2006， 13（5）： 5 -8..

[3]劉亞臣，常春光，劉寧，等.基于層次分析法的城鎮(zhèn)化水平模糊綜合評價(jià)[J] .沈陽建筑大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2008， 24（1）： 132-136.

[4]宋峻嶺.中國城鎮(zhèn)化知識15講[M] .北京：中國城市出版社，2001.

[5]辜勝阻.中國城鎮(zhèn)化的發(fā)展特點(diǎn)及其戰(zhàn)略思路[J] .經(jīng)濟(jì)地理，1991， 11（3）： 22-27.

[6]李宇.小城鎮(zhèn)可持續(xù)發(fā)展評價(jià)指標(biāo)體系研究[J] .河北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2001， 24（1）： 73-75.

[7]陳延軍，趙煒林.河南省城鎮(zhèn)化評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建[J] .經(jīng)濟(jì)師，2011（6）：203-204.

[8]陳鴻彬.農(nóng)村城鎮(zhèn)化質(zhì)量評價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建[J] .經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2002（5）：90-92.

[9]朱洪祥，雷鋼，吳先華，等.基于預(yù)警指標(biāo)體系的城鎮(zhèn)化質(zhì)量評價(jià)——對山東省城鎮(zhèn)化質(zhì)量評價(jià)體系的深化[J] .城市發(fā)展與研究，2011，12（18）：7-13.

[10]陳明，張?jiān)品?城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量的評價(jià)指標(biāo)體系研究[J].中國名城，2013（2）：16-23.

[11]李江濤，張楊勛，羅連化.市場化、城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)收入差距——基于空間動態(tài)面板模型的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)數(shù)學(xué)，2013，30（1）：89-95.

[12]Qiaoling TONG， Xuecheng ZOU ， Qian DING， et al. Latent regression with constrained parameters to determine the weight coefficients in summary index model[J]. Communications in Statistics， 2013， 1（1）：1-15.