摘 要：“程度副詞+名詞”結(jié)構(gòu)的研究在注重名詞類別的描寫和語義特征分析的同時，不能忽視對其理據(jù)性的深刻探討?；谠头懂犂碚?，此結(jié)構(gòu)的理據(jù)形式上源于其語法結(jié)構(gòu)的特殊性，但是其最終還是扎根于其語義結(jié)構(gòu)，將詞類范疇與語義范疇相結(jié)合方能剖析出此結(jié)構(gòu)中名詞的奧秘所在。

關(guān)鍵詞：原型 范疇 ?語法結(jié)構(gòu) ?語義結(jié)構(gòu) ?基本義 ?附加義

一、引言

“程度副詞+名詞”結(jié)構(gòu)在現(xiàn)代漢語中的出現(xiàn)可以追溯到20世紀(jì)20年代。在當(dāng)時的一些書面語中僅少量出現(xiàn)，被人們當(dāng)作一個特殊搭配，而且使用范圍和群體都十分有限。然而，近一二十年以來，副名結(jié)構(gòu)已經(jīng)如雨后春筍般大量出現(xiàn)，在語言使用的各個領(lǐng)域都可以見到它的身影。副名結(jié)構(gòu)以其獨特的超常規(guī)搭配，產(chǎn)生了良好的語用效果、修辭效果，提高了語言使用效率，而且其借助網(wǎng)絡(luò)在社會中迅速普及，也逐漸被廣大老百姓接受和認可。不可否認的是，副名結(jié)構(gòu)在語言學(xué)界還存在較大爭議。對于這種奇特的搭配，語言學(xué)家們也給出了自己的解釋，他們的看法基本可以歸納為肯定與否定兩個派別。本文首先列出這兩派具有代表性的觀點并稍作評價，在此基礎(chǔ)上從原型范疇理論的角度剖析此結(jié)構(gòu)的理據(jù)。

二、“程度副詞+名詞”結(jié)構(gòu)的研究現(xiàn)狀

（一）傳統(tǒng)派（否定程度副詞修飾名詞）

朱德熙認為，名詞不受副詞修飾：*很勇氣（比較：很勇敢），*早戰(zhàn)爭（比較：早打仗），*不青年（比較：不年青）。[1]（P41）程度副詞修飾名詞可看成是省略了動詞“是”的緊縮形式。于根元指出，漢語里“有、是+名”有時不止表示具有或確認。這一類“有、是+名”如果前面有程度副詞，一部分“有、是”不露面，如“很有力氣”變?yōu)椤昂芰狻?。[2]（P19）胡明揚指出，這種用法只能算是臨時的“活用”，是名詞臨時用作形容詞。[3]（P35）胡裕樹在教材《現(xiàn)代漢語》中，把“確是十分唐吉訶德的了”中的“唐吉訶德”看作名詞活用為形容詞，所以能受程度副詞的修飾。[4]邵敬敏在《現(xiàn)代漢語通論》中指出，某個詞屬于A類，由于表達的特殊需要，偶爾也會被用作B類詞，這屬于臨時性的“活用”。他舉的例子“別太近視眼了?！焙汀八扰诉€女人?！敝械拿~都是活用為形容詞。[5]（P187）山述蘭認為，語法和修辭是有區(qū)別的，“程度副詞+名詞”組合實際上是一種沖破語法規(guī)范的修辭現(xiàn)象。[6]（P87）

（二）現(xiàn)代派（肯定程度副詞修飾名詞）

邢福義指出，“很X”結(jié)構(gòu)槽，是形成“很淑女”之類說法的語言背景?！昂躕”是形容詞性結(jié)構(gòu)槽，“很+名詞”是形容詞性的說法。[7]（P1）褚澤祥試圖用“細節(jié)顯現(xiàn)”來說明“副+名”存在的理據(jù)，細節(jié)體現(xiàn)的是名詞的性質(zhì)，性質(zhì)就有程度的差異，就可以用程度副詞把它表現(xiàn)出來。[8]（P17）張誼生明確指出，副詞修飾名詞這一語言現(xiàn)象，在現(xiàn)代漢語中是明確存在的。副詞之所以能夠修飾名詞，其深層原因和制約因素其實并不僅僅在于修飾語副詞，而主要在于那些被修飾的名詞——或者是具有特定的語義基礎(chǔ)，或者是功能發(fā)生了轉(zhuǎn)化。[9]（P58）

（三）個人評述

上述兩派的觀點，不管是傳統(tǒng)派還是現(xiàn)代派，對此問題的探討都是有意義的，雖然目前還沒有達成共識，但這么多年的爭論足以證明副名結(jié)構(gòu)確實有學(xué)術(shù)價值。語言不是一個自足封閉的系統(tǒng)，而是一個動態(tài)平衡的系統(tǒng)。語法規(guī)則并不是絕對理性的，它也是在人類對客觀世界感知的基礎(chǔ)上經(jīng)過認知加工而形成的，充分體現(xiàn)了尊重客觀規(guī)律和發(fā)揮主觀能動性相結(jié)合。如果死守既定的語法規(guī)則來審視副名結(jié)構(gòu)，難免有墨守成規(guī)之嫌。語言是隨社會的產(chǎn)生而產(chǎn)生，隨社會的發(fā)展而發(fā)展的。雖然二者的步伐并不完全一致，有時會出現(xiàn)語言滯后于社會發(fā)展或者超前于社會發(fā)展的情況，但總體上語言的發(fā)展軌跡和規(guī)律是會遵循社會歷史發(fā)展規(guī)律的。語言的各個部件中，語法相較于語音和詞匯對社會變化所做出的反應(yīng)是較慢的，但并不意味著語法是萬古不變的。既然副名結(jié)構(gòu)這種超常搭配已經(jīng)在當(dāng)今社會廣泛流行，我們就應(yīng)該本著客觀理性的態(tài)度對待這個“新生兒”。

當(dāng)前學(xué)術(shù)界對副名結(jié)構(gòu)的研究，可謂成果豐碩，特別是對名詞語義特征的研究，已經(jīng)歸納出了哪些類名詞可以進入這個結(jié)構(gòu)，還對其語用功能、修辭功能等方面作了相當(dāng)細致的分析，我們應(yīng)該充分肯定學(xué)者們所做的努力。但是，我們似乎忽略了一個關(guān)鍵問題，即前文所提到的學(xué)者們所做的這些研究是在肯定“程度副詞+名詞”結(jié)構(gòu)是合理的這個前提下展開的。我們設(shè)定這個前提的根據(jù)在哪里？為什么此結(jié)構(gòu)是合理的？目前針對此結(jié)構(gòu)研究的癥結(jié)便在于對其理據(jù)性的論證還不夠深刻。當(dāng)然，學(xué)術(shù)界對于副名結(jié)構(gòu)理據(jù)性的探討并不是沒有，從原型范疇這個角度展開，無疑是一條可取之道。

三、原型范疇理論

對原型范疇進行研究始于20世紀(jì)50年代維特根斯坦提出的家族相似性原理，其本義是：一個家族成員的容貌都有一些相似之處，但彼此的相似情況和程度不很一樣。維氏將“范疇”比作“家族”，范疇中的成員與家族中的成員一樣，彼此之間只是相似，而不是相同或一致。[10]（P100～P101）此后，奧斯汀、羅斯奇、雷科夫等學(xué)者的研究使原型范疇理論逐漸成形并系統(tǒng)化、完整化。原型范疇理論的基本觀點是：1.范疇的邊界是模糊的、不確定的、開放的，不是一個完全封閉的系統(tǒng)。2.范疇中所有成員的特征不是完全一致的，不是二分的，而是多值的。在很多情況下，我們不能用“非真即假”的二分法來判定某個成員屬于A范疇而不屬于B范疇。3.范疇中各個成員的地位不平等，有典型與非典型、中心與邊緣之分。它們屬于這個范疇的隸屬度也不同，原型是典型的處于中心的隸屬度最高的成員，由原型向四周擴散形成范疇。處于A范疇邊緣狀態(tài)的成員和B范疇邊緣狀態(tài)分成員可能會有某些共同特征，邊緣成員可能處于AB兩個范疇的交叉地帶。所謂“原型”（Prototype），是指范疇內(nèi)的典型代表，具有無標(biāo)記性。人們在識別范疇中的原型樣本時，心智處理最容易、費時最短。當(dāng)提及某一范疇時，人們可能首先想到的是其原型樣本。[10]（P112～P113）20世紀(jì)以來，人們逐漸發(fā)現(xiàn)運用經(jīng)典范疇理論并不能解釋所有現(xiàn)象，原型范疇理論正是在此背景下誕生的，并迅速在語言學(xué)領(lǐng)域發(fā)揮其作用。

四、副名結(jié)構(gòu)的語法結(jié)構(gòu)理據(jù)性

袁毓林指出，漢語詞類是一種原型范疇，是人們根據(jù)詞與詞在分布上的家族相似性類聚而成的。屬于同一詞類有典型成員和非典型成員，典型成員是這類詞的原型，是非典型成員的參照點。[11]（P221）《現(xiàn)代漢語通論》對名詞的語法特征的概述如下：1.大多數(shù)可以受數(shù)量短語的修飾。2.主要充當(dāng)主語、賓語和定語，決不能作補語，除了少數(shù)名詞，一般不能做狀語。3.不能受否定副詞“不”的修飾。4.一般不能重疊。[5]（P174）簡言之，名詞具有指稱功能和指稱意義，能受數(shù)量短語的修飾，主要充當(dāng)主語、賓語和定語，這就是典型名詞，一般處于“名詞”這個范疇的中心，不能進入程度副詞加名詞結(jié)構(gòu)。但是一些處于邊緣狀態(tài)的非典型名詞是可以進入這個結(jié)構(gòu)的，這些名詞的語法特征和部分形容詞的特征相互交叉。這種分析法，理論上是可行的，但是實際操作中會出現(xiàn)問題，如“很+桌子”“非常+馬路”“特別+報紙”這樣的說法是不存在的，但是卻可以說“很+女人”“很+巴黎”“非常+陽光”等。如果按照語法功能來判別，上述名詞顯然都是原型樣本，即典型名詞，按理來說不能出現(xiàn)在副名結(jié)構(gòu)中，但實際情況卻是有一部分典型名詞能夠進入此結(jié)構(gòu)。所以，單純從語法角度來判定一個名詞是否是原型，是否能夠進入副名結(jié)構(gòu)是行不通的，必須從其語義結(jié)構(gòu)入手，這也是與當(dāng)今語言學(xué)中心向語義轉(zhuǎn)向的大背景相契合的。自喬姆斯基的轉(zhuǎn)換生成理論誕生并發(fā)展之后，質(zhì)疑聲從未間斷，人們逐漸認識到語義不僅具有解釋性，還有生成性。語義是句子生成的基礎(chǔ)，而不是語法，系統(tǒng)功能語言學(xué)和認知語言學(xué)便是對轉(zhuǎn)換生成語言學(xué)的反動。

五、副名結(jié)構(gòu)的語義結(jié)構(gòu)理據(jù)性

根據(jù)賈彥德的分類標(biāo)準(zhǔn)，語義類型有廣義和狹義兩個層面。廣義的語義包括反映義和語法意義，而語義學(xué)的研究范圍是狹義的語義，即除去語法意義的反映義。反映義是人關(guān)心的社會現(xiàn)象、自然現(xiàn)象、人的主觀世界在語言和言語里的反映。[12]（P37～P39）反映義又可分為基本義和附加意義，二者的關(guān)系可粗略理解為Leech所劃分的理性意義和內(nèi)涵意義。附加意義是一個詞除了純理性內(nèi)容之外，具有交際價值的那部分內(nèi)容。附加義體現(xiàn)的既可以是反映對象的形象，即對人的五官產(chǎn)生的沖擊，相應(yīng)的有視覺、聽覺、觸覺、嗅覺和味覺;也可以是人們對反映對象的特殊情感，不僅僅局限于傳統(tǒng)的褒貶之情，這種附加義在專有名詞、人名、地名中尤為明顯;還可以是詞的風(fēng)格特點，即某個義位適用于那種交際場合和文體。漢語的各類詞中有些只有基本義，但是相當(dāng)一部分還具有附加義，有的有一個，有的有多個，名詞亦是如此。因此，判定一個名詞能否進入副名結(jié)構(gòu)，首先要分析其是否具有附加義。那些同時具備基本義和附加義的名詞的詞義系統(tǒng)構(gòu)成一個范疇，基本義便是此范疇的原型，處于范疇邊緣的附加義是否能進入副名結(jié)構(gòu)、到底是哪個附加義進入，則取決于具體語境。這也就不難解釋上文像“女人”“巴黎”“陽光”等名詞能夠進入副名結(jié)構(gòu)的情況。人們對巴黎的附加情感是優(yōu)雅、時尚、繁華，這些體現(xiàn)巴黎性狀特征或固有認知的附加義便能在語境中履行與形容詞相同的交際效果。“陽光”能夠給人視覺和觸覺上的沖擊，給人溫暖、明亮的形象認知，這些形狀特征也能在語境中履行與形容詞相似的交際效果。而有些則比較特殊，因為其有多重附加義，不同語境下所產(chǎn)生的交際效果也不同。如人們對“女人”的附加情感既有褒義的一面：美麗、善良、溫柔、性感，也有貶義的一面：不果斷、不堅決、軟弱。下面兩個例句：

（1）瑪麗蓮夢露是一個很女人的演員，她用電影征服了很多男人。

（2）我不喜歡我的男朋友，總是猶豫不決的，太女人了。

例（1）和例（2）中，義位“女人”的附加義是相反的，但是都產(chǎn)生了與形容詞相同的交際效果。因此判定名詞是否是原型，是否能進入副名結(jié)構(gòu)的主要標(biāo)準(zhǔn)在于語義，而并非語法。

六、結(jié)語

哪類名詞能夠進入“程度副詞+名詞”結(jié)構(gòu)并不是本文探討的重點。許多前輩已經(jīng)從多角度對此類名詞做了分類，例如有的學(xué)者詳細描述了“抽象名詞-指人名詞-指物名詞-專有名詞”這個序列中的名詞，并歸納了其進入副名結(jié)構(gòu)的難易程度，這些工作都是有意義的。本文基于原型范疇理論和語義中心論，重新論證了“程度副詞+名詞”的理據(jù)性，在傳統(tǒng)研究的基礎(chǔ)上，另辟蹊徑，對之作了粗略探討，希望能對此結(jié)構(gòu)的研究帶來一些啟示。

參考文獻：

[1]朱德熙.語法講義（重印本）[M].北京：商務(wù)印書館，2011.

[2]于根元.副+名[J].語文建設(shè)，1991，（1）.

[3]胡明楊.“很激情”“很青春”等[J].語文建設(shè)，1992，（4）.

[4]胡裕樹.現(xiàn)代漢語（增訂本）[M].上海：上海教育出版社，

1981.

[5]邵敬敏.現(xiàn)代漢語通論（第二版）[M].上海：上海教育出版社，

2007.

[6]山述蘭.“程度副詞+名詞”的語義接觸及表達效果[J].成都師

范高等?？茖W(xué)校學(xué)報，2003，（1）.

[7]邢福義.“很淑女”之類說法語言文化背景的思考[J].語文研

究，1997，（2）.

[8]褚澤祥劉街生.“細節(jié)顯現(xiàn)”與“副+名”[J].語文建設(shè)，

1991，（6）.

[9]張誼生.名詞的語義基礎(chǔ)及功能轉(zhuǎn)化與副詞修飾名詞[J].語文教

學(xué)與研究，1996，（4）.

[10]王寅.認知語言學(xué)（重印版）[M].上海：上海外語教育出版

社，2013.

[11]袁毓林.語言的認知研究和計算分析[M].北京：北京大學(xué)出版

社，1998.

[12]賈彥德.漢語語義學(xué)[M].北京：北京大學(xué)出版社，1999.

（方子劍 ?湖北黃石 湖北師范學(xué)院文學(xué)院 435002）