王國(guó)民

(周口師范學(xué)院 文學(xué)院，河南 周口 466000)

?

從《塞張善口碑》看明代北方水利糾紛的解決模式

王國(guó)民

(周口師范學(xué)院 文學(xué)院，河南 周口 466000)

明嘉靖初，賈魯河在下游扶溝縣張善決口。水患波及扶溝、西華、淮陽(yáng)、周家口等地，不但造成了豫東地區(qū)的社會(huì)動(dòng)蕩，也間接影響到賈魯河的航運(yùn)。明萬(wàn)歷二十二年，劉如寵任開(kāi)封知府，在實(shí)地勘察的基礎(chǔ)上，由地方官府主導(dǎo)，通過(guò)耐心細(xì)致的說(shuō)服溝通和互利雙贏的方案、有力的保障措施等，妥善解決了張善口糾紛，減少了洪澇災(zāi)害，促進(jìn)了賈魯河下游的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)穩(wěn)定，迎來(lái)了賈魯河航運(yùn)的新時(shí)代。

《塞張善口碑》；賈魯河；水利糾紛；劉如寵

賈魯河位于河南省東部，“在元時(shí)名為鄭水，土人名為賈魯河者也。南至周家口，與潁水合流?！盵1]337清光緒《祥符縣志》記載：元末，賈魯“南自鄭州疏汴，歷中牟、祥符西南境之朱仙鎮(zhèn)，經(jīng)呂家潭①至周家口(今周口市川匯區(qū))，會(huì)沙、渦、汝、潁諸水，以達(dá)于淮，其河既汴、蔡之分派(支流)也。因賈魯治之，隨以名河?！盵2]從河南省滎陽(yáng)市至中牟縣為賈魯河上游，從中牟縣經(jīng)朱仙鎮(zhèn)，向東南至尉氏縣為賈魯河中游，從扶溝縣呂潭鎮(zhèn)至周家口入潁河為賈魯河下游。本文以賈魯河下游為研究對(duì)象，通過(guò)對(duì)《塞張善口碑》的整理，探討明代河南地方官府對(duì)水利糾紛的解決模式及歷史影響。

一、《塞張善口碑》

《塞張善口碑》是明代開(kāi)封府知府劉如寵所立，碑文記錄了明萬(wàn)歷二十二年(1594年)堵塞張善口②的過(guò)程。清乾隆《西華縣志·藝文志》有全文收錄，現(xiàn)將碑文節(jié)選整理如下：

二、張善口水利糾紛的由來(lái)

明嘉靖初，賈魯河在張善決口，豫東平原的扶溝、西華、淮陽(yáng)、周家口等多地受災(zāi)，西華最重。扶溝、西華民眾對(duì)堵塞決口的認(rèn)知不同，訟案久拖不決，持續(xù)近百年。

第一，蔡河淤塞與賈魯河下游新河道的開(kāi)通。元末至明成化前，賈魯河下游流經(jīng)蔡河故道，東南至西華縣，在淮陽(yáng)蔡口鎮(zhèn)(今河南項(xiàng)城縣北)入潁河。元末明初的賈魯河下游，有蔡河、惠民河、小黃河、沙水等不同的稱(chēng)呼。后周顯德六年(959年)，引黃河水入蔡河，“以通陳潁之漕。宋時(shí)，導(dǎo)閔水合于蔡，為惠民河，陳蔡之粟，自此入汴”。后周引黃河水入蔡河，大體沿沙水的故道。宋代在沙水故道的基礎(chǔ)上，加以疏浚而成蔡河，是東京的四大運(yùn)渠之一?！洞笄逡唤y(tǒng)志》記載：“元賈魯所開(kāi)河，在儀封縣黃陵岡南，故道湮沒(méi)。今所云賈魯河，蓋即宋時(shí)蔡河故道也?！盵3]“由開(kāi)封南流，經(jīng)通許西、尉氏東，經(jīng)白潭下入扶溝縣境，又經(jīng)岳家橋、董家橋、呂家潭，下接唐以前沙水故道，經(jīng)劉河沿、劉店、百子崗、丁崗、曹家，下入西華縣境。”[4]271-272

元末開(kāi)通賈魯河的目的是為了分流侵占汴河的黃河水，但由于黃河水含沙多，“河水重濁，號(hào)為一石水六斗泥”[5]1697，導(dǎo)致賈魯河河床抬升，河道淤塞，決口不斷。明中期后，賈魯河雖然不以黃河為水源，但黃河頻繁決堤南泛，河水沿賈魯河南下，賈魯河下游河道還是經(jīng)常淤塞、決口。“賈魯河自尉氏流入扶溝縣后，有太溝河、白沙河等河流匯入?？h境內(nèi)水勢(shì)很大，在縣東北的呂家潭匯集為潭。潭水靠賈魯河宣泄，每至汛期，常泛濫成災(zāi)。加之自明代以后，黃河常常泛濫改道，賈魯河河身淤塞，航運(yùn)受阻?！盵4]272明洪武三年(1370年)、洪武八年(1375年)、洪武二十三年(1390年)、洪武二十四年(1391年)、洪武三十一年(1398年)、永樂(lè)六年(1408年)、永樂(lè)九年(1411年)、宣德三年(1428年)、正統(tǒng)九年(1444年)、正統(tǒng)十三年(1448年)、景泰四年(1453年)都曾發(fā)生嚴(yán)重的水患。明正統(tǒng)十三年(1448年)，黃河在孫家渡口(今鄭州西北)決口，河水沿賈魯河南下，蔡河淤塞?！包S河在滎澤決口，抵祥符、扶溝、尉氏、通許、洧川、臨潁、郾城、陳州、西華、太康、項(xiàng)城等縣，沒(méi)田數(shù)十萬(wàn)頃?！盵6]11水患曾導(dǎo)致西華縣縣城被淹，不得不另筑新城。“明代宗景泰四年(1453)，黃河決口，大水入境，西華遷縣治以避?！薄俺苫四?1474)，知縣盧睿修筑縣城。周五里多，高二丈五尺，壕深與闊均兩丈五尺?！盵7]16-17

明成化至清末，賈魯河開(kāi)通新河道，經(jīng)西華縣直達(dá)周家口。明正統(tǒng)年間的蔡河淤塞，給賈魯河下游地區(qū)帶來(lái)了嚴(yán)重影響。為了發(fā)揮賈魯河的航運(yùn)功能，也為了分泄洪水，扶溝縣在張善口開(kāi)通新河道。雙洎河原名洧水，發(fā)源于河南新密縣，在孟亭(今扶溝縣孟亭村)進(jìn)入扶溝縣后，又匯入馬家河，經(jīng)陸橋、宋橋等地入西華縣境。“初惠民河至呂家潭入蔡河故道東南，直達(dá)西華，系元賈魯奏準(zhǔn)浚筑，故名賈魯河。后蔡河湮淤汜濫為患，明成化中，知縣李增自呂家潭南張善口另疏新河，迤邐西南至縣東北五里張會(huì)橋與雙洎河合流，又南經(jīng)韓家橋右會(huì)雙洎河水”，“經(jīng)陸橋、宋橋、焦橋、周橋，至縣南35里的晉橋入西華縣，下經(jīng)周家口匯沙河。呂家潭以下的故道仍存，起分泄洪水的作用?！盵4]273“又東南過(guò)西華縣，環(huán)城三面，又東南經(jīng)華家口入縣鏡，又東南至趙牛口，又東南經(jīng)李方口，又南至周家口入沙河合潁。”[8]

由于雙洎河流程較遠(yuǎn)，流量較大，是賈魯河下游的重要水源，為通航奠定良好基礎(chǔ)?！爸芗铱谏特浗杂纱送ㄣ辍?，直到清末，賈魯河下游河道未變。1938年，為阻止日軍南下，蔣介石下令炸開(kāi)鄭州花園口黃河堤，后經(jīng)疏浚，開(kāi)成賈魯河新河道，也就是今天的賈魯河河道，舊道湮廢。

第二，張善口水利糾紛的出現(xiàn)。 明世宗嘉靖年間，賈魯河下游水患不斷。嘉靖十七年(1538年)、十八年(1539年)，西華縣大水，淹沒(méi)小麥，出現(xiàn)人相食。嘉靖二十一年(1542年)，黃河決堤，黃河水經(jīng)賈魯河南下，西華百姓多溺死。嘉靖二十三年(1544年)，黃河在原武決口，黃河水經(jīng)賈魯河、潁水至項(xiàng)城。嘉靖三十三年(1554年)，黃河潰溢，扶溝“河決扶溝民張善地。一水涓涓，延漫八十余里，直灌西華城，出其北?！找箹|下，河之水十五注西華民田中，西華人幾狎游魚(yú)鱉間矣?！雹?/p>

西華人認(rèn)為賈魯河在張善決口，天災(zāi)固然有，人禍更重要。“西華人數(shù)言苦扶溝傍近民往往私?jīng)Q”，“顧以是獨(dú)怏怏歸咎扶溝盜決”。西華人認(rèn)為扶溝“以鄰為壑”“私掘亂挖”是導(dǎo)致決口的重要原因，多次前往地方官府申訴，要求堵塞決口。為了應(yīng)對(duì)災(zāi)難，西華人曾越境修堵，“輦石、負(fù)土入扶境之內(nèi)三十里來(lái)杜河于張善口?！钡獾椒鰷先俗柚?，不許掘決口附近之土，糾紛始起。

扶溝人從地形、水系、歷史傳統(tǒng)三個(gè)方面闡述了張善決口不能堵塞。扶溝地勢(shì)低洼，自古就是多水患的地區(qū)，蔡河故道可以起到分泄洪水的作用。“惠民河源出鄭州，雙洎河源出新密縣，自大河以南，新鄭禹州以北，南北二百里，東西數(shù)百里之水，俱注入二水，而皆由韓家橋宣洩南下，故惠、洎之勢(shì)日合而扶溝之勢(shì)日危，賴蔡河稍微分流，而華人猶為土壩塞之，此扶溝所以多水患也?！盵8]

同時(shí)，蔡河是一條千年古河，曾是南北經(jīng)濟(jì)文化交流的重要水道，是一份不可多得的歷史文化資源，應(yīng)該尊重，不應(yīng)堵塞。“夫其蔡河也，其來(lái)久矣，岳武穆屯兵朱仙鎮(zhèn)而夾蔡河為陣者，蔡河之上游也。羅敷、謝金以死而委身河流者，蔡河之下流也。千百年之古河，未聞?dòng)凶h塞者。”“我所恃亡困于水，惟是賴此口傍決泄暴水備非常，亦勿塞之為便耳?！薄按撕右蝗鲋衿漪~(yú)矣。夫蔡入扶之境，浸淫街溢，抵于張善口之北者，匯為呂家潭，滂濞泱奔，勢(shì)若滔天。然而非一蔡河之水也，有大溝河、小黃河、雙洎河、白沙河總匯為潭而獨(dú)賴蔡河以洩之?！盵8]

西華、扶溝行政歸屬不同，增加了訴訟和調(diào)解的難度。明代，扶溝屬開(kāi)封府管轄，西華、淮陽(yáng)、周家口隸屬開(kāi)封府下轄的陳州府。雙方從自身利益出發(fā)，言之鑿鑿，難以辯駁?！皵?shù)十年來(lái)舍其嗇事，奔走公門(mén)，誓眾盟神，醵錢(qián)聚谷，抑首胥，徒日費(fèi)數(shù)金，饑寒暑不避?！盵9]然而，幾十年過(guò)去了，問(wèn)題還沒(méi)有解決?！盃?zhēng)之甚力，有司者莫能難，以故議久不決?！?/p>

三、張善口水利糾紛的解決模式

張善口水利糾紛的解決，以實(shí)地勘驗(yàn)為基礎(chǔ)，以官府主導(dǎo)、士紳民眾多元參與為主體，以說(shuō)服調(diào)解為形式，以雙贏互利的方案為根本，以刻石立碑為法律保障。這一頗具特色的張善口水利糾紛解決模式被清初張華稱(chēng)為“多利之道”。

第一，官府主導(dǎo)，士紳民眾多元參與，實(shí)地勘查，尋求問(wèn)題的根源。萬(wàn)歷二十一年(1593年)，黃河決堤泛濫，黃河以南開(kāi)封、歸德、汝州等州府，一片汪洋?！按笥陻?shù)旬，平地水深三尺，麥禾既已朽爛，秋苗亦復(fù)殘傷，且河決堤潰，沖舍漂廬，沃野變?yōu)榻?，陸地通行舟楫。水天無(wú)際，雨樹(shù)含愁，民乃既無(wú)充腹之資，又鮮安身之地?！盵10]527-528

水災(zāi)對(duì)賈魯河下游各縣的影響巨大。扶溝縣，出現(xiàn)“人相食”的慘象。西華縣，“縣城四隅，積水成湖，僻巷水深二、三尺，人在街市網(wǎng)魚(yú)”。王錫民說(shuō)：“萬(wàn)歷癸巳，洪水泛濫十倍往昔，四十里之田廬，上者如浮漚，下者隨游魚(yú)。元元(百姓)死徙，一境幾墟?！盵9]“西華人救死扶傷，群走中臺(tái)丞、御史臺(tái)暨監(jiān)司，叩頭請(qǐng)命，惟使君生活?！?/p>

空前的災(zāi)害，引起了明朝各級(jí)官吏的高度重視，展開(kāi)了積極的救災(zāi)活動(dòng)。萬(wàn)歷二十二年(1594年)，劉如寵被任命為開(kāi)封府知府，豫東平原的救災(zāi)工作全面展開(kāi)。劉如寵親自勘驗(yàn)地勢(shì)，了解災(zāi)害的原因，主持扶溝、西華兩縣士紳座談，探求解決的方案?！拔洳龖?yīng)沙劉公守開(kāi)封臺(tái)，使者下訟牒于監(jiān)司，監(jiān)司下使君，使君檄楊陳州、劉扶溝、田西華、趙鄢陵躬行而周視?！薄皶兗榷ǎ瓷碜詮臈铌愔?、田西華行視河北”，親自了解張善口決口的情況。

劉如寵考察后認(rèn)為，豫東平原“土壤有平曠，地勢(shì)無(wú)崎嶇”，水流速度慢，河床淤墊，加之土質(zhì)松散，河堤極易潰決。扶溝縣是賈魯河下游潰決最嚴(yán)重的地區(qū)之一。正德七年(1512年)雙洎河決口栗家口，扶溝北面的曹臺(tái)、晉崗、龍窩坡一望無(wú)際，禾黍之物盡淹。嘉靖二十四年(1545年)，黃河水漫溢，扶溝縣西北50里半截河決口3處，賈魯河決口多處。決溢的黃河水沿賈魯河南下，致使賈魯河下游河道險(xiǎn)情不斷。地方政府雖曾興修水利，疏通河道，加固堤岸，但決口還是在多地發(fā)生。

除了黃河南泛之外，明代賈魯河下游地區(qū)，暴雨較多，水災(zāi)不斷。嘉靖二年(1523年)，扶溝、西華、淮陽(yáng)霪雨傷稼。嘉靖十六年(1537年)至十八年(1539年),西華、扶溝、商水、淮陽(yáng)等地連續(xù)3年大水，淹麥，歲大饑，人相食。嘉靖二十一年(1542年)，扶溝、西華霪雨50余日。嘉靖二十三年(1544年)正月，西華、扶溝、商水、項(xiàng)城雨冰，“野禽凍，民竟取之”。萬(wàn)歷九年(1581年)，淮陽(yáng)、扶溝等地大水，民饑，疫。萬(wàn)歷十一年(1583年)夏，扶溝、淮陽(yáng)霪雨3月，沙河、賈魯河、雙洎河泛漲，廬舍傾，麥禾多淹。萬(wàn)歷十五年(1587年)扶溝大水。萬(wàn)歷二十一年(1593年)夏，扶溝、西華、淮陽(yáng)、項(xiàng)城等霪雨彌月，無(wú)麥；秋，復(fù)大水，無(wú)禾。沙河、潁河、賈魯河堤決橫流，四野成河，百姓食樹(shù)皮草根，餓殍滿溝壑。

西華縣的地形地勢(shì)加重了災(zāi)害?！拔魅A獨(dú)不然，今其所羨溢地，譬猶釜中。中洼下而外高”，“河所從來(lái)高，高張善口即羨溢，其勢(shì)必湍悍，日夜東下”，在如此區(qū)域內(nèi)，即使黃河不發(fā)生決口之事，若連日多雨，也會(huì)積水成湖，引發(fā)內(nèi)澇；若是碰上數(shù)十年一遇的大水年份，災(zāi)害便難以避免了。

官府主導(dǎo)，可以拋棄狹隘的地方保護(hù)主義，有利于協(xié)調(diào)各方面立場(chǎng)，也使調(diào)解具有政府和國(guó)家意志。多元參與，可以充分調(diào)動(dòng)多方面的積極性，在人、財(cái)、物等方面得到最大限度的保障。

第二，倡導(dǎo)鄰里合作，反對(duì)以鄰為壑。豫東平原地勢(shì)平坦，土地沃野，交通發(fā)達(dá)?！瓣悶榉斯识?，郡北仰伏羲陵寢，郡南鄰先師厄臺(tái)，而鎮(zhèn)之東偏舊有關(guān)圣帝君祠，致祭春秋，仰思忠義。”[11]94扶溝是深受傳統(tǒng)文化影響的重要區(qū)域，民風(fēng)敦厚，鄰里相攜。扶溝縣發(fā)現(xiàn)的明代《太祖高皇帝圣旨》碑文記載：“鄉(xiāng)里之人，居住相近，田土相鄰，朝夕相見(jiàn)。若能彼此和睦，交相敬讓?zhuān)瑒t喜慶必相賀，急難必相幫，貧危必相扶，持婚喪必相資助，有急必相借貸。雖則異姓，有若一家，出入自無(wú)疑忌，作事未有不成。若不相和睦，則爾為爾，我為我，孤立無(wú)助，嫌疑滋生，諸事難成，惟敬讓則久相處。故教爾以和睦鄉(xiāng)里者，欲爾興仁興讓?zhuān)猿缮扑滓?。”?/p>

劉如寵進(jìn)行了耐心細(xì)致的說(shuō)服，批評(píng)了扶溝人“以鄰為壑”的錯(cuò)誤做法，要求善待鄰里，相互幫扶，共渡難關(guān)?！胺蚍鰷咸巹?shì)高，即卒有水無(wú)害，此決口所漂沒(méi)西華田多或至四千頃，今六年矣。爾比鄰之不恤，直將以西華為壑，不大自追悔，乃喋喋反言吾茲塞若有所病于爾，何說(shuō)也？”“俱吾屬，吾譬則若等父，而若等吾子弟，吾何私之與有？”

張善口南去四十里皆扶溝境，也為水患之地，堵上決口不只是為西華的便利，也有扶溝的便利?！扒覐埳瓶谀先タ伤氖?，不皆爾扶溝地邪？設(shè)令水暴作爾扶溝旁近地，亦寧不患苦水嚙？塞之豈獨(dú)謂西華便，即爾扶溝亦寧有不大利便者哉？大都在扶溝，害不切身而日抱杞憂，害既及人而自甘秦越。”

劉如寵也批評(píng)了西華人面對(duì)水患只知道堵住上游決口，而不思慮怎樣減輕水患的錯(cuò)誤做法?！安灰獠毯酉铝髦廖魅A境上者又淤塞不得入沙河。夫疏通之不出十里而即入故道為安流矣?！薄霸谖魅A，知害之及于己而不求己之去其害，知急塞上之流而不廣求下之泄。扶溝雖強(qiáng)，而實(shí)強(qiáng)狃于求必然之計(jì)；西華非弱，而實(shí)自弱于無(wú)自治之方?！?/p>

劉如寵的公平對(duì)待、關(guān)愛(ài)理解、不偏不袒的做法得到了民眾的理解支持?！扒宜F為法在平，要以兩利而俱存之，乃是假令我所規(guī)畫(huà)(謀劃)于此，兩者縣或有利有不利，又或徒取快一時(shí)而終不足令長(zhǎng)守，斯皆非完計(jì)?！薄坝谑欠鰷先舜蟾形颍运蛔允г唬骸匦壹踊莅傩丈跏?，吾等所不及，吾儕小人不知其便?！潦墙赃殿^再三謝?！?/p>

第三，制定互利雙贏的解決方案。具體的堵塞方案是“令水工以足按張善口所決水淺”，“度地勢(shì)筑堤”?！捌淙诹罴昂影都粗梗K不使與扶溝所筑堤等齊，如此則西華便，于扶溝亦無(wú)不便?！贝说讨珊螅铀Z魯河南下至周家口入沙河，水暢船通?！凹匆坏┯斜┧陜删闶芷鋽?，此天數(shù)耳?！?/p>

方案由西華縣具體實(shí)施，扶溝縣協(xié)助?！坝谑且曾F工運(yùn)土石，屬西華令自為計(jì)也。”“茲口塞，或此有利彼有害，彼扶溝令寧能為石人矣。扶溝令唯唯聽(tīng)命恐后。則是此兩邑之偶俱全利，而偶俱無(wú)全害，不愈益章明較著哉。”

同時(shí)，疏滯西華境內(nèi)的河道。西華地勢(shì)平坦，“中洼下而外高”，大水大災(zāi)，小水小災(zāi)，出路在于疏滯，引水出境。“西華城北二里許即有河，水力緩，鄉(xiāng)令肯多為策滯之宜亦易耳，西華獨(dú)不然?！薄按撕?賈魯河)上受鄭、尉水，中受雙洎河水，北受李家溝、馮家溝、官清溝、朱家溝四水，又城東西華橋一(以)東不能暢流南下，盈溢之患勢(shì)所難免，是提防固亟(急迫)而疏濾之道不可不講?！盵9]

第四，多重措施保障。加強(qiáng)對(duì)堵塞過(guò)程的管理?！耙远螌俜鰷?、鄢陵防阻撓也?！钆越用袢粜鞚M、若王堅(jiān)、若張明、若張惟一、若張春，此五人旦暮相護(hù)，蓋恐他日或陰相破壞，慮西華相距遠(yuǎn)，猝不能自解救也。作治凡旬月，而畢勢(shì)幸完?！薄柏?zé)居民徐滿等世守之”，勒令近處居民不得私自毀壞所修堤壩?！胺鰷喜坏脧?fù)駕口于西華，可并長(zhǎng)守之世世矣?！盵9]

堵塞后刻石立碑?！袄諡楸?，置塞決口旁，垂后世?！薄拔岐?dú)慮數(shù)十百年后，或一日有異議，易毀敗然?；侍旌笸粒瑢?shí)式臨之，賴兩河之靈，必不使有他，吾即去不憂矣。竊又聞之，君子之舉事也，仁則能任公則有功。缺斯二者，必不能切痌瘝(痛苦)而肩鉅任、排異議而底成功，敢以是為后之當(dāng)事者告?！北碳染哂蓄A(yù)防的積極作用，還是今后處理水利糾紛的依據(jù)。

四、余論

清初詩(shī)人張華在《張單行》中，記載了明萬(wàn)歷年間堵塞張善口的情況?！懊骷尉赋酰記Q張單口，民罹昏墊者數(shù)十年。至萬(wàn)歷癸巳始奉檄堵塞，無(wú)害于扶溝而有益于華，誠(chéng)多利之道也?！盵9]張華所說(shuō)的“多利之道”的“多利”是什么呢？概括起來(lái)有以下幾點(diǎn)：

張善口糾紛的解決，促進(jìn)了賈魯河下游地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展，安定了社會(huì)。“安民不疲勞，救水勿論西華，地四千頃以上近業(yè)墾為田。”“昔也，汪洋；今也，平成；昔也，菹茹；今也，黍麥。微使君吾儕小人，猶然魚(yú)鱉?！盵9]

張善口糾紛的解決，保障了賈魯河水運(yùn)暢通。明萬(wàn)歷至清中期，賈魯河上商旅奔馳，為南北經(jīng)濟(jì)文化交流創(chuàng)造了條件?！睹魃褡趯?shí)錄》載：“今自正陽(yáng)關(guān)至朱仙鎮(zhèn)，舟楫通行，略無(wú)阻滯”。[12]《扶溝縣志》記載：“(賈魯河)出境繞西華三面，下至周家口入沙河，下達(dá)淮安，江南商貨皆由此橋通汴。每歲荒，江淮之粟籍以轉(zhuǎn)輸，百姓賴之。”[3]《西華縣續(xù)志》記載：“(賈魯河)上通新鄭下達(dá)周口，在縣境長(zhǎng)六十五里，上游新鄭長(zhǎng)葛禹密等縣，大棗條香煤炭石灰，下游由周口南來(lái)之竹木雜貨及本境之五谷均由此運(yùn)輸?！盵13]

張善口糾紛的解決，密切了官民關(guān)系，提升了政府形象。西華人為劉如寵建生祠，贊頌其功德。其文曰：“萬(wàn)歷癸巳，洪水泛濫十倍往昔，四十里之田廬，上者如浮漚，下者隨游魚(yú)?！洳龖?yīng)沙劉公守開(kāi)封臺(tái)，使者下訟牒于監(jiān)司，監(jiān)司下使君，使君檄楊陳州、劉扶溝、田西華、趙鄢陵躬行而周視?！鹊貏?shì)筑堤，責(zé)居民徐滿等世守之，伐石著言?！簦Ｔ唬涸甘咕局坶f(wàn)方萬(wàn)壽無(wú)疆，允祚孔良?！咕醒栽唬骸裰。嶂]瘝，有其可舉安得不舉，有其可廢安得不廢，兩地舉安吾心足矣，使君覆幬兩邑均平齊一，猶之鳲鳩(布谷鳥(niǎo))在桑，兩邑蓋七子也?！Z(yǔ)曰：‘小人何知有其德，則茹吾知茹德云耳?！蠲鐚?，湖廣武昌人萬(wàn)歷庚辰進(jìn)士。”[9]

注釋?zhuān)?/p>

①呂家潭，今扶溝縣呂譚鎮(zhèn)，本文采用呂譚鎮(zhèn)。

②張善口，有的文獻(xiàn)也叫做張單口，今扶溝縣白潭鄉(xiāng)賈魯河南岸，本文采用張善口?！吨芸跉v史文化通覽·歷史卷》中記載：“張單口位于扶溝縣東北15里賈魯河南岸?！?/p>

③小黃河：賈魯河。因其水混濁色黃，又名小黃河。清乾隆《商水縣志·輿地志》記載：“小黃河古稱(chēng)汴河，元賈魯疏浚又名賈魯河，發(fā)源于汜水，由朱仙鎮(zhèn)而下至呂家潭與雙洎河并?！?/p>

④ 癸巳：明萬(wàn)歷二十一年(1593年)。明人王錫民在《開(kāi)封太守劉公生祠碑記》中記載：“萬(wàn)歷癸巳，洪水泛濫十倍往昔，四十里之田廬，上者如浮漚，下者隨游魚(yú)。元元死徙，一境幾墟。”

⑤清乾隆《西華縣志·藝文志·塞張善口碑》，下文凡無(wú)注者，皆引自該碑文。

⑥明弘治十二年(1499年)刻制的《太祖高皇帝圣旨》，現(xiàn)存于扶溝縣文物管理所。

[1]〔明〕沈德符.萬(wàn)歷野獲編[M].沈陽(yáng):遼海出版社，2009.

[2]〔清〕沈傳義.祥符縣志[Z].光緒24年(1898年)增刻本.

[3]〔清〕穆彰阿，潘錫恩.大清一統(tǒng)志[M].上海:上海古籍出版社，2008.

[4]秦永軍，李立全.周口文物考古研究[M].鄭州:中州古籍出版社,2005:

[5]〔東漢〕班固.漢書(shū)[M].北京：中華書(shū)局，1962.

[6]周口市地方史志編纂委員會(huì).周口市志[M].鄭州：中州古籍出版社，1994.

[7]西華縣史志編篡委員會(huì).西華縣志[M].鄭州：中州古籍出版社，1993.

[8]〔清〕王德瑛.扶溝縣志[Z].清道光十三年刻本．

[9]〔清〕宋洵.西華縣志[Z].乾隆十九年(1764年)增刻本.

[10]〔清〕田文鏡，孫灝．河南通志[M].影印文淵閣四庫(kù)全書(shū)本，第538冊(cè).

[11]許檀.清代河南山東等省商人會(huì)館碑刻資料選輯[M].天津：天津古籍出版社，2013.

[12]明神宗實(shí)錄[M].上海：上海古籍出版社，1983.

[13]潘龍光，張嘉謀.西華縣續(xù)志·藝文志第十二[M].臺(tái)灣：成文出版社有限公司，1938.

(責(zé)任編輯 劉成賀)

On the Ways to Solve the Irrigation Dispute in the North of the Ming Dynasty fromZhangshankouTabletInscription

WANG Guo-min

(Chinese Language and Literature, Zhoukou Normal University, Zhoukou Henan 466000, China)

Jialu River overflew the banks in the lower reach Zhangshankou Fugou county and caused serious flooding in the early period of Jiajing of the Ming dynasty, which not only resulted in the social turmoil in the eastern region of Henan province, but also had an indirect influence on the marine transportation in Jialu River. In the 22th year of Wanli period of Ming dynasty, Liu Ruchong appointed as the magistrate of a prefecture in Kaifeng, based on field investigation, properly resolved the Zhanshankou irrigation dispute, reduced the flood disaster, promoted the economic development and social stability in the lower reach of Jialu River and ushered in a new era of Jialu River shipping through meticulous communication, mutually beneficial solutions and effective measures.

ZhangshankouTabletInscription; Jialu River; irrigation dispute; Liu Ruchong

2015-09-13

2014年度河南省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“明清周家口鎮(zhèn)研究”(2014BLS004)

王國(guó)民(1964—)，男，河南商水人，周口師范學(xué)院文學(xué)院副教授，研究方向：中國(guó)古代史、周口地方史。

10.13783/j.cnki.cn41-1275/g4.2015.06.021

K248.3

A

1008-3715(2015)06-0100-05