■樊如森

一、多尺度解析中國(guó)近代經(jīng)濟(jì)規(guī)律的必要性

學(xué)科背景和方法的多樣化，使海內(nèi)外近年來(lái)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究，從宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行到微觀經(jīng)濟(jì)分析各層面，都取得了豐碩成果[1][2]。然而，解析尺度的差異性，常會(huì)使不同學(xué)者對(duì)同一經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的判讀，得出旨趣各異的結(jié)論。一般情況下，小尺度研究往往注重從經(jīng)濟(jì)人類學(xué)范疇，探討人和社會(huì)群體的經(jīng)濟(jì)行為;大尺度研究，才會(huì)解答經(jīng)濟(jì)史的大目標(biāo)問(wèn)題。盡管小尺度研究者也希望其微觀考察，能自然地上升到宏觀性解讀，但由于樣本精度的落差而常常無(wú)法如愿。反之亦然。所以，不同尺度研究之間既不易契合，更難判優(yōu)劣①。然而，學(xué)術(shù)進(jìn)步的理性和經(jīng)濟(jì)建設(shè)的實(shí)踐，卻又希望研究者能通過(guò)宏觀與微觀尺度的集成研究，提升對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律等重大問(wèn)題的解析精度和力度。

事實(shí)上，不少前輩學(xué)者都曾把中國(guó)近代經(jīng)濟(jì)的發(fā)展規(guī)律或曰中心線索，作為重大經(jīng)濟(jì)理論問(wèn)題而進(jìn)行反復(fù)的探索。因?yàn)樗粌H“可以有效地聯(lián)結(jié)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的各個(gè)部分，有助于認(rèn)識(shí)經(jīng)濟(jì)總體發(fā)展的性質(zhì)、水準(zhǔn)和趨勢(shì)，獲得‘提綱挈領(lǐng)、左右逢源’之功”;而且，學(xué)術(shù)考察過(guò)程“有沒(méi)有中心線索貫穿其中，給讀者留下的印象往往是一串項(xiàng)鏈和一袋土豆的差異，其高下之別，不須贅言”。[3]所以，相關(guān)研究既不斷展開(kāi)，又討論熱烈，成為中國(guó)近代史研究中的一道亮麗風(fēng)景線。比如李時(shí)岳指出，中國(guó)近代社會(huì)有兩大發(fā)展趨向，民族層面是從獨(dú)立的主權(quán)國(guó)家變?yōu)榘氇?dú)立半殖民地國(guó)家、并向殖民地演化;制度層面是從完全的封建社會(huì)變?yōu)榘敕饨ò胭Y本主義社會(huì)、并向資本主義演化。[4]嚴(yán)中平將中國(guó)近代經(jīng)濟(jì)的演化進(jìn)程，描繪為“是從第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以后開(kāi)始發(fā)生巨大變化的，第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以后，變化加速發(fā)展”[5](前言，P1)。丁日初指出了中國(guó)近代經(jīng)濟(jì)史的資本主義內(nèi)涵，認(rèn)為“應(yīng)以資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展作為中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究的中心線索”[6](P8)。汪敬虞進(jìn)一步斷言，“中國(guó)資本主義的發(fā)展與不發(fā)展”，才是“中國(guó)近代經(jīng)濟(jì)史的中心線索”。[7](導(dǎo)言，P1)吳承明梳理了中國(guó)16世紀(jì)以來(lái)的經(jīng)濟(jì)演進(jìn)趨勢(shì)，揚(yáng)棄了工業(yè)化、西方化、資本主義化等觀點(diǎn)，提出了“市場(chǎng)化”的“假說(shuō)”。[8](P6-9)朱蔭貴強(qiáng)調(diào)了“以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展演變?yōu)橹行摹?，全面研究中?guó)近代經(jīng)濟(jì)史的必要性和緊迫性。[3]吳松弟解構(gòu)了“現(xiàn)代化的艱難歷程”，這一貫穿中國(guó)近代經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)踐的時(shí)空間主線。[9](緒論)以上學(xué)界先進(jìn)，均高屋建瓴地剖析了中國(guó)近代經(jīng)濟(jì)演變規(guī)律的多維度內(nèi)涵，具有重要的學(xué)術(shù)啟迪和積淀價(jià)值。

不過(guò)，已有的學(xué)術(shù)考察，大多是大尺度(中國(guó)全境)長(zhǎng)時(shí)段(100余年)的宏觀研究，難免會(huì)在一定程度上失卻小尺度研究應(yīng)有的審慎和理性，進(jìn)而影響到結(jié)論的堅(jiān)實(shí)性與可操作性。因?yàn)橐环矫妫?jīng)濟(jì)現(xiàn)象本質(zhì)上是人類從事的物質(zhì)生產(chǎn)和再生產(chǎn)活動(dòng)，它由4個(gè)異質(zhì)的基本產(chǎn)業(yè)部門——農(nóng)、牧、工、商業(yè)共同構(gòu)成;其中農(nóng)業(yè)以種植植物為主要生產(chǎn)內(nèi)容，牧業(yè)以飼養(yǎng)動(dòng)物為主要生產(chǎn)內(nèi)容，工業(yè)以制造器物為主要生產(chǎn)內(nèi)容，商業(yè)以販運(yùn)貨物為主要經(jīng)濟(jì)內(nèi)容;它們自人類文明初期均已出現(xiàn)，并通過(guò)生產(chǎn)、流通、分配、消費(fèi)環(huán)節(jié)，奠定起區(qū)域社會(huì)賴以存在和發(fā)展的必要物質(zhì)基礎(chǔ);離開(kāi)基本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)而奢談經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律，學(xué)術(shù)研究就會(huì)變成無(wú)源之水、無(wú)本之木。[10]另一方面，中國(guó)是一個(gè)幅員遼闊的大國(guó)，南、北、東、西各區(qū)域的自然環(huán)境和人文內(nèi)涵皆存在很大差異，不同地區(qū)、不同時(shí)期的主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)及其相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、空間結(jié)構(gòu)等，都會(huì)呈現(xiàn)形式各異的物質(zhì)內(nèi)涵和運(yùn)行軌跡。只有對(duì)近代時(shí)期的中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程，進(jìn)行分產(chǎn)業(yè)、分區(qū)域、分時(shí)段的多尺度集成考察，才能準(zhǔn)確把握中國(guó)不同區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律，更好地鏡鑒當(dāng)前的學(xué)術(shù)研究和建設(shè)實(shí)踐。

本文擬在筆者多年從事近代華北、東北、西北經(jīng)濟(jì)地理實(shí)證研究的基礎(chǔ)上，從歷史地理學(xué)宏、微觀結(jié)合的時(shí)空間視角，多尺度勾勒中國(guó)北方近代經(jīng)濟(jì)的中心線索與空間差異，以紹續(xù)前輩學(xué)者的相關(guān)探索，豐富和深化對(duì)該區(qū)域經(jīng)濟(jì)地理問(wèn)題的認(rèn)識(shí)與把握。

二、從世界現(xiàn)代化進(jìn)程看中國(guó)北方主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)的近代轉(zhuǎn)型

中國(guó)北方近代經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變遷，是與世界現(xiàn)代化進(jìn)程的轉(zhuǎn)折密切關(guān)聯(lián)的。因?yàn)榫C觀世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的時(shí)空進(jìn)程可知，關(guān)乎人類社會(huì)存續(xù)的4大基本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)，會(huì)在一定歷史條件和地理空間下，發(fā)生主導(dǎo)與從屬地位的相互轉(zhuǎn)換，進(jìn)而帶動(dòng)整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的系列聯(lián)動(dòng)。而這一切轉(zhuǎn)型的濫觴，又都源自當(dāng)時(shí)世界上占優(yōu)勢(shì)地位的政治經(jīng)濟(jì)體制、即通常所說(shuō)的“現(xiàn)代化”標(biāo)準(zhǔn)及其實(shí)現(xiàn)過(guò)程的根本性變革②。迄今為止，這種“現(xiàn)代化”變革已發(fā)生過(guò)多次時(shí)、空間的位移，從而引發(fā)世界范圍內(nèi)一次又一次的社會(huì)改革浪潮。比如以農(nóng)、牧業(yè)為主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)的唐王朝，作為7—9世紀(jì)東方世界政治、經(jīng)濟(jì)、文化水準(zhǔn)最高的國(guó)度，一度是周邊國(guó)家爭(zhēng)相效仿的“現(xiàn)代化”典范;換句話說(shuō)，那時(shí)的世界現(xiàn)代化，很大程度上就是“唐朝化”;英國(guó)學(xué)者李約瑟在其《中國(guó)科學(xué)技術(shù)史》中，也以大量史實(shí)佐證了中國(guó)科技3—13世紀(jì)的全球領(lǐng)先地位[11]。然而，最晚從18世紀(jì)開(kāi)始，陸續(xù)完成工業(yè)革命的英國(guó)，又創(chuàng)造出另外一套更加有利于社會(huì)發(fā)展的政治經(jīng)濟(jì)體制，成為引領(lǐng)世界潮流的新的文明中心。馬克思曾由衷地贊頌道:“(歐洲)資產(chǎn)階級(jí)在它的不到一百年的階級(jí)統(tǒng)治中所創(chuàng)造的生產(chǎn)力，比過(guò)去一切世代創(chuàng)造的全部生產(chǎn)力還要多，還要大。自然力的征服，機(jī)器的采用，化學(xué)在工業(yè)和農(nóng)業(yè)中的應(yīng)用，輪船的行駛，鐵路的通行，電報(bào)的使用，整個(gè)大陸的開(kāi)墾，河川的通航，仿佛用法術(shù)從地下呼喚出來(lái)的大量人口，——過(guò)去哪一個(gè)世紀(jì)料想到在社會(huì)勞動(dòng)里蘊(yùn)藏有這樣的生產(chǎn)力呢?”[12](P277)而與此同時(shí)，那種將自給自足的農(nóng)牧業(yè)，嚴(yán)格附著在土地上的中國(guó)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)模式及其上層建筑，卻愈發(fā)束縛了社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的活力，以致在同西方列強(qiáng)的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事博弈中，處處顯現(xiàn)出強(qiáng)弩之末的尷尬，不得不轉(zhuǎn)而認(rèn)可打上英國(guó)文明印記的“現(xiàn)代化”新標(biāo)準(zhǔn)。結(jié)果不僅中國(guó)傳統(tǒng)文明的忠實(shí)信徒日本斷然“脫亞入歐”，就連中國(guó)自身也開(kāi)展了“中學(xué)為體，西學(xué)為用”、“師夷長(zhǎng)技以制夷”的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，以及政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、文化領(lǐng)域全面“西化”的“清末新政”運(yùn)動(dòng)。

由于這種引領(lǐng)近代世界新潮流的英國(guó)文明，其核心內(nèi)容是市場(chǎng)全球化背景下的工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，所以此后，包括中國(guó)在內(nèi)的世界各國(guó)，也就陸續(xù)開(kāi)始了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的工業(yè)化轉(zhuǎn)型過(guò)程。正如趙德馨所指出的，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后的中國(guó)經(jīng)濟(jì)，已經(jīng)逐漸由獨(dú)立、封閉的封建自然經(jīng)濟(jì)，向英國(guó)等西方列強(qiáng)主導(dǎo)的資本主義依附經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變，由“與世界經(jīng)濟(jì)隔絕的狀況，變?yōu)榕c之聯(lián)系日益密切，并日益受其影響和支配，逐步成為世界資本主義經(jīng)濟(jì)體系與世界市場(chǎng)的依附部分”;而這種經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型在生產(chǎn)力上的表現(xiàn)，就是“從幾千年的使用手工工具生產(chǎn)的階段，向使用機(jī)器生產(chǎn)的階段躍進(jìn)”，并向農(nóng)業(yè)、工業(yè)、礦業(yè)、商業(yè)等經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域滲透。[13](P4-5)對(duì)于中國(guó)北方經(jīng)濟(jì)而言，也就是把承自古代的自給性農(nóng)牧業(yè)經(jīng)濟(jì)，轉(zhuǎn)變?yōu)樵醋杂?guó)的市場(chǎng)化工業(yè)經(jīng)濟(jì)的過(guò)程。其實(shí)現(xiàn)途徑主要包括兩個(gè)類型，一是通過(guò)完善國(guó)內(nèi)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和開(kāi)放對(duì)外通商口岸，把北方各地的農(nóng)牧業(yè)產(chǎn)品輸出到中國(guó)沿海和國(guó)際市場(chǎng)，為國(guó)內(nèi)、外的機(jī)器工業(yè)提供生產(chǎn)原料，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)當(dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)產(chǎn)業(yè)的間接性工業(yè)化;二是通過(guò)國(guó)內(nèi)物流或進(jìn)口貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，引入中國(guó)沿?；蛭鞣絿?guó)家的機(jī)制工業(yè)產(chǎn)品、機(jī)器設(shè)備和經(jīng)營(yíng)模式，在當(dāng)?shù)亻_(kāi)辦新式工廠，進(jìn)行直接性工業(yè)生產(chǎn)。由于北方各地資源配置和人文環(huán)境的不同，這兩種類型的工業(yè)化進(jìn)程，又存在時(shí)間和空間上的很多差異。

比如東北平原，作為中國(guó)北方由狩獵經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)入農(nóng)耕經(jīng)濟(jì)最緩慢的地區(qū)，其傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)種植結(jié)構(gòu)以高粱、谷子、玉米等糧食作物為主。自19世紀(jì)后期開(kāi)始，這里陸續(xù)對(duì)外開(kāi)放了30個(gè)商埠，占中國(guó)北方近代通商口岸的半數(shù)，使當(dāng)?shù)剞r(nóng)產(chǎn)品的國(guó)際市場(chǎng)空間急劇擴(kuò)大，大豆等經(jīng)濟(jì)作物的種植比率隨之快速提高。清朝末年，東北大豆主要集中種植在遼河流域，1910年開(kāi)始向松遼平原擴(kuò)展，20世紀(jì)20年代再滲透到黑龍江流域，躍升為東北第一大農(nóng)作物，商品率高達(dá)80%以上[14]。東北大豆的商品化去向有兩個(gè)，一是出售到中國(guó)南方、臺(tái)灣地區(qū)，以及日本、美國(guó)、歐洲市場(chǎng)[15](P3-8)，成為當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)生產(chǎn)、民眾生活，特別是工業(yè)生產(chǎn)的原料，一定程度上完成東北農(nóng)產(chǎn)品的間接性工業(yè)化;二是作為東北本地手工和機(jī)器加工業(yè)的原料，生產(chǎn)豆油、豆餅，實(shí)現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品的直接性工業(yè)化。史料記載，大連1907年有18家油坊，1908年增加到35家，1919年再增至82家;多采用機(jī)器榨油，規(guī)模大產(chǎn)量高，資本額在數(shù)萬(wàn)元至十幾萬(wàn)元不等，成為東北大豆的加工中心;1927年，大連油坊的豆餅產(chǎn)量為4000余萬(wàn)枚，占東北豆餅總產(chǎn)量的56%[16](P5-6)，集中顯示出東北農(nóng)產(chǎn)品直接性工業(yè)化的成效。

再如一直是北方核心農(nóng)耕區(qū)的華北平原，也在近代口岸開(kāi)放后，加速了農(nóng)業(yè)的工業(yè)化轉(zhuǎn)型進(jìn)程。首先是降低糧食作物的種植比率，增加棉花、麻類、花生、大豆、烤煙等經(jīng)濟(jì)作物種植，形成大面積的經(jīng)濟(jì)作物產(chǎn)業(yè)區(qū)。以棉花種植為例，1860年天津、煙臺(tái)開(kāi)埠后，華北棉花開(kāi)始輸出到上海和國(guó)際市場(chǎng)，種植面積逐步擴(kuò)大。到20世紀(jì)20年代，黃河流域已成為中國(guó)最大的棉花產(chǎn)區(qū)，產(chǎn)棉量平均占到全國(guó)總產(chǎn)量的54%[17](P2);其集散中心天津的棉花出口量，絕大多數(shù)年份都超過(guò)全國(guó)棉花出口總額的半數(shù)，1931年和1932年兩年還超過(guò)了91%[18]，為上海地區(qū)和日本的機(jī)器棉紡織工業(yè)提供了充足原料，加快了華北農(nóng)產(chǎn)品的間接工業(yè)化。另一方面，華北直接性的機(jī)器棉紡織工業(yè)也發(fā)展起來(lái)，青島和天津成為中國(guó)僅次于上海的現(xiàn)代棉紡織工業(yè)中心。20世紀(jì)20年代，青島現(xiàn)代化程度最高的工業(yè)企業(yè)是棉紗廠，包括日資的內(nèi)外棉、大康、富士、隆興、鐘淵、寶來(lái)紗廠和華資的華新紗廠[19](P846-849);天津則有裕元、裕大、恒源、北洋、寶成、華新(天津?yàn)榭倧S，唐山、衛(wèi)輝、青島為分廠)6大紗廠;榆次的晉華、石家莊的大興紗廠，資本數(shù)額也很大[20]。同時(shí)，以青島和天津的機(jī)制棉紗為原料的華北鄉(xiāng)村“商人雇主制”半機(jī)器織布工業(yè)，也得到快速發(fā)展，最突出的是河北高陽(yáng)和山東濰縣。自1906年開(kāi)始，高陽(yáng)從天津購(gòu)入新式鐵輪織布機(jī)，采用工廠制經(jīng)營(yíng)，利用機(jī)制“洋紗”紡織寬面“洋布”，提高了生產(chǎn)效率和效益?！霸诟哧?yáng)、饒陽(yáng)和這兩處地方半徑50里以內(nèi)的無(wú)數(shù)村莊，共有織布機(jī)15000架進(jìn)行織造，每一人家至少有一架織布機(jī)，有的人家有四、五架。”[21](P629)而濰縣鄉(xiāng)村，則“利用外來(lái)棉紗與當(dāng)?shù)刂圃熘F機(jī)，于農(nóng)事清淡之際，從事織制各種布疋?！F(xiàn)據(jù)各方估計(jì)，木機(jī)、鐵機(jī)2種合計(jì)不下6萬(wàn)張，每年各種出品約有390萬(wàn)疋，總值在1090萬(wàn)元之譜”[22](濰縣)。另外，山西平遙縣也興起了新式織布工業(yè)，并形成毗連介休、汾陽(yáng)的織布區(qū)，其原料系榆次、石家莊、天津各紗廠的機(jī)紗。[23]

而在以游牧為主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)的西北邊疆，其原有經(jīng)濟(jì)的自給性也很強(qiáng);手工業(yè)生產(chǎn)完全圍繞游牧業(yè)展開(kāi)，主要制造乳制品、牧畜器具及日常用品，工藝水平遠(yuǎn)低于內(nèi)地農(nóng)耕區(qū)。近代以后，西北地區(qū)陸續(xù)對(duì)外開(kāi)放了13個(gè)通商口岸，使得原來(lái)用途不廣的羊毛、駝毛、皮張、骨頭等畜產(chǎn)品，更多地作為工業(yè)原料輸出到沿海和國(guó)際市場(chǎng)，一定程度上實(shí)現(xiàn)了西北牧業(yè)的間接工業(yè)化。[24]不過(guò)由于各種條件的制約，西北牧業(yè)的直接工業(yè)化水平一直不高。直到20世紀(jì)30年代，“蒙旗本無(wú)工業(yè)可言，有之則僅系單純的原始的工藝品而已;而出品的原料只是就其本身牲畜生產(chǎn)所有，加以人工制造，備為自己的最低生活的需要;如毛氈及牛乳、羊乳、奶油、奶豆腐、奶酒、奶茶等。這在純游牧區(qū)如此，在半農(nóng)牧區(qū)的伊盟也是如此”[25](第5章第5節(jié))。其略具規(guī)模的地毯編織工業(yè)，以新疆的品質(zhì)最好，可供應(yīng)國(guó)內(nèi)和俄國(guó)市場(chǎng);甘肅、寧夏

的地毯業(yè)，則規(guī)模狹小，工藝設(shè)備簡(jiǎn)陋;綏遠(yuǎn)、陜西的地毯業(yè)，現(xiàn)代化程度稍高;1925年前后，榆林有地毯工廠2處，大同有地毯工廠2處，包頭有地毯工人400余名，歸化有地毯工廠及作坊20處[26](P6-10)。西北現(xiàn)代化程度較高的其他畜產(chǎn)品加工業(yè)，如蘭州機(jī)器織呢局[27]、伊犁皮革廠[28](P77)等，要到20世紀(jì)40年代才有所起色。

三、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的完善與北方經(jīng)濟(jì)工業(yè)化水平的提升

引領(lǐng)近代世界經(jīng)濟(jì)潮流的英國(guó)工業(yè)文明，與全球市場(chǎng)一體化進(jìn)程是互為因果的;作為其組成部分之一的中國(guó)北方經(jīng)濟(jì)工業(yè)化，同樣離不開(kāi)中國(guó)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的不斷完善。

近代以前，中國(guó)北方農(nóng)業(yè)主導(dǎo)下的東部農(nóng)耕區(qū)和牧業(yè)主導(dǎo)下的西部游牧區(qū)，均依托流通范圍有限的本地和國(guó)內(nèi)區(qū)域市場(chǎng)，維系各自傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)轉(zhuǎn)。一直到清代中期，華北經(jīng)濟(jì)的商品化水平，依舊維持在本地和國(guó)內(nèi)區(qū)域市場(chǎng)的框架之內(nèi)。[29]而西北游牧區(qū)的市場(chǎng)化程度則更低一些，當(dāng)?shù)鼐用瘛澳信砸宦晒诼钠ぱァ⑵っ?，冬用皮裘，夏著布衣。富者間或亦用綢緞。不使錢文，鮮需銀兩。至日用諸物，均向(內(nèi)地)商民以牲畜皮張易換”[30](風(fēng)俗);這種傳統(tǒng)牧業(yè)經(jīng)濟(jì)，“雖然基本能夠滿足游牧生活的基本需要，但無(wú)法滿足更高、更新、更多的生產(chǎn)、生活需要。要滿足這些新的需要，就必須同鄰近的部落和民族進(jìn)行經(jīng)濟(jì)貿(mào)易，擴(kuò)大交往，走進(jìn)市場(chǎng)”[31](P76)。所以，當(dāng)時(shí)光推移到19世紀(jì)中期，用現(xiàn)代工業(yè)武裝的西方列強(qiáng)，帶著為機(jī)器工業(yè)尋求更大市場(chǎng)的愿望，用堅(jiān)船利炮頻叩中華國(guó)門的時(shí)候，產(chǎn)業(yè)落后、市場(chǎng)封閉的中國(guó)，便只好被動(dòng)或主動(dòng)地對(duì)外開(kāi)放了115個(gè)貿(mào)易口岸，以應(yīng)對(duì)洶涌而來(lái)的全球經(jīng)濟(jì)一體化浪潮。這一過(guò)程在中國(guó)北方的實(shí)踐，就是1850年之后，西北、華北、東北地區(qū)陸續(xù)對(duì)外開(kāi)放了伊犁、塔爾巴哈臺(tái)(今新疆塔城)、芝罘(今山東煙臺(tái))、牛莊(今遼寧營(yíng)口)、天津、庫(kù)倫(今蒙古國(guó)烏蘭巴托)、喀什噶爾(今新疆喀什)、迪化(今新疆烏魯木齊)、古城(今新疆奇臺(tái))、肅州(今甘肅酒泉)、烏里雅蘇臺(tái)(今蒙古國(guó)扎布哈朗特)、科布多(今蒙古國(guó)吉爾格朗圖)、吐魯番、哈密、青島、大連、威海衛(wèi)、秦皇島、南苑(今北京市)、奉天府(今遼寧沈陽(yáng))、安東(今遼寧丹東)、大東溝(今遼寧東港)、鳳凰城 (今遼寧鳳城)、新民屯 (今遼寧新民)、通江口 (今遼寧昌圖)、法庫(kù)門 (今遼寧法庫(kù))、吉林府(今吉林省吉林市)、寧古塔(今黑龍江寧安)、三姓(今黑龍江依蘭)、鐵嶺、遼陽(yáng)、長(zhǎng)春、哈爾濱、琿春、齊齊哈爾、呼倫、璦琿、滿洲里、海州(今江蘇連云港)、濰縣(今山東濰坊)、周村(今山東淄博)、濟(jì)南、綏芬河、葫蘆島、局子街(今吉林延吉)、龍井村(今吉林龍井)、頭道溝(今吉林和龍)、百草溝(今吉林汪清)、海拉爾、歸綏(今內(nèi)蒙古呼和浩特)、多倫諾爾(今內(nèi)蒙古多倫)、赤峰、張家口、洮南、龍口、錦州、濟(jì)寧、鄭縣(今河南鄭州)、徐州、蚌埠等60個(gè)通商口岸，占全國(guó)一級(jí)商埠總數(shù)的52%。[32]再加上近代交通城鎮(zhèn)、工礦業(yè)城鎮(zhèn)的興起和“都城—治所”城市的轉(zhuǎn)型，北方各地涌現(xiàn)出了眾多以發(fā)展進(jìn)出口貿(mào)易和現(xiàn)代工業(yè)為主要職能的“口岸—市鎮(zhèn)”城市，并漸次整合成東部地區(qū)以天津、青島、大連、哈爾濱為中心城市的外向型市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)，強(qiáng)化了中國(guó)北方內(nèi)部市場(chǎng)的聯(lián)系。[33]

同時(shí)，與中國(guó)北方相關(guān)聯(lián)的國(guó)際市場(chǎng)，結(jié)構(gòu)上也趨于多元化。在東部地區(qū)，早期的主要貿(mào)易對(duì)象國(guó)是歐美列強(qiáng);1895年后，日本市場(chǎng)的地位得到了提升，并長(zhǎng)期占據(jù)該區(qū)域直接進(jìn)口總值30%-40%的份額。[34]在西部的新疆和漠北蒙古高原，俄國(guó)是最主要的進(jìn)出口貿(mào)易市場(chǎng)。1917年前，新疆對(duì)外貿(mào)易的十之八九為俄國(guó)人操縱，絕大部分畜產(chǎn)品原料、半成品以及工業(yè)制成品的輸出、入對(duì)象，也都是俄國(guó)[35];1925年后，新疆生絲、羊毛、皮張的輸出繼續(xù)以俄國(guó)市場(chǎng)為主，以天津等內(nèi)地市場(chǎng)為輔，與英屬印度的貿(mào)易只占很小部分[36];1933年前后，在漠北蒙古地區(qū)的市場(chǎng)上，“中、俄商品之比較，蘇聯(lián)占總商品百分之八十，僅百分之二十為中國(guó)(內(nèi)地)之商品”[37](P71)。

再者，隨著各地之間貿(mào)易的開(kāi)展，北方的國(guó)內(nèi)區(qū)域市場(chǎng)結(jié)構(gòu)也得到完善。其中，華北與西北間市場(chǎng)聯(lián)系的加強(qiáng)，始自清代前期平定邊疆叛亂、漢族旅蒙商被準(zhǔn)許進(jìn)入草原腹地;到了民國(guó)年間，古城、蘭州、庫(kù)倫、包頭、西安5個(gè)二級(jí)市場(chǎng)，均納入以天津?yàn)橹行牡倪M(jìn)出口貿(mào)易體系，雙方間的市場(chǎng)依存度有了更大提高。[38]華北往東北地區(qū)的市場(chǎng)拓展，則順著京奉鐵路和南滿鐵路，向長(zhǎng)春、哈爾濱等中心城市及其沿線地區(qū)鋪開(kāi)。[34]而華北與江南市場(chǎng)的聯(lián)系更為密切，1905年前，華北口岸2/3以上的出口和進(jìn)口商品，都經(jīng)過(guò)上海轉(zhuǎn)口，華北成了上海的間接經(jīng)濟(jì)腹地;此后和整個(gè)民國(guó)年間，隨著國(guó)際市場(chǎng)格局的變化，北方口岸對(duì)上海的進(jìn)出口依賴降低，但南、北方之間的市場(chǎng)聯(lián)系卻更加多樣化了。[39]

國(guó)內(nèi)、外市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的不斷完善，疏通了中國(guó)北方市場(chǎng)化工業(yè)發(fā)展的生產(chǎn)和流通環(huán)節(jié)，加快了傳統(tǒng)農(nóng)牧業(yè)的工業(yè)原料化，即間接工業(yè)化過(guò)程。以華北棉花的產(chǎn)銷為例，河北省藁城縣南董鎮(zhèn)的談下村，“70%為棉田。每年新棉收獲時(shí)，村西部早晨有棉市。棉農(nóng)將籽棉或花衣，擔(dān)至市上出售。在談下村西北八里有南董鎮(zhèn)，為較大之原始市場(chǎng)。鎮(zhèn)上有棉花店、軋棉店，花店中住有各地棉客、洋行代理。每日早晨，該鎮(zhèn)都有人赴談下村收買棉花，收買后再運(yùn)至鎮(zhèn)上，未軋之籽棉軋出，已軋者分類。惟該鎮(zhèn)無(wú)打包設(shè)備，客人需將花衣運(yùn)至石家莊或正定車站，實(shí)行打包，再向外裝運(yùn)”[17](P98);這些棉花通過(guò)火車或木船運(yùn)抵天津后，一部分售給6大紗廠作原料，大部分則輸往青島、上海及國(guó)外市場(chǎng)，構(gòu)筑起“產(chǎn)地市場(chǎng)—中間市場(chǎng)—終點(diǎn)市場(chǎng)—棉紡工廠”間的產(chǎn)供銷一體化網(wǎng)絡(luò)。同時(shí)，北方其他農(nóng)牧業(yè)產(chǎn)品的外向化程度也逐年提升，數(shù)據(jù)顯示，天津口岸1874年的進(jìn)出口總值為20 560 549海關(guān)兩，1931年達(dá)到354 184 894海關(guān)兩，57年間增長(zhǎng)了17.22倍;青島口岸1902年的進(jìn)出口總值為13 130 598海關(guān)兩，1931年為121 932 262海關(guān)兩，29年間增長(zhǎng)了9.28倍;大連口岸1907年的進(jìn)出口總值為14 091 980海關(guān)兩，1931年為404 283 565海關(guān)兩，24年間增長(zhǎng)了 28.68 倍。[40](P46-47，P69-70，P87)

國(guó)內(nèi)、外市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的不斷完善，也擴(kuò)大了中國(guó)北方機(jī)器設(shè)備和其他生產(chǎn)資料的進(jìn)口，促進(jìn)了直接工業(yè)化的進(jìn)程。以天津口岸為例，1903年進(jìn)口的生產(chǎn)資料僅木材、棉紗、機(jī)器、鐵路材料4種，而1919年進(jìn)口的生產(chǎn)資料，則增添了動(dòng)物原料、小麥、煙草、煤、其他礦物、化工器材、醫(yī)藥器材、人造絲、棉花、鋼鐵、交通工具等更多品種;1903年天津港生產(chǎn)資料的進(jìn)口值只有5 925 383海關(guān)兩，而1919年該數(shù)值則為29 844 104海關(guān)兩，1931年更達(dá)到37 446 775海關(guān)兩，分別為1903年的5倍多和6倍多;而且，生產(chǎn)資料在進(jìn)口總額中的比重也大為上升，1919年曾占到全部進(jìn)口總值的48.15%，此后仍保持在33%—37%的份額。[40](P53-54)另?yè)?jù)1933年和1947年全國(guó)12個(gè)最大工業(yè)城市 (不含東北)工廠數(shù)目、工人數(shù)目、資本總額、生產(chǎn)凈值等主要現(xiàn)代工業(yè)指標(biāo)統(tǒng)計(jì)，天津、青島、北平、西安4大城市，特別是天津和青島的地位均很重要，天津已成為僅次于上海的中國(guó)第二大工業(yè)城市，青島的棉紡織工業(yè)也僅次于上海。[41]如果再把大連、長(zhǎng)春、撫順、鞍山、哈爾濱等東北工礦業(yè)數(shù)據(jù)計(jì)算在內(nèi)，北方在全國(guó)現(xiàn)代工業(yè)發(fā)展中的地位還會(huì)更高。

四、中國(guó)北方市場(chǎng)化工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間差異

隨著口岸開(kāi)放后西方機(jī)器工業(yè)品和生產(chǎn)方式的引入，以及本地傳統(tǒng)農(nóng)牧業(yè)產(chǎn)品的輸出，北方各地的間接和直接性工業(yè)化經(jīng)濟(jì)都有了一定發(fā)展。只是由于對(duì)外開(kāi)放水平、市場(chǎng)發(fā)育狀況、交通便利程度等主客觀差異，結(jié)果造成不同區(qū)域工業(yè)化水平的空間落差;即使在同地域內(nèi)部，各地理單元間的工業(yè)化狀況也不盡相同。整體上看，盡管新疆和外蒙邊疆的口岸開(kāi)放時(shí)間早于華北和東北，但前者在現(xiàn)代交通和金融方面的便利程度、工業(yè)人才和技術(shù)方面的充裕程度等都遜于后者，所以其傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的工業(yè)化轉(zhuǎn)型也慢于后者。至于中部?jī)?nèi)陸的陜甘寧青地區(qū)，自然條件則更為艱苦，交通運(yùn)輸更為閉塞，市場(chǎng)發(fā)育更為單一，文化教育更為落后，所以其市場(chǎng)化工業(yè)化經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平，也在北方最低。

具體來(lái)說(shuō)，在東部沿海地區(qū)，無(wú)論是天津、青島、大連等通商口岸城市，還是鐵路、公路交通便利的鄉(xiāng)鎮(zhèn)村落，其間接和直接性的工業(yè)化經(jīng)濟(jì)都很發(fā)達(dá)。比如天津，作為中國(guó)洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的北方中心，自1860年開(kāi)埠之后，就深受西方現(xiàn)代工業(yè)生產(chǎn)方式的沖擊，清朝中央和地方政府都在天津投資軍工、航運(yùn)、工礦、電信、鐵路等新式工業(yè)，許多官僚、軍閥、民間資本、外國(guó)洋行，也爭(zhēng)相投資創(chuàng)建輪船駁運(yùn)、羊毛打包、印刷、煤氣、自來(lái)水、卷煙等輕工企業(yè)。到1928年，天津的中國(guó)城區(qū)，共有中國(guó)人開(kāi)辦的制鹽、堿、棉紗、面粉、火柴等大小工廠2186家，資本總額約3300余萬(wàn)元;各國(guó)租界區(qū)，還有中外工廠3000多家[42](P418);其主要工業(yè)指標(biāo)，均居北方首位[43]。再比如青島，原本是毫無(wú)工業(yè)基礎(chǔ)的瀕海村落，1897年德國(guó)侵占后，設(shè)立了麥酒、繅絲、汽水、雞蛋等工廠;1914—1922年日本占領(lǐng)期間，又成立了紗廠、油坊、鹽廠、酒廠、絲廠、冰蛋廠等新的工業(yè)企業(yè)[19](P846-849);中國(guó)政府收回青島后，“有工廠設(shè)備者200余家，計(jì)40余業(yè)，內(nèi)國(guó)資經(jīng)營(yíng)者160余家，除華新紡織股份有限公司、永裕鹽公司、茂昌股份公司外，資本鮮有50萬(wàn)元上者。外資經(jīng)營(yíng)之工廠50余家，日商最多，資本俱雄厚，紡織工廠為尤著。大者3000余萬(wàn)元，低亦500萬(wàn)元。國(guó)資經(jīng)營(yíng)之工廠，資本之合計(jì)約1030余萬(wàn)元，外資經(jīng)營(yíng)者8200余萬(wàn)元”[22](青島)。東北地區(qū)的現(xiàn)代工業(yè)也急起直追，到1946年，除煤、鐵、金、石油等礦產(chǎn)業(yè)較為發(fā)達(dá)之外，其他現(xiàn)代化程度較高的輕、重工業(yè)均有了較大的進(jìn)步，“目下東北主要工業(yè)，有金屬工業(yè)(鋼鐵工業(yè)、及輕金屬)，纖維工業(yè)(紡線、制麻、毛織、柞蠶、制紙)，大豆工業(yè)，食品工業(yè)(釀酒、制粉、制糖、制冰)，化學(xué)工業(yè)(硫安、火柴、石灰、液化頁(yè)巖油、曹達(dá))，電氣化學(xué)工業(yè)(碳化石灰、食鹽電解)等”，已經(jīng)成為中國(guó)當(dāng)時(shí)門類齊全的重要工業(yè)基地之一。[44](P20)

相比之下，新疆和漠北蒙古地區(qū)的經(jīng)濟(jì)工業(yè)化轉(zhuǎn)型，則主要通過(guò)畜產(chǎn)品市場(chǎng)化程度的提高，即為國(guó)內(nèi)外提供工業(yè)原料的間接工業(yè)化形式體現(xiàn)出來(lái);其直接性工業(yè)化經(jīng)濟(jì)不占主要地位。只是盛世才主政的1934—1944年間，新疆新式工業(yè)還是有一些發(fā)展的，包括制革工業(yè)的伊犁皮革廠1所、伊犁制皂廠1所、迪化制皂廠1所，食品工業(yè)的迪化面粉廠1所、伊犁面粉廠1所、伊犁水磨廠1所、綏定水磨廠1所、迪化自來(lái)水公司1處，電氣工業(yè)的伊犁、迪化、塔城電燈廠各1處，印刷工業(yè)的迪化、塔城、喀什、伊犁、阿克蘇、阿山印刷所各1處，機(jī)器工業(yè)的迪化修理汽車機(jī)件總廠1處、伊犁修理汽車機(jī)件廠1處、塔城修理五金器具機(jī)件廠1處[45](P85-87);同時(shí)，新疆還通過(guò)購(gòu)置蘇聯(lián)的新式機(jī)械，提高農(nóng)業(yè)的工業(yè)化程度，“大批的托拉機(jī)、播種機(jī)、播棉機(jī)、割麥機(jī)、收獲機(jī)、打糧機(jī)、分糧機(jī)、清花機(jī)、中耕機(jī)、割草機(jī)、束草機(jī)、收獲捆束機(jī)、培土機(jī)、風(fēng)車、元片耙、彈簧耙、之字耙、切草機(jī)，以及與發(fā)展農(nóng)業(yè)有關(guān)的各種測(cè)候的儀器、噴水器、噴藥器，等等各式各樣的農(nóng)業(yè)新工具，不但是無(wú)不應(yīng)有盡有，而且是歷年增加著。統(tǒng)計(jì)三十一年，全疆已有農(nóng)機(jī)總數(shù)，超過(guò)了100000具”[46](P59)。而1921年后就半獨(dú)立于中央政權(quán)之外的漠北蒙古地區(qū)，也在蘇聯(lián)工業(yè)設(shè)備和技術(shù)支持下，加快了經(jīng)濟(jì)工業(yè)化進(jìn)程?！耙呀?jīng)完成的有木材、煉瓦、汽車、印刷、機(jī)械鑄造、酒類蒸餾等等的工廠。一九三四年得了蘇聯(lián)技術(shù)上的援助，并在庫(kù)倫設(shè)立了一個(gè)綜合的大工廠，制造棉紗、毛織品、皮革、皮靴、皮外套等工業(yè)品。另外還在庫(kù)倫設(shè)了幾所兵工廠、化學(xué)兵工廠和發(fā)電所。關(guān)于礦業(yè)方面，除原來(lái)已開(kāi)采的煤礦外，其余如金、銀、鉛、石墨等礦產(chǎn)，也次第在積極開(kāi)發(fā)中。外蒙古這種種企業(yè)，都是由國(guó)家經(jīng)營(yíng)的。……據(jù)統(tǒng)計(jì)一九三一年，工業(yè)生產(chǎn)價(jià)值總額已達(dá)二百八十七萬(wàn)七千元，預(yù)計(jì)到一九三七年，可增至一千二百萬(wàn)元之多了?！盵47](P29-30)

至于地處內(nèi)陸的陜甘寧青地區(qū)，則是北方受西方工業(yè)產(chǎn)品和生產(chǎn)方式影響最遲、間接和直接性工業(yè)化程度都最弱的區(qū)域。因?yàn)閺闹袊?guó)近代115個(gè)通商口岸的空間分布看，只有4個(gè)省份一直為0個(gè)，一個(gè)是南方的貴州，其余3個(gè)則為陜西、寧夏、青海，可見(jiàn)其市場(chǎng)發(fā)育程度和工業(yè)發(fā)展環(huán)境的低下。這也正是左宗棠1872年就創(chuàng)辦的中國(guó)第一個(gè)機(jī)器毛紡織工廠——蘭州織呢局，何以會(huì)歷經(jīng)坎坷、幾經(jīng)廢立，直至1940年代才有些許贏利的深層原因。[27]而在陜西，除長(zhǎng)期延續(xù)的傳統(tǒng)手工業(yè)外，市場(chǎng)化機(jī)器工業(yè)的發(fā)展也極其緩慢;1912—1934年，全省共設(shè)新式工業(yè)企業(yè)23個(gè)，平均每年只有1個(gè)，資本在10萬(wàn)元以上的只有4家，100萬(wàn)元的僅有1家，資本總額僅為186萬(wàn)元，與沿海省份差距巨大[48];只是在全面抗日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)以后，作為抗戰(zhàn)后方基地的陜西，由于大量接納了東部沿海內(nèi)遷的工業(yè)設(shè)備、資金、技術(shù)、人才，西安、寶雞等地的現(xiàn)代工廠才有了明顯增多[49];然而即便如此，陜西經(jīng)濟(jì)的工業(yè)化水平依然不高，“以性質(zhì)言，多數(shù)工廠仍屬工場(chǎng)手工業(yè);就工業(yè)部門言，其發(fā)展實(shí)未能應(yīng)付目前需要，與軍需、民生、日用有關(guān)之輕工業(yè)生產(chǎn)品，時(shí)感供不應(yīng)求”[50]。

不僅東、中、西各大區(qū)域間存在工業(yè)化水平差異，就是區(qū)域內(nèi)部的不同地理單元之間，也存在發(fā)展程度上的落差。如山東省內(nèi)部，隨著沿?？诎督?jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，該省經(jīng)濟(jì)重心由大運(yùn)河沿線轉(zhuǎn)移到膠濟(jì)鐵路沿線，膠東半島間接和直接性工業(yè)化的水平，都明顯高于魯西內(nèi)陸;直到20世紀(jì)30年代，魯西南的菏澤、鄆城和魯西北的高唐、武城等縣，盡管號(hào)稱山東織布業(yè)的重要產(chǎn)區(qū)，從業(yè)人員眾多，但和東部的青島甚至濰縣相比，生產(chǎn)設(shè)備卻依舊是老式的木質(zhì)織布機(jī)，生產(chǎn)效率和產(chǎn)品質(zhì)量都完全不在一個(gè)檔次。[51](辛，P47-48)

五、正確看待近代時(shí)期“傳統(tǒng)”與“現(xiàn)代”經(jīng)濟(jì)成分的“并存”

盡管作為“五朵金花”之一的資本主義萌芽問(wèn)題，曾讓中國(guó)史學(xué)界付出了眾多心血，但是，“如果沒(méi)有外國(guó)資本主義的影響，中國(guó)也將緩慢地發(fā)展到資本主義社會(huì)”的說(shuō)教[52]，卻最終未能成為終極真理。劉佛丁指出:“在國(guó)民經(jīng)濟(jì)的某些部門雖然早就出現(xiàn)了資本主義生產(chǎn)關(guān)系的萌芽，但并無(wú)生長(zhǎng)壯大的條件，以致長(zhǎng)期不能形成突破傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的力量。封建的生產(chǎn)關(guān)系仍能容納傳統(tǒng)生產(chǎn)力一定程度的發(fā)展，并無(wú)危機(jī)。如果沒(méi)有外國(guó)資本主義的影響，中國(guó)將在原有的經(jīng)濟(jì)軌道上繼續(xù)運(yùn)行下去，在相當(dāng)長(zhǎng)的歷史時(shí)期內(nèi)，不可能發(fā)生社會(huì)革命，也不可能發(fā)展到資本主義社會(huì)?！盵53](P21)這是對(duì)清代中期以后，守舊有余而鼎新不足的中國(guó)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)維谷境地的準(zhǔn)確描述。所以，盡管一些學(xué)者極力非議費(fèi)正清解讀中國(guó)現(xiàn)代化的“沖擊—反映”模式，而鐘情于柯文的“中國(guó)中心觀”理論，但卻無(wú)人能繞開(kāi)英國(guó)工業(yè)文明曾引領(lǐng)中國(guó)近代經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的客觀實(shí)事。原因是英國(guó)所創(chuàng)造的市場(chǎng)化工業(yè)經(jīng)濟(jì)體制，更加有利于社會(huì)發(fā)展和進(jìn)步，所以成了包括中國(guó)北方在內(nèi)的各個(gè)國(guó)家和地區(qū)經(jīng)濟(jì)建設(shè)無(wú)可逾越的榜樣，這是已為大量史實(shí)所證明、不以人的意志為轉(zhuǎn)移的時(shí)代潮流。而作為中國(guó)北方近代經(jīng)濟(jì)中心線索的市場(chǎng)化工業(yè)經(jīng)濟(jì)，如同酵母之于面團(tuán)、引擎之于機(jī)車一樣，引領(lǐng)著承自古代的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)，通過(guò)直接和間接兩種類型，走進(jìn)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化的新時(shí)代。正如丁日初所說(shuō)，這種新引入的資本主義生產(chǎn)方式，雖然在中國(guó)“近代國(guó)民經(jīng)濟(jì)中始終不占優(yōu)勢(shì)，然而，他影響傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)，決定著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展方向，所以成為近代中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的領(lǐng)導(dǎo)成分”[6](P8)。包括今天在內(nèi)的中國(guó)工業(yè)大樹(shù)，也正植根于肇始近代的經(jīng)濟(jì)工業(yè)化進(jìn)程之中;單純截取某一時(shí)空間片段和現(xiàn)象，不足以準(zhǔn)確闡釋中國(guó)北方近代經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)內(nèi)涵。

當(dāng)然，由于歷史的積淀，北方不少地區(qū)特別是自然和人文環(huán)境相對(duì)惡劣的中部?jī)?nèi)陸，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)的固有慣性，往往給人留下亙古未變的細(xì)碎表象。比如在20世紀(jì)30年代的陜西中部縣(治今陜西黃陵縣)，依舊是“人皆務(wù)農(nóng)，而不知?jiǎng)?wù)商，即本境所產(chǎn)麥、豆、草藥銷行外境，其數(shù)不多;即他境所來(lái)貨物，僅布匹、紙張、煙、糖、茶葉等項(xiàng)，或由本境、或由三原、或由興鎮(zhèn)、或由同州，均由陸路運(yùn)入本境，每年其行銷者亦不多”[54](商務(wù))。青海畜產(chǎn)品工業(yè)原料化的水平也很低下，其主要商品羊毛的生產(chǎn)額與輸出額之間存在巨大差距，“除本地人民織褐、栽絨、作氈用極少數(shù)之外，而其輸出于天津、張家口一帶者，亦無(wú)多?！瓪v年所運(yùn)出售者，約占全省產(chǎn)額16%;本省制造需用者，約占8%”，其余76%“皆為屯積無(wú)用之物”。[55]同時(shí)，由于消費(fèi)習(xí)慣、認(rèn)知程度或經(jīng)濟(jì)利益的沖突，北方不少地區(qū)也在近代早期，出現(xiàn)過(guò)排斥新式工業(yè)制品和生產(chǎn)方式的現(xiàn)象。如1900年前的直隸望都縣，“居民率衣土布，自織自用，只取其蔽體御寒，不求華美”;“用洋布者甚少，夏葛冬裘、錦衣繡裳者，雖上戶亦不數(shù)觀;農(nóng)工之家，布鞋、草笠以為常，非冠婚喪祭，不衣新衣，否則皆嗤為奢華”;“居民取火以火鐮、火絨、火石取火，燃燈則以瓦燈、棉子、豆麻等油，炊爨率用柴薪。吸煙則煙葉、煙絲皆國(guó)產(chǎn)也”。但是，由于新型工業(yè)制品及其生產(chǎn)方式，確實(shí)能給人民帶來(lái)實(shí)實(shí)在在的便利和實(shí)惠，所以隨著時(shí)間推移，生產(chǎn)與消費(fèi)領(lǐng)域里的工業(yè)化轉(zhuǎn)型便不可阻擋了。同樣是這個(gè)曾以傳統(tǒng)為美德的望都縣，1900年后則“漸趨浮華，洋布、呢絨恒見(jiàn)于市，富厚之家，仕宦之人，多服之”;“取火易以洋火，燃燈多用煤油，而油坊稀少，炊爨以柴薪不敷，半用煤炭。他如紙煙充斥，洋貨盛行，漏卮之巨，可勝言哉”。[56](卷十，《風(fēng)土志》)而北方3大口岸天津、青島、大連，1931年的洋貨進(jìn)口總值，均分別比1907年多出1.2倍、1.3倍、11.3 倍[40](P46-47，P69-70，P87)的事實(shí)，也是腹地居民生活領(lǐng)域里，廣泛使用機(jī)制工業(yè)品的有力佐證。

再?gòu)纳a(chǎn)領(lǐng)域來(lái)看，由于華北農(nóng)民為沿海和國(guó)際市場(chǎng)種植棉花等工業(yè)原料的機(jī)會(huì)成本，小于種植傳統(tǒng)谷物，能獲得更多經(jīng)濟(jì)收益(前者是后者的3-4倍);西北牧民增加畜產(chǎn)品出口種類和數(shù)量的機(jī)會(huì)成本，也小于以前單純出售牛羊活體，可獲得更多經(jīng)濟(jì)收益(此前絕大部分羊毛和全部羊腸、羊骨頭等均為廢棄物)，所以開(kāi)埠通商后，原本以農(nóng)、牧業(yè)為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)，才會(huì)自覺(jué)或不自覺(jué)地納入到工業(yè)原料化的進(jìn)程中去。如1923年前后的河北正定居民，“類皆以產(chǎn)棉為主要之職業(yè)”;“農(nóng)民對(duì)于耕作地，十分之八皆為植棉之用”。[57](P133)再如山東濰縣美煙種植區(qū)，“農(nóng)民眩于大利，爭(zhēng)相種植”;“每年產(chǎn)煙價(jià)值約300余萬(wàn)元，幾與小麥之總值并駕齊驅(qū)，目下已屬最全盛時(shí)代，為農(nóng)村經(jīng)濟(jì)之絕大補(bǔ)助”。[22](濰縣)而西北牧區(qū)的畜產(chǎn)品也通過(guò)天津大量外銷，到20世紀(jì)30年代，西北貨已占中國(guó)最大畜產(chǎn)品輸出口岸——天津畜產(chǎn)品出口額的半數(shù)以上[58]。而比間接工業(yè)化收益更大的直接性工業(yè)生產(chǎn)，更受歡迎。高陽(yáng)織布區(qū)“在晚清時(shí)代，人民生活備極艱苦。后以提倡工業(yè)，全縣日漸繁盛，生活日裕，風(fēng)俗漸靡，而對(duì)于力農(nóng)亦漸就頹廢。蓋終年勞苦，不逮工業(yè)一月所入”[59](風(fēng)土)。而濰縣的美煙熏制加工，也讓“勞工、資本均蒙受莫大之利益。據(jù)財(cái)政部熏煙稅局報(bào)告，自蛤蟆屯至辛店一帶，二十一年份的地方熏煙稅收總數(shù)竟高達(dá)110萬(wàn)元左右”[22](濰縣)。就連甘肅、青海地區(qū)，也意識(shí)到發(fā)展機(jī)器工業(yè)的必要性?！肮视_(kāi)發(fā)西北，鞏固國(guó)防，則甘肅時(shí)代上新工業(yè)之建設(shè)，實(shí)為急不容緩之事”[60](P1);“青海工業(yè)現(xiàn)仍為手工業(yè)時(shí)代，而出產(chǎn)頗為豐富，設(shè)能就地采取原料，開(kāi)辦毛織、制革等工廠，則人民之生活與富力，當(dāng)可日益增進(jìn)”[61](P77)。

由此可見(jiàn)，盡管在某些時(shí)期、地域和產(chǎn)業(yè)部門里，“傳統(tǒng)”和“現(xiàn)代”經(jīng)濟(jì)成分“并存”、甚至“對(duì)立”的現(xiàn)象確實(shí)存在，其空間差異也很明顯，但是，站在近代以后全球經(jīng)濟(jì)一體化和工業(yè)化的歷史趨勢(shì)下衡量，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這只是一種表面和暫時(shí)的現(xiàn)象;它非但不能否定現(xiàn)代工業(yè)的主導(dǎo)性和必要性，相反卻是某些地區(qū)工業(yè)化條件嚴(yán)重不足的本底反映?？贾T青海畜產(chǎn)品間接性工業(yè)化陷于困境的根本原因，是當(dāng)?shù)匾躁笈?、駱駝、皮筏為主要交通工具的傳統(tǒng)運(yùn)輸瓶頸;而甘肅直接性工業(yè)化水平低下的深層誘因，除了現(xiàn)代交通、金融、動(dòng)力條件嚴(yán)重欠缺外，還包括當(dāng)?shù)貏趧?dòng)力素質(zhì)的滯后。以進(jìn)口替代工業(yè)為例，“惟各大商埠之工業(yè)，尚知模仿改良，不無(wú)進(jìn)步之可言，而蘭州則異是。延一工人至，授以樣本，請(qǐng)為仿制，則必謝曰，不能;或請(qǐng)照舊式稍加變通，則亦必婉謝曰，不能，吾師所教者如此，他非所知也。工人之知識(shí)如此，工業(yè)之不發(fā)達(dá)，良非無(wú)故耳”[62](P23)?？梢?jiàn)，革除當(dāng)?shù)毓I(yè)化瓶頸的有效途徑，不是聽(tīng)任和遷就傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)的繼續(xù)存在，而是要為其轉(zhuǎn)型創(chuàng)造各種必要和充分條件。

事實(shí)上，即便在相對(duì)落后的中部?jī)?nèi)陸地區(qū)，其傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)也并非一成不變，而是在通過(guò)商品輸出、間接參與北方經(jīng)濟(jì)工業(yè)化進(jìn)程的同時(shí)，主動(dòng)或被動(dòng)地從事著直接性工業(yè)化的實(shí)踐。同樣是陜西省，在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，很快由原本閉塞的內(nèi)陸腹地，變成了對(duì)敵斗爭(zhēng)的前沿，因而得到了南京(重慶)國(guó)民政府和沿海城市的大力支持;一時(shí)間，鐵路和公路被快速疏通，資金和人才頃刻間充裕，出現(xiàn)了工業(yè)現(xiàn)代化的小高潮:數(shù)量上，1935—1942年的8年間，陜西共設(shè)立大小新式工廠150余家，平均每年建廠19個(gè);規(guī)模上，企業(yè)的平均資本額較前大為增加，資本在10萬(wàn)元以上的有59家，100萬(wàn)元以上的有13家，除去4家資本不詳者外，資本總額尚有5202萬(wàn)元，為民國(guó)前期新式工業(yè)資本總額的28倍;結(jié)構(gòu)上，企業(yè)門類遍及鋼鐵、機(jī)器、化工、建材、印刷、棉毛紡織、制革、制藥、火柴、面粉、酒精、榨油、碾米、打包等眾多領(lǐng)域。[49]這也足以說(shuō)明，在以農(nóng)牧業(yè)為主導(dǎo)的“傳統(tǒng)”經(jīng)濟(jì)和以市場(chǎng)化工業(yè)為主導(dǎo)的“現(xiàn)代”經(jīng)濟(jì)之間，并沒(méi)有不可逾越的鴻溝;只有順應(yīng)現(xiàn)代化的世界潮流，實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的工業(yè)化轉(zhuǎn)型，才是中國(guó)北方經(jīng)濟(jì)的正確發(fā)展方向。

注釋:

①楊偉兵、楊煜達(dá)2014年4月16日在復(fù)旦大學(xué)史地所第2期“禹貢讀書(shū)會(huì)”上，針對(duì)樊如森所作報(bào)告的即席研討。

②從詞源學(xué)和語(yǔ)言發(fā)生學(xué)的角度看，盡管作為外來(lái)詞“近代”、“現(xiàn)代”、“當(dāng)代”，在中文語(yǔ)境中的時(shí)間內(nèi)涵有所差異，但在拉丁文、英文、法文中卻是一個(gè)單詞，即中文音譯詞“摩登”(劉正埮《漢語(yǔ)外來(lái)詞詞典》，上海辭書(shū)出版社1984年第242頁(yè))。按照筆者的理解，它與本文主旨相關(guān)的詞義體現(xiàn)在3個(gè)層面，一是在時(shí)間上靠近今天的發(fā)展階段，即modern time;二是技術(shù)上符合潮流的最高水準(zhǔn)，即modern;三是行為上追求目標(biāo)的奮斗過(guò)程，即modernization。

[1]蘭日旭.“新世紀(jì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究展望”國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)綜述[J].中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究，2001，(1).

[2]陳瑤.而立之年的回顧與展望——“《中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究》創(chuàng)刊三十周年暨中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究再出發(fā)”學(xué)術(shù)討論會(huì)綜述[J].中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究，2013，(1).

[3]朱蔭貴.對(duì)近代中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究中心線索的再思考[J].社會(huì)科學(xué)，2010，(6).

[4]李時(shí)岳.中國(guó)近代史主要線索及其標(biāo)志之我見(jiàn)[J].歷史研究，1984，(2).

[5]嚴(yán)中平.中國(guó)近代經(jīng)濟(jì)史(1840—1894)[M].北京:人民出版社，1989.

[6]丁日初.近代中國(guó)的現(xiàn)代化與資本家階級(jí)[M].昆明:云南人民出版社，1994.

[7]汪敬虞.中國(guó)近代經(jīng)濟(jì)史(1895—1927)[M].北京:人民出版社，2000.

[8]吳承明.中國(guó)的現(xiàn)代化:市場(chǎng)與社會(huì)[M].北京:三聯(lián)書(shū)店，2001.

[9]吳松弟.總論[A].中國(guó)近代經(jīng)濟(jì)地理(第1卷)[M].上海:華東師范大學(xué)出版社，2014.

[10]樊如森.中國(guó)歷史經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的回顧與展望[J].江西社會(huì)科學(xué)，2012，(4).

[11]王玉玲.李約瑟之謎的歷史解答[J].社會(huì)科學(xué)論壇，2005，(3).

[12]馬克思恩格斯選集(第1卷)[M].北京:人民出版社，1995.

[13]趙德馨.中國(guó)近代國(guó)民經(jīng)濟(jì)史教程[M].北京:高等教育出版社，1988.

[14]胡雪梅.東北大豆出口貿(mào)易與近代中國(guó)東北開(kāi)發(fā)[J].北方文物，2002，(3).

[15]雷慧兒.東北的豆貨貿(mào)易(1907—1931)[M].臺(tái)北:臺(tái)灣師范大學(xué)歷史研究所，1981.

[16]滿鐵調(diào)查科.關(guān)東州工業(yè)的現(xiàn)勢(shì)[M].大連:內(nèi)部刊行，1932.

[17]曲直生.河北棉花之出產(chǎn)及販運(yùn)[M].上海:商務(wù)印書(shū)館，1931.

[18]華北農(nóng)產(chǎn)研究改進(jìn)社.天津棉花運(yùn)銷概況[J].1934，(15).

[19]趙琪修，袁榮.膠澳志(卷五)[M].臺(tái)北:文海出版社，1928.

[20]樊如森.近代華北經(jīng)濟(jì)地理格局的演變[J].史學(xué)月刊，2010，(9).

[21]彭澤益.中國(guó)近代手工業(yè)史資料(第2輯)[M].北京:三聯(lián)書(shū)店，1957.

[22]膠濟(jì)鐵路管理局車務(wù)處.膠濟(jì)鐵路沿線經(jīng)濟(jì)調(diào)查報(bào)告分編[C].青島:膠濟(jì)鐵路管理局，1934.

[23]經(jīng)濟(jì)討論處.平遙縣之生計(jì)狀況與織布業(yè)[J].中外經(jīng)濟(jì)周刊，1926，(185).

[24]樊如森.開(kāi)埠通商與西北畜牧業(yè)的外向化[J].云南大學(xué)學(xué)報(bào)(哲社版)，2006，(6).

[25]邊疆通信社.伊克昭盟志[A].內(nèi)蒙古歷史文獻(xiàn)之六[M].內(nèi)蒙古:遠(yuǎn)方出版社，2007

[26]方顯廷.天津地毯工業(yè)[M].天津:南開(kāi)大學(xué)社會(huì)經(jīng)濟(jì)研究委員會(huì)，1930.

[27]林隆.中國(guó)第一個(gè)機(jī)器毛紡織廠的歷史沿革[J].歷史教學(xué)，1983，(3).

[28]呂敢.新新疆之建設(shè)[J].上海:時(shí)代出版社，1947.

[29]許檀.明清時(shí)期城鄉(xiāng)市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)體系的形成及意義[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2000，(3).

[30]烏里雅蘇臺(tái)志略[M].臺(tái)北:成文出版社，1968.

[31]烏日陶克套胡.蒙古族游牧經(jīng)濟(jì)及其變遷[M].北京:中央民族大學(xué)出版社，2006.

[32]樊如森.近代北方城鎮(zhèn)格局的變遷[J].城市史研究，2009，(25).

[33]樊如森.近代環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)一體化及其動(dòng)力機(jī)制[J].學(xué)術(shù)月刊，2011，(7).

[34]樊如森，武伶飛.近代環(huán)渤海市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的時(shí)空演進(jìn)[J].歷史地理，2013，(28).

[35]村之.西北商務(wù)衰落之原因及其救濟(jì)之方策[J].西北，1929，(10).

[36]劉穆.最近新疆經(jīng)濟(jì)狀況[J].西北，1929，(8).

[37](日)吉村忠三.外蒙之現(xiàn)勢(shì)[M].李祖?zhèn)?，譯.上海:商務(wù)印書(shū)館，1937.

[38]樊如森，楊敬敏.清代民國(guó)西北牧區(qū)的商業(yè)變革與內(nèi)地商人[J].歷史地理，2011，(25).

[39]樊如森.論北方在近代上海經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用[J].城市史研究，2005，(23).

[40]吳松弟.港口—腹地與北方的經(jīng)濟(jì)變遷(1840—1949)[M].杭州:浙江大學(xué)出版社，2011.

[41]嚴(yán)中平.中國(guó)近代經(jīng)濟(jì)史統(tǒng)計(jì)資料選輯[M].北京:科學(xué)出版社，1955.

[42]羅澍偉.近代天津城市史[M].北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1993.

[43]樊如森.天津——近代北方經(jīng)濟(jì)的龍頭[J].中國(guó)歷史地理論叢，2006，(2)

[44]周惠連.東北九省地理要覽[M].長(zhǎng)沙:宇宙書(shū)局，1946.

[45]杜重遠(yuǎn).盛世才與新新疆[M].漢口:生活書(shū)店，1938.

[46]韓清濤.今日新疆[M].貴陽(yáng):中央日?qǐng)?bào)總社，1943.

[47]沙泉.外蒙古[M].廣州:全民出版社，1938.

[48]宋國(guó)荃.陜西省工業(yè)建設(shè)之演進(jìn)[J].陜行匯刊，1943，(2).

[49]樊如森.陜西抗戰(zhàn)時(shí)期經(jīng)濟(jì)發(fā)展述評(píng)[J].云南大學(xué)學(xué)報(bào)(社科版)，2009，(5).

[50]云章.抗戰(zhàn)以來(lái)之陜西工業(yè)概述[J].陜行匯刊，1944，(1).

[51]實(shí)業(yè)部國(guó)際貿(mào)易局.中國(guó)實(shí)業(yè)志·山東省[Z].上海:實(shí)業(yè)部國(guó)際貿(mào)易局內(nèi)部刊行，1934.

[52]盧鐘鋒.新中國(guó)歷史學(xué)創(chuàng)建時(shí)期歷史研究的新進(jìn)路[J].中國(guó)史研究，2009，(4).

[53]劉佛丁.中國(guó)近代經(jīng)濟(jì)發(fā)展史[M].北京:高等教育出版社，2002.

[54]中部縣鄉(xiāng)土志[Z].北京:燕京大學(xué)圖書(shū)館，內(nèi)部鉛印本，1937.

[55]陸亭林.青海省皮毛事業(yè)之研究[J].拓荒，1935，3(1).

[56]王德乾.望都縣志[Z].內(nèi)部鉛印本，1934.

[57]章有義.中國(guó)近代農(nóng)業(yè)史資料(第2輯)[Z].北京:三聯(lián)書(shū)店，1957.

[58]樊如森.西北近代經(jīng)濟(jì)外向化中的天津因素[J].復(fù)旦學(xué)報(bào)(社科版)，2001，(6).

[59]李大本.高陽(yáng)縣志[Z].內(nèi)部鉛印本，1933.

[60]甘肅省銀行經(jīng)濟(jì)研究室.甘肅之工業(yè)[M].蘭州:甘肅省銀行總行，1944.

[61]許公武.青海志略[M].上海:商務(wù)印書(shū)館，1945.

[62]潘益民.蘭州之工商業(yè)與金融[M].上海:商務(wù)印書(shū)館，1936.