付開(kāi)鏡 董坤玉

（1.廣西師范學(xué)院政法學(xué)院，廣西南寧530001；2.北京市文物研究所，北京，100009）

重視對(duì)鄰國(guó)情報(bào)的搜集，在中國(guó)具有悠久的歷史傳統(tǒng)。《孫子兵法》提出的“知己知彼，百戰(zhàn)不殆”觀點(diǎn)，說(shuō)明至遲到春秋時(shí)期，中國(guó)的情報(bào)信息理論已經(jīng)非常成熟。大約成書(shū)于戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的《司馬法》中的情報(bào)思想，與《孫子兵法》“知己知彼，百戰(zhàn)不殆”的思想“有許多相似之處”[1]延景文.淺析古代兵書(shū)《司馬法》中的情報(bào)思想[J].國(guó)家安全通訊,2003,(4).(P54)。三國(guó)時(shí)期，魏蜀吳對(duì)他國(guó)情報(bào)的搜集，以及虛假情報(bào)的制作，成為當(dāng)時(shí)政治家分析政治形勢(shì)與制訂決策的重要環(huán)節(jié)，并在國(guó)家戰(zhàn)略決策中，發(fā)揮了重要作用。

一、三國(guó)時(shí)期搜集鄰國(guó)情報(bào)的管理機(jī)構(gòu)與搜集情報(bào)的渠道和情報(bào)的內(nèi)容

1.三國(guó)時(shí)期的情報(bào)管理機(jī)構(gòu)。

三國(guó)時(shí)期，各國(guó)搜集到的情報(bào)，最后都要匯集到各國(guó)實(shí)際最高統(tǒng)治者主持的政府機(jī)構(gòu)。

曹魏最高的情報(bào)管理機(jī)構(gòu)，在曹操統(tǒng)治時(shí)期，因漢朝皇帝有名無(wú)實(shí)，實(shí)際的最高權(quán)力機(jī)構(gòu)是曹操主管的相府，曹操被封魏王后，魏王所建之王府也成了最高權(quán)力機(jī)構(gòu)。曹丕代漢后，情報(bào)信息匯集的中央最高機(jī)構(gòu)是尚書(shū)省和中書(shū)省，由二省的最高長(zhǎng)官再轉(zhuǎn)逞魏文帝曹丕。齊芳執(zhí)政前期，曹爽與司馬懿共同執(zhí)政，他國(guó)情報(bào)信息匯集后，由二人共同裁決。其后，司馬懿父子執(zhí)掌了曹魏的大權(quán)，情報(bào)的最高管理機(jī)構(gòu)，便由司馬氏掌管，而非由皇帝掌管。

蜀漢最高的情報(bào)管理機(jī)構(gòu)，在劉備統(tǒng)治時(shí)期，由劉備全面掌握。劉備死后，諸葛亮所在的相府成為蜀漢的權(quán)力中心，他國(guó)的情報(bào)最后都要匯集到丞相府，由丞相府的屬官進(jìn)行整理，交由諸葛亮處理。諸葛亮死后，全國(guó)最高的情報(bào)管理機(jī)構(gòu)，為尚書(shū)省主管，后主雖然開(kāi)始親政，但主要還是由幾任省書(shū)令掌管處理。

孫吳最高的情報(bào)搜集機(jī)構(gòu)，在孫權(quán)統(tǒng)治時(shí)期，匯集到丞相府中，再由相府轉(zhuǎn)逞孫權(quán)，由孫權(quán)作出最后的決斷。孫權(quán)死后，孫休繼立，管理權(quán)轉(zhuǎn)入孫休之后，其后，諸葛恪、孫峻等權(quán)臣先后掌握了國(guó)家實(shí)權(quán)，故而情報(bào)的最高管理機(jī)構(gòu)，由他們掌管。其后，孫皓即位，情報(bào)的最高管理機(jī)構(gòu)，歸于孫皓。

而各國(guó)地方上的情報(bào)機(jī)關(guān)，則由地方州郡行政官員以及軍事官員主管。由于搜集情報(bào)的對(duì)象是鄰國(guó)，故而，邊境地區(qū)的行政官員和軍事官員非常重視鄰國(guó)情報(bào)的搜集工作，他們往往通過(guò)邏侯或邊民得到鄰國(guó)重要的信息，并迅速上報(bào)中央政府。

三國(guó)時(shí)期，除了邏侯、邊侯等人員負(fù)有專(zhuān)門(mén)的情報(bào)搜集任務(wù)外，并沒(méi)有其他以搜集情報(bào)為職業(yè)的政府行政人員。盡管三國(guó)時(shí)期各國(guó)都非常重視敵國(guó)的情報(bào)工作，但是，卻沒(méi)有建立獨(dú)立的情報(bào)信息機(jī)構(gòu)，政府或相府的參謀官員，是直接負(fù)責(zé)情報(bào)搜集的官員，而全面掌握和分析情報(bào)信息的最高領(lǐng)導(dǎo)人，依據(jù)各個(gè)時(shí)間不同的情況，或是丞相，或是皇帝，或是權(quán)臣。這是因?yàn)?，?dāng)時(shí)政府的機(jī)構(gòu)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到分工非常細(xì)致的程度。

2.三國(guó)時(shí)期的情報(bào)獲取渠道。

三國(guó)時(shí)期各國(guó)獲得鄰國(guó)情報(bào)的渠道，大致說(shuō)來(lái)，主要有以下三種：

其一，通過(guò)外事活動(dòng)獲取情報(bào)。外事活動(dòng)是搜集他國(guó)情報(bào)的重要渠道。魏與蜀長(zhǎng)期處于對(duì)立狀態(tài)，兩國(guó)之間基本沒(méi)有使節(jié)來(lái)往。而魏與吳有過(guò)一段交好期。即孫權(quán)占荊州殺關(guān)羽后的一段時(shí)間內(nèi)，孫權(quán)害怕兩面受敵，稱(chēng)臣曹魏。魏文帝死后，孫權(quán)公開(kāi)稱(chēng)帝，與曹魏斷絕了臣屬關(guān)系，兩國(guó)再?zèng)]有使節(jié)往來(lái)。蜀與吳兩國(guó)，在三國(guó)時(shí)期，除了短暫的一段時(shí)間處于敵對(duì)狀態(tài)之外，其他時(shí)期，都處于友好狀態(tài)。因此，兩國(guó)之間，使節(jié)交往極多。使節(jié)的使命，除了溝通兩國(guó)之間的政治外交關(guān)系之外，還負(fù)有搜集對(duì)方重要情報(bào)的任務(wù)。

各國(guó)君主常通過(guò)與使節(jié)的交流來(lái)獲得對(duì)方的信息，而使節(jié)也從對(duì)方君主的言語(yǔ)中獲得對(duì)方的態(tài)度。如：《三國(guó)志》注引《吳書(shū)》記載趙咨：

權(quán)為吳王，擢至中大夫。使魏，魏文帝善之……咨頻載使，北人敬異。權(quán)聞而嘉之，拜騎都尉。咨言曰：“觀北方終不能守盟，今日之計(jì)，朝廷承漢四百之際，應(yīng)東南之運(yùn)，宜改年號(hào)，正服色，以應(yīng)天順民?！睓?quán)納之[1](晉)陳壽.三國(guó)志 [M].中華書(shū)局,1982.(P1123)。

趙咨因?yàn)槌鍪沟轿?，從而?duì)魏的政治情況有了直觀的認(rèn)識(shí)。因此，他還吳之后，就向?qū)O權(quán)提出了自己的建議。

又，《三國(guó)志·孫權(quán)傳》注引《吳書(shū)》曰：

權(quán)遣立信都尉馮熙聘于蜀，吊備喪也……后使于魏，文帝問(wèn)曰：“吳王若欲修宿好，宜當(dāng)厲兵江關(guān)，縣旌巴蜀。而聞復(fù)遣修好，必有變故?！蔽踉唬骸俺悸勎魇怪眻?bào)問(wèn)，且以觀釁，非有謀也。”[1](P1130)

馮熙使魏，曹丕接見(jiàn)之，與之交談，希望得到一些有用的情報(bào)。但是，馮熙的回答，卻是滴水不漏。

劉表新死，魯肅前去襄陽(yáng)吊喪，其真實(shí)之意在于搜集荊州的情報(bào)。史稱(chēng)：

劉表死，肅進(jìn)說(shuō)曰：“……今表新亡，二子素不輯睦，軍中諸將，各有彼此。加劉備天下梟雄，與操有隙，寄寓于表，表惡其能，而不能用也。若備與彼協(xié)心，上下齊同，則宜撫安，與結(jié)盟好；如有離違，宜別圖之，以濟(jì)大事。肅請(qǐng)得奉命，吊表二子，并慰勞其軍中用事者……?！睓?quán)即遣肅[1](P1269)。

這段話可說(shuō)明以下問(wèn)題：其一，劉表不信任劉備，猜忌劉備之才，早為東吳上下所知，可見(jiàn)東吳重視敵對(duì)勢(shì)力情報(bào)的搜集；其二，荊州劉表是孫權(quán)死敵，雙方?jīng)]有任何來(lái)往，而魯肅在劉表新死時(shí)前去荊州，名為吊喪，實(shí)為搜集情報(bào)，懷有政治用意?？梢?jiàn)，搜集對(duì)方的情報(bào)，時(shí)常要采用正常的方式。曹操死后，劉備也派出使節(jié)，前去吊喪，此事在《三國(guó)志》中并無(wú)記載，而只在裴注中簡(jiǎn)單地補(bǔ)寫(xiě)了兩條史實(shí)：

《魏略》曰：備聞曹公薨，遣掾韓冉奉書(shū)吊，并賻贈(zèng)之禮。文帝惡其因喪求好，敕荊州刺史斬冉，絕使命[1](晉)陳壽.三國(guó)志 [M].中華書(shū)局,1982.(P890)。

《典略》曰：備遣軍謀掾韓冉赍書(shū)吊，并貢錦布。冉稱(chēng)疾，住上庸。上庸致其書(shū)，適會(huì)受終，有詔掃答以引致之。 備得報(bào)書(shū)，遂稱(chēng)制[1](P889)。

劉備為何派出使節(jié)前去吊喪？估計(jì)因?yàn)橐土陸?zhàn)敗之后，一來(lái)希望通過(guò)與曹丕交好，以便于工作共同對(duì)付孫權(quán)，二來(lái)，也是為了通過(guò)這種方式，得到一些魏的情報(bào)信息。劉備死后，丞相諸葛亮擔(dān)心權(quán)聞劉備殂隕，恐有異計(jì)，未知所如。最后派遣鄧芝出使吳國(guó)，一方面加強(qiáng)了與吳結(jié)好的關(guān)系，另一方面也得到了吳對(duì)蜀的友好承諾。

其二，通過(guò)邊候或偵侯以獲取情報(bào)?！度龂?guó)志·劉放傳》載：

放善為書(shū)檄，三祖詔命有所詔喻，多放所為。青龍初，孫權(quán)與諸葛亮連和，欲俱出為寇。邊候得權(quán)書(shū)，放乃改易其辭，往往換其本文而傅合之，與征東將軍滿寵，若欲歸化，封以示亮。亮騰與吳大將步騭等，以見(jiàn)權(quán)。權(quán)懼亮自疑，深自解說(shuō)[1](P457)。

由此可見(jiàn)，魏國(guó)的邊侯，負(fù)責(zé)重要的情報(bào)搜集工作。孫權(quán)與諸葛亮之書(shū)，十分重要，所派出的使節(jié)，竟然為魏國(guó)邊侯所獲，可見(jiàn)，魏國(guó)邊侯深入到了吳蜀之境，只有如此，方可獲取如此重要的情報(bào)。因吳國(guó)派出的使節(jié)，根本不經(jīng)過(guò)魏的邊境，而魏人竟然俘獲其信使，足見(jiàn)魏國(guó)情報(bào)人員進(jìn)入?yún)鞘褫爡^(qū)之深。

在戰(zhàn)爭(zhēng)期間，派遣偵侯，就成為最為重要的搜集敵方信息的措施?！度龂?guó)志·諸葛亮傳》注引郭沖三事：

亮屯于陽(yáng)平，遣魏延諸軍并兵東下，亮惟留萬(wàn)人守城。晉宣帝率二十萬(wàn)眾拒亮，而與延軍錯(cuò)道，徑至前，當(dāng)亮六十里所，偵候白宣帝說(shuō)亮在城中兵少力弱。亮亦知宣帝垂至，已與相逼，欲前赴延軍，相去又遠(yuǎn)，回跡反追，勢(shì)不相及，將士失色，莫知其計(jì)[1](P921)。

可見(jiàn)偵侯提前偵察敵情，非常重要。

其三，通過(guò)降者以獲取情報(bào)。敵國(guó)的降者可提供敵國(guó)的第一手情報(bào)信息，尤其是一些投降的官員，所提供的情報(bào)價(jià)值更為重要。如夏侯霸投降蜀漢后，姜維特意詢問(wèn)魏國(guó)官員的才智情況?！度龂?guó)志·鐘會(huì)傳》注引《漢晉春秋》曰：

初，夏侯霸降蜀，姜維問(wèn)之曰：“司馬懿既得彼政，當(dāng)復(fù)有征伐之志不？”霸曰：“彼方營(yíng)立家門(mén)，未遑外事。有鐘士季者，其人雖少，終為吳、蜀之憂，然非非常之人亦不能用也?！盵1](P791)

姜維詢問(wèn)魏國(guó)才智之士的問(wèn)題，意在了解敵國(guó)重要才智之士的情況，以取得應(yīng)對(duì)之策。

曹操征漢中張魯投降后，司馬懿等人勸說(shuō)曹操立即攻擊劉備，曹操不納。居七日，蜀降者說(shuō)：“蜀中一日數(shù)十驚，備雖斬之而不能安也?！辈懿?gòu)?fù)問(wèn)劉曄：“今尚可擊不？”曄曰：“今已小定，未可擊也?！盵1](P445)曹操起初并未接受謀士的建議，但在得于蜀降者所提供的情報(bào)后，竟然要改變主意，可見(jiàn)，曹操非常重視來(lái)自降者的信息。

孫皓統(tǒng)治吳國(guó)后期，孫氏宗族降晉者，都受到了晉朝政府的重賞。通過(guò)這些降人，西晉對(duì)吳國(guó)國(guó)內(nèi)的政治情況有了深入的了解。西晉后來(lái)制訂滅吳戰(zhàn)爭(zhēng)計(jì)劃時(shí)，賈充等人反對(duì)，張華等人卻堅(jiān)持要趕快發(fā)動(dòng)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。因?yàn)樗麄円阉鸭藢O皓殘暴統(tǒng)治的情報(bào)信息。

2.三國(guó)時(shí)期情報(bào)的主要內(nèi)容。

三國(guó)時(shí)期，各國(guó)對(duì)鄰國(guó)情報(bào)的搜集，涉及多方面的內(nèi)容。大致說(shuō)來(lái)，主要有以下數(shù)種：

其一，君主的言行愛(ài)好用人及君臣關(guān)系等。鄰國(guó)君主的言行、君臣之間的關(guān)系、君主的用人和君主處理政治的手段。

對(duì)劉備、關(guān)羽、張飛三人的關(guān)系，魏國(guó)君臣都有深刻的認(rèn)識(shí)。黃初元年，曹丕以劉曄為侍中，詔問(wèn)群臣令料劉備當(dāng)為關(guān)羽出報(bào)吳否。眾議咸云：“蜀，小國(guó)耳，名將唯羽。羽死軍破，國(guó)內(nèi)憂懼，無(wú)緣復(fù)出?！睍溪?dú)曰：“蜀雖狹弱，而備之謀欲以威武自強(qiáng)，勢(shì)必用眾以示其有余。且關(guān)羽與備，義為君臣，恩猶父子；羽死不能為興軍報(bào)敵，于終始之分不足?！盵1](晉)陳壽.三國(guó)志 [M].中華書(shū)局,1982.(P446)后備果出兵擊吳。劉備與關(guān)羽、張飛之間的親密關(guān)系，已為曹操集團(tuán)謀士討論政治對(duì)策的重要依據(jù)，可見(jiàn)，當(dāng)時(shí)各國(guó)對(duì)他國(guó)重要人物情況認(rèn)識(shí)的深刻。

其二，鄰國(guó)重臣的情況，也是各方情報(bào)信息搜集的重點(diǎn)對(duì)象。對(duì)他國(guó)重臣情況的情報(bào)信息的搜集，與對(duì)君主情況搜集的內(nèi)容相似，以其政治言行為中心，包括個(gè)人身體特點(diǎn)、處事作風(fēng)等。

如郭嘉對(duì)孫策的性格與特點(diǎn)也非常了解。史載：

孫策轉(zhuǎn)斗千里，盡有江東，聞太祖與袁紹相持于官渡，將渡江北襲許。眾聞皆懼，嘉料之曰：“策新并江東，所誅皆英豪雄桀，能得人死力者也。然策輕而無(wú)備，雖有百萬(wàn)之眾，無(wú)異于獨(dú)行中原也。若刺客伏起，一人之?dāng)扯?。以吾觀之，必死于匹夫之手。”[1](P433)

郭嘉與孫策從未謀面，但是，卻對(duì)孫策的性格了解甚深，并預(yù)測(cè)到孫策會(huì)死于非命。后來(lái)，孫策果為刺客所殺。郭嘉對(duì)孫策的了解，當(dāng)與曹操集團(tuán)對(duì)孫策本人信息的搜集密切相關(guān)。

還如司馬懿抵抗率兵北伐的諸葛亮，在接見(jiàn)諸葛亮所派使者時(shí)，竟然問(wèn)起與戰(zhàn)爭(zhēng)無(wú)關(guān)的事情：

亮使至，問(wèn)其寢食及其事之煩簡(jiǎn)，不問(wèn)戎事。使對(duì)曰：“諸葛公夙興夜寐，罰二十以上，皆親擥焉；所啖食不至數(shù)升。”宣王曰：“亮將死矣?！盵1](P926)

司馬懿接見(jiàn)諸葛亮的使者，為何不問(wèn)戎事？顯然，戎事是軍事機(jī)密，使節(jié)必不會(huì)說(shuō)出真話，故只問(wèn)生活瑣事，反而可問(wèn)出真相。而生活瑣事，正是重要的情報(bào)。

及諸葛亮軍退，司馬懿又親自察看諸葛亮駐扎的營(yíng)壘處所，稱(chēng)贊諸葛亮說(shuō)：“天下奇才也！”[1](P925)司馬懿查看諸葛亮的營(yíng)壘，實(shí)為重要的情報(bào)搜集行為，目的在于通過(guò)這些現(xiàn)象分析諸葛亮的軍事活動(dòng)。

還如孫權(quán)也非常重視對(duì)敵國(guó)重要人物信息的搜集?！度龂?guó)志·董允傳》注引《襄陽(yáng)記》曰：

董恢字休緒，襄陽(yáng)人。入蜀，以宣信中郎副費(fèi)祎使吳。孫權(quán)嘗大醉問(wèn)祎曰：“楊儀、魏延，牧豎小人也。雖嘗有鳴吠之益于時(shí)務(wù)，然既已任之，勢(shì)不得輕，若一朝無(wú)諸葛亮，必為禍亂矣。諸君憒憒，曾不知防慮于此，豈所謂貽厥孫謀乎？”祎愕然四顧視，不能即答[1](P986)。

楊儀、魏延受到諸葛亮的重用，而孫權(quán)認(rèn)為這二人都有很大的性格缺陷。后來(lái)，這二人先后死于非命。事實(shí)上，孫權(quán)可能從未見(jiàn)過(guò)這二人，但是，孫權(quán)卻對(duì)這二人了解甚深。孫權(quán)對(duì)這二人了解的方法，可能是根據(jù)他們的介紹和二人的所作所為進(jìn)行推測(cè)的：

其三，鄰國(guó)民情。對(duì)鄰國(guó)民情的搜集，也是各國(guó)搜集情報(bào)信息的重點(diǎn)，因?yàn)槊袂榭煞从趁裥摹Ｊ駶h后期，孫吳使者到達(dá)蜀漢，回來(lái)報(bào)告說(shuō)：“經(jīng)其野，民皆菜色?！笨梢?jiàn)，吳國(guó)的使者，只是通過(guò)觀察蜀基層社會(huì)人民的吃穿情況，就可判斷社會(huì)基層的民心問(wèn)題。三國(guó)晚期，西晉荊州刺史上書(shū)要求立即進(jìn)行滅吳戰(zhàn)爭(zhēng)，也是洞察覺(jué)到孫皓的殘暴，讓吳國(guó)人民已非常痛恨其統(tǒng)治。

二、三國(guó)時(shí)期各國(guó)對(duì)他國(guó)情報(bào)的分析與利用

搜集敵國(guó)的情報(bào)信息，主要用于討論對(duì)敵國(guó)的外交、軍事決策之用。

1.在發(fā)起重要戰(zhàn)役前，特別重視敵對(duì)方首領(lǐng)性格特點(diǎn)與用人心理的分析。

對(duì)敵方首領(lǐng)性格特點(diǎn)及用人心理的分析，在三國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)期間，相當(dāng)重要。

曹操與袁紹在官渡之戰(zhàn)前，曹操的謀士郭嘉曾認(rèn)真比較了曹操與袁紹的區(qū)別，從而得出了曹操具備“十勝”的優(yōu)點(diǎn)，而袁紹具有“十?dāng)　钡娜秉c(diǎn)。袁紹的缺點(diǎn)，如外寬內(nèi)忌，用人而疑之等，經(jīng)謀士分析，強(qiáng)化了曹操戰(zhàn)勝袁紹的信心，并制訂出正確的戰(zhàn)備決策。官渡之戰(zhàn)前，曹操陣營(yíng)還認(rèn)真分析了劉表的心理，認(rèn)為劉表只會(huì)坐守荊州，不會(huì)主動(dòng)出擊許昌，從而解除了后顧之憂。

孫權(quán)、呂蒙奪取荊州前，也非常重視對(duì)關(guān)羽性格等情報(bào)的搜集工作，為打敗關(guān)羽、奪戰(zhàn)荊州的奠定了情報(bào)基礎(chǔ)。根據(jù)關(guān)羽性格上的缺點(diǎn)，孫權(quán)和呂蒙制訂了奪取荊州的正確決策。孫權(quán)通過(guò)與關(guān)羽結(jié)親、陸遜通過(guò)卑辭書(shū)信等方式，讓關(guān)羽放松了警惕，把荊州之兵多數(shù)調(diào)去攻打襄陽(yáng)。與此同時(shí)，曹操集團(tuán)對(duì)關(guān)羽情報(bào)的搜集工作也做得相當(dāng)仔細(xì)，在關(guān)羽攻打荊州過(guò)程中，故意把大批援軍即將到達(dá)襄陽(yáng)的消息外泄出去。

在司馬懿抵抗諸葛亮的北伐中，司馬懿對(duì)諸葛亮的心理也分析得十分透徹。諸葛亮北伐，面對(duì)崇山峻嶺，運(yùn)糧困難，故而追求速戰(zhàn)速?zèng)Q，因此，司馬懿只守不攻，從而挫敗了諸葛亮的進(jìn)攻方略。

2.在國(guó)家方略制訂前，重視鄰國(guó)情報(bào)信息的綜合分析，并制訂正確的戰(zhàn)備決策。

史載：曹操占領(lǐng)漢中后，不敢進(jìn)攻益州，原因在于曹操手下對(duì)劉備手下都有清楚的了解。

太祖征荊州，劉備奔吳。論者以為孫權(quán)必殺備，程昱料之曰：“孫權(quán)新在位，未為海內(nèi)所憚。曹公無(wú)敵于天下，初舉荊州，威震江表，權(quán)雖有謀，不能獨(dú)當(dāng)也。劉備有英名，關(guān)羽、張飛皆萬(wàn)人敵也，權(quán)必資之以御我。難解勢(shì)分，備資以成，又不可得而殺也?！睓?quán)果多與備兵，以御太祖[1](晉)陳壽.三國(guó)志 [M].中華書(shū)局,1982.(P428-429)。

可見(jiàn)，程昱通過(guò)對(duì)孫權(quán)與劉備特點(diǎn)的分析，得出的決斷，完全符合即將出來(lái)的結(jié)果。

總之，通過(guò)搜集到的情報(bào)，各國(guó)最高統(tǒng)治集團(tuán)，多會(huì)制訂有正確的決策，從而獲得了最佳的政治運(yùn)作結(jié)果。

三、三國(guó)時(shí)期假情報(bào)的制作及影響

由上可知，重視情報(bào)的搜集與使用，是三國(guó)時(shí)期各國(guó)制訂戰(zhàn)備決策的重要依據(jù)。而制訂戰(zhàn)略決策的正確與否，與其是否能正確甄別情報(bào)的真假密切相關(guān)。正確的決策，建立認(rèn)真分析真情報(bào)之上；而錯(cuò)誤的決策，則建立在錯(cuò)誤的情報(bào)之上。因此，三國(guó)時(shí)期各國(guó)情報(bào)工作的一個(gè)重點(diǎn)，是盡力搜集到真情報(bào)，而另一個(gè)重點(diǎn)，則是制造虛假情報(bào)，讓對(duì)方做出錯(cuò)誤的決策，遭受重大的損失。

赤壁之戰(zhàn)中，孫吳制造黃蓋假降的情報(bào)，讓曹操吃了大虧。后來(lái)，呂蒙在襲取江陵前，制作了病重的虛假情報(bào)，以此迷惑關(guān)羽，讓關(guān)羽放心攻打襄陽(yáng)。史稱(chēng)：呂蒙當(dāng)時(shí)屯兵陸口，“遂稱(chēng)病篤。權(quán)乃露檄召蒙還，陰與圖計(jì)。羽果信之，稍撤兵以赴樊。”[1](晉)陳壽.三國(guó)志 [M].中華書(shū)局,1982.(P1278)孫權(quán)露檄，是為了讓關(guān)羽負(fù)責(zé)搜集情報(bào)的官員得到呂蒙返還江東的信息，結(jié)果，關(guān)羽得到的信息，都是孫吳刻意制造的虛假情報(bào)。

在制造虛假情報(bào)過(guò)程中，孫吳偏愛(ài)假降情報(bào)的運(yùn)作。這大概源于黃蓋假降的成功，讓孫吳嘗到了甜頭。此后，孫吳手下人樂(lè)此不疲。其中以周魴的詐降情報(bào)成效最為突出。讓曹魏受到的損失最重。

周魴詐降事件，發(fā)生在黃武七年（228），當(dāng)時(shí)周魴為鄱陽(yáng)太守，平定了當(dāng)?shù)厣皆降呐褋y。孫權(quán)命周魴秘密訪求“山中舊族名帥為北敵所聞知者，令譎挑魏大司馬揚(yáng)州牧曹休?！盵1](P1387)可見(jiàn)，這次假降事件的制作，由孫權(quán)最先提出思路。周魴認(rèn)為這些民帥，不足仗任，事或漏泄。因此，干脆派遣自己的親信，帶著他的親筆密箋七條以誘曹休。

曹休時(shí)為揚(yáng)州牧曹休，也非常重視搜集吳國(guó)的情報(bào)。當(dāng)時(shí)，吳頻有郎官奉詔詰問(wèn)周魴諸事。郎官奉詔監(jiān)察，代表皇帝，是孫權(quán)管理官員的重要措施。而周魴也詣部郡門(mén)下，表示認(rèn)錯(cuò)。曹休早得到這個(gè)情報(bào)，對(duì)周魴的假降，更不懷疑。為了迎接周魴的投降，曹休“帥步騎十萬(wàn)，輜重滿道，徑來(lái)入皖?！苯Y(jié)果，“魴亦合眾，隨陸遜橫截休。休幅裂瓦解，斬獲萬(wàn)計(jì)。”[1](P1391)曹休因敗軍上書(shū)謝罪，帝以宗室不問(wèn)。但曹休慚憤不已，疽發(fā)于背而卒。

此后，吳黃龍三年（231）十月，孫吳又設(shè)計(jì)了中郎將孫布詐降情報(bào)，引誘主政揚(yáng)州的魏將王凌，孫權(quán)埋伏大兵，但為王凌所看破退兵。吳赤烏十年（247），孫權(quán)又派遣諸葛壹詐降曹魏主管揚(yáng)州兵馬的諸葛誕。諸葛壹可能與諸葛誕同宗或同族，故而孫權(quán)用以詐降。《三國(guó)志·孫權(quán)傳》注引《江表傳》載：“權(quán)遣諸葛壹偽叛，以誘諸葛誕。誕以步騎二萬(wàn)，迎壹于高山。權(quán)出涂中，遂至高山，潛軍以待之。誕覺(jué)而退?！盵1](P1146)

曹魏也制造過(guò)詐降孫吳的情報(bào)。魏嘉平二年（250）文欽偽叛，以誘吳將朱異。孫權(quán)遣呂據(jù)派兵，助異以迎欽。因朱異持重，欽不敢進(jìn)。故而此次詐降并未成功。相比之下，蜀漢在制造假偽降虛假情報(bào)方面，沒(méi)有明顯的表現(xiàn)。

四、結(jié)語(yǔ)

三國(guó)時(shí)期各國(guó)對(duì)鄰國(guó)情報(bào)的搜集，并沒(méi)有形成獨(dú)立的管理機(jī)構(gòu)，這與國(guó)家機(jī)構(gòu)運(yùn)作的混合性密不可分。當(dāng)時(shí)國(guó)家機(jī)構(gòu)中的各種官員，盡管有分工的不同，但是，作為中央政府機(jī)關(guān)的丞相府長(zhǎng)官和作為地方行政機(jī)關(guān)的州郡長(zhǎng)官，都負(fù)有多種的職責(zé)，包括行政、軍事、司法等，多集于一身。因此，沒(méi)有形成獨(dú)立的情報(bào)機(jī)構(gòu)，并不等于政府對(duì)于情報(bào)工作不加重視。而對(duì)鄰國(guó)情報(bào)搜集的方式，也只能依靠外交活動(dòng)、邊境邏候、或者降者等渠道獲得。而搜集情報(bào)的內(nèi)容，包括鄰國(guó)政要的處事言行、鄰國(guó)的軍政行動(dòng)以及鄰國(guó)的民情等。制造虛假情報(bào)，是三國(guó)時(shí)期重視情報(bào)的另一個(gè)方面，從三國(guó)時(shí)期的虛假情報(bào)的制造來(lái)看，吳國(guó)制造的虛假情報(bào)，收效最為突出。