塔娜

摘要：本文主要是利用“3E”系統(tǒng)協(xié)調(diào)度模型及其確立的評價標準，

對內(nèi)蒙古地區(qū)的資源、經(jīng)濟和環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展，做了相關(guān)實證研究。

關(guān)鍵詞：“3E”系統(tǒng) 資源 環(huán)境 評價標準

1 “3E”系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的概念

能源（Energy）、經(jīng)濟（Economy）、環(huán)境（Environment）的綜合協(xié)調(diào)發(fā)展研究被稱“3E”研究。這三者之間有著比較密切的關(guān)系，從一般的情況來看，這三者之中，一個系統(tǒng)出現(xiàn)比較明顯的變化，會對另外兩個系統(tǒng)產(chǎn)生較大的影響。對一個地區(qū)的能源、經(jīng)濟、環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展程度研究時包含協(xié)調(diào)性和可持續(xù)發(fā)展能力研究。能源、經(jīng)濟與環(huán)境三個子系統(tǒng)發(fā)展的同時，還要能夠較好地平衡相關(guān)子系統(tǒng)的承載能力；三者之間要有一個協(xié)調(diào)的關(guān)系，要相互適應(yīng)、相互滿足、共同發(fā)展。能源、經(jīng)濟與環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展要通過建立各系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展指標體系，通過計算、描述這個復雜系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展程度的數(shù)值來判斷該地區(qū)發(fā)展協(xié)調(diào)度。

2 “3E”系統(tǒng)協(xié)調(diào)度模型的確立及評價標準

很多專家學者提出不同的分析模型，這些理論模型各有優(yōu)缺點，適用性存在較大差異，經(jīng)過對內(nèi)蒙古地區(qū)實際情況和數(shù)據(jù)分析，本文選用李晅煜，趙濤在“復雜系統(tǒng)協(xié)調(diào)度評價模型研究”中建立的評價模型來計算該區(qū)3E綜合協(xié)調(diào)度。在本文第三部分中會詳細介紹該模型及運用該模型所得出的計算結(jié)果。表1為“3E”協(xié)調(diào)度評價標準。

資料來源：《中國能源發(fā)展報告》編委會.中國能源研究報告—區(qū)域篇[M].北京：中國統(tǒng)計出版社.

3 研究方法

3.1 指標的確定 評價測度的前提條件是對能源、經(jīng)濟與環(huán)境各子系統(tǒng)發(fā)展水平的測度。能源-經(jīng)濟-環(huán)境系統(tǒng)是一個復雜系統(tǒng)，在測度相當復雜的系統(tǒng)時，要根據(jù)實際要求，盡量選取較多的指標，因為僅用單個的指標很難反映其主要特征。盡量選擇具有代表性的能體現(xiàn)出系統(tǒng)協(xié)調(diào)程度的指標。要注意提高可查性較強的定量指標比例，指標之間應(yīng)該有比較明確的內(nèi)在邏輯關(guān)系，適當選取部分逆向指標。子系統(tǒng)協(xié)調(diào)度評價的指標體系設(shè)計不僅要明確指標的組成，還需要有比較清晰的指標結(jié)構(gòu)。在本文的研究設(shè)計中，對指標結(jié)構(gòu)作了3個層次的劃分，即協(xié)調(diào)度指標、分類指標和具體指標。分類指標由5類組成：分別是總量指標、結(jié)構(gòu)指標、增長指標、效益指標和地區(qū)相對指標。

3.2 確定權(quán)重 客觀賦值法常用的有：主成分分析法、因子分析法、均方差法、變異系數(shù)法等。主成分分析法和因子分析法均要求主成分得分或因子得分函數(shù)的各個系數(shù)均為正的。采取適合本文數(shù)據(jù)分析的一種相對客觀的方法，變異系數(shù)法。變異系數(shù)法將搜集到若干區(qū)域的各指標實際數(shù)據(jù)，通過對其離散程度的歸一化處理，來確定相應(yīng)的權(quán)重，具體表述如下：

假設(shè)有n個參評指標，每個樣本用p個指標X1，X2，…，Xp來描述，指標均值為 、方差S 和樣本標準差Si

變異系數(shù)法中使用的數(shù)據(jù)不用做標準化處理，因為此種方法不受量綱的影響，其次利用數(shù)據(jù)說明問題不受主觀意識的影響，最后條件比較寬松，便于操作。

3.3指標標準化 由于本文中建立的“3E”系統(tǒng)協(xié)調(diào)度評價所涉及的評價指標較多，指標綱量不同，不能直接進行運算，必須首先對數(shù)據(jù)進行標準化處理。數(shù)據(jù)標準化也就是統(tǒng)計數(shù)據(jù)的指數(shù)化，對其指標屬性值進行量化，經(jīng)過標準化處理的值即為對應(yīng)地區(qū)、對應(yīng)指標的標準化值，所有標準化值都處于[0，1]區(qū)間內(nèi)。本文選用了2002-2009年的相關(guān)數(shù)據(jù)，依此方法對數(shù)據(jù)進行標準化處理。

3.4 計算各子系統(tǒng)的發(fā)展水平、發(fā)展速度及協(xié)調(diào)度 李晅煜，趙濤對“復雜系統(tǒng)協(xié)調(diào)度評價模型研究”建立的評價模型作如下定義：

①“3E”系統(tǒng)發(fā)展水平的計算。設(shè)復雜系統(tǒng)S由若干子系統(tǒng)S1、S2、…、SN組成，各子系統(tǒng)的實際狀態(tài)或發(fā)展水平分別由E1、E2、…、EN來表示，它們分別是其各自組成要素的函數(shù)，而復雜系統(tǒng)的整體發(fā)展水平由E*來表示。設(shè)復雜系統(tǒng)整體發(fā)展水平與各子系統(tǒng)發(fā)展水平滿足以下關(guān)系：

式中：E*——復雜系統(tǒng)整體發(fā)展水平；Ei——各子系統(tǒng)發(fā)展水平；ωi——各子系統(tǒng)對于復雜系統(tǒng)整體的重要性權(quán)重。

根據(jù)上式計算出：（表2）。

②“3E”系統(tǒng)發(fā)展速度的計算。各子系統(tǒng)和復雜系統(tǒng)整體在時間點t的發(fā)展速度可以定義為：

式中： ——各子系統(tǒng)或復雜系統(tǒng)整體在時間點t的發(fā)展速度；

（Ei）t和（Ei）t-1——各子系統(tǒng)或復雜系統(tǒng)整體在時間點t和t-1的發(fā)展水平。

則各子系統(tǒng)的單系統(tǒng)協(xié)調(diào)度Mi可定義為：

實際上表示的是復雜系統(tǒng)內(nèi)各子系統(tǒng)的發(fā)展速度，而 則表示的是復雜系統(tǒng)整體的發(fā)展速度。當 > 時，說明子系統(tǒng)Si的發(fā)展速度大于系統(tǒng)整體發(fā)展速度，在這種情況下，子系統(tǒng)S的發(fā)展速度過快了；當 = 時，子系統(tǒng)Si發(fā)展速度和系統(tǒng)整體發(fā)展速度保持平衡，這是一種協(xié)調(diào)發(fā)展的優(yōu)良狀態(tài)；當 < 時，子系統(tǒng)Si發(fā)展比較慢，滯后于復雜系統(tǒng)整體發(fā)展速度。

③“3E”系統(tǒng)協(xié)調(diào)度的計算。

“3E”系統(tǒng)協(xié)調(diào)度函數(shù)可表達為能源協(xié)調(diào)度、經(jīng)濟協(xié)調(diào)度和環(huán)境協(xié)調(diào)度的函數(shù)，其一般的函數(shù)關(guān)系可表述為M=F（Ee，Ec，Ev）。以一般的函數(shù)為基礎(chǔ)，經(jīng)過綜合分析研究和權(quán)衡，“3E”協(xié)調(diào)度綜合評價的數(shù)學模型為M=F{Ee，Ec，Ev} 。據(jù)公式計算出：（表4）。

通過上面的數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析，可以知道，2002年以來，隨著對資源開發(fā)力度的加大，對當?shù)氐慕?jīng)濟增長確實起到了比較明顯的推動作用。不過從另一個層面來看，對資源的過渡盲目開采，造成了大量的資源浪費和低水平重復建設(shè)，加之環(huán)保投入力度不夠，對當?shù)丨h(huán)境系統(tǒng)都造成的很大的負面影響、生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)逐步惡化，致使環(huán)境發(fā)展速度基本持負增長度，環(huán)境協(xié)調(diào)度不斷降低。2005年以前，該區(qū)綜合協(xié)調(diào)度小于0.49，處于“3E”系統(tǒng)比較不協(xié)調(diào)狀態(tài)。

2004年國家開始實施全面協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展的科學發(fā)展觀以來，政府對高耗能高污染企業(yè)的控制、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整以及國家出臺的一系列鼓勵企業(yè)開展循環(huán)經(jīng)濟的措施的實施，促使我區(qū)能源、經(jīng)濟、社會協(xié)調(diào)度開始超過0.5，2005-2009年上升趨勢明顯，復合系統(tǒng)已經(jīng)漸漸由比較不協(xié)調(diào)轉(zhuǎn)變?yōu)楸容^協(xié)調(diào)狀態(tài)。但是，從實際經(jīng)濟發(fā)展過程中，還要明確，內(nèi)蒙古地區(qū)在能源、經(jīng)濟、環(huán)境系統(tǒng)三方面的總體平衡協(xié)調(diào)水平還比較低。同一些先進地區(qū)相比，還有一定的距離。該區(qū)經(jīng)濟發(fā)展依然對資源、能源依賴性很強，需要政府對經(jīng)濟社會發(fā)展的相關(guān)政策進行調(diào)整，優(yōu)化升級相關(guān)資源的開發(fā)機制，取締那些不合理的資源利用現(xiàn)象，從源頭上減少資源的破環(huán)和環(huán)境污染。在此基礎(chǔ)上，還要著力推進企業(yè)的節(jié)能降耗，加大對生態(tài)平衡和環(huán)境保護的投資力度，以免將來出現(xiàn)協(xié)調(diào)度降低或經(jīng)常反復的狀況。

參考文獻：

[1]張瑞萍，王晶.西部經(jīng)濟環(huán)境資源協(xié)調(diào)發(fā)展綜合評價研究——以甘肅省為例[J].資源開發(fā)與市場，2014，07.

[2]劉海龍，石培基，李生梅，童華麗，聶曉英，魏偉.河西走廊生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)協(xié)調(diào)度評價及其空間演化[J].應(yīng)用生態(tài)學報，2014（12）.

[3]胡春香.甘肅省能源-經(jīng)濟-環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的評價[J].蘭州商學院，2009，5.

[4]孫巍，赫永達.中國能源消費與經(jīng)濟增長的因果分析——基于Divisia指數(shù)法和TodaYamamota檢驗[J].暨南學報（哲學社會科學版），2014（05）.

[5]史錦華.民族地區(qū)能源、經(jīng)濟與環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)評價研究[J].廣西民族研究，2009（3）.

[6]趙芳.中國能源-經(jīng)濟-環(huán)境（3E）協(xié)調(diào)發(fā)展狀態(tài)的實證研究[J].經(jīng)濟學家，2009，12.

[7]孫睿，況丹，常冬勤.碳交易的“能源一經(jīng)濟一環(huán)境”影響及碳價合理區(qū)間測算[J].中國人口、資源與環(huán)境，2014（07）.

[8]陳靜，曾珍香.社會、經(jīng)濟、資源、環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展評價模型研究[J].科學管理研究，2004，6.

[9]田瑾，項靜恬.環(huán)境等非線性系統(tǒng)的預(yù)測和調(diào)控[M].中國統(tǒng)計出版社，2001.

[10]趙芳.機遇3E協(xié)調(diào)的能源發(fā)展政策研究[D].中國海洋大學，2008.

[11]吳雅云，高世葵.內(nèi)蒙古資源型城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型能力評價[J].資源與產(chǎn)業(yè)，2015，01.

[12]羅海霞，段永峰.內(nèi)蒙古資源型城市經(jīng)濟發(fā)展效率評價及其聚類分析[J].商業(yè)時代，2014，36.