袁瑛

相比西方媒體，中國(guó)記者（來自主流媒體）關(guān)注并報(bào)道氣候變化的時(shí)間其實(shí)并不長(zhǎng)。記得一位比我早入行的記者前輩回憶說，2007年在印度尼西亞巴厘島召開的聯(lián)合國(guó)氣候大會(huì)上，環(huán)顧四周，中國(guó)記者寥寥無幾。而就在那次會(huì)議上，氣候變化談判因?yàn)檫_(dá)成了《巴厘路線圖》而取得了歷史性的進(jìn)展。兩年后，哥本哈根氣候變化大會(huì)，由于一百多個(gè)國(guó)家的政治領(lǐng)袖齊聚一堂，中國(guó)記者前往現(xiàn)場(chǎng)采訪的人數(shù)已經(jīng)有近百人之多，在那一年，氣候變化成為了關(guān)注度極高的新聞話題。也就是從2009年開始，隨著氣候變化報(bào)道進(jìn)入主流媒體的視野，中國(guó)媒體開始形成比較固定的氣候變化報(bào)道從業(yè)者，他們從對(duì)于哥本哈根氣候大會(huì)的高度關(guān)注轉(zhuǎn)向?qū)?guó)際談判、國(guó)內(nèi)節(jié)能減排、可再生能源以及碳交易等相關(guān)話題的廣泛報(bào)道，氣候變化新聞也逐漸開始成為除環(huán)境新聞和能源新聞之外的一個(gè)較為獨(dú)立的報(bào)道領(lǐng)域。

氣候變化新聞的特點(diǎn)

相對(duì)于其他類型的新聞，氣候變化新聞具有以下幾個(gè)特點(diǎn)：長(zhǎng)期性、全球性、弱沖突性以及與公眾較遠(yuǎn)的距離等。

在《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》中，氣候變化是指“經(jīng)過相當(dāng)一段時(shí)間的觀察，在自然氣候變化之外由人類活動(dòng)直接或間接地改變?nèi)虼髿饨M成所導(dǎo)致的氣候改變?！?這里的“相當(dāng)一段時(shí)間”，特指工業(yè)革命以來至今，時(shí)間跨度之長(zhǎng)，可以說跨越了幾代人。因此，從新聞的標(biāo)的物來看，氣候變化顯然與普通的時(shí)政、社會(huì)新聞的時(shí)間跨度不在同一個(gè)概念范疇內(nèi)；此外，氣候變化的成因、影響以及解決方案，都帶有強(qiáng)烈的全球化色彩，這是一個(gè)尋求廣泛的國(guó)際合作、國(guó)際治理機(jī)制的全球問題，超越了任何國(guó)別以及地區(qū)的邊界。例如：國(guó)際氣候談判，即便是氣候變化帶來的極端氣候事件，比如干旱或者洪水，影響雖然體現(xiàn)在某個(gè)特定的地區(qū)，但其成因以及解決方案仍然是全球性的。氣候變化的弱沖突性與氣候變化形成與影響的長(zhǎng)期性密切相關(guān)。在氣候變化報(bào)道領(lǐng)域，除卻氣候談判這種大會(huì)的跟蹤報(bào)道，幾乎所有的新聞都是靜態(tài)的，鮮少突發(fā)事件（當(dāng)然，與氣候變化相關(guān)的自然災(zāi)害的突發(fā)事件除外），氣候變化成因和影響跨度之長(zhǎng)弱化了氣候變化新聞的沖突性，與此同時(shí)，這也在一定程度上，削弱了與公眾的貼近性，拉遠(yuǎn)了與讀者的距離。

因此，氣候變化新聞的這些特點(diǎn)也給新聞?dòng)浾邘砹瞬灰粯拥奶魬?zhàn)。首先，氣候變化話題的性質(zhì)，決定了報(bào)道氣候變化需要較高的科學(xué)和專業(yè)素養(yǎng)。這不僅需要記者深刻理解氣候變化的成因，包括對(duì)氣候變化科學(xué)與懷疑論的全面、平衡的把握，以及一些基本概念的厘清，例如碳排放/碳濃度，冰川/冰蓋等等，與此同時(shí)，也需要記者追蹤氣候變化科學(xué)最新科研成果。氣候變化報(bào)道的專業(yè)性還體現(xiàn)在對(duì)于碳交易這類較新話題的了解。其次，氣候變化報(bào)道，還要求記者具有一定的全球視野和全球治理的背景知識(shí)，如何在國(guó)家利益與全球治理格局間獲得平衡的報(bào)道角度，這是氣候變化報(bào)道的記者時(shí)時(shí)需要面對(duì)的挑戰(zhàn)。最后，面對(duì)氣候變化話題缺乏貼近性，如何尋求與讀者的共鳴，是所有氣候變化報(bào)道記者最頭疼，也是最關(guān)切的問題。

氣候變化報(bào)道需要注意的問題

基于氣候變化新聞的獨(dú)特性，我們也不難總結(jié)，所謂好的氣候變化報(bào)道，它必然是科學(xué)性的、有立場(chǎng)的，以及讀者看得懂的報(bào)道。下面，筆者就結(jié)合一些既往報(bào)道的實(shí)例，來說明這些特點(diǎn)。

重視報(bào)道的“科學(xué)性”。在有科學(xué)性的氣候變化報(bào)道上，筆者認(rèn)為，這是國(guó)內(nèi)新聞?dòng)浾咴跉夂蜃兓瘓?bào)道上最大的缺陷。當(dāng)然，這并不是國(guó)內(nèi)新聞?dòng)浾叩耐ú?，牛津大學(xué)路透新聞研究院對(duì)2009年哥本哈根氣候變化大會(huì)報(bào)道的一項(xiàng)研究中顯示：在所有有關(guān)哥本哈根氣候變化大會(huì)的報(bào)道中，關(guān)于氣候變化科學(xué)的報(bào)道不足10%，其中，大多數(shù)的報(bào)道是關(guān)于當(dāng)年的“郵件門”事件。（“郵件門”： 指2009年11月多位世界頂級(jí)氣候?qū)W家的郵件和文件被黑客公開的事件。郵件和文件顯示，一些科學(xué)家在操縱數(shù)據(jù)、偽造科學(xué)流程來支持他們有關(guān)氣候變化的說法。人們的焦點(diǎn)開始轉(zhuǎn)向全球氣候變暖的可信度上）。在國(guó)內(nèi)，更多的氣候變化報(bào)道的關(guān)注點(diǎn)是圍繞氣候談判的國(guó)際政治博弈展開的，例如，從2009年至今，新聞報(bào)道中仍然高頻出現(xiàn)的“南北信任”“發(fā)展陷阱”，以及“真相”“密約”“走秀”等等詞匯，都表現(xiàn)出國(guó)內(nèi)氣候變化報(bào)道高度重視其“政治化”的背景，而忽略了其最本質(zhì)的“科學(xué)性”。誠(chéng)然，氣候變化作為一個(gè)高度政治化的議題必定繞不開政治博弈，但失衡的氣候變化報(bào)道最終給公眾帶來的印象即是“氣候變化是一場(chǎng)政治家的博弈”，而恰恰忽視了氣候變化是經(jīng)過主流科學(xué)家公認(rèn)的，對(duì)人類及其生存環(huán)境帶來長(zhǎng)期、深遠(yuǎn)影響的環(huán)境災(zāi)難。2009年以后，有很長(zhǎng)一段時(shí)間，“氣候變化是一場(chǎng)政治博弈”以及“低碳是一個(gè)偽概念”的說法不絕于耳，這與氣候變化報(bào)道在科學(xué)性方面的“缺失”有著很大的關(guān)系。

避免失衡報(bào)道。氣候變化科學(xué)仍在不斷地演進(jìn)和發(fā)展，雖然“人為因素導(dǎo)致氣候變化”已經(jīng)成為科學(xué)界的共識(shí)，但是，諸如呈周期性變化的太陽活動(dòng)對(duì)氣候變化的影響，以及氣候變化與極端氣候事件之間的聯(lián)系等問題仍有待進(jìn)一步研究和證實(shí)，在主流共識(shí)與不確定性之間，氣候變化報(bào)道必然需要平衡。然而，日常的新聞業(yè)務(wù)操作中需要怎樣的平衡卻值得商榷。例如，面對(duì)氣候變化仍然有少數(shù)科學(xué)家、政治家、利益團(tuán)體持質(zhì)疑甚至否定態(tài)度，是否需要在氣候變化論和氣候變化懷疑論之間平衡報(bào)道？筆者認(rèn)為，考慮到主流和非主流科學(xué)觀點(diǎn)，以及共識(shí)與少數(shù)派的根本不同，這樣的平衡或者平均著力就是“假平衡”。但在氣候變化的成因和影響的不確定上，筆者建議應(yīng)該更科學(xué)和平衡地報(bào)道，例如，2012年紐約經(jīng)受了災(zāi)難性的“桑迪”颶風(fēng)，國(guó)內(nèi)外媒體包括主流媒體（如彭博社）的報(bào)道都將颶風(fēng)的發(fā)生與氣候變化直接聯(lián)系起來，但事實(shí)上，氣候變暖與類似颶風(fēng)這樣的極端天氣發(fā)生之間的關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜，至今來自美國(guó)的主流科學(xué)家都不敢斷定這場(chǎng)颶風(fēng)的災(zāi)難是全球氣候變暖的直接后果，但媒體這樣斷章取義、失衡的報(bào)道，就很容易誤導(dǎo)讀者，甚至導(dǎo)致公眾氣候變化認(rèn)知的更大誤區(qū)。

具備全球化視野。氣候變化報(bào)道既是全球性的話題，又涉及國(guó)家利益，所以氣候變化必然是帶有立場(chǎng)的。正因?yàn)闅夂蜃兓h題的高度政治化，這個(gè)問題對(duì)于國(guó)內(nèi)的氣候變化新聞報(bào)道人來說很具有挑戰(zhàn)。筆者也親歷了從“南北對(duì)峙”思維到用更為全球化的視野看待各國(guó)、尤其是中國(guó)的減排責(zé)任和義務(wù)的過程。作為排放總量大國(guó)，中國(guó)的減排責(zé)任不容規(guī)避，氣候變化報(bào)道應(yīng)積極敦促國(guó)內(nèi)自上而下的減排行動(dòng)，并鼓勵(lì)市場(chǎng)減排機(jī)制的探索等等，與此同時(shí)，也不忘強(qiáng)調(diào)減排責(zé)任的“公平”以及“平等”等原則。作為全球性的環(huán)境危機(jī)，筆者認(rèn)為，氣候變化報(bào)道應(yīng)避免局限于國(guó)家利益以及“發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家對(duì)峙”的舊式思維，而應(yīng)從全球治理的解決思路來看待國(guó)內(nèi)的減排問題。

注重貼近性和趣味性。仍需強(qiáng)調(diào)的是，氣候變化報(bào)道必須是“讀者看得懂的”報(bào)道。可以想見，一篇充滿了“IPCC”“ 海平面上升”“ 冰川融化” 等等詞匯的氣候變化新聞是根本不會(huì)讓讀者有任何興趣閱讀的，這就需要記者不斷發(fā)掘、創(chuàng)新氣候變化議題的貼近性和趣味性，從內(nèi)容到形式，用讀者容易接受的方式傳播氣候變化新聞。

總之，氣候變化新聞報(bào)道是充滿了挑戰(zhàn)和新鮮知識(shí)的領(lǐng)域，在分析了上述種種如何做好氣候變化新聞報(bào)道的同時(shí)，筆者也想寄語仍然奮戰(zhàn)在氣候變化報(bào)道一線的新聞?dòng)浾撸菏紫?，氣候變化?bào)道需要耐心，隨著氣候談判的進(jìn)展以及全球升溫的緊迫性，這將是一個(gè)愈來愈重要的新聞報(bào)道領(lǐng)域；其次，氣候變化報(bào)道需要密切跟蹤前沿的科學(xué)研究，應(yīng)多與科學(xué)家對(duì)話，保持氣候變化報(bào)道的科學(xué)性；再次，需要在氣候變化新聞中尋找故事，拉近與讀者的距離，讓氣候變化新聞更容易讓讀者接受；最后，也是最重要的，保持氣候變化報(bào)道的獨(dú)立性與平衡性。endprint