譚利軍，李 穎

(景德鎮(zhèn)陶瓷學(xué)院，江西 景德鎮(zhèn) 333403)

引言

在英漢兩種語言中，動詞是幾乎所有句子必不可少的語言單位。但動詞在英漢語言實際使用過程中，經(jīng)常出現(xiàn)動詞名詞化的現(xiàn)象，尤其在法律英語、科技英語等文體中更是屢見不鮮，本文擬對兩種語言中的這一現(xiàn)象做對比分析。對比研究前，本文先界定何為動詞、名詞化以及動詞名詞化。在英語中，動詞的確定比較明確，可從句法功能、意義、形態(tài)等角度出發(fā)，即:1)能充當句子的謂語或其一部分;2)帶有時態(tài)、體、人稱、數(shù)、語氣等語法范疇的標志;3)表示動作或狀態(tài) (王宗炎，1988:408)。相對而言，漢語動詞較難界定。漢語語法界諸多學(xué)者如高明凱、劉正埮一度提出“詞無定類”的觀點。時至今日，動詞的定義始終是百家爭鳴，未能達成一致意見。為方便討論，本文從功能角度出發(fā)對這些概念進行界定:動詞只能作謂語，名詞只能做主語、賓語等非謂語成分。所謂名詞化(nominalization)，指將某些非名詞的詞通過一定的方式如加綴、轉(zhuǎn)化等轉(zhuǎn)變成名詞。動詞名詞化則是指由動詞轉(zhuǎn)化為名詞或起名詞作用這一語言現(xiàn)象。英漢語這兩種分屬印歐語系與漢藏語系的語言中，這一現(xiàn)象有何異同呢?本文嘗試從英漢對比分析的角度做些許探討。

1.英漢動詞名詞化對比分析

1.1 構(gòu)成方式

漢語動詞名詞化的構(gòu)成方式可根據(jù)是否帶有形式標記分為兩種情況。所謂形式標記就是在動詞后加上一個可以表示名詞含義的字詞再構(gòu)成名詞或名詞結(jié)構(gòu)。動詞名詞化帶有形式標記的這一類總體上說數(shù)量不多，可進一步劃分為以下兩類:第一類是在動詞后添加名詞詞綴(如家、人員、體、器等)，構(gòu)成表示職業(yè)身份、行為主體、動作對象等名詞，例如畫家、歌唱家、教學(xué)人員、混合體、變速器、打手等。這些詞綴屈指可數(shù)，總共才大約20個，而且不太穩(wěn)定，構(gòu)詞能力極其有限。第二類是通過在動詞前后通過加“的”形成名詞短語，例如:他的離開/到來，站著的/躺著的。

動詞名詞化不帶形式標記的情況更為常見，根據(jù)姚振武的研究可根據(jù)動詞指稱受事、與事、工具等實現(xiàn)名詞化的方式作如下分類(姚振武，1996:32):

1.1.1 動詞對它的施事發(fā)生指稱作用而發(fā)生的名詞化，例如動詞“編輯”通過名詞化就成了“做編輯工作的人員”的意思。類似的還有領(lǐng)導(dǎo)、教授、看守、警衛(wèi)、指揮、翻譯等。

1.1.2 動詞對它的受事發(fā)生指稱作用實現(xiàn)名詞化，例如動詞“貸款”通過名詞化后成為“通過借貸得來的資金”。類似的還有回信、回話、耕地、烤肉、煎雞蛋、穿戴、編號、畫像等。

1.1.3 動詞指稱與事實現(xiàn)名詞化。例如動詞“同事”指稱與事，其產(chǎn)物變?yōu)椤肮餐鍪碌娜恕薄ｎ愃频倪€有同學(xué)、同事、相好、同謀等。

1.1.4 動詞對它的施事所憑借的工具發(fā)生指稱作用實現(xiàn)名詞化，例如“綁腿”，是動賓結(jié)構(gòu)，轉(zhuǎn)化為名詞成了“用來綁腿的”的意思。名詞“綁腿”就是這一動賓結(jié)構(gòu)指稱施事所憑借的工具的產(chǎn)物。類似的還有裹腳、護膝、兜肚、靠背、扶手、圍腰、鎮(zhèn)紙等。

在英語中，動詞名詞化方式情況剛好相反，大部分帶有形式標記，通常由添加詞綴而來，由此而來的名詞成千上萬，不可勝數(shù)。著名英語語法學(xué)家Quirk將英語中通過加詞綴實現(xiàn)動詞名詞化分為兩類，一類為動詞的－ing形式，另一類為因動詞而異添加的各類名詞性詞綴如:－ment，－ance，－tion，－sion，－ment，－sm，－y等。句法研究通常把前者稱為動名詞(verbal noun)或動作名詞(action noun)，后者為動詞派生名詞(deverbal noun)(Quirk，1985:1288)。依次來看，幾乎所有英語動詞均可實現(xiàn)名詞化，所以英語動詞名詞化的現(xiàn)象要比漢語多得多。與漢語不同，英語動詞名詞化過程沒有添加詞綴的情況只占少部分，例如 cry，praise，help，study，arrest，attempt，release，research，search，hope，support，regret，order等。一般而言，現(xiàn)代英語已不區(qū)分其究竟屬于名詞還是動詞，非要追根究底唯有追溯其詞源，本文不作討論。

1.2 句法功能

動詞名詞化的最終結(jié)果都是轉(zhuǎn)化為名詞，自然都具備名詞的句法功能，但英漢兩種語言中名詞化的動詞在功能上仍存在一定差異。英文中情況相對簡單，動詞名詞化后可充當主語、賓語及表語，參看下文例句:

(1)Simplicity of language demands.(主語)

(2)The government called for the establishment of more technical schools.(賓語)

(3)Your words were a great encouragement to me.(表語)

而在漢語中，其句法功能相對更多，可作主語、賓語、表語、定語，請看以下例句:

(4)打假需要加大力度。(主語)

(5)要維護市場公平就需要打假。(賓語)

(6)他們的工作就是打假。(表語)

(7)打假任務(wù)很艱巨。(定語)

但是漢語的動詞名詞化后所具備的句法功能不可一概而論，不同意義的動詞名詞化后其功能有時并不一樣，如要獲得同樣的功能就得有條件限制(葉琴法，1999)。例如:

(8)提高對我國的現(xiàn)代化至關(guān)重要。

(9)推廣利國利民。

“提高”和“推廣”在這兩句話里就不能作主語，它們名詞化后功能就受到了限制，需要在前面加上定語，才能在上兩句中充當主語。如“科學(xué)技術(shù)水平”、“普通話”等等。在英語中，這種情況也同樣存在:

(10)Advancement is critical to the modernization of our country.(正確的英文表達應(yīng)該在advancement后加上定語修飾，如改為Advancement of science and technology is critical to the modernization.)

英語中的動詞名詞化后還可以受表示時間、地點的介詞短語的修飾，而漢語則幾乎不行。例如:

(11)His reading in class made me sick.(符合英語表達的習(xí)慣)

(12)他的在教室里朗讀讓我難受。(不符合漢語表達的習(xí)慣，可改為:他在教室里朗讀，這讓我很難受。)

由此可見，英漢動詞名詞化后，都擁有名詞的基本功能，但在實際語篇中，其句法功能仍存在諸多差別。

2.英漢動詞名詞化差異溯因

英漢動詞名詞化存在諸多差異，究其原因有二。其一在于英漢語言系統(tǒng)本身的差異。漢語是典型的意合型語言，形態(tài)變化極少。漢語具有以“動詞為中心”的語法特征(呂叔湘，1992:23)，動詞使用頻率極高，用起來也非常靈活，可用在句中不同位置，究其詞性全靠語境，體現(xiàn)鮮明的意合型特點，無需形態(tài)變化便可直接變成名詞等其他詞性。而英語是典型的形合型語言，強調(diào)句法結(jié)構(gòu)特征鮮明，不同詞性的詞通常有特定的形態(tài)標記，因此具有繁復(fù)的形態(tài)變化。動詞在實際使用過程中受到句法結(jié)構(gòu)要求的諸多限制，每個英語句子只能用一個動詞，或是幾個動詞并列作謂語，再出現(xiàn)動詞則必須通過構(gòu)詞法轉(zhuǎn)換為其他詞類，名詞化現(xiàn)象就是其中之一，這使得動詞通過添加詞綴發(fā)生形態(tài)變化的名詞化結(jié)構(gòu)在英語中非常普遍。其二在于英漢民族的思維方式差異。思維決定語言，還是語言決定思維目前尚無定論，但二者之間的相互影響是必定無疑的?？傮w來說，中國人普遍認為“萬物皆備于我”(孟子語)，人為宇宙的主體，思維模式中主體意識強烈，可以說中國人主要是主體性思維。表現(xiàn)在語言層面上就是主語省略句多，動詞經(jīng)常連用，還有兩個或兩個以上動詞連用的連動式、兼語式，形成了明顯的動態(tài)優(yōu)勢，這就勢必降低動詞名詞化的必要性和可能性。與此相反，歐美西方人士主張“主客兩分”，強調(diào)人要在對立面去觀察、認識、分析事物，對任何事物都試圖抽象出某單一元素并加以概念化。而要把概念具體化，必然要借助語言，并且必須要是概念清晰、形式穩(wěn)定的語言。英語動詞名詞化就可以輔助實現(xiàn)語言概念確定、思維邏輯嚴密這一要求。從這一點上來看，英語民族的思維方式促進了英語動詞的名詞化。這就解釋了為何動詞名詞化現(xiàn)象在英語中出現(xiàn)的頻率要比漢語中高得多。

3.結(jié)語

綜上所述，英漢兩種語言中動詞名詞化現(xiàn)象既有相同之處，也有不同之處。通過對比分析可以發(fā)現(xiàn)英語動詞名詞化主要通過形式變化而來，而在漢語中則主要通過指稱變化生成。英語形式變化具有普遍性和廣泛性，幾乎所有動詞都可以名詞化。而漢語就要受限制得多，一般來說只有雙音節(jié)詞可以進行這種詞法層面的名詞化。英漢語動詞名詞化后，都擁有基本的名詞功能，但在實際使用中其詞語搭配能力和其他句法功能仍存在很大差別。英漢語言系統(tǒng)本身的巨大差別和英漢民族思維的差異在一定程度上導(dǎo)致了這些差異。

［1］Randolph Quirk.A Comprehensive Grammar of the English Language［M］.London:Longman Group，1985

［2］呂叔湘.中國文法要略［M］.北京:商務(wù)印書館，1992.

［3］王宗炎.英漢應(yīng)用語言學(xué)詞典［M］.長沙:湖南教育出版社，1988:408.

［4］葉琴法.英漢動詞的抽象名詞化比較［J］.西安外國語學(xué)院學(xué)報，1999，(2):37 －41.

［5］姚振武.漢語謂詞性成分名詞化的原因及規(guī)律［J］.中國語文，1996，(1):31 －39.