王　軼

認真對待合同行為的效力問題

王軼*

2014年12月12日-14日，由中國民法學研究會主辦、蘇州大學王健法學院承辦的小型學術(shù)研討會“合同效力的類型”順利舉行，國內(nèi)在這一領(lǐng)域?qū)W有所成的青年學者濟濟一堂，將討論的話題集中在合同行為的效力認定上。如是安排，意在申明：必須認真對待合同行為的效力問題。因為一個國家或地區(qū)就合同行為的效力認定所進行的規(guī)則設(shè)計，直接反映著立法者對合同自由及其限制的態(tài)度；而且在民商事審判實踐中，大多數(shù)合同糾紛的處理都是從妥善認定合同行為的效力入手，也是以對合同行為的效力做出妥當認定而終結(jié)的。

從我國《合同法》第三章關(guān)于合同行為效力的規(guī)定來看，得到明確認可的效力類型至少有以下四種：生效合同、效力待定的合同、可撤銷的合同、絕對無效的合同。其中最受關(guān)注的自然是絕對無效的合同，而關(guān)注的重點又是如何從解釋論的角度出發(fā)妥當確定《合同法》第52條第5項中“強制性規(guī)定”的含義。筆者認為，服務(wù)于對合同行為的效力做出妥當認定的目的，主要依據(jù)法律、行政法規(guī)的相關(guān)條文協(xié)調(diào)的利益關(guān)系類型的不同，首先可以將法律規(guī)范區(qū)分為簡單規(guī)范和復雜規(guī)范，簡單規(guī)范不會成為合同行為違反的對象。能夠成為合同行為違反對象的復雜規(guī)范，又可以進一步區(qū)分為強制性規(guī)定和非強制性規(guī)定。服務(wù)于對合同行為的效力進行妥當判斷的目的，強制性規(guī)定得依據(jù)其功能的不同，進一步區(qū)分為要求當事人必須采用特定行為模式的強制性規(guī)范，以及禁止當事人采用特定行為模式的強制性規(guī)范。禁止當事人采用特定行為模式的強制性規(guī)范，依據(jù)其規(guī)范目的的不同，可以進一步區(qū)分為效力性的強制性規(guī)范與管理性的強制性規(guī)范。效力性的強制性規(guī)范，評價的是意思表示的品質(zhì)，意在禁止某類交易行為的發(fā)生，以避免對實質(zhì)性的公共利益的損害，因而違反此類強制性規(guī)范的行為無效；管理性的強制性規(guī)范，評價的是為意思表示的主體、時間、地點、方式等意思表示品質(zhì)以外的因素，意在禁止以違反法律的方式進行某類交易行為，以避免對管理秩序造成危害。違反此類強制性規(guī)范應(yīng)受法律制裁，但行為效力不受影響。

除了《合同法》第三章明確認可的四種合同的效力類型以外，學說尚注意到了相對特定第三人無效的合同以及尚未完全生效的合同，篇幅所限，此處不贅?？梢?，對合同行為效力類型的討論，不僅提升了中國民法學的研究水平，還在這一領(lǐng)域孕育出了中國民事立法中的“中國元素”。

學術(shù)之幸，學者之幸，莫過于逢其時，值其事，妥其用。以上草草，權(quán)充導言。

*中國人民大學法學院教授，博士生導師。