江亞玲

張文杰，國防大學學術(shù)帶頭人，博士生導師，多年來致力于戰(zhàn)爭和戰(zhàn)略問題的教學和研究，全國馬克思、恩格斯研究會常務理事，曾赴老撾、津巴布韋等國家擔任軍事專家。著有 《八路軍抗戰(zhàn)紀實》《日本鏡頭下的中日戰(zhàn)爭》。近期圍繞抗戰(zhàn)勝利70年，在央視主講抗戰(zhàn)名將，在軍報、北京晚報等發(fā)表了系列文章。2015年9月7日大連市領(lǐng)導干部講座式培訓暨“一校兩院”紀念三個70年大講堂，邀請張文杰教授做中國共產(chǎn)黨及敵后戰(zhàn)場在抗日戰(zhàn)爭中的地位和作用的專題報告。本刊就相關(guān)問題采訪了張教授。

本刊：張教授，9月3號我們搞了一個大閱兵。9月2號臺灣方面也搞了一個紀念抗戰(zhàn)的慶祝活動。馬英九還發(fā)表了一篇講話，認為“無論正面或敵后，國民政府始終居于領(lǐng)導地位”。您是如何看待這一問題的？

張文杰：實際上在70年之前，圍繞著抗戰(zhàn)勝利，當時在重慶的一個祝酒會上就有這樣一個燈謎。謎面是抗戰(zhàn)勝利，然后讓打一個歷史人物，結(jié)果有四種不同的答案。第一個答案是“屈原”，字面的意思就是屈服于美國的原子彈，是美國的兩顆原子彈讓日本投降。第二個答案是“蘇武”，就是蘇聯(lián)出兵打垮了日本關(guān)東軍，抗戰(zhàn)的勝利也應歸結(jié)為蘇聯(lián)出兵。第三個答案是“蔣干”，字面的意思就是蔣介石干的，國民政府主導。第四個答案是“共工”，就是是共產(chǎn)黨做了大量工作，抗戰(zhàn)勝利應歸結(jié)為共產(chǎn)黨。

這四種答案我覺得反映了兩個問題，一個就是美國的原子彈和蘇聯(lián)出兵，它反映的是中國抗戰(zhàn)外援和自力更生的關(guān)系。第二個問題是國民黨和共產(chǎn)黨，反映的是中國抗日戰(zhàn)爭中兩大黨派、兩大力量地位和作用怎么看的問題。第一個問題好回答，因為在美國投原子彈和蘇聯(lián)出兵東北的時候，中國的抗戰(zhàn)已經(jīng)進行了8年，如果從“九一八”算起則進行了整整14年。中國的抗戰(zhàn)雖然得到了美國和蘇聯(lián)的大力援助，對抗戰(zhàn)的勝利起了重要的作用，但是內(nèi)因起決定作用，抗戰(zhàn)勝利的主要因素，是依靠我們自身而非外援。不然的話怎么會有14年的抗戰(zhàn)呢？

第二個問題，抗戰(zhàn)到底是誰主導？那就比較復雜了，由于兩岸分裂和意識形態(tài)長期對立，確實影響了人們對于抗戰(zhàn)、國共兩黨的地位和作用客觀和正確的認識。比如說我們過去講抗戰(zhàn)，大多講八路軍、新四軍，講地道戰(zhàn)、地雷戰(zhàn)、破襲戰(zhàn)等等，很少講國民黨正面戰(zhàn)場的作用。但是現(xiàn)在我們已經(jīng)改變了。在80年代我們就拍了一個 《血戰(zhàn)臺兒莊》，是從正面來展現(xiàn)國民黨正面戰(zhàn)場的，反映很好。近年又有大量的著作，像 《國殤》描寫的也是正面戰(zhàn)場。我們對當年國民黨正面戰(zhàn)場，已經(jīng)能夠比較客觀地來看待。而臺灣呢？臺灣前“行政院”院長郝柏村，在接受BBC專訪的時候說：在抗戰(zhàn)中，毫無疑問正面戰(zhàn)場是決定性的，敵后戰(zhàn)場只是一個補助性的，如果要按一個比例的話，正面戰(zhàn)場要占到95%，敵后戰(zhàn)場充其量也就5%，輔助性的。馬英九的說法跟他是一脈相承的。

客觀地看，國民黨及其領(lǐng)導的正面抗戰(zhàn)，它確實起了巨大的作用。而共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導的敵后抗戰(zhàn)，也并非是像郝柏村說的只占5%，而是起到了一個中流砥柱的作用。

本刊：那么，我們應該如何理解這個中流砥柱的作用？

張文杰：凡事都要講根據(jù)，為什么說是中流砥柱？我覺得起碼有三個方面的原因。一是中國共產(chǎn)黨率先舉起了抗戰(zhàn)的旗幟。二是中國共產(chǎn)黨堅持抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線最堅決。三是共產(chǎn)黨提出的抗戰(zhàn)方略最科學。

說共產(chǎn)黨率先舉起抗戰(zhàn)的旗幟。可以看三個歷史事實。一是共產(chǎn)黨首先舉起抗戰(zhàn)的旗幟?！熬乓话耸伦儭钡牡谌?，即9月20日，中共中央就發(fā)表了 《中國共產(chǎn)黨為日本帝國主義強暴占領(lǐng)東三省事件宣言》，揭露日本帝國主義的目的就是使中國完全變成它的殖民地。9月22日又做出了一個 《中央關(guān)于日本帝國主義強占滿洲事變的決議》。然后在9月30號發(fā)表了一個宣言，叫 《為日本帝國主義強占東三省第二次宣言》，號召全國民眾，因民族革命戰(zhàn)爭來驅(qū)逐日本帝國主義出中國，爭取民族的解放和統(tǒng)一。

二是共產(chǎn)黨最早組織抗日游擊戰(zhàn)爭?？箲?zhàn)不光要有宣言，你得真干。我們看事實，日本侵占中國東北之后，東北掀起了一年多的義勇軍運動，各地老百姓自發(fā)的組織起義勇軍抵抗，南京政府非但沒有派一兵一卒來支援，還于1933年5月同日本簽訂了一個 《塘沽協(xié)定》，在這個協(xié)定當中就承諾，取締關(guān)內(nèi)的抗日運動，并且不支持東北的反滿抗日。而“九一八事變”不久，中共已派出像周保中、楊靖宇、趙尚志、趙一曼等，深入到各地的義勇軍當中，建立共產(chǎn)黨領(lǐng)導的武裝。到1933年已經(jīng)建立起了十幾支抗日游擊隊。1933年，中共駐共產(chǎn)國際代表以中央的名義發(fā)出了“一二六指示信”，首次提出在東北組織全民族的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線。從1936年開始，共產(chǎn)黨領(lǐng)導東北抗日武裝，就陸續(xù)改成為東北抗日聯(lián)軍，那時最鼎盛的時候有11個軍3萬多人。所以中國抗戰(zhàn)從1931年算起有14年，而最早的東北抗聯(lián)是共產(chǎn)黨直接領(lǐng)導的。

三是共產(chǎn)黨最早參與全國其他的抗日運動。日本打進來之后，國民政府不抵抗，但是也有人違反國民政府的旨意來抵抗的，1931年11月馬占山指揮的江橋抗戰(zhàn)，就打響了對日本的第一槍。應該說江橋抗戰(zhàn)在中國的抗戰(zhàn)史上不算什么大戰(zhàn)，也不算什么惡戰(zhàn)，但是畢竟是留在東北境內(nèi)的愛國人士，違背國民政府的意志，第一次打響了自衛(wèi)戰(zhàn)。日本占了熱河之后，馬不停蹄就沿長城沿線，從古北口、喜峰口、冷口對華北進行攻擊?！熬乓话耸伦儭币詠碜畲笠?guī)模的長城抗戰(zhàn)打響了。在長城抗戰(zhàn)當中，中國軍隊打得非常頑強，浴血奮戰(zhàn)，尤其是當時29軍的大刀隊，裝備比較落后，拿著大刀殺出了名氣和神威。至今流傳下來大家都會唱的 《大刀向鬼子們的頭上砍去》，就是說的這個29軍的大刀隊。接下來就是察哈爾抗戰(zhàn)，當時馮云祥的手下吉鴻昌就是共產(chǎn)黨人，在吉鴻昌領(lǐng)導之下7月12號攻占了當時察哈爾的重鎮(zhèn)多倫，將日本軍隊全部趕出了察哈爾，成為“九一八事變”以來，首支從日軍手中收復失地的中國軍隊。

說共產(chǎn)黨是中流砥柱，還在于它堅持抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線最堅決。中國共產(chǎn)黨同蔣介石斗了十年，蔣介石殺害了多少共產(chǎn)黨員？不計其數(shù)，但是這時候為了民族大義，共產(chǎn)黨毅然放下階級仇恨，呼吁建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，從而成為凝聚全民族力量的一個組織者和鼓舞者。

一是倡導建立最廣泛的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線。1935年，共產(chǎn)國際七大確定了一個政策，就是反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線。8月份，中共駐共產(chǎn)國際的代表王明，寫了 《為抗日救國告全體同胞書》，也就是著名的 《八一宣言》，12月的17日，中共中央召開了瓦窯堡會議，確立了建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的方針。“一二九運動”也是共產(chǎn)黨搞起來的，當時的背景是日本搞了一個華北事變，想讓華北政府獨立?！耙欢胚\動”規(guī)模浩大，掀起了全國抗日救國的新高潮，推動了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立。

二是推動建立各種形式的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線。主要是聯(lián)合地方實力派，如張學良的東北軍，楊虎城的西北軍，并同它們秘密建立了“三位一體”的統(tǒng)一戰(zhàn)線。后來西安事變的和平解決，就更是成為轉(zhuǎn)換時局的樞紐，在民族存亡的危機關(guān)頭，促成了國共的第二次合作，為全國的團結(jié)抗戰(zhàn)創(chuàng)造了條件。

三是主導建立以國共合作為基礎(chǔ)的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線?！捌咂呤伦儭敝蟮牡诙欤伯a(chǎn)黨就發(fā)了一個全國通電，號召全國人民軍隊和政府團結(jié)起來，鑄成民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的堅固長城，抵抗日本侵略。之后又將 《中共中央為公布國共合作宣言》交給國民黨中央，鄭重聲明：愿意接受孫中山的“三民主義”“取消推翻國民黨政權(quán)的暴動政策”“取消蘇維埃政府”“取消紅軍名義之番號，改編為國民革命軍”等，做出重大讓步與調(diào)整，終于使國共第二次合作得以實現(xiàn)。

四是始終維護抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線。進入抗戰(zhàn)階段之后，面對國民黨頑固派掀起了幾次反攻高潮，當時中國共產(chǎn)黨提出了三個堅持：堅持抗戰(zhàn)，反對妥協(xié)；堅持團結(jié)，反對分裂；堅持進步，反對倒退。并且采取了“有理、有利、有節(jié)”的原則，不僅打退了反共高潮，而且持續(xù)地保持了國共合作、共同抗日的局面，努力不讓它破裂。

說共產(chǎn)黨起到了中流砥柱的作用，第三方面是共產(chǎn)黨提出的抗戰(zhàn)方略最科學。

在戰(zhàn)爭初期，作為領(lǐng)導人，能不能給全國軍民指出一條正確、科學的抗戰(zhàn)之路，至關(guān)重要。在這個方面我們比較一下，就可看出國共雙方戰(zhàn)略指導上的孰優(yōu)孰劣。

一是提出全面抗戰(zhàn)路線?？箲?zhàn)剛剛開始，毛澤東就發(fā)表了 《反對日本進攻的方針、辦法》、指出在堅決抗戰(zhàn)的方針下，必須實行全國軍隊和人民的總動員，以及革新政治等一整套的辦法，后來又把它具體化為抗日救國十大綱領(lǐng)。而國民黨雖然在退無可退的時候決定實施“地無分南北，年無分老幼”的全國抗戰(zhàn)，并通過了《抗戰(zhàn)建國綱領(lǐng)》，但始終實行的是政府操控、以軍隊為主體的片面抗戰(zhàn)路線。這是國共兩黨指導抗戰(zhàn)、實施抗戰(zhàn)的分水嶺，也是雙方在抗戰(zhàn)期間力量消長興衰的根本原因。

二是提出持久戰(zhàn)戰(zhàn)略方針。毛澤東在抗戰(zhàn)初期就寫出了 《論持久戰(zhàn)》，系統(tǒng)闡明了為什么是持久戰(zhàn)、怎樣堅持持久戰(zhàn)、持久戰(zhàn)有哪些階段等問題。尤其把持久戰(zhàn)分為戰(zhàn)略防御、戰(zhàn)略相持、戰(zhàn)略進攻三個階段，其預見性和科學性已為歷史所證實。相比之下，國民黨蔣介石雖然也提出了持久抗戰(zhàn)，但與共產(chǎn)黨毛澤東提出的持久戰(zhàn)有明顯不同：第一，主要依據(jù)不同。蔣介石等人僅把中國土廣民眾和敵小我大作戰(zhàn)主要依據(jù)；而毛澤東則全面分析了中日雙方的四個特點（敵強我弱、敵小我大、敵退步我進步、敵寡助我多助），并把中國的進步性作為主要的時代特點。第二，階段劃分不同。毛澤東把抗戰(zhàn)分為戰(zhàn)略防御、戰(zhàn)略相持、戰(zhàn)略進攻三個階段；蔣介石等人則劃分為“第一期”和“第二期”抗戰(zhàn)，沒有相持階段，無法反映兩國力量的消長。第三，著重點不同：中共的持久戰(zhàn)著重于政治，強調(diào)全民動員、自力更生的方針；國民黨的持久戰(zhàn)主要著重于軍事，并將持久戰(zhàn)的希望寄托于國際形勢的變化上。第四，戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)不同：國民黨在軍事戰(zhàn)略方面沒有把陣地戰(zhàn)、運動戰(zhàn)和游擊戰(zhàn)有機結(jié)合起來，過多依賴陣地消耗戰(zhàn)，戰(zhàn)術(shù)上缺乏靈活性。

三是提出了游擊戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)。在寫 《論持久戰(zhàn)》的同時，毛主席專門寫了一部著作叫 《抗日游擊戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》，里面就講到，為什么我們要把游擊戰(zhàn)提到戰(zhàn)略地位，有三個原因。第一，敵人占地深廣，但是他的兵力不足，所以這樣就留下很多空虛的地方，因此游擊戰(zhàn)爭就主要不是在內(nèi)線配合正規(guī)軍的作戰(zhàn)，而是要在外線單獨作戰(zhàn)。第二，擁有共產(chǎn)黨的領(lǐng)導和廣大人民群眾的存在，所以游擊戰(zhàn)爭的就不是小規(guī)模而是大規(guī)模的。第三，由于中日戰(zhàn)爭具有長期性和殘酷性，規(guī)定了游擊戰(zhàn)爭不能不做許多異乎尋常的事情，于是根據(jù)地的問題，向運動戰(zhàn)發(fā)展的問題等等也就發(fā)生了。應該說，提出游擊戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題，是中共軍事戰(zhàn)略思想的一大創(chuàng)舉。而游擊戰(zhàn)爭支撐起抗日戰(zhàn)爭的半壁江山，乃至在以后成為抗日的主戰(zhàn)場，又在實踐中得到了最好的說明。

本刊：抗日戰(zhàn)爭中，我們把敵人的后方也變成了前線。如何理解共產(chǎn)黨領(lǐng)導的敵后戰(zhàn)場逐漸成為抗日戰(zhàn)爭的主戰(zhàn)場？

張文杰：全面抗戰(zhàn)爆發(fā)以后，共產(chǎn)黨確定了一個到敵人后方去的發(fā)展方向，有首歌叫 《到敵人后方去》，唱的就是這樣。共產(chǎn)黨領(lǐng)導的八路軍、新四軍開展廣泛的游擊戰(zhàn)，使得被日軍侵占的人口達2億的廣大淪陷區(qū)，有1億人口的地區(qū)得到解放。侵略者的后方變成了另一個前線，這是世界戰(zhàn)爭史上的一個奇特現(xiàn)象。

敵后戰(zhàn)場的開辟、擴大并逐漸成為抗日戰(zhàn)爭的主戰(zhàn)場，是經(jīng)歷了一個發(fā)展過程的。

一是敵后戰(zhàn)場的形成和壯大。“七七事變”之后，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導的八路軍挺進華北，先是配合正面戰(zhàn)場作戰(zhàn)。平型關(guān)戰(zhàn)役前后，毛澤東連發(fā)幾封電報，讓前線的指揮員明白，這時候共產(chǎn)黨應該把主要的精力放在不是打大戰(zhàn)，而是敵后游擊戰(zhàn)。平型關(guān)大捷后差不多一個月左右，八路軍115師就實行了“五臺分兵”，一路是主力，林彪帶著南下，創(chuàng)建根據(jù)地；另一路，從師主力分出一部分，由聶榮臻率領(lǐng)，創(chuàng)建敵后根據(jù)地。當時聶榮臻率領(lǐng)的也就是3000余人，卻逐漸開辟了晉察冀根據(jù)地。到1940年，經(jīng)過三年多的時間，晉察冀軍區(qū)的主力部隊和地方武裝已經(jīng)發(fā)展到20多萬，其中主力部隊31個團近10萬人，由最初的4個軍分區(qū)發(fā)展到17個軍分區(qū)，晉察冀根據(jù)地發(fā)展到80個縣20萬平方公里，人口1200萬。除了晉察冀根據(jù)地，還有120師創(chuàng)立的晉綏根據(jù)地，129師創(chuàng)建的晉冀魯豫根據(jù)地。115師的一部分后來到了山東，創(chuàng)建了魯中、魯南和魯西根據(jù)地等等。從1938年4月開始，由陳毅、粟裕領(lǐng)導的新四軍各個支隊，挺進華東各地區(qū)展開游擊戰(zhàn)，到1940年底，新四軍已經(jīng)解放了江淮河漢之間的廣大國土和人民，建立了皖中、皖東、皖東北、蘇南、蘇中、蘇北，還有皖南等等根據(jù)地。新四軍的軍隊由1萬多人發(fā)展到10萬多人。此外，還有華南抗日根據(jù)地等等。

我們在華北、華中、華南搞了很多的抗日根據(jù)地，這樣就形成了一個犬牙交錯的局面。毛澤東在《抗日游擊戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》講道，從敵后游擊戰(zhàn)爭的根據(jù)地來看，每一塊孤立根據(jù)地都處于敵人四面或者三面包圍當中，但若將各個根據(jù)地聯(lián)系起來看，并將各個游擊戰(zhàn)爭根據(jù)地和正規(guī)軍的戰(zhàn)線聯(lián)系起來看，我們又把敵人給包圍了。敵我各有夾于對方的兩種包圍，大體上好像下圍棋一樣。敵對于我、我對于敵之戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗的作戰(zhàn)好比“吃子”，敵之據(jù)點和我之游擊根據(jù)地則好似“做眼”。在這個“做眼”的問題上，表示了敵后游擊戰(zhàn)爭根據(jù)地之戰(zhàn)略作用的重大性。

二是敵后戰(zhàn)場逐漸成為中國抗戰(zhàn)的主戰(zhàn)場。八路軍、新四軍在華北平原，在山東、華中、華南建立根據(jù)地擴大隊伍，力量日趨強大，日軍開始集中力量，對抗日根據(jù)地進行掃蕩和圍剿，敵后戰(zhàn)場也就逐漸成為中國抗戰(zhàn)的主戰(zhàn)場。1939年秋，多田駿任日本華北方面軍司令，制訂了“囚籠政策”。當時日本中國派遣軍有24個師團、1個騎兵兵團，其中14個師團即56%的兵力用于對敵后戰(zhàn)場作戰(zhàn)，表明日本對華作戰(zhàn)重點開始向敵后戰(zhàn)場轉(zhuǎn)移。為了打破日軍的“囚籠政策”，八路軍發(fā)起了“百團大戰(zhàn)”?！鞍賵F大戰(zhàn)”沉重打擊了日軍的“囚籠政策”，有力策應了正面戰(zhàn)場。但也全面暴露了我軍實力，引起日軍的高度重視，導致了后來殘酷的大掃蕩。百團大戰(zhàn)后，日本將對華作戰(zhàn)重點指向中共領(lǐng)導的八路軍、新四軍及其抗日根據(jù)地，也標志著敵后戰(zhàn)場上升為中國抗戰(zhàn)的主戰(zhàn)場。

1941年8月，新任華北方面軍總司令岡村寧次制訂了 《肅正作戰(zhàn)實施綱要》，調(diào)集華北日軍五個師團和偽軍共7萬多人，對我晉察冀邊區(qū)的北岳、平西兩個軍分區(qū)進行掃蕩。1942年，又加大掃蕩力度，對冀中根據(jù)地發(fā)動“五一”大掃蕩。反掃蕩中，八路軍副參謀長左權(quán)在指揮突圍時，壯烈犧牲于遼縣麻田十字嶺。日軍大掃蕩，對華北抗日根據(jù)地和八路軍造成了沉重打擊，使敵后戰(zhàn)場進入困難時期。在極其艱苦的環(huán)境下，還能不能堅持抗日斗爭？殘酷的戰(zhàn)爭教育了人民，也充分調(diào)動了人民的聰明智慧。著名的地道戰(zhàn)就是在那個時代產(chǎn)生出來的。保定的冉莊地道、北京順義的焦莊戶地道至今保存完好，就是歷史的見證。1941底太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)，1942年6月中途島海戰(zhàn)后，美軍轉(zhuǎn)入反攻。日軍將戰(zhàn)爭重點轉(zhuǎn)向南洋，不斷從中國戰(zhàn)場抽調(diào)日軍主力，敵后戰(zhàn)場進入恢復和發(fā)展時期。此時的游擊戰(zhàn)，遵循“分散性、地方性、群眾性”的原則，如“敵后武工隊”，采取靈活的戰(zhàn)術(shù)，如“翻邊戰(zhàn)術(shù)”，使敵后戰(zhàn)日益發(fā)展，而日軍更加勢單力薄，一天天走向衰敗。

1943年至1944年，世界反法西斯戰(zhàn)爭形勢發(fā)生根本性轉(zhuǎn)折，敵后戰(zhàn)場也進入了局部反攻階段。在華中戰(zhàn)場，新四軍蘇中軍區(qū)于1944年3月發(fā)起車橋戰(zhàn)役，解放國土100余平方公里，進一步溝通了蘇中與蘇北、淮北、淮南的關(guān)系，成為華中敵后戰(zhàn)場轉(zhuǎn)入反攻的標志。在華北戰(zhàn)場，各抗日根據(jù)地更是進行了一連串反攻，在新的敵占區(qū)開辟和擴大根據(jù)地，縮小了日本占領(lǐng)區(qū)。到1945年春，八路軍、新四軍、華南抗日縱隊主力已發(fā)展到91萬人，民兵202萬，建立了19個抗日根據(jù)地，總面積約95萬平方公里，人口約9300萬。

三是敵后戰(zhàn)場與正面戰(zhàn)場的互相配合。從全民族抗戰(zhàn)的角度來看，敵后戰(zhàn)場和正面戰(zhàn)場，實際上是統(tǒng)一的抗日戰(zhàn)場的有機組成部分，我們說兩個戰(zhàn)場，雖然地域上相對獨立，但是它是相互依存、相互制約、相互配合和相互策應的關(guān)系。敵后戰(zhàn)場、正面戰(zhàn)場，實際上都對中國抗戰(zhàn)的勝利做出了巨大貢獻。

本刊：張教授，抗戰(zhàn)有哪些歷史啟示？從抗戰(zhàn)的歷史經(jīng)驗中，我們應該如何汲取前進的力量？

張文杰：我們今天講歷史不是單純講歷史，我們要吸取歷史給我們經(jīng)驗和教訓，這是一筆寶貴的財富。

第一，充分依靠人民，這話講起來看似很空洞，實際上又很實在。早在70年前，毛澤東就做出了這樣一個非常偉大的概括，叫“兵民是勝利之本”。他說，日本敢于欺負我們，主要的原因在于中國民眾的無組織狀態(tài)，你克服了這個缺點，就把日本侵略者置于我們數(shù)萬萬站起來的人民之前，使他就像一批野牛沖入火陣，這批野牛就非燒死不可。動員了全國老百姓，就造成了陷敵于滅頂之災的汪洋大海，造成了彌補武器等等缺陷的補救條件，造成了克服一切困難的前提。軍隊需和民眾打成一片，使軍隊在民眾的眼睛中看成是自己的軍隊，你這個軍隊便無敵于天下。

第二，堅持進步的方向，這一點也很重要?，F(xiàn)在網(wǎng)上有對共產(chǎn)黨八路軍一些議論，你看國民黨人家死了那么多高級將領(lǐng)，搞了那么多會戰(zhàn)，你們共產(chǎn)黨搞了什么。抗戰(zhàn)不能單純從軍事上來看，實際上還有一個視角，就是政治進步的角度。當年中國人民浴血奮戰(zhàn)，不僅是為了不做亡國奴，還是為了建立一個新的中國。歷史表明，中國共產(chǎn)黨代表光明和進步，他不僅在敵后打鬼子戰(zhàn)績輝煌，也建立了新中國的解放區(qū)，向全國人民展示了社會改革的方向和光明進步的未來。

就社會改造來說，中國上千年以來，皇權(quán)不下鄉(xiāng)，鄉(xiāng)村是土豪的空間。孫中山的“三民主義”雖然也包括平均地權(quán)，但是國民黨從來沒有實現(xiàn)過有效的社會改造。而共產(chǎn)黨做到了。十年國內(nèi)革命戰(zhàn)爭，它領(lǐng)導廣大農(nóng)民“打土豪、分天地”，所以十年內(nèi)戰(zhàn)叫做“土地革命戰(zhàn)爭”?？谷諔?zhàn)爭時期要搞統(tǒng)一戰(zhàn)線，像地主階級也是聯(lián)合的對象，所以我們搞“減租減息”，這就改善了民生。千百萬群眾通過得到了看得見、摸得著的物質(zhì)利，衷心擁護你共產(chǎn)黨，共產(chǎn)黨也才能夠組織起千萬民眾參軍參戰(zhàn)。有一部電影叫抓壯丁，反映國民黨那樣一種抓壯丁的場面，解放軍有嗎？不抓，自愿報名，因為你給人民群眾利益了，人民群眾擁護你，所以你一號召，母親叫兒打東洋，妻兒送郎上戰(zhàn)場，就是這樣一個自覺自愿的場面。1945年抗戰(zhàn)勝利，蔣介石作為抗戰(zhàn)領(lǐng)袖，威望最高。但抗戰(zhàn)勝利后的國民黨政權(quán)沒有改弦易轍，反而把接收變成了“劫收”，結(jié)果剛剛享受到了勝利者的榮耀，便迅速地走向崩潰。公正地說，抗戰(zhàn)的進程和勝利，本來為國共兩黨的發(fā)展都提供了機會，實際上機會均等，而且某種程度上國民黨政府機會要更大一點，只是國民黨因為自身腐朽，不進行社會改革，并且加重民眾痛苦，最后失去了人心你也失去了機會。所以說從進步這個角度來看，誰是中流砥柱誰是主導就看得更清楚了。

第三，不怕流血犧牲。要進行戰(zhàn)爭，就要付出代價，就會有傷亡。習主席講得很清楚，說中國人民抗日戰(zhàn)爭和世界反法西斯戰(zhàn)爭，是正義和邪惡，光明和黑暗，進步和反動的大決戰(zhàn)，在那場慘烈的戰(zhàn)爭中，中華兒女不屈不撓，浴血奮戰(zhàn)，徹底打敗了日本軍國主義侵略者，捍衛(wèi)了我們中華民族5000多年發(fā)展的成果，捍衛(wèi)了人類和平事業(yè)，鑄就了戰(zhàn)爭史上的奇觀中華民族，在那場戰(zhàn)爭中，中國人民以巨大的民族犧牲，支撐起了世界反法西斯戰(zhàn)爭的東方主戰(zhàn)場，為世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利做出了重大的貢獻。八年抗戰(zhàn)中，無論國民黨還是共產(chǎn)黨，都作出了重大的民族犧牲，涌現(xiàn)出了無數(shù)抗戰(zhàn)英烈，如淞滬抗戰(zhàn)中的“八百壯士”，東北抗聯(lián)的趙一曼、楊靖宇、趙尚志、“八女投江”，華北抗戰(zhàn)的“狼牙山五壯士”等等。先輩們當年不屈不撓、浴血奮戰(zhàn)的精神，將是我們在民族復興偉大征程上奮勇前行的不竭動力。