?

電子數(shù)據(jù)在緝毒偵查中的運用

張汝錚

（中國刑事警察學院，遼寧沈陽110035）

【摘要】信息化時代，緝毒偵查中涉及電子數(shù)據(jù)的案件越來越多，電子數(shù)據(jù)在偵查中的作用也日益凸顯。電子證據(jù)有其獨特的優(yōu)勢，但目前實踐中仍存在種種問題。在偵查工作實踐中，要從程序上、技術上確保電子數(shù)據(jù)證據(jù)的真實性、關聯(lián)性和合法性，合理地確定電子數(shù)據(jù)的補強辦法，建立健全電子數(shù)據(jù)技術的應用協(xié)作機制。

【關鍵詞】新刑訴法；電子數(shù)據(jù)；緝毒偵查

計算機網(wǎng)絡技術的發(fā)展，在給人們生活帶來便利的同時，也催生了許多新的犯罪手段。特別是在毒品犯罪這種無被害人的隱蔽型犯罪活動中，電子數(shù)據(jù)往往會對案件偵破起著關鍵性作用。事實上，電子數(shù)據(jù)在緝毒偵查中并非新生事物，只是長期以來司法實踐中人們對電子數(shù)據(jù)的概念界定不清，電子數(shù)據(jù)獲取和運用的規(guī)范化程度較低，進而造成證據(jù)的可采信程度不高。時代的發(fā)展使我國的刑訴法不斷完善，“電子數(shù)據(jù)”已經(jīng)作為刑事訴訟證據(jù)在立法層面上得以確定，成為一種法定的證據(jù)形式。因此，當前亟需對電子數(shù)據(jù)的常見類型和應用現(xiàn)狀進行分析梳理，對其存在的問題進行思考和總結，旨在緝毒偵查工作中更好地利用電子數(shù)據(jù)，關鍵時能夠成為案件的突破口。

一、緝毒偵查中常見的電子數(shù)據(jù)類型

對于電子數(shù)據(jù)類證據(jù)，學術和立法上曾使用“電子數(shù)據(jù)證據(jù)”、“計算機證據(jù)”、“電子證據(jù)”、“數(shù)字證據(jù)”、“數(shù)據(jù)電文”等多種概念。這些概念或從某一側面反映電子數(shù)據(jù)類證據(jù)的特征，或是對某一類電子數(shù)據(jù)類證據(jù)的統(tǒng)稱。其中，電子證據(jù)被認為是電子數(shù)據(jù)的同義語。證據(jù)法學家何家弘教授將電子數(shù)據(jù)界定為“以電子形式存在的、用作證據(jù)使用的一切材料及其派生物；或者說，借助電子技術或電子設備而形成的一切證據(jù)。”由此可見，電子數(shù)據(jù)是具有如下特征的一類證據(jù)：第一，生成手段不僅指電子手段，還包括數(shù)字、磁、無線、光學或電磁等其他手段。第二，既包括信息傳播過程中產生的記錄，還包括傳播前由計算機等設備已經(jīng)生成、存儲的數(shù)據(jù)。第三，既包括數(shù)字信息，也包括模擬信號傳遞的信息。第四，屬于機讀數(shù)據(jù)，以數(shù)據(jù)載體上特定的排列組合為基本特征。

隨著毒品犯罪的科技性日益增強，電子數(shù)據(jù)在毒品犯罪中出現(xiàn)的頻率亦日漸增加?？勺鳛樽C據(jù)材料的常見電子數(shù)據(jù)主要有以下類型：

第一，文字處理文件。沈陽市公安局禁毒支隊在查辦一起販毒案件中，曾利用電子數(shù)據(jù)技術，恢復電腦中已刪除的文檔，找到一張犯罪嫌疑人繪制后又刪掉的制毒窩點分布圖，為偵查機關收網(wǎng)破案提供了有力的證據(jù)材料。

第二，圖形處理文件。在緝毒偵查中較為常見的圖形處理文件主要是指各種照片信息，還包括手機信息、電子郵件、即時通訊等多種形式。需要特別注意的是，在現(xiàn)行的刑訴法中，對證據(jù)類型的覆蓋范圍進行了拓展，將除以上證據(jù)以外的視聽資料以及電子數(shù)據(jù)作為第八類證據(jù)納入刑訴證據(jù)范疇當中。對視聽資料與電子數(shù)據(jù)進行合并的主要依據(jù)在于：兩者有密切的聯(lián)系與交叉，可在證據(jù)收集與處理中合并為一類進行集中處理。同時，在智能手機以及互聯(lián)網(wǎng)技術快速發(fā)展的背景之下，利用手機或電腦等工具追溯相關案件信息已成為緝毒偵查的常態(tài)。如2013年遼寧某市禁毒支隊成功破獲的一起販賣冰毒案件中，偵查人員就是通過對所收繳手機信息的查看，發(fā)現(xiàn)了已逮捕犯罪嫌疑人與在逃團伙成員接頭聯(lián)系的短信信息，從而確定了在逃疑犯的基本動向，然后通過對銀行賬戶信息的調取，獲得了其資金往來與流動的情況，實現(xiàn)了對在逃疑犯的準確定位。以上信息的獲取為整個偵查工作的開展奠定了良好的基礎，并為后續(xù)的串并案件提供了支持。

第三，數(shù)據(jù)庫文件。某些以單位為犯罪主體的走私、販賣、運輸、制造毒品或走私、非法買賣制毒物品的案件可能會涉及單位的賬目。當前技術條件支持下，絕大部分的企業(yè)單位記賬已經(jīng)實現(xiàn)了電子化方式，電子帳目可以說是偵查過程中利用價值最為突出的電子數(shù)據(jù)之一。電子賬簿當中所涉及到的包括電子表格以及賬目信息在內的相關數(shù)據(jù)均能夠在偵查中發(fā)揮相當關鍵的作用。例如，濟南禁毒支隊在偵辦山東某制藥廠走私、非法買賣制毒物品的案件中，即通過審查該單位會計室電腦中的賬目，查清了涉案的制毒物品數(shù)量。

二、緝毒偵查中運用電子數(shù)據(jù)的工作現(xiàn)狀

近年來，各地禁毒部門偵辦的各類特大販毒案件中，均在一定程度上借助了電子數(shù)據(jù)技術。這主要包括手機通訊錄與短信恢復、網(wǎng)絡數(shù)據(jù)搜索與恢復、數(shù)據(jù)圖像比對等三大類，偵查信息化、科技化與現(xiàn)代化已成為當前偵辦毒品案件的主流思想。雖然電子數(shù)據(jù)在緝毒實踐中應用前景廣闊，但仍然存在諸多應用難點：

（一）立法層面上對電子數(shù)據(jù)的界定不夠明確

現(xiàn)行的刑訴法，雖然將電子數(shù)據(jù)納入了獨立的證據(jù)類型范疇當中，但在對電子數(shù)據(jù)的內涵與外延方面沒有明確的規(guī)定與說明，同時也沒有針對“電子數(shù)據(jù)的證明力應當依照何種規(guī)定進行認定”進行說明。眾所周知，與傳統(tǒng)證據(jù)相比，電子數(shù)據(jù)是可復制的，且容易復制，因此復制件與原件的物理特性基本上是沒有差別的。從這一角度看，對于電子數(shù)據(jù)而言，其真實性不依賴于載體是否為原件，形式主義要求并不適合用于判斷電子數(shù)據(jù)的真實性。比如，電子數(shù)據(jù)在生成階段、發(fā)送階段、接收階段、儲存階段、復制階段當中，均可能出現(xiàn)載體的變化或形式的調整，導致無法準確地對電子數(shù)據(jù)的原始出處進行定位；任何電子數(shù)據(jù)載體其自然壽命都是有限的，某一載體上所儲存的數(shù)據(jù)信息會以一種周期性的方式，通過復制轉移至其他的載體之上，由此會造成電子數(shù)據(jù)的原始載體消失。同時，電子數(shù)據(jù)具有機讀性，其往往需要借助于一定設備顯現(xiàn)出來。因此，在法庭審理階段中，所提交的數(shù)據(jù)文件往往是經(jīng)過打印后的復印件。但從另一角度看，電子數(shù)據(jù)每復制一次，失真的風險就增加一分。因此，原件與復制件的區(qū)別也并非毫無意義。當下亟待出臺一系列細則或司法解釋，確定電子數(shù)據(jù)的概念，整合它的范圍，明確其證明力認定依據(jù)，為電子證據(jù)的取證、舉證、質證、采信提供法律依據(jù)。

（二）電子數(shù)據(jù)的勘驗、收集和審查判斷難度較大

與傳統(tǒng)證據(jù)相比，電子數(shù)據(jù)具有隱蔽性、高科技性、分散性和易損性等特點。電子數(shù)據(jù)可能存在的范圍極廣且極為分散，表現(xiàn)形式復雜多樣且容易損毀。電子數(shù)據(jù)可以十分隱蔽地進行存儲。例如，發(fā)生在福建的一起制毒案件中，偵查員在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)并提取了一張光盤，通過電腦設備打開后發(fā)現(xiàn)光盤上除了存儲幾張風景照片外，并無其他與案件相關的信息。但細心的偵查員卻發(fā)現(xiàn)光盤背面有大量清晰的磁道刻痕，這表明該光盤上應當存有大量的數(shù)據(jù)信息。而后，技術人員通過專業(yè)的解密軟件工具對光盤數(shù)據(jù)進行解鎖分析，果然從中發(fā)現(xiàn)了大量記錄制造冰毒流程以及冰毒成品的犯罪照片。由此可見，電子數(shù)據(jù)的勘驗、收集、存儲都需要專業(yè)性極強的信息知識，對電子數(shù)據(jù)的審查、判斷、鑒定的難度亦遠遠高于傳統(tǒng)證據(jù)，一個微小的失誤或不慎，就會損害證據(jù)的真實性和完整性，甚至重要的證據(jù)會在不知不覺中遺失。

（三）某些取證手段的合法性遭受質疑

電子數(shù)據(jù)分為靜態(tài)的電子數(shù)據(jù)和動態(tài)的電子數(shù)據(jù)。對于動態(tài)的電子數(shù)據(jù)，即時性取證十分必要，同時也十分困難。例如，在偵辦一起販賣毒品的案件中，偵查員需要掌握特定的IP使用人的上網(wǎng)行為，并對其進行取證，以及時了解行為人的動態(tài)，為適時破案、人贓并獲作準備。為達到這一目的，最簡單的方法就是通過網(wǎng)絡向特定IP地址使用人的計算機植入木馬程序，以獲取需要的電子數(shù)據(jù)，但依據(jù)此方法獲得的數(shù)據(jù)是否具有合法性卻容易遭受質疑。盡管國家在一定程度上賦予了偵查機關特定的偵查權力，但在采用特殊方法獲取證據(jù)時，容易發(fā)生程序性違法或侵犯公民隱私權的問題。這些疑難問題都為當前戰(zhàn)斗在一線的緝毒民警提出了新的要求和挑戰(zhàn)。

三、緝毒偵查中強化電子數(shù)據(jù)應用的具體舉措

首先，從程序上、技術上確保電子數(shù)據(jù)證據(jù)的真實性、關聯(lián)性和合法性。法律明確規(guī)定，在偵查實踐中主導電子數(shù)據(jù)勘驗與收集的主體必須是偵查人員。偵查人員到達現(xiàn)場后，需要對現(xiàn)場的網(wǎng)絡環(huán)境和設備準確記錄、拍攝照片并繪制現(xiàn)場圖；對所有的電子設備進行檢驗、登記并進行拍照，做好相關電子數(shù)據(jù)的備份和對原始存儲載體的封存工作；詳細地制作筆錄，依照法定程序，記錄電子數(shù)據(jù)收集的全過程。當偵查人員完成電子數(shù)據(jù)的現(xiàn)場勘驗后，再由專業(yè)技術人員對其中所涉及到的有利用價值的電子數(shù)據(jù)進行識別、檢查、分析、固定（以上操作需要在不對電子數(shù)據(jù)完整性以及儲存媒介整體性造成影響的基礎之上開展），通過對電子數(shù)據(jù)的以上處理，使其能夠成為對案件事實證明有重要價值的證據(jù)。例如，可以借助于數(shù)據(jù)復制技術的應用，使原本儲存于某一設備上的電子數(shù)據(jù)完整且安全地轉移至其他的儲存介質當中。當然，專業(yè)技術人員也可以通過對數(shù)據(jù)恢復技術的應用，將犯罪分子已經(jīng)銷毀或刪除的數(shù)據(jù)進行恢復。這些恢復后的數(shù)據(jù)往往會在案件的偵查中發(fā)揮非常關鍵的作用，成為成功偵破案件的突破點。針對犯罪嫌疑人事先加密的數(shù)據(jù)，也可以通過應用密碼編譯技術的方式，對數(shù)據(jù)進行識別、解讀，最大限度地還原與提取數(shù)據(jù)，并對端口的訪問情況以及信息執(zhí)行情況進行分析，從而評估存在異常的信息數(shù)據(jù)，查找其中的可疑之處。

其次，根據(jù)現(xiàn)有法律規(guī)定合理地確定電子數(shù)據(jù)的補強方法。鑒于電子數(shù)據(jù)具有可刪除、易更改的特點，為保證存儲、傳輸、復制過程中電子數(shù)據(jù)的完整性和可靠性，需要補強證據(jù)以對其證明力予以佐證?？赏ㄟ^如下方法補強電子數(shù)據(jù)的證明力：一是通過公證對電子數(shù)據(jù)進行補強，經(jīng)公證的事實被擬制為法律真實。在這方面，北京的司法實踐邁出可喜的一步。二是通過鑒定對電子數(shù)據(jù)進行補強。三是通過證人證言和專家意見對電子證據(jù)進行補強。電子數(shù)據(jù)是否真實可靠，取決于其生成、發(fā)送、存儲環(huán)境的可靠性。因此，負責數(shù)據(jù)生成、運行、存儲的電子服務提供者、電子數(shù)據(jù)的網(wǎng)絡服務提供者、負責技術設備保障的專業(yè)人員以及直接接觸電子數(shù)據(jù)的從業(yè)人員，均應有對電子數(shù)據(jù)的真實可靠性承擔出具證明的義務。他們的證人證言對加強電子數(shù)據(jù)的證明力十分重要。另外，當事人可以申請專家出庭作證，對專業(yè)問題進行說明，提出專家意見，用以補強電子證據(jù)的證明力。

最后，建立健全電子數(shù)據(jù)技術的應用協(xié)作機制，緝毒偵查部門與技偵部門應通力合作，強化協(xié)調配合的一體化意識。緝毒偵查人員尤其要樹立主動應用電子數(shù)據(jù)技術手段的意識，特別是在大案要案和串并案中，積極尋求技術人員支持，發(fā)揮他們的專業(yè)優(yōu)勢，將電子數(shù)據(jù)技術運用好、發(fā)揮好。

隨著新刑訴法的實施，緝毒偵查中應用電子數(shù)據(jù)工作面臨著新的問題和挑戰(zhàn)。但也不容否認，電子數(shù)據(jù)為偵查辦案提供了突破性線索和機會。實現(xiàn)電子數(shù)據(jù)的收集規(guī)范化、判斷標準科學化、取證人員專業(yè)化，能夠進一步樹立電子數(shù)據(jù)證據(jù)的權威性和公信力，為緝毒偵查工作提供有力支持和幫助。

【參考文獻】

[1]陳艷.新刑訴法框架下檢察機關電子數(shù)據(jù)的應用[J].法制與社會, 2003(10).

[2]謝勇.論電子數(shù)據(jù)的審查和判斷[J].法律適用,2014(1).

[3]王芳.數(shù)字證據(jù)的性質及相關規(guī)則[J].法學,2004(8).

[4]陳光中.刑事訴訟法[M].北京:北京大學出版社,高等教育出版社, 2005.

[5]劉品新.論電子證據(jù)的原件理論[J].法律科學,2009(5).

收稿日期：2014-11-06責任編校：邊草

【基金項目】中央高?？蒲许椖恐袊淌戮鞂W院2013年度課題“新刑訴法下毒品犯罪證據(jù)問題研究”（項目編號：010113）。

【文章編號】1673―2391(2015)02―0020―03

【文獻標識碼】A

【中圖分類號】D631.2