程玉臣，趙存虎，賀小勇，孔慶全，席先梅

（內(nèi)蒙古農(nóng)牧業(yè)科學(xué)院植物保護研究所，呼和浩特 010031）

綠豆是我國主要食用豆類作物，多個地區(qū)都有種植。內(nèi)蒙古是我國綠豆的主產(chǎn)區(qū)，2008-2010年產(chǎn)量都在12萬t左右［1］，約占全國總產(chǎn)量的20%。綠豆田雜草種類多、危害重，王秀琴等調(diào)查內(nèi)蒙古赤峰地區(qū)綠豆田雜草共有16科34屬42種，單子葉雜草占調(diào)查總量的70%，雙子葉雜草占30%［2］。其中，稗草、狗尾草、黎和反枝莧等是內(nèi)蒙古中東部綠豆田的主要一年生雜草。

隨著農(nóng)業(yè)勞動力的減少和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)機械化水平的提高，綠豆田雜草的化學(xué)防除問題亟待解決。目前，針對綠豆田雜草防除的研究報道相對較少。在土壤處理除草劑方面，田耀華、王鑫、黃春艷等研究了50%乙草胺乳油、40%撲草凈可濕性粉劑、70%嗪草酮可濕性粉劑、50%丙炔氟草胺可濕性粉劑、960g／L 精異丙甲草胺乳油、900g／L 乙草胺乳油、330g／L二甲戊靈乳油和75%噻吩磺隆干懸浮劑等除草劑單用或混用對綠豆田雜草的防除效果和對綠豆的安全性［3-5］；孫立晨等研究了48%異噁草松乳油、20%氯嘧磺隆可濕性粉劑、5%咪唑乙煙酸水劑對綠豆安全性和除草效果［6］。以上這些研究，明確了精異丙甲草胺、撲草凈、二甲戊靈、噻吩磺隆等土壤處理除草劑對綠豆安全，可以在綠豆田使用。唑嘧磺草胺對綠豆安全性尚沒有相關(guān)報道。

近年來，綠豆田化學(xué)除草以使用苗前除草劑乙草胺和精異丙甲草胺為主［7］。土壤處理除草劑的防效和安全性受區(qū)域雜草種類、土壤質(zhì)地及氣候條件等因素的影響較大，因此，針對內(nèi)蒙古區(qū)域特點篩選可以在綠豆田使用的安全高效的土壤處理除草劑非常必要。我們在前期初步篩選的基礎(chǔ)上，選擇防效和安全性表現(xiàn)較好的5種除草劑，通過田間小區(qū)試驗和室內(nèi)試驗相結(jié)合的方式進一步驗證不同除草劑對綠豆的安全性和對雜草的防效，篩選適于內(nèi)蒙古中部綠豆田使用的化學(xué)除草劑，以期為大田生產(chǎn)提供理論和技術(shù)支撐。

1 材料與方法

1.1 供試材料

1.1.1 作物品種

1.1.2 試驗藥劑

33%二甲戊靈（pendimethalin）乳油，山東僑昌化學(xué)有限公司生產(chǎn)；50%撲草凈（prometryn）可濕性粉劑，山東勝邦綠野化學(xué)有限公司生產(chǎn)；96%精異丙甲草胺（S-metolachlor）乳油，先正達（蘇州）作物保護有限公司生產(chǎn)；75%噻吩磺?。╰hifensulfuronmethyl）水分散粒劑，南京保豐農(nóng)藥廠生產(chǎn)；80%唑嘧磺草胺（flumetsulam）水分散粒劑，江蘇省農(nóng)用激素工程技術(shù)研究中心有限公司生產(chǎn)。

1.2 田間小區(qū)試驗

1.2.1 試驗概況

試驗于2013年在內(nèi)蒙古農(nóng)牧業(yè)科學(xué)院試驗地進行。試驗地土壤為栗鈣土，有機質(zhì)含量2.0%，pH為8.1，前茬作物為燕麥。綠豆5月15日播種，行距50cm。試驗田管理同一般綠豆田。

田間主要雜草有稗［Echinochloacrusgalli（Linn.）Beauv.］、反枝莧（AmaranthusretroflexusLinn.）、藜（ChenopodiumalbumLinn.）、馬齒莧（PortulacaoleraceaLinn.）等。

1.2.2 試驗設(shè)計與實施

每種藥劑分別設(shè)常量和倍量（有效成分用量）兩個處理，分別為：33%二甲戊靈乳油990、1 980g／hm2；50%撲草凈可濕性粉劑750、1 500g／hm2；96%精異丙甲草胺乳油1 152、2 304g／hm2；75%噻吩磺隆水分散粒劑22.5、45g／hm2，以及80%唑嘧磺草胺水分散顆粒劑48、96g／hm2。另設(shè)清水對照，共11個處理，每處理3次重復(fù)，小區(qū)隨機區(qū)組排列。于5月17日播后苗前土壤封閉處理，使用新加坡利農(nóng)HD400型手動背負式噴霧器、Teejet8003扇形噴頭噴霧，對水量450kg／hm2。

在開展小學(xué)語文教學(xué)中，運用合作學(xué)習(xí)方法以后，要對學(xué)習(xí)的效果進行總結(jié)。對于教師而言，要及時與學(xué)生進行談話，并對作業(yè)進行批改，同時注意課堂觀察，以取得更好的實施該學(xué)習(xí)方法的效果。在教學(xué)過程中，要注意經(jīng)驗的積累。對于存在的問題，要及時進行反思，并從中獲取一些經(jīng)驗。在各個小組學(xué)習(xí)中，教師要對學(xué)生的合作技能進行指導(dǎo)，進而不斷提升其學(xué)習(xí)能力。

1.2.3 調(diào)查內(nèi)容和方法

綠豆苗期（5月29日）每小區(qū)對角線3點取樣、每點1m 行長，調(diào)查綠豆出苗株數(shù)；開花初期（7月8日）每小區(qū)對角線5點取樣、每點3株測定綠豆植株株高、地上部鮮重、根重、根長，收獲時測產(chǎn)。

施藥后30d（6月17日）調(diào)查雜草防效，每小區(qū)對角線5點取樣，每點0.25m2，分種類調(diào)查雜草株數(shù)。藥效按下列公式計算：防效（%）＝［（CKPT）／CK］×100，式中PT 為處理區(qū)雜草株數(shù)，CK為對照區(qū)雜草株數(shù)。

1.3 室內(nèi)安全性試驗

1.3.1 試驗設(shè)計與實施

試驗處理見表2，每種藥劑設(shè)常用量、2倍量、3倍量（有效成分用量）3個處理，分別為：33%二甲戊靈乳油990、1 980、2 970g／hm2；50%撲草凈可濕性粉劑750、1 500、2 250g／hm2；96%精異丙甲草胺乳油1 152、2 304、3 456g／hm2；75%噻吩磺隆水分散粒劑22.5、45、67.5g／hm2，以及80%唑嘧磺草胺水分散顆粒劑48、96、144g／hm2。另設(shè)清水對照，共16個處理，3次重復(fù)。綠豆催芽后播種于直徑10cm 花盆中，每盆6粒種子，播種24h后利用3WPSH-500D型生測噴霧塔施藥處理。施藥后放于溫室內(nèi)進行培養(yǎng)。

1.3.2 調(diào)查內(nèi)容

綠豆出苗期觀察綠豆出苗及藥害發(fā)生情況，3出復(fù)葉期測定綠豆植株株高、地上部鮮重、根重和根長。

2 結(jié)果與分析

2.1 田間小區(qū)試驗

2.1.1 對綠豆出苗及生長中期株高和鮮重的影響

施用除草劑的處理中，出苗數(shù)最低的是33%二甲戊靈乳油1 980g／hm2處理，比空白對照低8.0%；根系鮮重最低的是96%精異丙甲草胺乳油2 304g／hm2處理，比空白對照低8.5%；地上部鮮重最低的是75%噻吩磺隆水分散粒劑22.5g／hm2處理，比空白對照低6.4%；株高最低的是33%二甲戊靈乳油1 980 g／hm2處理，比空白對照低2.9%（表1）。施藥處理綠豆的出苗數(shù)、株高、根系鮮重和地上部鮮重等指標與空白對照差異均不顯著，5種土壤處理除草劑的常量和倍量處理對綠豆出苗及前期生長均比較安全。

表1 5種土壤處理除草劑對綠豆出苗和生長的影響1）Table 1 Effects of 5soil-applied herbicides on the germination and growth of mung bean

2.1.2 對田間雜草的防效

常量處理中，對稗草防效最高的是96%精異丙甲草胺乳油，接下來依次是33%二甲戊靈乳油和50%撲草凈可濕性粉劑，三個處理間差異不顯著，施藥量加倍后防效都可達95%以上。33%二甲戊靈乳油990g／hm2、50%撲草凈可濕性粉劑750g／hm2和80%唑嘧磺草胺水分散粒劑48g／hm2處理對藜、反枝莧、馬齒莧的防效都在90%以上，處理間差異均不顯著，且施藥量加倍后同一藥劑間的防效提高不顯著。96%精異丙甲草胺乳油在常用量下對藜的防效偏低，對反枝莧和馬齒莧的防效較好，增加施藥量可提高對藜的防效，但差異不顯著。75%噻吩磺隆水分散粒劑22.5g／hm2處理對闊葉雜草的防效顯著低于其他4種除草劑，施藥量加倍后防效顯著提高。96%精異丙甲草胺乳油、33%二甲戊靈乳油和50%撲草凈可濕性粉劑對一年生雜草的總防效均在90%以上，顯著好于80%唑嘧磺草胺水分散粒劑和75%噻吩磺隆水分散粒劑的處理（表2）。

表2 5種土壤處理除草劑對綠豆田一年生雜草的株防效1）Table 2 Control effect of five soil-applied herbicides on annual weeds in mung bean field

2.1.3 對產(chǎn)量及相關(guān)性狀指標的影響

施藥處理綠豆的株高、分枝數(shù)、單株有效莢數(shù)、單莢粒數(shù)等指標與空白對照處理間沒有顯著差異，同一藥劑的兩個處理間也沒有顯著差異。施藥處理綠豆的單株產(chǎn)量和百粒重較空白對照均有不同程度的增加，其中96%精異丙甲草胺乳油、50%撲草凈可濕性粉劑和33%二甲戊靈乳油常量處理的單株產(chǎn)量顯著高于空白對照，75%噻吩磺隆水分散粒劑和80%唑嘧磺草胺水分散粒劑的4 個處理單株產(chǎn)量高于空白對照，但差異不顯著。施藥處理產(chǎn)量最高的是50%撲草凈可濕性粉劑1 500g／hm2處理，比空白對照增產(chǎn)23.0%，最低的是75%噻吩磺隆水分散粒劑22.5g／hm2處理，比空白對照增產(chǎn)4.9%。同種除草劑的常量處理和倍量處理相比，施藥量增加后，綠豆的產(chǎn)量性狀變化不顯著，并且由于雜草防效的提高，田間產(chǎn)量有所增加（表3）。

表3 5種土壤處理除草劑對綠豆產(chǎn)量及相關(guān)性狀指標的影響1）Table 3 Effects of 5soil-applied herbicides on the yield of mung bean

2.2 對盆栽綠豆苗期生長的影響

施藥處理綠豆的地上部鮮重、根重、株高和根長等生長性狀指標與空白對照差異均不顯著。噻吩磺隆處理的地上部鮮重指標和精異丙甲草胺處理的根長指標隨施藥量的增加呈下降趨勢，但處理間差異不顯著，其他處理所測數(shù)值與施藥量之間沒有明顯的負相關(guān)性。同一藥劑的不同施藥量處理之間，33%二甲戊靈乳油990g／hm2處理根系鮮重顯著高于其他2個處理，50%撲草凈可濕性粉劑2 250g／hm2處理根系鮮重顯著高于1 500g／hm2處理，其他指標同一藥劑的3個施藥量處理間差異均不顯著。供試的5種除草劑在播后苗前土壤封閉處理對綠豆生長影響較小，安全性較好（表4）。

表4 5種土壤處理除草劑對綠豆生長性狀的影響1）Table 4 Effects of 5soil-applied herbicides on the growth traits of mung bean

3 結(jié)論與討論

綠豆苗期雜草危害嚴重，特別是多雨的年份不能及時除草，往往造成大幅度的減產(chǎn)。土壤處理除草劑施藥早，控草及時，雜草對綠豆生長的影響小，特別是在多雨的年份可以起到事半功倍的效果，土壤處理也是膜下除草的主要方式。相比莖葉處理除草劑，土壤處理除草劑與綠豆植株直接接觸少，因此相對安全，施藥技術(shù)也相對簡單，這也是近年綠豆田化學(xué)除草以使用土壤處理除草劑為主的主要原因。

本研究試驗過程中綠豆未出現(xiàn)明顯的藥害癥狀，測定的株高、鮮重、產(chǎn)量等各項指標與對照沒有顯著差異，供試的5種除草劑在田間試驗和室內(nèi)試驗中都表現(xiàn)出了較好的安全性，可以用于綠豆田除草。33%二甲戊靈乳油、50%撲草凈可濕性粉劑和96%精異丙甲草胺乳油對綠豆田一年生雜草有很好的防效，80%唑嘧磺草胺水分散粒劑對一年生闊葉雜草的防效較好。

根據(jù)5種除草劑對本地區(qū)綠豆田主要一年生雜草的防效情況，建議33%二甲戊靈乳油、50%撲草凈可濕性粉劑和96%精異丙甲草胺乳油在禾本科雜草和闊葉雜草混生的地塊使用，在以闊葉雜草為主的地塊可以單獨施用80%唑嘧磺草胺水分散粒劑。

以常用量單獨施用一種除草劑，還存在一些問題，如96%精異丙甲草胺乳油對藜的防效偏低、50%撲草凈可濕性粉劑對稗草防效偏低、75%噻吩磺隆水分散粒劑對主要闊葉雜草的防效較差以及80%唑嘧磺草胺水分散粒劑不能防除禾本科雜草等，應(yīng)進一步通過研究混配施用方法解決。

［1］劉慧.我國綠豆生產(chǎn)現(xiàn)狀和發(fā)展前景［J］.農(nóng)業(yè)展望，2012（6）：36-39.

［2］王秀琴，李玉民，燕桂英，等.綠豆田雜草群落劃分確定及化學(xué)防除［J］.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技，2002（6）：44.

［3］田耀華.除草劑在綠豆田的安全性及藥效的研究［D］.太谷：山西農(nóng)業(yè)大學(xué)，2003.

［4］王鑫，原向陽，郭平毅，等.除草劑土壤處理對綠豆生長發(fā)育及產(chǎn)量的影響［J］.農(nóng)藥，2006（4）：282-283.

［5］黃春艷，王宇，黃元炬，等.幾種除草劑對綠豆田雜草的防除效果及對綠豆的安全性研究［C］∥吳孔明.植?？萍紕?chuàng)新與病蟲防控專業(yè)化——中國植物保護學(xué)會2011年學(xué)術(shù)年會論文集.北京：中國農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社，2011.

［6］孫立晨，董世臣，黃立坤，等.幾種除草劑在豆科作物田除草效果及安全性測定［J］.大豆科學(xué)，2009（5）：931-934.

［7］孔慶全，賀小勇，趙存虎，等.內(nèi)蒙古食用豆產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀及發(fā)展對策［J］.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技，2009（6）：88-89.