梁冬青

(廣東第二師范學(xué)院，廣東 廣州，510303）

古代漢語語法變換分析同義結(jié)構(gòu)關(guān)系確定之條件
——以出土文獻(xiàn)“是是”句第二個(gè)“是”詞性辨析為例

梁冬青

(廣東第二師范學(xué)院，廣東 廣州，510303）

古代漢語語法變換分析同義結(jié)構(gòu)關(guān)系確定之條件，在遵循同一性、提取性原則的同時(shí)，還須注意：結(jié)論的唯一性，是同義變換得以成立的前提；原式與變換式所論之詞須同屬最小級(jí)別單位，是同義變換結(jié)論唯一性的基礎(chǔ)保證；采用連環(huán)變換分析，可加強(qiáng)變換的操作性，增強(qiáng)結(jié)論的可信度；歷史性、系統(tǒng)性、綜合性研究，是變換分析不可或缺的補(bǔ)充。

變換分析；同義結(jié)構(gòu)；是是；是

變換分析是漢語語法研究中一種重要的分析方法。早在上世紀(jì)80年代，唐鈺明先生就對(duì)其理論進(jìn)行了全面系統(tǒng)的分析研究，提出了“古漢語語法研究中的‘變換’問題”，發(fā)表了具有突破性的學(xué)術(shù)論文[1][2]。唐先生運(yùn)用變換分析方法，對(duì)先秦出土文獻(xiàn)“是是帚彗”之類的“是是”句第二個(gè)“是”字進(jìn)行辨析，認(rèn)為第二個(gè)“是”字屬判斷動(dòng)詞。筆者亦依據(jù)變換分析方法，卻得出與先生截然不同的結(jié)論，認(rèn)為第二個(gè)“是”字應(yīng)理解為“寔”，屬于副詞，用在謂語前，充當(dāng)狀語，對(duì)事實(shí)的真實(shí)性，對(duì)動(dòng)作行為或事態(tài)進(jìn)行強(qiáng)調(diào)[3][4][5]。

相同的語料，相同的方法，卻得出不同的結(jié)論，原因何在？為此，本文將在唐先生相關(guān)論述的基礎(chǔ)上，以出土文獻(xiàn)“是是”句第二個(gè)“是”詞性辨析為例，對(duì)古代漢語語法變換分析同義結(jié)構(gòu)確定之條件做進(jìn)一步探索和補(bǔ)充，以就正于唐先生及學(xué)界同好。

唐先生《上古判斷句的變換考察》：

這種變換說明用“是”的判斷句與不用“是”的判斷句在戰(zhàn)國后期已并行不悖了。這一點(diǎn)，在出土文獻(xiàn)資料中得到了強(qiáng)有力的印證。

⑻a.是謂耗彗（《馬王堆帛書?天文氣象雜占?彗星圖注文》）

b.是是帚彗（同上）

⑼a.春之乙亥、秋之辛亥，冬之癸亥，是謂牝日。（《睡虎地秦墓竹簡?日書》）

b.春子、夏卯、秋午、冬酉，是是人破日。（《天水放馬灘秦簡?日書乙種》）

在以上兩個(gè)例子的b句中，第一個(gè)“是”屬代詞，而第二個(gè)“是”則屬判斷動(dòng)詞，這由它與a句的動(dòng)詞“謂”字同構(gòu)可以得到確認(rèn)。

唐先生《古漢語語法研究中的“變換”問題》：

(49)南門，將軍門。賤人弗敢居（睡虎地秦墓竹簡《日書》）→南門是將軍門?？删奂Z、使客(放馬灘秦墓竹簡《日書》)……①當(dāng)年甘肅天水放馬灘秦墓竹簡的材料尚未全面公布，《日書·乙種》僅在何雙全先生《天水放馬灘秦簡綜述》(文物，1989，2：26)有少量介紹：⒈倉門是富井，居西南囷，居西北廧必南無。（乙2）（劉信芳先生《〈天水放馬灘秦簡綜述〉質(zhì)疑》（文物，1990，9:86）標(biāo)點(diǎn)為：倉門是富，井居西南，囷居西北，廧必南無。）⒉南門是將軍門，可聚糧，使客八歲更。（乙4）2009年，甘肅省文物考古研究所《天水放馬灘秦簡》（中華書局）出版。比照竹簡照片，何先生兩個(gè)“是”字句中，“是”字下方明顯有重文符號(hào)“〓”。《天水放馬灘秦簡》釋文：⒈倉門是〓富井居西南囷居西北廧必南茻（《日書·乙種》2）⒉南門是〓將軍門可聚邦使客八歲更（《日書·乙種》4）可標(biāo)點(diǎn)為：⒈倉門，是是富，井居西南，囷居西北，廧必南茻。⒉南門，是是將軍門，可聚邦，使客八歲更。

(49)說明“是”字判斷句在戰(zhàn)國后期已萌生。以上例句之間，同義變換關(guān)系是否成立？在對(duì)詞性進(jìn)行同義變換論證時(shí)，我們有必要對(duì)其成立之條件進(jìn)行更加深入地探索。

一、變換結(jié)論的唯一性，是同義結(jié)構(gòu)變換得以成立的前提

唐先生指出：“變換的主要功能就是確認(rèn)同義結(jié)構(gòu)和辨析歧義結(jié)構(gòu)?！盵6]對(duì)詞性進(jìn)行同義結(jié)構(gòu)變換，如果其變換詞是一個(gè)多義詞，那么在遵循同一性、提取性原則的同時(shí)，變換結(jié)論的唯一性是變換得以成立的前提。

鎮(zhèn)長從坡上進(jìn)到茶園里，撥開荒草，從地上抓起一把紅土，捏捏，舉起來，在微風(fēng)中慢慢張開手掌，那些紅色的顆粒就隨風(fēng)飄揚(yáng)開來。給他。不過要跟他簽個(gè)協(xié)議，不許他再來扯皮，不許他再上訪到處告狀。

在古漢語中，“是”是個(gè)多義詞，可用作代詞、副詞、助詞、形容詞、動(dòng)作動(dòng)詞、判斷動(dòng)詞等。在具體的語言環(huán)境中，“是”在句中用作副詞或判斷動(dòng)詞的位置往往相同，這就對(duì)我們的變換分析造成一定的辨析障礙。以⑻例子為例：

⑻a.是謂耗彗（《馬王堆帛書?天文氣象雜占?彗星圖注文》）

根據(jù)句中的語法關(guān)系，“是”字為代詞；“謂”為動(dòng)詞。

b.是是帚彗

僅根據(jù)句中的語法關(guān)系，第一個(gè)“是”字為代詞；第二個(gè)“是”字則可兩解，可解為作副詞，亦可解為判斷動(dòng)詞。由于第二個(gè)“是”字在句中的用法不是唯一的，如此簡單變換，句中第二個(gè)“是”字的詞性就會(huì)得出兩種結(jié)論，一是a.、b.句之間同義結(jié)構(gòu)關(guān)系成立，“是”為判斷動(dòng)詞；二是a.、b.句之間同義結(jié)構(gòu)關(guān)系不能成立，“是”為副詞。兩種截然不同的結(jié)論，難以令人信服。

因此，當(dāng)我們對(duì)詞性進(jìn)行同義結(jié)構(gòu)變換時(shí)，首先需對(duì)影響變換結(jié)論唯一性的種種因素進(jìn)行分析排除。

二、原式與變換式所論之詞須同屬最小級(jí)別單位，是同義變換結(jié)論唯一性的基礎(chǔ)保證

為了達(dá)到同義變換結(jié)論的唯一性，原式與變換式所論之詞須同屬最小級(jí)別單位。

同一個(gè)詞類中，往往還可劃分為不同的小類，而不同的小類都有其相對(duì)的獨(dú)立性。

黃伯榮、廖序東先生主編《現(xiàn)代漢語》將動(dòng)詞分為六類：動(dòng)作動(dòng)詞；心里活動(dòng)動(dòng)詞；表示存在、變化、消失動(dòng)詞；判斷動(dòng)詞；能愿動(dòng)詞；趨向動(dòng)詞[7]。判斷動(dòng)詞“是”屬第四類。

我們?nèi)砸寓挞蚢.、b.例子為例，根據(jù)唐先生的觀點(diǎn)，“是是”句第二個(gè)“是”字屬判斷動(dòng)詞。由于“謂”字屬于動(dòng)詞，因此，從不同的角度，可以對(duì)b句第二個(gè)“是”字的詞性得出兩個(gè)不同的結(jié)論：

1）判斷動(dòng)詞亦屬動(dòng)詞。a 句的“謂”字是動(dòng)詞，與之形成同構(gòu)關(guān)系的b句第二個(gè)“是”字應(yīng)是動(dòng)詞，亦為判斷動(dòng)詞。

2）“謂”不是判斷動(dòng)詞，而是動(dòng)作動(dòng)詞，動(dòng)作動(dòng)詞與判斷動(dòng)詞不同屬最小級(jí)別單位，所以與之形成同構(gòu)關(guān)系的b句第二個(gè)“是”字也不是判斷動(dòng)詞。

可見，當(dāng)原式與變換式所論之詞不同屬最小級(jí)別單位時(shí)，其同義結(jié)構(gòu)無法確立，其結(jié)論也將產(chǎn)生歧義。

結(jié)論一將判斷動(dòng)詞混同與其他動(dòng)詞，而結(jié)論二對(duì)“謂”與“是”是否同屬最小級(jí)別單位進(jìn)行辨析，二者比較，結(jié)論二優(yōu)于結(jié)論一。

三、采用連環(huán)變換分析，可加強(qiáng)變換的操作性，增強(qiáng)結(jié)論的可信度

古代漢語語法的變換分析除了須遵循同一性原則，還必須遵循提取性原則，為此選用例句的難度相當(dāng)大。為了加強(qiáng)變換的操作性，增強(qiáng)結(jié)論的可信度，如有條件，可采用連環(huán)變換分析方法。如：

a.南門，將軍門，賤人弗敢居。（《睡虎地秦墓竹簡?日書?甲種》116正貳）[8]

b.南門，是是將軍門，可聚邦，使客八歲更。（《天水放馬灘秦簡?日書?乙種》4）[9]

c.東門，是胃（謂）邦君門，賤人弗敢居，居之兇。（《睡虎地秦墓竹簡?日書?甲種》119正叁）[10]

d.倉門，是是富，井居西南，囷居西北，廧必南茻，毋絕縣肉，絕之，必有經(jīng)焉。（《天水放馬灘秦簡?日書?乙種》2）[11]

將a.與b.進(jìn)行變換分析，似乎可以得出“是是”句第二個(gè)“是”字為判斷動(dòng)詞的結(jié)論，但如果我們采用連環(huán)變換分析，結(jié)論就會(huì)有所變化：將b.與c.進(jìn)行變換分析，由于“是”與“謂”不同屬最小級(jí)別單位，故第二個(gè)“是”字為判斷動(dòng)詞的結(jié)論難以成立；再將b.與d.進(jìn)行變換分析，d.句“是是”后面的“富”字屬于形容詞，唐先生指出：“西漢之前大凡‘是’字后面所聯(lián)系的是動(dòng)詞性或形容詞成分，則這個(gè)‘是’字通常應(yīng)理解為副詞?！盵12]通過如此連環(huán)變換分析，我們可以更加清晰地得出結(jié)論：“是是”句第二個(gè)“是”字的詞性不可能是判斷動(dòng)詞。

連環(huán)變換分析，使變換分析的方法更加豐富，更具有操作性。

四、歷史性、系統(tǒng)性、綜合性研究，是變換分析不可或缺的補(bǔ)充

唐先生指出：“孤立運(yùn)用變換并不足取，只有置于綜合性、系統(tǒng)性的研究中，變換才具有生命力，才能煥發(fā)異彩?！盵13]僅憑變換分析，“是是”句第二個(gè)“是”字的詞性仍難以確認(rèn)，因此，歷史性、系統(tǒng)性、綜合性研究就成了不可或缺的補(bǔ)充。

首先，從詞義發(fā)展的歷史性分析。根據(jù)目前公開發(fā)表的相關(guān)資料，出土文獻(xiàn)中“是”句共44句，其中馬王堆《天文氣象雜占》5句，《睡虎地秦墓竹簡?日書甲種》9句，《天水放馬灘秦簡?日書乙種》29句，王家臺(tái)秦墓出土的竹簡1句。

經(jīng)過變換分析，如果認(rèn)為“是是”句第二個(gè)“是”屬于判斷動(dòng)詞，那么現(xiàn)有的44個(gè)例句，就足以證明先秦漢語中“是”作判斷動(dòng)詞已是普遍現(xiàn)象。不過，根據(jù)郭錫良先生對(duì)先秦傳世文獻(xiàn)的分析，“是”作判斷動(dòng)詞僅有兩例；直至西漢，亦未超出十例[14]。為什么在四種出土先秦文獻(xiàn)中相當(dāng)常見的判斷動(dòng)詞“是”，在其他出土及其傳世文獻(xiàn)中直至西漢還相當(dāng)少見，東漢以后才得以重新發(fā)展呢？根據(jù)詞義發(fā)展的歷史性原則，這只能說明，其結(jié)論值得商榷。

因此，變換分析應(yīng)與歷史性分析相結(jié)合；變換分析的結(jié)論，應(yīng)符合詞義發(fā)展的歷史性原則。

其次，從詞義發(fā)展的系統(tǒng)性分析。語言系統(tǒng)的組成規(guī)則主要體現(xiàn)為結(jié)構(gòu)的層次性，每一種語言現(xiàn)象都不是孤立的，相互之間處于一種互相依存、彼此制約的關(guān)系之中，以形成一個(gè)完整的系統(tǒng)。

“是”作為判斷動(dòng)詞，必須與所判斷之人或物產(chǎn)生關(guān)系。分析判斷動(dòng)詞“是”字與其他成分的關(guān)聯(lián)系統(tǒng)，可以幫助我們對(duì)“是是”句第二個(gè)“是”字的詞性進(jìn)行辨析。唐先生指出：“早期判斷動(dòng)詞‘是’字的表語通常為名詞性成分，能夠聯(lián)系動(dòng)詞性成分或形容詞成分，乃東漢之后的新發(fā)展。”[15]也就是說，在東漢之前，判斷動(dòng)詞“是”基本不會(huì)與動(dòng)詞性成分或形容詞成分產(chǎn)生聯(lián)系。

出土文獻(xiàn)“是是”句第二個(gè)“是”字之后，有名詞或名詞性詞組“帚慧”、“人破日”、“將軍門”等，也有形容詞“富”等。如果僅憑變換分析，把“是是”句第二個(gè)“是”字解讀為判斷動(dòng)詞，有違詞義發(fā)展的系統(tǒng)性原則。

為此，變換分析，應(yīng)與系統(tǒng)性分析相結(jié)合；變換分析的結(jié)論，應(yīng)符合詞義發(fā)展的系統(tǒng)性原則。

第三，與其他的相關(guān)資料做綜合性分析。仍以⑻a、b的相關(guān)文獻(xiàn)為例?！短煳臍庀箅s占》的最下一行，畫有29個(gè)彗星，每個(gè)彗星圖的下面均有簡短的文字，說明是什么彗星，以及這種彗星出現(xiàn)的后果。說明的形式有三種，一是“是是”句，二是“是謂”句，三是無“是”句[16]。睡虎地秦墓竹簡“是是”句較為集中的《日書?甲種?詰》亦有相似情況?！对憽酚?1小段，其中46段的寫法大體一致，首先指出一種現(xiàn)象，然后說明原因，再提出對(duì)付的方法。說明原因的表達(dá)形式有三種，一是“是是”句，共8句；二是“是”字句，共30句；三是無“是”句，共8句[17]。

大致相同的說明形式，為什么用不同的句式來表達(dá)？“是是”句、“是謂”句、“是”字句、無“是”句，句子的形式與內(nèi)容之間有什么聯(lián)系？①關(guān)于這方面的論述，可參見本人《出土文獻(xiàn)“是是”句新解》，中國語文,2002,（2）：132-133；《出土文獻(xiàn)“是是”句的再探討》，古漢語研究,2007,（1）:61。

所以，變換分析，應(yīng)與綜合性分析相結(jié)合，須將相關(guān)資料一一加以窮盡性地綜合辨析，才能得出更加接近事實(shí)真相的結(jié)論。

綜上所述，本文在唐鈺明先生相關(guān)論述的基礎(chǔ)上，對(duì)古代漢語語法同義結(jié)構(gòu)變換分析的條件進(jìn)行了某些補(bǔ)充，試圖對(duì)變換分析的方法提供某些新的思路，使其更加科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)，更具有可操作性。

[1]唐鈺明.上古判斷句的變換考察[J].中國語文，1991，（5）：388-389.

[2][6][13]唐鈺明.古漢語語法研究中的“變換”問題[J].中國語文，1995，（3）：211-220，211，219.

[3]梁冬青. 出土文獻(xiàn)“是是”句新解[J].中國語文，2002，（2）：130-136.

[4]梁冬青. 出土文獻(xiàn)“是是”句的再探討[J].古漢語研究，2007，（1）:57-62.

[5]梁冬青. 出土文獻(xiàn)“是是”句三議[J].廣東第二師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，（6）：90-95.

[7]黃伯榮，廖序東.現(xiàn)代漢語（增訂二版下冊(cè)）[M].北京：高等教育出版社，1997：13.

[8][10][17]睡虎地秦墓竹簡整理小組.睡虎地秦墓竹簡[M].北京：文物出版社，1990：199，199，212-216.

[9][11]甘肅省文物考古研究所.天水放馬灘秦簡[M].北京：中華書局，2009:87，87.

[12][15]唐鈺明.上古判斷句辨析[J].古漢語研究，1993，（4）:12，12.

[14]郭錫良.關(guān)于系詞“是”產(chǎn)生時(shí)代和來源論證的幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)[A].郭錫良.漢語史論集[M].北京：商務(wù)印書館，1997：106-123.

[16]國家文物局古文獻(xiàn)研究室.西漢帛書《天文氣象雜占》釋文[J].中國文物，1979,（1）：1-4,26-29.

（責(zé)任編輯： 楚和）

Conditions of Synonymous Structure in Grammatical Transformation of Ancient Chinese——Illustrated by Examples of The Second 是 in Sentences of 是 是 in unearthed literature

LIANG Dong-qing
(Guangdong University of Education, Guangzhou, Guangdong, China，510310)

To confi rm the synonymous structure in grammatical transformation of ancient Chinese, we must pay attention to the uniqueness of conclusion besides the identity and the rule of extracting. The uniqueness is precondition of grammatical transformation in synonymous structure. The word both in original and in transforming pattern must be the unit in lowest rank which is the basic guarantee of the uniqueness of conclusion. Analysis method of interlinking transformation facilitates the operating and supports the conclusion. Historically, systematically and comprehensively researching should be the indispensable supplements to analysis of the transformation.

analysis of transformation; synonymous structure; shi shi (是是); shi(是)

H131

A

2095－932x（2015）04－0062－04

2015－06－30

梁冬青（1954－），女，山西平遙人，廣東第二師范學(xué)院教授。