李 娟

（西南大學(xué) 文學(xué)院，重慶 400715）

一、引言

釋義，是詞典的中心內(nèi)容，而書(shū)證則是義項(xiàng)的基礎(chǔ)和根據(jù)。王云路指出：“例證不是越多越好，它應(yīng)當(dāng)具備幾個(gè)特點(diǎn)：一、盡可能有始見(jiàn)書(shū)的例證，即例證時(shí)代要早，最好是第一次出現(xiàn)的例句。二、例證要與文義相吻合，具有典型性。三、例證要注意不同歷史時(shí)期的階段性和文體類型的多樣性。要完全符合這些要求是不容易的，但盡可能將例證的時(shí)代提早，則是應(yīng)當(dāng)做到的?！盵1]

《漢語(yǔ)大詞典》（以下簡(jiǎn)稱 《大詞典》）是目前我國(guó)最具權(quán)威性的歷史性漢語(yǔ)語(yǔ)文詞典，它以 “古今兼收、源流并重”為編撰方針，在舉例時(shí)，盡可能地舉出每一個(gè)詞或義項(xiàng)的始見(jiàn)例，以便讀者明晰語(yǔ)詞的歷史演變情況?！洞笤~典》在詞語(yǔ)的尋源上做了大量的工作，但要在浩如煙海的漢語(yǔ)典籍中把大約37萬(wàn)條詞語(yǔ)的始見(jiàn)例全部找到，殊非易事。因此，有些書(shū)證時(shí)代偏晚，也就不可避免。

由東漢班固編撰的 《漢書(shū)》，是我國(guó)古代的一部重要史書(shū)，曾受到 《大詞典》編纂者的高度重視，是《大詞典》書(shū)證的重要來(lái)源。若僅以 《漢書(shū)》為例，當(dāng)我們?cè)谘芯?《漢書(shū)》法律詞匯時(shí)就發(fā)現(xiàn)許多詞條或義項(xiàng)在 《漢書(shū)》中已經(jīng)出現(xiàn)，而 《大詞典》卻采用了時(shí)間更晚的用例。今就所檢得20例按音序臚列于下，以供修訂時(shí)參考。

二、《漢語(yǔ)大詞典》引用書(shū)證遲后20例

（一）舉告

《漢書(shū)·食貨志下》（出自 《漢書(shū)》者，下文省略書(shū)名，只言篇名）云：“私鑄作泉布者，與妻子沒(méi)入為官奴婢；吏及比伍，知而不舉告，與同罪?！盵2]1184

按：“舉告”意為 “檢舉告發(fā)”?！洞笤~典》中卷所引始見(jiàn)例為 《魏書(shū)·世祖紀(jì)上》，文云：“夫法之不用，自上犯之，其令天下吏民，得舉告守令不如法者?！盵3]5273班固死于東漢和帝永元四年 （92年），其時(shí)《漢書(shū)》的八表和 《天文志》還沒(méi)完成，后由班昭和馬續(xù)補(bǔ)作。在我們的研究中，很少涉及八表和 《天文志》，因此我們將 《漢書(shū)》的成書(shū)年代定于92年。北齊魏收等編撰的 《魏書(shū)》，成書(shū)于北齊文宣帝天保五年 （554年），與 《漢書(shū)》相差462年左右。

（二）理官

《禮樂(lè)志》云：“今叔孫通所撰禮儀，與律令同錄，臧 （藏）于理官?！鳖亷煿抛⒃唬骸袄砉?，即法官也?！盵2]1035又 《藝文志》云：“法家者流，蓋出于理官?！盵2]1734

按：“理官”指 “治理獄訟的法官”?！洞笤~典》上卷所引始見(jiàn)例為南朝劉宋范曄所著的 《后漢書(shū)·陳寵傳》，文云：“及為理官，數(shù)議疑獄?！盵3]2388《后漢書(shū)》（除八志為晉司馬彪續(xù)補(bǔ)外）成書(shū)于元嘉二十二年 （445年），距 《漢書(shū)》353年。

（三）立斷

《淮南厲王劉長(zhǎng)傳》云：“幸 （倖）臣有罪，大者立斷，小者肉刑，不仁?！盵2]2138顏師古注曰：“斷謂斬也。”

按：“立斷”意即 “立刻處決”。《大詞典》中卷所引始見(jiàn)例為明代徐渭的 《漁陽(yáng)弄》，文云：“哄他人口似蜜，害賢良只當(dāng)耍，把一個(gè)楊德祖立斷在轅門下，磣可可血唬零喇?！盵3]4885據(jù)肖鷹考證，徐渭 《漁陽(yáng)弄》的創(chuàng)作時(shí)間應(yīng)該是1577-1578年[4]。這距 《漢書(shū)》約1 485年。

（四）連黨

《王莽傳下》云：“惟貧困饑寒，犯法為非，大者群盜，小者偷穴，不過(guò)二科，今乃結(jié)謀連黨以千百數(shù)，是逆亂之大者，豈饑寒之謂邪？”[2]4171

按：“連黨”乃 “結(jié)黨”之意。《大詞典》下卷所引始見(jiàn)例為明代歸有光的 《又乞休文》，文云： “豪民被役，黠吏見(jiàn)逮，連黨交橫，誣辭抵?jǐn)r?！盵3]6287歸有光 《又乞休文》作于隆慶二年 （1568年），距 《漢書(shū)》1 476年。

（五）論斬

《王莽傳下》云：“方出軍行師，敢有趨讙犯法者，輒論斬，毋須時(shí)，盡歲止?！盵2]4158

按：“論斬”意為 “判處斬首”?！洞笤~典》下卷所引始見(jiàn)例為 《清史稿·高宗紀(jì)四》，文云：“辛酉，莊有恭論斬?！盵3]6630《清史稿》成書(shū)于民國(guó)十六年 （1927年），與 《漢書(shū)》相去1 835年。

（六）謀逆

《衡山王劉賜傳》云：“（劉）爽聞，即使所善白嬴之長(zhǎng)安上書(shū)，言衡山王與子謀逆，言 （劉）孝作兵車鍛矢，與王御者奸。”[2]2156又 《韓延壽傳》云：“父 （韓）義為燕郎中。剌王之謀逆也，（韓）義諫而死，燕人閔之?！盵2]3210

按：“謀逆”即 “圖謀叛逆”?！洞笤~典》下卷所引始見(jiàn)例為 《后漢書(shū)·天文志中》，文云：“后廣陵王荊與沈涼，楚王英與顏忠各謀逆，事覺(jué)，皆自殺。”[3]6345

（七）逆賊

《魏相傳》云：“相敕掾史案 （按）事郡國(guó)，及休告從家，還至府，輒白四方異聞，或有逆賊風(fēng)雨災(zāi)變，郡不上， （魏）相輒奏言之。”[2]3141又 《翟義傳》云：“其取反虜逆賊之鯨鯢，聚之通路之旁，濮陽(yáng)、無(wú)鹽、圉、槐里、盩厔凡五所，各方六丈，高六尺，筑為武軍，封以為大戮，薦樹(shù)之棘?！盵2]3439

按：“逆賊”是對(duì)叛逆者的憎稱。 《大詞典》下卷所引始見(jiàn)例為 《敦煌變文集·伍子胥變文》，文云：“梁國(guó)之臣，逆賊子胥，父事于君，不能忠謹(jǐn)?！盵3]6269《敦煌變文集》是唐代敦煌變文作品的總集，其所收作品距 《漢書(shū)》500多年。

（八）囚人

《路溫舒?zhèn)鳌吩疲骸胺蜷⒊?，何求而不得？故囚人不勝痛，則飾辭以飾之?！盵2]2370

按：“囚人”即 “囚犯”?！洞笤~典》上卷所引始見(jiàn)例為元末成書(shū)的 《宋史·刑法志一》，文云：“今乃遠(yuǎn)方囚人，盡歸象闕，配務(wù)役?！盵3]1683《宋史》成書(shū)于元順帝至正五年 （1345年），距 《漢書(shū)》1 253年左右。

（九）曲法

《酷吏傳·周陽(yáng)由》云：“所愛(ài)者，撓法活之；所憎者，曲法滅之?！盵2]3650

按：“曲法”即 “枉法”?！洞笤~典》上卷所引始見(jiàn)例為唐令狐德棻主編的 《周書(shū)·史寧傳》，文云：“嘗出，有人訴州佐曲法，（史）寧還付被訟者治之?！盵3]2974《周書(shū)》成書(shū)于貞觀十年 （636年），距 《漢書(shū)》544年。

（十）入錢

《江充傳》云：“（江）充即移書(shū)光祿勛中黃門，逮名近臣侍中諸當(dāng)詣北軍者，移劾門衛(wèi)，禁止無(wú)令得出入宮殿。于是貴戚子弟惶恐，皆見(jiàn)上，叩頭求哀，愿得入錢贖罪。”[2]2177又 《循吏傳·黃霸》云：“（黃）霸少學(xué)律令，喜為吏，武帝末以待詔入錢賞官，補(bǔ)侍郎謁者，坐同產(chǎn)有罪劾免?！盵2]3627

按：“入錢”即 “繳納錢財(cái)”?！洞笤~典》上卷所引始見(jiàn)例為南宋陸游的 《老學(xué)庵筆記》，是書(shū)卷1云：“漢人入仕，有以貲為郎者，司馬相如、張釋之是也；有入錢入谷賞以官者，卜式、黃霸是也。”[3]453《老學(xué)庵筆記》是陸游于淳熙之末 （1190年）退居故鄉(xiāng)以后所寫(xiě)，據(jù)阮怡考證，此書(shū)大致成書(shū)于1192年冬至1194年[5]，距 《漢書(shū)》1 100年左右。

（十一）射殺

《鼌 （晁）錯(cuò)傳》云：“法令煩憯，刑罰暴酷，輕絕人命，身自射殺?！盵2]2296又 《胡建傳》云：“外人矯 （驕）恣，怨故京兆尹樊福，使客射殺之?！盵2]2911

按：此例 “射殺”意為 “用箭射死”?！洞笤~典》上卷所引始見(jiàn)例為宋蘇軾的 《將官雷勝得過(guò)字代作》詩(shī)，詩(shī)云：“一雙鐵絲箭，未發(fā)手先唾。射殺雪毛狐，腰間余一個(gè)?！盵3]1275《將官雷勝得過(guò)字代作》寫(xiě)于北宋元豐二年 （1079年），距 《漢書(shū)》987年。

（十二）實(shí)對(duì)

《衡山王傳》云：“遣中尉安、大行息即問(wèn)王，王具以情實(shí)對(duì)?！盵2]2156又 《文三王傳》云：“今王當(dāng)受詔置辭，恐復(fù)不首實(shí)對(duì)。”[2]2218

按：“實(shí)對(duì)”即 “如實(shí)對(duì)答”?！洞笤~典》上卷所引始見(jiàn)例為明末凌濛初的 《初刻拍案驚奇》，是書(shū)卷八云：“不想一見(jiàn)大王，查問(wèn)來(lái)歷，我等一一實(shí)對(duì)，便把我們另眼相看?！盵3]2218《初刻拍案驚奇》成書(shū)于明天啟七年 （1627年），距 《漢書(shū)》1 535年。

（十三）受辭

《趙廣漢傳》云：“（趙）廣漢知事迫切，遂自將吏卒突入丞相府，召其夫人跪庭下受辭，收奴婢十余人去，責(zé)以殺婢事?！盵2]3205顏師古注 “受辭”曰：“受其對(duì)辭也?！庇?《蘇武傳》云：“單于使衛(wèi)律召 （蘇）武受辭，（蘇）武謂惠等：‘屈節(jié)辱命，雖生，何面目以歸漢！’引佩刀自刺?！盵2]2461顏師古注 “受辭”曰：“致單于之命，而取其對(duì)也。”

按：此例中 “受辭”意為 “聽(tīng)取供詞”。《大詞典》上卷所引始見(jiàn)例為 《后漢書(shū)·黨錮傳·李膺》，文云“（李）膺知其狀，率將吏卒破柱取朔，付洛陽(yáng)獄。受辭畢，即殺之?！盵3]1114

（十四）受賂

《文帝紀(jì)》云：“張武等受賂金錢，覺(jué)，更加賞賜，以媿 （愧）其心?！盵2]135又 《朱博傳》云：“長(zhǎng)陵大姓尚方禁少時(shí)嘗盜人妻，見(jiàn)斫，創(chuàng)著其頰。府功曹受賂，白除禁調(diào)守尉。”[2]3402

按：此例中 “受賂”意為 “接受賄賂”。 《大詞典》上卷所引始見(jiàn)例為 《后漢書(shū)·皇甫嵩傳》云：“吏有因事受賂者，嵩更以錢物賜之，吏懷慚，或至自殺?！盵3]1114

（十五）遂非

《佞幸傳·董賢》云：“將軍遂非不改，復(fù)與丞相嘉相比，令嘉有依，得以罔上?！?/p>

按：“遂非”即 “堅(jiān)持、掩飾錯(cuò)誤?！薄洞笤~典》下卷所引始見(jiàn)例為 《后漢書(shū)·蔡邕傳》，文云：“董公性剛而遂非，終難濟(jì)也?！盵3]6378

（十六）問(wèn)

《杜延年傳》云：“少府徐仁即丞相車千秋女婿也，故 （車）千秋數(shù)為侯史吳言?？?（霍）光不聽(tīng)，（車）千秋即召中二千石、博士會(huì)公交車門，議問(wèn)吳法?！盵2]2662顏師古注 “議問(wèn)吳法”曰：“（言）[于]法律之中吳當(dāng)?shù)煤巫??！?/p>

按：此例中的 “問(wèn)”意為 “判決”。 《大詞典》下卷所引始見(jiàn)例為明末馮夢(mèng)龍 《醒世恒言·盧太學(xué)詩(shī)酒傲王侯》，文云：“陸公廉訪得實(shí)，參了上司，拿下獄中，問(wèn)邊遠(yuǎn)充軍?！盵3]7128《醒世恒言》始刊于明天啟七年 （1627年），距 《漢書(shū)》成書(shū)年代1 530多年。

（十七）罔上

《孫寶傳》云：“（孫）寶聞之，遣丞相史按驗(yàn)，發(fā)其奸，劾奏立、尚懷奸罔上，狡猾不道?！盵2]3259又《佞幸傳·董賢》云：“將軍遂非不改，復(fù)與丞相嘉相比，令嘉有依，得以罔上?！盵2]3736

按：“罔上”意為 “欺騙君上”。 《大詞典》中卷所引始見(jiàn)例為 《后漢書(shū)·楊震傳》，文云：“帝發(fā)怒，遂收考詔獄，結(jié)以罔上不道?！盵3]5156

（十八）誤

《外戚傳上·孝宣許皇后》云：“父 （許）廣漢，昌邑人，少時(shí)為昌邑王郎。從武帝上甘泉，誤取它郎鞍以被 （披）其馬，發(fā)覺(jué)，吏劾從行而盜，當(dāng)死，有詔募下蠶室?！盵2]3964

按：此處 “誤”意思是 “不是故意地；不慎?！薄洞笤~典》下卷所引始見(jiàn)例為 《后漢書(shū)·逸民傳·梁鴻》，文云：“曾誤遺火延及它舍，鴻乃尋訪燒者，問(wèn)所去失，悉以豕償之?！盵3]6602

（十九）析律

《宣帝紀(jì)》云：“用法或持巧心，析律貳端，深淺不平，增辭飾非，以成其罪?！盵2]256顏師古注曰：“析，分也。謂分破律條，妄生端緒，以出入人罪?！?/p>

按：“析律”即 “曲解破壞律令”。 《大詞典》上卷所引始見(jiàn)例為 《后漢書(shū)·和帝紀(jì)》，文云：“巧法析律，飾文增辭，貨行于言，罪成乎手?！盵3]2509

（二十）先請(qǐng)

《平帝紀(jì)》云：“公、列侯嗣子有罪，耐以上先請(qǐng)?！盵2]349又 《宣帝紀(jì)》云：“舉廉吏，誠(chéng)欲得其真也。吏六百石位大夫，有罪先請(qǐng)，秩祿上通，足以效其賢材，自今以來(lái)毋得舉?！盵2]274

按：“先請(qǐng)”即 “事先請(qǐng)示”?！洞笤~典》（上卷）所引始見(jiàn)例為 《后漢書(shū)·黨錮傳·李膺》，文云：“（李）膺知其狀，率將吏卒破柱取朔，付洛陽(yáng)獄。受辭畢，即殺之。讓訴冤于帝，詔 （李）膺入殿，御親臨軒，詰以不先請(qǐng)便加誅辟之意?！盵3]843

綜上，《漢書(shū)》中已有的法律詞語(yǔ)，《大詞典》卻用了更為晚出的始見(jiàn)書(shū)證，這些書(shū)證晚者少則三四百年，多則一兩千年。書(shū)證遲后的問(wèn)題不可漠視，否則會(huì)產(chǎn)生很多的問(wèn)題。正如莫礪鋒所言：“首先，《漢語(yǔ)大詞典》中有些書(shū)證遲后的時(shí)間太長(zhǎng)，這樣會(huì)使讀者誤以為這些詞出現(xiàn)的年代很晚。其次，《漢語(yǔ)大詞典》中有些書(shū)證用了較后出現(xiàn)的材料，而這個(gè)材料本是根據(jù)不可靠的始見(jiàn)出處而轉(zhuǎn)述的，這樣就掩蓋了以訛傳訛的錯(cuò)誤。第三，《漢語(yǔ)大詞典》中有些書(shū)證由于誤用了較后的書(shū)證，結(jié)果使該詞條的釋義發(fā)生了郢書(shū)燕說(shuō)，甚至是南轅北轍的錯(cuò)誤。”[6]80

[1]王云路.辭書(shū)失誤考略[J].古漢語(yǔ)研究，1993（1）：26-43.

[2][東漢]班固.漢書(shū)[M].北京：中華書(shū)局，1962.

[3]羅竹風(fēng).漢語(yǔ)大詞典（縮印本）[M].上海：漢語(yǔ)大詞典出版社，1997.

[4]肖鷹.禰衡：老年徐渭的少年情懷——兼《狂鼓史》系年考[J].天津社會(huì)科學(xué)，2013（3）：106-110.

[5]阮怡.《老學(xué)庵筆記》校勘補(bǔ)記及成書(shū)時(shí)間小議[J].圖書(shū)館研究與工作，2013（2）：74-77.

[6]莫礪鋒.關(guān)于《漢語(yǔ)大詞典》“書(shū)證遲后”問(wèn)題的管見(jiàn)[J].福州大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2001（3）.