賈隨平

淺析手機攝像在突發(fā)事件報道中的特征

賈隨平

在突發(fā)事件中，手機攝像越來越頻繁地被采用。本文從這一新聞報道方式入手，簡要闡釋了突發(fā)事件的概念和特征，分析了手機攝像在突發(fā)事件報道中的優(yōu)劣勢，并提出了相應的對策。

手機攝像；突發(fā)事件；特征

[作 者]賈隨平，四川理工學院。

在2015年6月24日，央視《新聞直播間》播出一則《浙江臨安：暴雨致多地暴發(fā)山洪》的新聞中，采用了一段村民用手機拍攝山洪暴發(fā)時的視頻。25日，騰訊新聞和央視《朝聞天下》播出的重慶巫山山體滑坡致船只翻沉事件中，同樣采用了目擊者用手機拍攝的視頻。可見官方媒體對手機視頻的接納和認同以及手機攝像的影響力。隨著手機的普及、功能的增多、上網(wǎng)的便捷等，傳統(tǒng)的新聞報道方式在發(fā)生著改變，新聞的披露不再是專業(yè)人士的專屬，權威媒體的新聞信息源變得更加豐富。據(jù)工業(yè)和信息化部發(fā)布的2014年通信運營業(yè)統(tǒng)計公報顯示，2014年，全國移動電話用戶總數(shù)達12.86億戶。①工信部：2014年手機用戶凈增5698萬戶，總數(shù)12.86億戶，中國新聞網(wǎng)，http://finance.chinanews.com/it/2015/01-21/6991924.shtml，2015年1月21日。如此大規(guī)模的民眾持有量，為突發(fā)事件的拍攝提供了極大的可能性。那么，什么是突發(fā)事件？手機攝像究竟在突發(fā)事件報道中有何優(yōu)勢？又有何劣勢？面對存在的問題又該如何去應對？

一、突發(fā)事件的概念及特點

2007年8月30日，第十屆全國人民代表大會常務委員會第二十九次會議通過的《中華人民共和國突發(fā)事件應對法》中，對突發(fā)事件的概念做了闡釋，認為突發(fā)事件，是指突然發(fā)生、造成或者可能造成嚴重社會危害，需要采取應急處置措施予以應對的自然災害、事故災難、公共衛(wèi)生事件和社會安全事件。結合此定義及實際發(fā)生的案例梳理出突發(fā)事件具有以下特征：

（一）突發(fā)性

突發(fā)事件往往是突然發(fā)生，難以預測，無規(guī)律可循。在毫無預見的情況下，不論是心理上、社會資源上還是應對措施上，人們往往缺乏充分的準備。如上海外灘踩踏事件，馬航MH370失聯(lián)事件都事發(fā)非常突然。雖然地震這些自然災害有一定的預警，但目前的技術仍無法準確地獲知爆發(fā)的時間、地點及破壞程度，同樣具有突發(fā)性。

（二）破壞性

突發(fā)事件往往會造成人員傷亡和財產(chǎn)損失，自然環(huán)境和社會環(huán)境遭到破壞，并引發(fā)人們內心的恐慌不安及社會秩序的混亂。如果處置不當，會加重危害程度，造成難以預計的不良后果。不管是美國“9·11”，還是東方之星游輪沉沒，抑或是印尼海嘯，都造成了巨大的破壞。

（三）關注性

一方面由于媒介的發(fā)達、傳播手段的豐富，突發(fā)事件容易引起大范圍的關注，成為媒體的焦點。另一方面，由于突發(fā)事件或直接或間接地與大眾有著利益的相關性，更容易受到人們的關注。2015年6月26日，科威特、突尼斯和法國同日發(fā)生的暴恐襲擊就是一個很好的注腳，此次事件受到全球媒體及公眾的關注，因為任何人都有可能遭遇暴恐襲擊。

二、手機攝像在突發(fā)事件報道中的優(yōu)勢

（一）便攜性

相較專業(yè)的攝像器材，手機因為體積小，隨身攜帶方便，受拍攝環(huán)境和空間的限制小等特點，而使其顯得更為便捷，這極大地為第一時間記錄突發(fā)事件提供了可能。2008年汶川地震爆發(fā)，成都有強烈的震感，躲在桌子下的四川大學學生用手機拍下了一段地震時宿舍劇烈晃動的視頻，手機的便攜和靈活，使得在桌子下這一局促的空間拍攝成為一種可能，手機攝像已成為記錄突發(fā)事件的一種重要手段。

（二）即時性

和便攜性緊密相關，隨時隨地隨身的攜帶使手機攝像的即時記錄成為可能，同時隨著智能手機處理器能力的增強，3G、4G網(wǎng)絡的加速與普及，手機視頻的即時傳輸也成為一種現(xiàn)實。上述地震視頻就是借助網(wǎng)絡在第一時間傳到了土豆網(wǎng)，并被其他媒體轉載，彌補了傳統(tǒng)媒體在事發(fā)時的缺位。傳統(tǒng)新聞媒體和記者雖然具有專業(yè)性，但不可能保證他們及時地出現(xiàn)在任何突發(fā)事件的現(xiàn)場，并不能保證他們在第一時間獲取有價值的新聞信息。

（三）在場性

正是由于帶攝像功能手機的普及，使得每個突發(fā)事件中的親歷者和目擊者都有可能成為記錄者，而這種記錄又具有極強的在場性。雖然他們的器材和拍攝不夠專業(yè)，但這恰恰詮釋了一種現(xiàn)場感、緊迫感和真實感。2009年2月9日20時27分，央視新辦公大樓發(fā)生大火，昵稱為“msunmsunmsun”的網(wǎng)民于當日22時左右將一段現(xiàn)場視頻上傳到知名視頻共享網(wǎng)站Youtube上。同樣，在2015年6月27日，臺灣新北市八仙樂園發(fā)生粉塵爆炸事件，在隨后包括央視在內的國內各大媒體報道中，均采用了現(xiàn)場游客用手機拍攝的一段視頻。正是因為這些在場者的手機攝像，才使得手機視頻真實地再現(xiàn)了事故發(fā)生時的情形，獲得了最大的新聞價值。而在許多突發(fā)事件中，專業(yè)記者和攝像因為時間、地點、人數(shù)等客觀原因的制約，往往很難同步記錄突發(fā)事件的過程，只能在事后采訪親歷者或目擊者來還原事件，這種方式在一定程度上降低了事件的現(xiàn)場感。

（四）透明性

信息傳遞得越及時、越充分，社會就會從無序走向有序。突發(fā)性的災難事件發(fā)生時，權力部門為了求得社會穩(wěn)定，往往對信息的傳播采取約束和壓制，殊不知，這樣做很多時候會引起人群的猜測和恐慌，容易滋生謠言。哈爾濱松花江水污染事件、非典事件、杞縣鈷-60事件就是很好的證明。在手機等新媒體出現(xiàn)之前，傳統(tǒng)媒體全都掌握在權力部門手中，信息的發(fā)布被他們所壟斷。但伴隨著手機等新興媒介的普及，這一局面被打破，手機攝像這些方式成為新的信息傳播渠道，傳統(tǒng)媒體的控制權被削弱，信息變得更加公開和透明，人們的知情權得到了極大的滿足。

三、手機攝像在突發(fā)事件報道中的不足

（一）專業(yè)性低

盡管手機的像素有了極大的改善和提高，但和專業(yè)的拍攝器材相比還是有很大的差距，出現(xiàn)成像質量差等缺點。另外，拍攝者絕大部分都不具備專業(yè)的新聞采編技術和知識，往往拍攝維度單一，對整個事件缺乏全面、客觀和有深度的報道。

（二）可信度低

因為手機攝像源自一個個不同的個體，視頻拍攝缺乏權威性，信源難以考證，視頻拍攝內容的真假需要一個驗證過程，加之視頻處理和編輯軟件的增多及操作的簡化，視頻的真實性受到了質疑，因此，手機攝像存在公信力低的問題。

（三）打破倫理底線

突發(fā)事件的新聞報道既要考慮新聞價值，又要考慮新聞道德，注意報道中的社會倫理問題。一些突發(fā)事件的手機攝像中，鏡頭語言更容易觸碰到未經(jīng)處理的暴力場面，血淋淋的身體、極度悲傷或驚恐的表情，個人隱私遭到粗暴的泄漏，這種情況很容易對當事者造成二次傷害，會對受眾的心理產(chǎn)生沖擊，也容易引起社會矛盾，產(chǎn)生不和諧的因素。由于普通的拍攝個體缺乏人文關懷、責任感和職業(yè)道德，更容易將突發(fā)事件娛樂化。

四、完善手機攝像的措施

（一）提高拍攝者的媒介素養(yǎng)

拍攝者不光要了解媒介的特性，提高拍攝的技術水平，遇到突發(fā)事件時能拍出比較理想的鏡頭，更要拍攝者提高自身的道德修養(yǎng)和社會責任，不夾雜明顯的個人情緒與偏向，不對拍攝的視頻進行有損真實的編輯，不傳播虛假的視頻信息，實現(xiàn)拍攝者的自律。

（二）加強相關的法律法規(guī)建設

任何拍攝和傳播行為最終都要歸結于人，當某些個人突破道德的底線而滑向違背倫理和法律的界域時，必須要用明確的法律和法規(guī)來進行管制，減少和杜絕虛假視頻以及侵犯隱私的現(xiàn)象出現(xiàn)，使拍攝者成為新媒體時代的合法公民，使手機攝像朝著健康的方向發(fā)展。

手機拍攝新聞視頻已成為人們參與國家政治、經(jīng)濟和文化生活的重要方式。盡管手機攝像在突發(fā)事件中還存在一些問題，但是它在更大程度上彌補了傳統(tǒng)媒體的不足，與其形成互補，更為充分地傳播了新聞信息，滿足了公眾的知情權，擴大了新聞的傳播效果。手機攝像在今后的突發(fā)事件中依然會發(fā)揮不可替代的重要作用，凸顯出自身的巨大優(yōu)勢。