□趙哲鋒 楊 靜

精神損害賠償制度，是指侵權(quán)人實(shí)施侵權(quán)行為造成被侵權(quán)人精神痛苦、肉體疼痛或其他精神利益受損，以金錢賠償作為救濟(jì)途徑的一種侵權(quán)責(zé)任制度。我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》明確規(guī)定，侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。在我國(guó)的其他民事法律中，例如《民法通則》，也有被侵權(quán)人在一定條件下可以在民事訴訟中請(qǐng)求精神損害賠償?shù)囊?guī)定。但是，由于我國(guó)的法制建設(shè)尚處于上升階段，雖然民事訴訟的精神損害賠償制度已經(jīng)建立，但在刑事附帶民事訴訟案件中的精神損害賠償制度還有待進(jìn)一步完善。本文將就附帶民事訴訟精神損害賠償問題作一探討。

一、我國(guó)刑事附帶民事訴訟案件精神損害賠償中的問題

(一)我國(guó)精神損害賠償?shù)南嚓P(guān)法律規(guī)定內(nèi)部存在沖突。我國(guó)刑法中的部分條文具有保護(hù)被害人精神利益的意愿，如刑法第246 條規(guī)定的侮辱罪、誹謗罪，二者都基本表現(xiàn)為貶低被害人的人格，破壞被害人的名譽(yù)，而人格、名譽(yù)都屬于人格利益的范疇，是被害人的精神利益，刑法第246 條就表達(dá)了損害被害人這種精神利益，需要承擔(dān)刑事責(zé)任的意思。不難看出，這一條款體現(xiàn)了我國(guó)刑法承認(rèn)自然人的精神利益應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)。但是，后來最高人民法院卻作出規(guī)定，被害人因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理。也就是說，在刑事附帶民事案件中，不支持被害人及其近親屬請(qǐng)求精神損害賠償。但是我國(guó)刑法第246 條的表述卻是受害人的精神利益應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)。另在，在交通事故案件中，受害人是可以通過附帶民事訴訟獲得精神損害賠償?shù)?，而在普通的刑事附帶民事案件中卻不能夠請(qǐng)求精神損害賠償。足以看出，我國(guó)的法律體系內(nèi)部不協(xié)調(diào)，不同法律之間對(duì)于精神損害賠償問題的處理方式存在沖突。

(二)犯罪侵權(quán)案件中不支持精神損害賠償不合理。最高人民法院規(guī)定不受理因犯罪侵權(quán)提起的刑事附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟請(qǐng)求精神損害賠償?shù)陌讣礋o論是在刑事附帶民事訴訟案件中，還是刑事訴訟審結(jié)后再單獨(dú)提起民事訴訟，精神損害賠償都不予支持。說的明確一些，就是不保護(hù)犯罪行為侵害的被害人及其近親屬的精神利益。但是，在刑事案件中，犯罪行為一般都是非常嚴(yán)重的侵權(quán)行為，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)被害人殘疾甚至死亡的情形，在這種情形下，被害人及其近親屬不僅僅是財(cái)產(chǎn)利益受到損失，他們的精神利益也會(huì)極大受損。身體由健全變成殘疾，或者是面臨與近親屬的生離死別，這么大的精神痛苦，不僅僅是懲戒犯罪行為人就能抹平的。立法者的立法目的可能是考慮通過刑事手段嚴(yán)懲犯罪行為人，被害人及其近親屬的精神痛苦就可以從中得到撫慰，犯罪行為人也會(huì)受到應(yīng)有的懲戒。但是在實(shí)踐過程中，很多刑事侵權(quán)案件中被害人或者其近親屬受到的精神損害比財(cái)產(chǎn)損害要嚴(yán)重得多，所以站在被害人及其近親屬的角度甚至是公平合理的角度，僅刑事處罰被告人還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。刑事處罰被告人是對(duì)犯罪行為人應(yīng)有的懲戒，是被告人違法犯罪應(yīng)該付出的代價(jià)，但是被害人通?；蛟谝欢ǔ潭壬鲜菬o辜的，被告人不僅應(yīng)該為自己的行為付出代價(jià)，還應(yīng)該對(duì)被害人的無辜受害作出補(bǔ)償。被害人沒有理由無條件為犯罪行為人的違法犯罪行為買單，筆者認(rèn)為，精神損害賠償是被害人基于被告人的犯罪行為產(chǎn)生的相對(duì)于被告人的一個(gè)債權(quán)，被告人是債務(wù)人，所以被害人受到的損害應(yīng)當(dāng)?shù)玫窖a(bǔ)償，痛苦應(yīng)當(dāng)?shù)玫綋嵛?。因此，不支持被害人及其近親屬的精神損害賠償是一個(gè)不甚合理的規(guī)定。

(三)我國(guó)刑法漠視被害人精神利益。眾所周知，精神是無形的，這就意味著精神利益也是無形的。精神利益并不像財(cái)產(chǎn)利益有一個(gè)明確的物質(zhì)載體，可以顯而易見地呈現(xiàn)在大眾面前。財(cái)產(chǎn)利益的損害是有形的、顯而易見的，精神利益的損害是無形的，精神利益的無形性造成了精神損害很容易被人們忽略、漠視，但是不能因?yàn)椴荒苊黠@看到精神損害的后果就將它忽略掉，認(rèn)為精神損害不算實(shí)際上的損害。以持刀搶劫案為例，如果在搶劫過程中被害人死亡，提起刑事訴訟附帶民事訴訟，被告人除需承擔(dān)刑事責(zé)任外還需承擔(dān)民事賠償責(zé)任。此案中被害人及其近親屬受到了財(cái)產(chǎn)和精神的雙重?fù)p失，而根據(jù)我國(guó)的法律法規(guī)，被害人家屬可以獲得財(cái)產(chǎn)性損失的賠償，卻不能獲得精神損害賠償，兩種利益同時(shí)被侵害，而被放置的地位和對(duì)待的方式卻完全不同，這難道不是對(duì)精神利益的一種漠視嗎?而現(xiàn)實(shí)卻是被害人的近親屬受到的精神損害很可能比財(cái)產(chǎn)損失要嚴(yán)重得多，甚至可能會(huì)出現(xiàn)由于被害人的死亡造成被害人的父母因精神痛苦而一病不起。不得不說，精神利益的損害后果很有可能比財(cái)產(chǎn)利益的損害結(jié)果更加嚴(yán)重。但是我國(guó)的現(xiàn)行法律卻只保護(hù)被害人的財(cái)產(chǎn)利益而漠視了被害人及其近親屬的精神利益。筆者認(rèn)為，精神利益在地位上應(yīng)該同財(cái)產(chǎn)利益一樣，都應(yīng)該是法律同等對(duì)待、同等保護(hù)的合法權(quán)益。因此在刑事附帶民事訴訟案件中，除追究被告人的刑事責(zé)任外，被害人及其近親屬的精神損害和財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)該得到司法機(jī)關(guān)同等的重視程度。

二、確立刑事附帶民事訴訟中精神損害賠償制度的意義

(一)順應(yīng)國(guó)際趨勢(shì)，將中國(guó)的法律發(fā)展與國(guó)際化的發(fā)展接軌。根據(jù)聯(lián)合國(guó)《為罪行和濫用權(quán)力行為受害者取得公理的基本原則宣言》可知，國(guó)際社會(huì)普遍認(rèn)同應(yīng)對(duì)被犯罪行為侵害的被害人給予精神損害賠償。例如德國(guó)的刑事訴訟法認(rèn)為侮辱和傷害身體可請(qǐng)求精神補(bǔ)償金，法國(guó)的刑事訴訟法認(rèn)為侵權(quán)人造成的物質(zhì)的、肉體和精神的全部損失都應(yīng)該作為刑事附帶民事訴訟中的損害賠償對(duì)象，英國(guó)和美國(guó)的法律中也有保護(hù)刑事訴訟中被害人精神利益的規(guī)定，只是其民事索賠不能同刑事訴訟同時(shí)進(jìn)行。反觀我國(guó)，雖然民事訴訟中規(guī)定了被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償，但是在刑事訴訟中卻否定了被害人的精神利益。在全球化的發(fā)展趨勢(shì)下，我們不僅僅要經(jīng)濟(jì)全球化，我們的法律也應(yīng)該順應(yīng)國(guó)際發(fā)展趨勢(shì)，借鑒國(guó)外優(yōu)秀的法律制度，更全面地保護(hù)我國(guó)公民的合法權(quán)益，也能使國(guó)際間的司法協(xié)助更加順暢。

(二)補(bǔ)償、撫慰被害人及其近親屬的精神損害。刑事侵權(quán)中，行為人實(shí)施的犯罪行為通常表現(xiàn)為侵害被害人的身體權(quán)致使其產(chǎn)生生理疼痛，也經(jīng)常會(huì)造成被害人產(chǎn)生焦慮、恐懼等不良情感，這些都是精神利益受損的體現(xiàn)。另外刑事案件中犯罪行為導(dǎo)致被害人殘疾甚至死亡的情形也非常常見，被害人或者其近親屬也會(huì)因此受到精神利益的損害。精神利益的損害一般無法恢復(fù)原狀，那么就需要建立刑事附帶民事訴訟的精神損害賠償制度，給予被害人或者其近親屬一部分金錢作為補(bǔ)償，撫慰其精神痛苦。

(三)協(xié)調(diào)法律內(nèi)部矛盾，完善法律法規(guī)。我國(guó)的民事法律中規(guī)定侵權(quán)行為造成被侵權(quán)人精神利益受損的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。刑法也有關(guān)于被害人精神利益受損懲治犯罪行為人的規(guī)定，但是我國(guó)刑事訴訟法和司法解釋卻否認(rèn)了精神利益。解決這一沖突、協(xié)調(diào)法律內(nèi)部矛盾的方法就是建立刑事附帶民事的精神損害賠償制度。

三、刑事附帶民事訴訟精神損害賠償制度的構(gòu)建

(一)關(guān)于法律的修改建議。將《刑法》第36 條和《刑事訴訟法》第99 條中的“財(cái)產(chǎn)損失”修改成“損失”，即可擴(kuò)大損害賠償范圍，將精神損害納入其中，而不僅僅再指向經(jīng)濟(jì)損失;將最高人民法院規(guī)定的不受理刑事犯罪中請(qǐng)求精神損害賠償案件的規(guī)定更改為受理。

(二)修改后的法律適用問題。

1．刑事附帶民事訴訟精神損害賠償?shù)臉?gòu)成要件。

(1)侵權(quán)行為是犯罪行為。被害人請(qǐng)求精神損害賠償?shù)那疤岜仨毷潜桓嫒藢?shí)施犯罪行為，侵害了被害人的精神利益。此處只關(guān)注該行為是否為犯罪行為，而不關(guān)注行為人的主觀過錯(cuò)。無論行為人主觀上是故意還是過失，不影響其損害賠償責(zé)任的構(gòu)成。因?yàn)闊o論侵權(quán)人的主觀狀況是什么，都不能否認(rèn)犯罪行為人違法犯罪行為已經(jīng)形成。但是，行為人的主觀情況有可能會(huì)成為法官判定賠償標(biāo)準(zhǔn)的參考。

(2)被害人受到精神損害的客觀事實(shí)。請(qǐng)求精神損害賠償?shù)囊粌H僅是要有犯罪行為，還需要有被害人精神損害的客觀事實(shí)。精神損害事實(shí)的認(rèn)定不能聽信被害人的一面之詞，還需要有客觀存在的證據(jù)來證明被害人確實(shí)因?yàn)樾袨槿说倪`法犯罪行為產(chǎn)生了精神痛苦、生理疼痛或其他精神利益的減損或喪失。

(3)犯罪行為與被害人的精神利益的損害具有因果關(guān)系。也就是說，被害人精神利益的損害必須是由行為人的犯罪行為引起的，犯罪行為是造成被害人精神損害的原因，二者之間具有客觀的因果關(guān)系。這種客觀因果關(guān)系是被告人承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任的基礎(chǔ)。如果二者之間不存在因果關(guān)系，那么就可以證明被害人的精神損害不是犯罪行為人引起的，那么行為人就無需對(duì)被害人的精神損害承擔(dān)責(zé)任。

2．適用的客體范圍。一是侵害受害人生命權(quán)、身體權(quán)和健康權(quán)的;二是侵害被害人人格利益的，如侮辱罪、誹謗罪等;三是侵害被害人延伸的精神利益的，比如侮辱尸體罪。

3．賠償標(biāo)準(zhǔn)。精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的界定比較主觀抽象，筆者認(rèn)為可以參照我國(guó)的民事法律規(guī)定。我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》認(rèn)為請(qǐng)求精神損害賠償?shù)那疤崾窃斐蓢?yán)重的精神損害，在刑事附帶民事案件中，也可以作出類似這樣的規(guī)定，犯罪行為造成嚴(yán)重精神損害的可以請(qǐng)求精神損害賠償。至于嚴(yán)重精神損害的界定以及個(gè)案中具體賠償金額的計(jì)算，可以由法官根據(jù)具體的案件情形自由裁量。

4．被害人及其近親屬的賠償請(qǐng)求權(quán)。犯罪行為造成被害人精神利益受損，毋庸置疑，精神損害賠償請(qǐng)求權(quán)人應(yīng)當(dāng)是被害人;若犯罪行為導(dǎo)致被害人死亡，被害人因死亡不能再感知任何精神痛苦，但被害人的近親屬會(huì)因被害人的死亡而產(chǎn)生精神痛苦或其他精神利益的減損或喪失。這種情形下，死者的近親屬作為被侵害精神利益的受害人可以基于自身遭受的精神損害提出精神損害賠償。

(三)刑事附帶民事訴訟精神損害賠償救濟(jì)程序。犯罪行為造成的精神損害賠償救濟(jì)程序，可以參照刑事附帶民事訴訟中財(cái)產(chǎn)損失的賠償程序，而無需單獨(dú)設(shè)立一個(gè)新的訴訟程序。在具體訴訟程序中，可以依托刑事訴訟，附帶民事訴訟來請(qǐng)求賠償;也可以在刑事訴訟審結(jié)后單獨(dú)提起民事訴訟，請(qǐng)求精神損害賠償。

［1］ 張新寶．侵權(quán)責(zé)任法［M］．北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社，2010

［2］ 譚文軍．論刑事附帶民事訴訟中精神損害賠償?shù)谋匾院涂尚行裕跩］．法制與經(jīng)濟(jì)，2010，8

［3］ 畢獻(xiàn)星．完善我國(guó)刑事附帶民事訴訟中的精神損害賠償制度的法律思考［A］．第七屆中國(guó)律師論壇［C］，2007，8

［4］ 王繼福．論附帶民事訴訟精神損害賠償責(zé)任的構(gòu)成要件［J］．蘭州學(xué)刊，2008，10