張安馳，姜德波

（1.南京大學商學院，江蘇南京210093；2.南京審計學院經(jīng)貿(mào)學院，江蘇南京211815）

FDI會影響城鄉(xiāng)收入差距嗎
——以江蘇省為例

張安馳1，姜德波2

（1.南京大學商學院，江蘇南京210093；2.南京審計學院經(jīng)貿(mào)學院，江蘇南京211815）

隨著經(jīng)濟政策目標從“促增長”轉(zhuǎn)向“調(diào)結(jié)構(gòu)”，地方政府依賴外資促進經(jīng)濟增長與技術(shù)進步的做法也在逐步轉(zhuǎn)變。文章在分析FDI影響城鄉(xiāng)收入差距傳導(dǎo)機制的基礎(chǔ)上，以FDI最為活躍的江蘇省為例，考察2001－2013年外商投資對城鄉(xiāng)收入差距的影響。研究結(jié)果表明，隨著江蘇發(fā)展階段的變化，外商與被投資地區(qū)政府和勞動力的雙向選擇使FDI與城鄉(xiāng)收入間形成倒U形關(guān)系，且當FDI占GDP比重為3%左右時到達曲線的頂點；江蘇部分地區(qū)已進入曲線的右側(cè)，應(yīng)進一步提升這些地區(qū)FDI質(zhì)量，同時為仍處在曲線左側(cè)的地區(qū)提供更便利的投資條件，以解決地區(qū)間、城鄉(xiāng)間的收入結(jié)構(gòu)差異，已成為經(jīng)濟發(fā)展新階段江蘇省利用外資的主要目標。

外商直接投資；收入差距；倒U形曲線；區(qū)域經(jīng)濟

改革開放以來，我國吸引外商直接投資（FDI）一直穩(wěn)步增加，尤其在東部沿海地區(qū)，F(xiàn)DI增長率連續(xù)多年保持高位。從實際效果看，F(xiàn)DI在很大程度上促進了經(jīng)濟增長、增加了就業(yè)機會，從而提升了居民收入水平。但是，由于FDI影響收入分配的傳導(dǎo)機制十分復(fù)雜，學術(shù)界對于東道國收入結(jié)構(gòu)在FDI的影響下究竟會如何變動并未達成一致的結(jié)論。

在分析FDI如何影響被投資地區(qū)收入結(jié)構(gòu)的實證研究中，部分學者認為FDI惡化了當?shù)氐氖杖敕峙錉顩r。Aitken、Harrison和Lipsey（1996）對美國、墨西哥和委內(nèi)瑞拉三國進行的實證研究發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)DI提升了東道國人均工資基尼系數(shù)，擴大了居民間的收入差距；①Aitken，B.，Harrison，A.E.，and Lipsey，R.E.Wage and Foreign Ownership：A Comparative Study of Mexico，Venezuela and the United States，Journal of International Economics，1996，40（3/4），345－371.Feenstra和Hanson（1997）利用外部采購理論，同樣證明了FDI的增長惡化了墨西哥收入分配狀況；②Feenstra R.C.，Hansen G.H.Foreign Direct Investment and Relative Wage：Evidence from Mexico’s Maquiladoras，Journal of International Economics，1997，42（3/4），371－393.Dirk Winem te Velde（2003）對拉丁美洲發(fā)展中國家的研究發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)DI更加青睞接受過一定教育或培訓(xùn)的勞動者，使這部分勞動力獲得更高的收入，從而加大了不同層次勞動者之間的收入差距。③Dirk Winem te Velde.Foreign Direct Investment and Income Inequality in Latin America：Experiences and policy implications.This report was an output of the following ODI project：Foreign Investment and Income Inequality in Latin America，2003.

另一方面，也有學者認為，F(xiàn)DI有助于緩解當?shù)厥杖虢Y(jié)構(gòu)的失衡。Adelman和Robinson（1989）認為國際資本的活躍促進了經(jīng)濟快速增長與收入水平的提高，而收入差距也會隨之而縮?。虎貯delman，Robinson.Macroeconomics Income Distribution－mathematical Model.Journal of Development Economics，1988，29：22－23.Bornali Bhandari（2004）從理論上通過開放經(jīng)濟下的一般均衡分析說明了外資的增加會降低收入分配不均等，還建立了美國各州的面板數(shù)據(jù)分析多個影響收入不平等的因素，得出了美國大部分地區(qū)在FDI流入后收入分配差距都會縮小的結(jié)論；②Bornali Bhandari.Does Foreign Direct Investment Affect US Income Inequality.Forthcoming，2004，（21），210－222.Muhammad Shahbaz和Naveed Aamir（2008）說明了當FDI流入農(nóng)村時，農(nóng)村能夠從FDI的流入中獲得比城市更多的利益，從而促進了城鄉(xiāng)收入差距的縮小。③Muhammad Shahbaz，Naveed Aamir.Direct Foreign Investment and Income Distribution A Case Study for Pakistan.Journal of Finance and Economics，2008，21.

關(guān)于FDI對我國收入結(jié)構(gòu)的影響，國內(nèi)學者也有不同的認識。沈毅俊、潘申彪（2007）使用泰爾指數(shù)衡量收入差距，論證了FDI與地區(qū)間收入不均等的擴大呈正向關(guān)系，F(xiàn)DI的引進是地區(qū)間收入不均等的原因；④沈毅俊、潘申彪：《開放經(jīng)濟下FDI流入對地區(qū)收入差距影響的模型分析》，《經(jīng)濟問題探索》2007年第5期。歐陽立華（2006）認為，F(xiàn)DI更加青睞技術(shù)和資本密集型企業(yè)集聚、經(jīng)濟發(fā)展較快的東部地區(qū)，這使得中國的貧富差距日益擴大。⑤歐陽立華：《中國FDI分布對貧富差距的影響》，對外經(jīng)濟貿(mào)易大學2006年版，第8－11頁。相反，劉渝琳、滕洋洋、李后（2010）在實證分析后認為，F(xiàn)DI是縮小城鄉(xiāng)收入差距的內(nèi)生性變量。⑥劉渝琳、滕洋洋、李后：《FD I的流入必然會擴大城鄉(xiāng)收入差距嗎》，《世界經(jīng)濟研究》2010年第8期。而何楓、徐桂林（2009）基于1997－2006年省際面板數(shù)據(jù)的分析則表明，F(xiàn)DI與城鄉(xiāng)居民收入差距之間存在著顯著的倒U形關(guān)系，中國目前處于曲線的左半部分；在未來較長的時間內(nèi)，我國FDI依存度的上升會進一步惡化城鄉(xiāng)居民收入差距。⑦何楓、徐桂林：《FDI與我國城鄉(xiāng)居民收入差距之間是否存在倒U形關(guān)系》，《國際貿(mào)易問題》2009第11期。謝建國、丁方（2011）也得出了類似的結(jié)論。

我們認為，學術(shù)界對FDI與收入差距關(guān)系的認識存在較大分歧的原因在于，F(xiàn)DI影響收入差距的機制較為復(fù)雜，且各地區(qū)發(fā)展階段、經(jīng)濟水平和政策環(huán)境不盡相同，不同學者依托的經(jīng)濟理論、研究方法不同，樣本選擇各異，最終形成了不一致的結(jié)論。從經(jīng)濟常識判斷，F(xiàn)DI對被投資地區(qū)確實存在著積極的影響；而且隨著當?shù)匕l(fā)展階段的改變，F(xiàn)DI對當?shù)厥杖虢Y(jié)構(gòu)的影響并不一定是簡單的線性關(guān)系；以往提出“倒U形”假說的文獻，由于利用省際面板數(shù)據(jù)且年份較早，往往只能驗證曲線的左半部分，曲線右半部分是否真正存在并沒有得到很好的實證檢驗，且并未構(gòu)建完整的影響機制框架，不能得出FDI影響城鄉(xiāng)收入差距的確切原因。本文將以我國FDI最為活躍且省內(nèi)各市外商投資量有明顯差異的江蘇省為例，在分析傳導(dǎo)機制的基礎(chǔ)上，利用最新的統(tǒng)計數(shù)據(jù)分析FDI對我國經(jīng)濟引擎地區(qū)的影響，進而探討我國其他地區(qū)可否借鑒江蘇省的經(jīng)驗以促進本地的發(fā)展。

一、FDI影響收入結(jié)構(gòu)的傳導(dǎo)機制

FDI影響城鄉(xiāng)收入差距的機理是比較復(fù)雜的。很多學者認為，F(xiàn)DI是通過一系列內(nèi)在因素間接影響城鄉(xiāng)收入差距的變化。我們認為，可以將這些傳導(dǎo)因素分為兩大類。一是FDI的主觀選擇，即外商對被投資國或地區(qū)的實際情況進行分析后，依據(jù)本身特點與當?shù)匾貎r格、地方政府外資引進政策等因素，主動選擇進入某個地區(qū)、某種產(chǎn)業(yè)、聘用某個層次的勞動力，外商的這種主觀選擇將會導(dǎo)致東道國收入結(jié)構(gòu)的變化。二是FDI的客觀影響，即FDI進入后會促進當?shù)刭Q(mào)易結(jié)構(gòu)的改變，F(xiàn)DI技術(shù)外溢促進了經(jīng)濟發(fā)展，而當?shù)氐恼咭矔S著外資的進入而不斷調(diào)整，從而使得城鄉(xiāng)的收入差距發(fā)生變化（如圖1）。

（一）FDI通過區(qū)位選擇影響城鄉(xiāng)收入差距

圖1 FDI影響當?shù)厥杖虢Y(jié)構(gòu)的機制

表1 FDI在江蘇的地區(qū)分布變遷

外商由于看中東道國龐大的市場與廉價的土地、勞動力等資源，在投資初期必然會選擇經(jīng)濟較為活躍、交通更為便利、市場規(guī)模較大和有政策利好的地區(qū)進行投資，從全國來看，東部沿海地區(qū)吸收外資幅度較大；從江蘇省來看，蘇南地區(qū)吸收的外資遠超蘇中、蘇北。①根據(jù)江蘇省統(tǒng)計年鑒劃分方式，蘇南地區(qū)包括南京、無錫、常州、蘇州、鎮(zhèn)江，蘇中地區(qū)包括南通、揚州、泰州，蘇北地區(qū)包括徐州、連云港、淮安、鹽城、宿遷。這種FDI在地區(qū)間分配的不平衡，一定程度上加劇了區(qū)域間的收入差距。然而，隨著發(fā)達地區(qū)勞動力等要素價格的上升，當?shù)禺a(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的客觀需求，F(xiàn)DI也會逐漸轉(zhuǎn)向相對不發(fā)達地區(qū)。

表1顯示了江蘇省不同年份FDI與人口地區(qū)分布，與之相應(yīng)的是，2001－2013年江蘇城鄉(xiāng)收入差距也經(jīng)歷了一個由不斷擴大到逐年縮小的變化。這說明外商主動的區(qū)域選擇行為，形成了一個FDI布局轉(zhuǎn)移的過程，這種轉(zhuǎn)移行為使得收入差距的變動符合倒U形關(guān)系。

（二）FDI通過產(chǎn)業(yè)選擇影響城鄉(xiāng)收入差距

一直以來，F(xiàn)DI在江蘇主要集中于第二產(chǎn)業(yè)，投向第一、三產(chǎn)業(yè)比重較低但近年來有逐漸上升的趨勢。

表2 FDI在江蘇的行業(yè)分布變遷

表2顯示了江蘇實際利用外資總額的行業(yè)分布的變化。尤其在FDI投入第三產(chǎn)業(yè)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)中，房地產(chǎn)業(yè)、租賃與商務(wù)服務(wù)業(yè)、金融保險業(yè)等資金流動快且收益顯著的產(chǎn)業(yè)比重較高，流向居民服務(wù)、教育、衛(wèi)生和社會保障與社會福利等能夠有效緩解收入差距的公共部門則較少，這種外資流動傾向容易擴大貧富差距。

同時，F(xiàn)DI集聚在第二產(chǎn)業(yè)易造成嚴重的產(chǎn)能過剩，加劇了行業(yè)競爭從而沖擊了原有的本土企業(yè)，造成失業(yè)等問題，這同樣也會導(dǎo)致收入結(jié)構(gòu)惡化。但是，從近幾年江蘇的變化中可以看出，F(xiàn)DI在不同產(chǎn)業(yè)間分布的不平衡已經(jīng)得到了顯著的改善，這將會在一定程度上緩解FDI的產(chǎn)業(yè)選擇對收入差距的負面影響。

（三）FDI通過勞動力選擇影響城鄉(xiāng)收入差距

廉價勞動力是FDI進入東道國時主要考量的因素。憑借著比較優(yōu)勢，農(nóng)村地區(qū)的大量非技術(shù)勞動力得以獲得第二、第三產(chǎn)業(yè)的工作崗位與更高報酬，這能夠有效地提高部分農(nóng)村勞動力的收入。然而由于僧多粥少，農(nóng)村非技術(shù)勞動力一方面需要與城鎮(zhèn)非技術(shù)勞動力競爭；另一方面，城市技術(shù)水平較高的勞動力相對成為了更加稀缺的資源，外商在對這部分人才的爭奪中傾向于支付更高的報酬。同時由于FDI在前期主要選擇城市化水平較高的發(fā)達地區(qū)，F(xiàn)DI早期帶來的高報酬無法真正惠及廣大欠發(fā)達地區(qū)的居民，F(xiàn)DI的勞動力選擇很可能加劇城鄉(xiāng)收入差距。隨著欠發(fā)達地區(qū)教育水平的提升，外商的區(qū)域選擇發(fā)生改變，原來欠發(fā)達地區(qū)的勞動力也能逐漸獲得工作機會，從而緩解城鄉(xiāng)收入不平衡的問題。

（四）FDI通過貿(mào)易影響城鄉(xiāng)收入差距

貿(mào)易在很大程度上促進了我國的經(jīng)濟發(fā)展。在中國改革開放初期，由于勞動力為富裕要素，技術(shù)、資金為相對稀缺要素，因此，根據(jù)資源稟賦原理，我國主要出口勞動密集型產(chǎn)品，進口技術(shù)密集型產(chǎn)品，這將使技術(shù)人員工資下降、非技術(shù)人員工資上升，收入差距得以縮小。隨著FDI的進入，貿(mào)易結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，由于地區(qū)貿(mào)易量與FDI的區(qū)域選擇有著密切的聯(lián)系，F(xiàn)DI在區(qū)域上分布的不平衡導(dǎo)致了貿(mào)易分布的不平衡，從而導(dǎo)致收入結(jié)構(gòu)失衡。

（五）FDI通過技術(shù)溢出影響城鄉(xiāng)收入差距

Romer（1986）①Romer.Increasing Returns and Long－run Growth：Journal of Political Economy，1986.和Lucas（1988）②Lucas.On the Mechanics of Economic Development：Journal of Monetary Economics，1988，22（1），3－42.曾分別利用模型解釋了FDI作為引進技術(shù)的媒介與通過技術(shù)外溢促進了當?shù)氐慕?jīng)濟增長。他們認為，由于東道國企業(yè)吸收外資的同時也學習到了國外先進的生產(chǎn)技術(shù)和管理經(jīng)驗，且技術(shù)溢出效應(yīng)要大于邊際收益遞減的負面效應(yīng)，所以FDI促進了經(jīng)濟增長率的提高。同時外商的技術(shù)外溢可以促使我國企業(yè)的技術(shù)水平與管理模式的升級與優(yōu)化，提高我國勞動力的綜合素質(zhì)。這一方面將使得當?shù)仄髽I(yè)更富競爭力，勞動力價格也會更高，從而逼迫外商進行轉(zhuǎn)移；另一方面也使得當?shù)仄髽I(yè)對勞動力素質(zhì)要求的提升會進一步加大。正如謝建國和丁方（2011）所描述的那樣，外資企業(yè)的技術(shù)外溢效應(yīng)最終帶來了FDI對城鄉(xiāng)收入差距的倒U形關(guān)系。③謝建國、丁方：《外商直接投資與中國的收入不平等——一個基于中國東部省區(qū)面板數(shù)據(jù)的研究》，《世界經(jīng)濟研究》2011年第5期。

（六）FDI通過引導(dǎo)政策改變影響城鄉(xiāng)收入差距

發(fā)展中國家在引進外資后，需要依據(jù)引進外資的情況與自身發(fā)展情況作出調(diào)整，以期獲得更多的收益。我國自改革開放以來，實施“引進來，走出去”戰(zhàn)略，大量引進外資。1987年4月國家外匯調(diào)劑中心成立，正式確立了以市場換技術(shù)的路線；20世紀90年代中期，吸引大型跨國公司成為我國外貿(mào)主要政策之一。大量引入的外資與“讓一部分人先富起來”的發(fā)展戰(zhàn)略，構(gòu)建了長三角、珠三角等經(jīng)濟巨擘，也帶來了城鄉(xiāng)收入差距的擴大。同時，政府引入的外資多為資本密集型，按照陳斌開和林毅夫（2013）的觀點，政府鼓勵資本密集型部門優(yōu)先發(fā)展的政策進一步擴大了城鄉(xiāng)收入差距。但是隨著民族工業(yè)的興起與我國對外資要求的不斷提高，地區(qū)引進外資變得更加理性，F(xiàn)DI惡化城鄉(xiāng)收入結(jié)構(gòu)的趨勢在近年來得到了緩解。④陳斌開、林毅夫：《發(fā)展戰(zhàn)略、城市化與中國城鄉(xiāng)收入差距》，《中國社會科學》2013年第4期。

綜上所述，F(xiàn)DI影響收入結(jié)構(gòu)的機制是多方面的，然而，無論從FDI在地區(qū)、產(chǎn)業(yè)的布局演變過程，還是江蘇這些年政策成熟化、企業(yè)技術(shù)化、外貿(mào)優(yōu)質(zhì)化的表現(xiàn)，都預(yù)示著中國引入外資的目的從促進經(jīng)濟增長逐漸轉(zhuǎn)向了追求共同富裕，這使得FDI對收入差距的影響在不同階段內(nèi)有著不同的特征。下面將以江蘇省13年來的分市面板數(shù)據(jù)，探究FDI在經(jīng)濟發(fā)展的新階段，對于我國發(fā)達地區(qū)究竟有著怎么樣的影響。

二、FDI影響城鄉(xiāng)收入差距的實證分析

（一）江蘇省發(fā)展情況

江蘇省位于我國東部沿海地區(qū)，地理位置優(yōu)越，經(jīng)濟基礎(chǔ)良好。從改革開放尤其是20世紀90年代以來，隨著我國“走出去，引進來”的發(fā)展戰(zhàn)略，江蘇尤其是蘇南地區(qū)作為外資引入的前沿陣地，吸收了大量的資本來源，經(jīng)濟增長得到了源源不斷的動力。

表3 江蘇省部分經(jīng)濟指標

表3可見，一方面，江蘇實際FDI從1990年的1.4億美元升至2013年的332.6億美元，占全國比重從當初的4.05%升至2013年的30%左右，尤其是近年來實際引入外資量每年的增量一直保持在全國前列。而江蘇省人均GDP亦從1990年的2 109美元（全國的1.28倍）增長至2013年的74 607美元（全國的1.78倍），這充分說明了江蘇經(jīng)濟之所以能夠得到飛速發(fā)展，外資功不可沒。FDI為江蘇省帶來了優(yōu)質(zhì)的資本、先進的科技、成熟的管理模式，并為江蘇省培養(yǎng)了大批優(yōu)秀人才。江蘇得以在不斷地借鑒、消化與模仿中優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，新增了更多的就業(yè)崗位，使居民的生活水平得到改善，最終促進了本省經(jīng)濟的發(fā)展。

然而，在另一方面，觀察江蘇省城鄉(xiāng)居民收入比這個指標的變化后可以發(fā)現(xiàn)，除去個別年份的微小波動，江蘇城鄉(xiāng)居民收入差距經(jīng)歷了一個先上升、后下降的過程，說明在多種因素的共同作用下，收入差距惡化得到了遏制。這種改變是否和FDI存在聯(lián)系，需要作進一步分析。

（二）計量模型的設(shè)定

考慮到FDI效用的滯后性，以及影響城鄉(xiāng)收入差距的多元因素，如地區(qū)經(jīng)濟發(fā)水平、城鎮(zhèn)化率、外貿(mào)依存度等因素。因此，本文為了在考慮諸多影響因素的基礎(chǔ)上進一步探究城鄉(xiāng)收入差距和FDI的邏輯關(guān)系，在2001－2013年的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上，采用面板數(shù)據(jù)方法分析FDI對江蘇省城鄉(xiāng)收入差距的影響。由上文的分析可知，F(xiàn)DI通過主觀選擇與實際投入后的客觀因素，共同影響了城鄉(xiāng)收入差距，本文參考何楓和徐桂林（2009）建立的模型并略加修改，在引入庫茲涅茨模型基礎(chǔ)上，引入合適的控制變量，并通過加入FDI的平方項以驗證FDI對城鄉(xiāng)收入結(jié)構(gòu)的影響是否存在U形的關(guān)系，最終構(gòu)建如下模型：其中，下角標i為橫截面，表示江蘇13個市；t為時期，代表2001到2013年。U是橫截面在時期T中的隨機擾動項，βk為各項的系數(shù)（k＝0，1，2，…，7）。依據(jù)上文的理論分析，該模型中的各變量分別定義如下：

IG為被解釋變量，代表各市的城鄉(xiāng)收入差距，筆者將IG定義為城鎮(zhèn)居民可支配收入與農(nóng)村居民純收入的比值，即IG＝城鎮(zhèn)居民可支配收入/農(nóng)村居民純收入。顯然，如果該變量值越大，說明城鄉(xiāng)收入差距越大。

FDI為解釋變量，代表外商直接投資額，用各地區(qū)實際利用外資額度并按照官方公布的各年度人民幣對美元的平均匯價進行折算。

PRGDP為控制變量，代表經(jīng)濟發(fā)展水平，采用人均地區(qū)生產(chǎn)總值表示這一個指標，同時根據(jù)庫茲涅茨模型中經(jīng)濟發(fā)展與收入差距呈倒U形關(guān)系，引入PRGDP的平方項與PRGDP共同構(gòu)成模型的控制變量，經(jīng)過初步實證分析檢驗，發(fā)現(xiàn)PRGDP的平方項的系數(shù)極不顯著，可能江蘇已處于庫茲涅茨曲線的上升階段，因此本模型僅選擇PRGDP作為解釋變量。

FAR為控制變量，代表固定資產(chǎn)投資率，用各市當年固定資產(chǎn)投資額與該市GDP之比表示，在以往的相關(guān)研究中，F(xiàn)AR也是一個重要的控制變量。

UL為控制變量，代表城鎮(zhèn)化水平，即城鎮(zhèn)常住人口與該市總?cè)丝谥?，由?006年之前的數(shù)據(jù)缺失，本文根據(jù)已有年份各城市城鎮(zhèn)化率與非農(nóng)人口比重（UA）估計數(shù)據(jù)缺失年份的城鎮(zhèn)化率，公式為：

TRADE為控制變量，代表外貿(mào)依存度，計算形式為該地區(qū)進出口總額與地區(qū)生產(chǎn)總值之比。數(shù)據(jù)來源于《江蘇省統(tǒng)計年鑒》中的相關(guān)指標，在以往的文獻中，外貿(mào)依存度同樣是一個重要的控制變量。

各個統(tǒng)計量的數(shù)據(jù)主要來自《中國統(tǒng)計年鑒》（2002－2014年）、《江蘇省統(tǒng)計年鑒》（2002－2014年），其他未涵蓋的數(shù)據(jù)均來自于商務(wù)部網(wǎng)站以及各市相關(guān)年份的統(tǒng)計年鑒與統(tǒng)計公報，同時為了防止異方差，以上所有變量都取對數(shù)形式。各主要變量的描述性統(tǒng)計如表4所示。

表4 主要變量的描述性統(tǒng)計

（三）模型估計結(jié)果與說明

使用Stata11.0軟件對面板數(shù)據(jù)進行實證分析，先對對數(shù)后的被解釋變量與解釋變量利用LLC、IPS、ADF、PP四種方法進行單位根檢驗后，發(fā)現(xiàn)在95%的水平下變量都是平穩(wěn)的。在模型的使用和選擇方面，利用F統(tǒng)計量對采用固定效應(yīng)模型還是混合模型進行了檢驗，由于F＞F0.05（96，65），故在95%的水平上拒絕原假設(shè)，應(yīng)采用固定效應(yīng)模型。本文分別使用固定效應(yīng)與隨機效應(yīng)模型進行了估計，并采用逐步加入變量的方式以更好地觀察FDI及其平方項對于城鄉(xiāng)收入差距的影響（見表5）。

表5 FDI對城鄉(xiāng)收入差距影響的面板數(shù)據(jù)回歸結(jié)果

從表5的估計結(jié)果看，在逐一加入所有的控制變量后，F(xiàn)DI對城鄉(xiāng)收入差距影響的顯著性一直保持高水平。進一步使用Hausman檢驗來考察應(yīng)該采用固定效應(yīng)模型還是隨機效應(yīng)模型，發(fā)現(xiàn)在自由度為2時，經(jīng)檢驗接受原假設(shè)，故應(yīng)該采用隨機效應(yīng)模型。在自由度為3－7時，經(jīng)檢驗拒絕原假設(shè)，故應(yīng)該采用固定效應(yīng)模型。

根據(jù)以上的計量分析與統(tǒng)計檢驗結(jié)果，可以發(fā)現(xiàn)：

1.FDI及其平方項是本文考察的重點，變量前系數(shù)β1、β都為負數(shù)且通過顯著性檢驗，說明引入二次項是合理的，即FDI與城鄉(xiāng)收入差距間確實存在著倒U形的關(guān)系。進一步發(fā)掘模型中系數(shù)的數(shù)學含義，由二階偏導(dǎo)數(shù)等于0這個條件并剔除顯著性較低的值后可知，倒U形曲線的頂點所對應(yīng)的lnFDI在4.92左右?？紤]到FDI影響城鄉(xiāng)收入結(jié)構(gòu)的傳導(dǎo)機制，城鄉(xiāng)收入結(jié)構(gòu)變動不僅與FDI的數(shù)量有關(guān)，更與其主觀選擇與客觀影響相關(guān)。結(jié)合江蘇省各市外商直接投資比率的實際變動情況，即一個地區(qū)外商直接投資額有一個先上升后趨于下降，最終平穩(wěn)在某一數(shù)值的變化過程。對于本文的樣本區(qū)間而言，臨界點為FDI額度137萬元左右，是FDI影響城鄉(xiāng)收入差距由擴大到縮小的信號，代表著地方政府的目標從“促增長”逐漸變?yōu)椤罢{(diào)結(jié)構(gòu)”，對FDI從原來的數(shù)量追求漸漸轉(zhuǎn)變?yōu)橘|(zhì)量需求。而江蘇省蘇南、蘇中的部分城市顯然已經(jīng)進入了“調(diào)結(jié)構(gòu)”的經(jīng)濟發(fā)展新階段。

2.從模型估計的其他控制變量的相關(guān)系數(shù)來看，除去貿(mào)易依存度之外所有參數(shù)都通過了顯著性檢驗。其中，固定資產(chǎn)投資率系數(shù)為負，說明固定資產(chǎn)投資率的上升會促進城鄉(xiāng)收入差距的縮小，且每當FAR上漲1%，城鄉(xiāng)收入差距將會縮小0.1784到0.6276；城市化率的系數(shù)亦為負，說明城鎮(zhèn)化率的上升同樣會縮小城鄉(xiāng)收入差距，城市化率每上漲1%，城鄉(xiāng)收入差距將會縮小0.019975到0.0372167；由于外貿(mào)依存度的系數(shù)并未通過顯著性檢驗，因此可以認為外貿(mào)依存度的變化未對江蘇省的城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生較為明顯的影響。

三、結(jié)論與政策建議

本文在對FDI與城鄉(xiāng)收入差距的作用機制進行理論分析的基礎(chǔ)上，運用2001－2013年江蘇13個市面板數(shù)據(jù)，分析了進入21世紀以來江蘇FDI與城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系，研究結(jié)論如下：

1.FDI對于城鄉(xiāng)收入差距的影響呈現(xiàn)出倒U形關(guān)系。外商投資隨著蘇南勞動力價格提高、發(fā)達地區(qū)政策優(yōu)勢縮減、外貿(mào)結(jié)構(gòu)與市場環(huán)境的改變而轉(zhuǎn)移至原先較不發(fā)達的地區(qū)，江蘇也從追求經(jīng)濟加速發(fā)展轉(zhuǎn)變?yōu)樽非螽a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理、城鄉(xiāng)收入結(jié)構(gòu)優(yōu)化。在這雙重作用機制下FDI對于城鄉(xiāng)收入差距的影響呈現(xiàn)出倒U形形式。

2.江蘇作為中國經(jīng)濟發(fā)展最活躍的省份之一，部分地區(qū)已經(jīng)率先進入倒U形曲線的右側(cè)部分，但是也有部分地區(qū)仍然處于曲線的左側(cè)部分。在經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的新形勢下，江蘇各地市應(yīng)該抓住FDI的臨界點，一方面協(xié)調(diào)好地區(qū)間FDI分配關(guān)系，提高經(jīng)濟較發(fā)達地區(qū)的FDI質(zhì)量，為經(jīng)濟發(fā)展較落后的地區(qū)爭取更多發(fā)展機遇；另一方面要平衡FDI在產(chǎn)業(yè)間的投資比例。通過鼓勵FDI投向第一、第三產(chǎn)業(yè)、投向有助于改善農(nóng)村居民生活水平的產(chǎn)業(yè)，進一步縮小省內(nèi)城鄉(xiāng)收入差距。

3.以江蘇為樣本的實證分析可以為我國其他省份引入外商直接投資提供參考，由于各省的政策環(huán)境、地理位置、市場規(guī)模不盡相同，江蘇引進外資的模式也許不能被復(fù)制，但是FDI影響城鄉(xiāng)收入差距的傳導(dǎo)機制是客觀存在的。其他省份可以借鑒江蘇的發(fā)展經(jīng)驗，探究本省倒U形曲線的頂點，對本省FDI的情況作出合理的預(yù)測，從而制訂適合本地的引進外資政策。

4.本文在探究FDI與城鄉(xiāng)收入差距關(guān)系的同時發(fā)現(xiàn)：固定資產(chǎn)投資率、城鎮(zhèn)化率的提升對城鄉(xiāng)收入差距的縮小有促進作用，而外貿(mào)依存度的增加則可能擴大城鄉(xiāng)收入差距。

The Effect of FDI on the Urban－rural Residential Income Gap in Jiangsu Province

Zhang Anchi1，Jiang Debo2
（1.School of Business，Nanjing University，Jiangsu Nanjing210093，China；2.School of Economics and Trade，Nanjing Audit University，Jiangsu Nanjing211815，China）

With the transformation of economic policy target from growth promotion to structure adjustment，the measure about the dependence on FDI by local governments aiming at economic growth and technology progress has increasingly changed.Based on the analysis of the transmission mechanism of the effect of FDI on urban－rural income gap，this paper takes Jiangsu province as an example and explores the effect of FDI on urban－rural income gap from 2001to 2013.It comes to the results as follows：firstly，with different stages of economic development in Jiangsu province，the two－way choice between FDI and factors like governments in invested areas and labor leads to an inverted U－shaped relationship between FDI and urban－rural income，and it reaches the apex of the curve when FDI accounts for about 3%of GDP；secondly，some areas in Jiangsu province have entered the right side of the curve，so Jiangsu province should further improve FDI quality in areas on the right side of the curve and simultaneously provide more convenient investment conditions for areas on the left side of the curve to solve the income structure differences between urban and rural areas，which have been FDI main target in the new stage of economic development.

FDI；urban－rural income gap；inverted U－shaped curve；regional economy

F830.59

A

1009－0150（2015）03－0089－08

（責任編輯：海 林）

2015－4－22

張安馳（1994－），男，江蘇南京人，南京大學商學院本科生；

姜德波（1966—），男，江蘇泰州人，南京審計學院經(jīng)貿(mào)學院教授，經(jīng)濟學博士。