摘要：文章通過措施井措施見效的有效時長的探討以及措施前后資料完整的井的實例分析，對措施井的監(jiān)測頻次提出合理化建議，為用戶準(zhǔn)確評價措施效果、合理調(diào)整措施、精準(zhǔn)制定油水井治理方案提供了較為可靠的依據(jù)。

關(guān)鍵詞：措施井；監(jiān)測頻次；效果評價；措施效果；失效機(jī)理 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

中圖分類號：TE357 文章編號：1009-2374（2015）04-0034-02 DOI：10.13535/j.cnki.11-4406/n.2015.0300

1 問題的提出

在進(jìn)行措施井措施效果評價的過程中，發(fā)現(xiàn)很多井的測試資料都不完整或者測試不及時。這些問題都對措施效果的評價造成了極大阻礙，也造成用戶對于措施井的測試資料利用率低，極其不利于油田的合理規(guī)劃。因此找到準(zhǔn)確的測試時機(jī)、制定合理的測試流程成為了一個重要課題。

2 措施井失效機(jī)理

水力壓裂是油氣井增產(chǎn)、水井增注的一項重要技術(shù)措施。當(dāng)?shù)孛娓邏罕媒M將高粘液體以大大超過地層吸收能力的排量注入井中，在井底附近憋起超過井壁附近地應(yīng)力及巖石抗張強(qiáng)度的壓力后，即在地層中形成裂縫。隨著帶有支撐劑的液體注入裂縫中，裂縫逐漸向前延伸，這樣在地層中形成足夠長度和一定寬度及高度的填砂裂縫，由于它具有很高的滲濾能力，使油氣能夠通暢流入井中，起到增產(chǎn)增注的作用。

酸化即在低于巖石破裂壓力條件下使酸大體沿徑向滲入地層，通過溶解孔隙空間內(nèi)的膠結(jié)物、顆粒及其他堵塞物，擴(kuò)大孔隙空間，消除由于地層污染引起的近井帶地層滲透率降低，恢復(fù)或提高地層滲透率，從而獲得增產(chǎn)效果。

然而在油、水井壓裂措施后一段時間，隨著油田的開發(fā)地層產(chǎn)生的裂縫會逐漸出現(xiàn)閉合現(xiàn)象，導(dǎo)致填砂裂縫的導(dǎo)流能力逐漸下降。而對于酸化措施來說，隨著油田的生產(chǎn)還是會有堵塞物陸續(xù)填充被酸化后的空隙，也致使酸化過的空間導(dǎo)流能力降低。

由此可以看出，壓裂和酸化兩種工藝均具有一定的有效期。針對這一現(xiàn)象，為了追尋措施井措施見效的時長大小，找到合理的措施井監(jiān)測頻次，筆者對大量的措施井資料進(jìn)行了細(xì)致的統(tǒng)計與分析，并最終得到了一些

結(jié)論。

3 實例分析

下文就以一口措施前后資料完整的井為例進(jìn)行簡要分析，來看一下在合理的監(jiān)測頻次下措施井措施效果的評價情況。

3.1 基本概況

喇5-PS2412井是喇嘛甸油田北西塊二區(qū)聚驅(qū)的一口注入井，該井全井射孔井段為1006～1026.3m，層位GI2+3—PII7-9，屬砂巖層，有效厚度10.6m，注入量55m?/d，油中深度為1016.15m，原始地層壓力11.32MPa。其主要連通油井有喇5-PS2411井和喇5-PS2417井。

3.2 綜合資料分析及措施效果評價

3.2.1 喇5-PS2412井措施前資料分析。首先是喇5-PS2412井的基礎(chǔ)資料：喇5-PS2412井于2010年1月5日投產(chǎn)，投產(chǎn)初期日注入量35m?/d。2011年11月2日對該井進(jìn)行了水井靜壓測試。

本次試井資料表現(xiàn)出壓力導(dǎo)數(shù)曲線早期出現(xiàn)明顯駝峰。該井的井儲時間較長，過渡段之后中期沒有出現(xiàn)徑向流直線段。

本次測試資料說明：在本次測壓范圍內(nèi)地層性質(zhì)較不均勻，流體滲流能力較差。查閱該井的地質(zhì)資料，井位圖反映該井旁邊無斷層，但存在一條油水邊界和兩條油氣邊界。試井資料分析所得的解釋成果表明，該井表皮系數(shù)為正值，說明該井井筒附近污染嚴(yán)重。在試井資料中充分顯現(xiàn)出了該井存在的問題。

為了進(jìn)一步了解該井井況，我們在2011年12月1日又對喇5-PS2412進(jìn)行了同位素吸水剖面測試。由吸水剖面圖可以看出，該井的主要吸水層為PII7-9層和GI2+3層，相對吸水量分別為93.08%和6.57%，可以看出該井的層間矛盾非常嚴(yán)重。

通過綜合試井和測井資料分析可知：喇5-PS2412井急需治理。因此為了更好地達(dá)到注水和開發(fā)效果，滿足增產(chǎn)增注，完善注采井網(wǎng)，結(jié)合動態(tài)地質(zhì)資料，我們建議對喇5-PS2412井實施酸化解賭措施。

3.2.2 喇5-PS2412井措施后前資料分析。在喇5-PS2412井酸化后，我們于2012年7月5日對該井進(jìn)行了一次水井靜壓測試。

通過兩次試井?dāng)?shù)據(jù)對比來看，酸化后該井表皮系數(shù)由原來的1.982降低到現(xiàn)在的-2.097?？梢钥闯?，酸化措施對該井近井地帶井況的改善是顯而易見的。同時解釋資料中可以看出該井的滲透率以及流動系數(shù)也均有相應(yīng)的增大，該井的井況明顯變好。通過試井資料可以直觀地看到該次酸化措施的效果。

為了進(jìn)一步評價酸化措施效果，了解該井治理狀況，我們于2012年10月又對該井進(jìn)行了同位素吸水剖面測試。

通過對比前后兩次吸水剖面成果圖，可以明顯地看出，該井的兩個主產(chǎn)層的吸水狀況均得到極大的改善。PII7-9層相對吸水量由酸化前的93.08%降至酸化后的43.01%，GI2+3層的相對吸水量由酸化前的6.57%增加為酸化后的53.79%，兩個主產(chǎn)層吸水均勻，層間矛盾得到了顯著改善。

通過對于喇5-PS2412井的資料分析，可以看出措施前后及時對措施井進(jìn)行檢測是極其必要的。措施前后的測試資料為措施井的效果評價提供了極為有利的依據(jù)。為用戶準(zhǔn)確評價措施效果、合理調(diào)整油水井措施、精準(zhǔn)制定油水井治理方案，提供了一手資料。因此，如何合理優(yōu)化措施井的檢測頻次，做到及時有效的測試，并將措施前后的測試資料進(jìn)行對比分析，已經(jīng)成為了目前迫切需要解決的問題。

4 統(tǒng)計規(guī)律及建議

為了找到合理的措施井監(jiān)測頻次，我對于2012年全年壓裂油、水井和酸化的水井的措施見效時長進(jìn)行了統(tǒng)計，并得到了一些規(guī)律。

通過統(tǒng)計，發(fā)現(xiàn)各油井壓裂的見效時長呈正態(tài)分布，符合統(tǒng)計規(guī)律，主要集中在6～8個月，也就是說大部分油井壓裂有效的時間集中在6～8個月，而見效時間極短或極長的井只是極少數(shù)。

因此，通過大量的統(tǒng)計數(shù)據(jù)分析，本文建議在油井壓裂后6個月對其進(jìn)行測試，將措施前后測試資料進(jìn)行對比，最有利于措施的效果評價。

而對于水井來說，還可以得到與油井相類似的結(jié)論。水井壓裂和酸化的見效時長也呈正態(tài)分布，同樣與統(tǒng)計規(guī)律相符，并且水井壓裂的見效時長主要集中在6～7個月，水井酸化的見效時長主要集中在6～8個月。

因此，通過大量的數(shù)據(jù)的統(tǒng)計和分析，筆者也建議在水井壓裂或酸化后6個月對其進(jìn)行測試，再將措施前后的測試資料進(jìn)行對比，這樣的監(jiān)測頻次對于準(zhǔn)確評價措施效果是最為合理的。

5 結(jié)論

（1）油、水井的壓裂和酸化措施是存在有效時長的，并且就目前統(tǒng)計來看，其中大部分油、水井措施的有效期為半年；（2）合理優(yōu)化措施井的監(jiān)測頻次既有利于及時了解井況、準(zhǔn)確評價措施效果，為用戶提供及時準(zhǔn)確的測試資料，又最大限度地提高了措施井測試資料的應(yīng)用率；（3）建議在措施井實施措施前對其進(jìn)行測試，并在其恢復(fù)正常生產(chǎn)后半年左右再次對其進(jìn)行測試，將措施前后的測試進(jìn)行對比分析。對于措施井來說，半年左右的監(jiān)測頻次最有利于措施井措施效果的

評價。

參考文獻(xiàn)

[1] 盧德唐，郭冀義，孔祥言.一種分析不穩(wěn)定試井早期數(shù)據(jù)的圖版[J].油氣井測試，1993，2（1）.

[2] 姜禮尚，陳鐘祥.試井分析理論基礎(chǔ)[M].北京：石油工業(yè)出版社，1985.

[3] 童憲章.壓力恢復(fù)曲線在油、氣田開發(fā)中的應(yīng)用

[M].北京：石油工業(yè)出版社，1982.

[4] 劉能強(qiáng).實用現(xiàn)代試井解釋方法[M].北京：石油工業(yè)出版社，2008.

[5] 孫賀東.油氣井現(xiàn)代產(chǎn)量遞減分析方法及應(yīng)用[M].北京：石油工業(yè)出版社，2013.

作者簡介：孟欣（1990-），女，黑龍江明水人，測試技術(shù)服務(wù)分公司監(jiān)測信息解釋評價中心繪解六室資料解釋員，研究方向：試井資料解釋與應(yīng)用。

（責(zé)任編輯：秦遜玉）