鐘新文

（吉林警察學(xué)院，吉林 長(zhǎng)春130117）

從步法追蹤演變而來的足跡檢驗(yàn)技術(shù)是我國(guó)幾代足跡工作者和理論研究者的重要貢獻(xiàn)，但這項(xiàng)檢驗(yàn)技術(shù)由于受諸多因素的影響，近年來已陷入了一個(gè)較為尷尬的境地，面臨著諸多挑戰(zhàn)。首先，足跡檢驗(yàn)技術(shù)在整個(gè)刑事案件偵查過程中的作用是極其重要的，但其重要性沒有引起刑事技術(shù)人員的足夠重視，大多數(shù)刑事技術(shù)人員主觀上還存在著重視手印、槍彈、工具等痕跡物證，忽視足跡檢驗(yàn)的情況，致使現(xiàn)場(chǎng)勘查中提取足跡的主動(dòng)性不高，影響了足跡的利用率。其次，隨著DNA技術(shù)的快速發(fā)展，其技術(shù)被廣泛用于人身識(shí)別，其檢驗(yàn)鑒定意見成為法庭科學(xué)中的重要證據(jù)，因此，刑事技術(shù)人員非常重視提取現(xiàn)場(chǎng)上的血痕、唾液等微量物證，而忽視常規(guī)痕跡物證的提取。再次，隨著犯罪嫌疑人反偵查手段的提高，運(yùn)用足跡分析犯罪嫌疑人的常規(guī)技術(shù)方法面臨嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。最后，制鞋業(yè)的迅速發(fā)展，使作為造痕體的鞋底花紋種類繁多，結(jié)構(gòu)復(fù)雜，給足跡分析、檢驗(yàn)工作帶來了很大難度。

基于此，現(xiàn)場(chǎng)勘查人員應(yīng)在克服上述主客觀條件限制的基礎(chǔ)上，認(rèn)真研究并充分利用足跡檢驗(yàn)技術(shù)，提高犯罪現(xiàn)場(chǎng)上足跡的發(fā)現(xiàn)率、提取率和利用率，更好地發(fā)揮足跡檢驗(yàn)技術(shù)在偵查破案中的作用。

一、犯罪現(xiàn)場(chǎng)足跡應(yīng)用存在的問題

近年來，隨著犯罪活動(dòng)日益技能化，犯罪嫌疑人作案時(shí)反偵查意識(shí)不斷增強(qiáng)，使得犯罪現(xiàn)場(chǎng)上手印的出現(xiàn)率、提取率較低，為此，公安部刑偵局曾多次在專業(yè)會(huì)議上，把對(duì)足跡勘驗(yàn)及綜合利用問題的研究作為刑事技術(shù)工作的主攻方向之一。然而，目前在各類刑事案件現(xiàn)場(chǎng)勘查中，始終存在著犯罪足跡形成率高，發(fā)現(xiàn)率、提取率和利用率偏低的問題。

（一）刑事技術(shù)人員證據(jù)意識(shí)不強(qiáng)，缺乏運(yùn)用足跡檢驗(yàn)技術(shù)為偵查破案服務(wù)的認(rèn)識(shí)

長(zhǎng)期以來，痕檢技術(shù)人員普遍認(rèn)為足跡不如工具痕跡便于發(fā)現(xiàn)，不如手印、槍彈痕跡易于分析、比對(duì)，鑒定起來難度大。由于思想觀念上存在片面認(rèn)識(shí)，導(dǎo)致工作不到位，在勘查時(shí)，有的刑事技術(shù)人員淡化足跡取證意識(shí)，往往把勘查的主要精力投入到發(fā)現(xiàn)提取手印及其他痕跡上，而忽視對(duì)足跡的勘驗(yàn)；對(duì)現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的質(zhì)量較高，且具有鑒定價(jià)值的足跡，只做一般性的分析；現(xiàn)場(chǎng)勘查中對(duì)發(fā)現(xiàn)的足跡不認(rèn)真記入現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄中，對(duì)足跡拍照記錄多，制模、實(shí)物提取少；對(duì)已發(fā)現(xiàn)、提取的現(xiàn)場(chǎng)足跡不注意妥善固定、包裝、運(yùn)送和保管；現(xiàn)場(chǎng)勘查后將足跡檢材隨意存放、長(zhǎng)期擱置，而不做深入細(xì)致的分析檢驗(yàn)工作。事實(shí)上，足跡檢驗(yàn)的方法和手段在不斷改進(jìn)和深化，并且在實(shí)際辦案工作中發(fā)揮著重要作用，痕跡人員應(yīng)該進(jìn)一步強(qiáng)化提取現(xiàn)場(chǎng)足跡的認(rèn)識(shí)。

（二）刑事技術(shù)人員業(yè)務(wù)素質(zhì)不高，應(yīng)用足跡技術(shù)的能力較差

技術(shù)人員業(yè)務(wù)素質(zhì)較低，制約了刑事技術(shù)人員勘驗(yàn)?zāi)芰Φ陌l(fā)揮和采痕率的提高。由于受傳統(tǒng)辦案觀念的影響，足跡應(yīng)用新技術(shù)、新方法推廣不夠，致使相當(dāng)一部分刑事技術(shù)人員的足跡勘驗(yàn)、檢驗(yàn)?zāi)芰κ冀K停留在一個(gè)較低的水平上。具體表現(xiàn)為：刑事技術(shù)人員的現(xiàn)代科學(xué)素質(zhì)較低，只能沿用傳統(tǒng)的手段和方法來研究足跡檢驗(yàn)技術(shù)，很難使足跡檢驗(yàn)技術(shù)有所創(chuàng)新和突破；有的部門配備了靜電吸附儀，但由于設(shè)備操作技能不高，使用效果不佳，甚至直接造成足跡被破壞，致使足跡使用率不高；提取足跡的方法單一，提取效果與后期檢驗(yàn)的要求不相適應(yīng)；基層技術(shù)人員對(duì)足跡現(xiàn)場(chǎng)自檢能力差，送檢意識(shí)不強(qiáng)，給后期足跡檢驗(yàn)鑒定工作帶來不便。由于技術(shù)人員存在上述不足，嚴(yán)重制約了足跡檢驗(yàn)工作及足跡研究利用工作的發(fā)展，由此導(dǎo)致基層刑事技術(shù)部門在該技術(shù)的應(yīng)用上始終處于一種低水平的循環(huán)。

（三）缺乏必要的儀器設(shè)備和量化檢驗(yàn)手段

當(dāng)前刑事犯罪分子日益狡詐，現(xiàn)場(chǎng)上偽裝、掩蓋、毀壞犯罪足跡的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。另外，現(xiàn)場(chǎng)地面條件已發(fā)生了較大的變化，足跡遺留在現(xiàn)場(chǎng)大理石、地毯、地板磚、地板革等地面的情況越來越多，有些重特大案件發(fā)生在賓館、飯店、酒吧、娛樂廳等客房?jī)?nèi)，足跡形成后粉塵量少、質(zhì)感差、提取難。如果刑事技術(shù)人員仍然沿用過去勘查普通地面和室外泥土地面足跡的簡(jiǎn)陋儀器設(shè)備，憑肉眼觀察尋找，采用石膏制模法提取立體足跡，顯然無法適應(yīng)案情復(fù)雜、痕跡遺留條件差的足跡勘驗(yàn)工作。盡管現(xiàn)在已有不少新型足跡勘驗(yàn)設(shè)備研制成功，但因基層刑偵部門領(lǐng)導(dǎo)重視不夠，觀念滯后，加之經(jīng)費(fèi)短缺，無法及時(shí)更新裝備，如公安部研制的“足跡多功能勘查儀”對(duì)現(xiàn)場(chǎng)潛在足跡的顯現(xiàn)效果明顯優(yōu)于普通勘查燈，對(duì)發(fā)現(xiàn)的足跡采用拍照法提取也簡(jiǎn)便易行，但不少基層單位苦于沒有充足經(jīng)費(fèi)無法購(gòu)置。目前，足跡檢驗(yàn)鑒定工作，比較多的是延用傳統(tǒng)的經(jīng)驗(yàn)型分析判斷方法，有時(shí)既使有經(jīng)驗(yàn)的技術(shù)人員也束手無策，尤其是對(duì)現(xiàn)場(chǎng)疑難足跡的檢驗(yàn)只依賴于少數(shù)專家的拍板定案。究其原因，是因?yàn)樵谧阚E檢驗(yàn)工作中缺乏有效的量化檢驗(yàn)方法和與之相適應(yīng)的量化檢驗(yàn)設(shè)備。雖然，已有不少科研所投入了大量的人力、物力和財(cái)力在研制足跡檢驗(yàn)的量化方法和檢測(cè)設(shè)備，如“足跡特征等高線測(cè)定法”“足跡特征假彩色檢驗(yàn)技術(shù)”“計(jì)算機(jī)模式識(shí)別法”等，有的只適用于赤足足跡，有的局限在對(duì)立體足跡的檢驗(yàn)，有的受現(xiàn)場(chǎng)地面條件的制約，還有的因儀器不便于操作或性能指標(biāo)差等，但都存在著無法直接運(yùn)用到實(shí)際案件現(xiàn)場(chǎng)，與一線足跡檢驗(yàn)工作如何接軌的問題，無法盡快地在基層單位普及使用。缺乏足跡特征標(biāo)準(zhǔn)化、定量化研究。痕跡的檢驗(yàn)鑒定都是以特征為基礎(chǔ)的，足跡也一樣，其特征的確定是檢驗(yàn)鑒定的基石，目前在足跡檢驗(yàn)中對(duì)特征的確定還沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)化的衡量尺度，導(dǎo)致不同的檢驗(yàn)人員對(duì)特征的認(rèn)識(shí)不一致。

（四）管理機(jī)制不暢，足跡信息化應(yīng)用程度不高

現(xiàn)場(chǎng)足跡和鞋底花紋樣本檔案庫(kù)的建設(shè)目前僅做到各省自己聯(lián)網(wǎng)，而且容量小，應(yīng)用程度不高。有的公安機(jī)關(guān)雖然建立了足跡數(shù)據(jù)庫(kù)，但各地現(xiàn)場(chǎng)足跡檔案及樣本足跡數(shù)據(jù)庫(kù)的建設(shè)方法和標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，處于單打獨(dú)斗的狀態(tài)，不僅造成了資源的浪費(fèi)，而且影響了足跡檔案作用的發(fā)揮。由于我國(guó)利用足跡分析人身特征所依據(jù)的鞋種、放余量等參數(shù)未建立完善的樣本鞋檔案，一般情況下都是靠工作中積累的經(jīng)驗(yàn)來判斷，極易出現(xiàn)差錯(cuò)。利用現(xiàn)場(chǎng)犯罪足跡對(duì)流竄作案的犯罪嫌疑人進(jìn)行并案?jìng)刹闀r(shí)，也因缺乏完善的犯罪現(xiàn)場(chǎng)足跡檔案而無法查詢。

二、強(qiáng)化犯罪現(xiàn)場(chǎng)足跡應(yīng)用的對(duì)策

（一）提高對(duì)足跡檢驗(yàn)技術(shù)的客觀認(rèn)識(shí)

任何一門技術(shù)手段都不是萬能的，都有它的局限性，足跡檢驗(yàn)技術(shù)也有相應(yīng)地應(yīng)用范圍和條件。目前對(duì)“足跡萬能論”和“足跡無用論”的兩種極端認(rèn)識(shí)都是不科學(xué)的。從實(shí)際工作情況看，犯罪足跡在現(xiàn)場(chǎng)上的出現(xiàn)率是很高的，一枚看似簡(jiǎn)單的足跡卻蘊(yùn)含著豐富的信息，只要痕跡人員能正確解讀這些信息，就能獲取偵查破案的線索和證據(jù)。因此，廣大痕跡人員要樹立足跡的破案意識(shí)，強(qiáng)化足跡的提取意識(shí)、證據(jù)意識(shí)、檢驗(yàn)意識(shí)、并案意識(shí)，積極主動(dòng)全方位、多層次服務(wù)和配合偵查工作，才能充分發(fā)揮足跡在偵查破案中的重要作用。

（二）加強(qiáng)足跡檢驗(yàn)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化體系建設(shè)

足跡的現(xiàn)場(chǎng)勘檢和檢驗(yàn)鑒定工作是一項(xiàng)技術(shù)性強(qiáng)、要求嚴(yán)格規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)較高的偵查實(shí)踐活動(dòng)。因此，對(duì)該項(xiàng)工作必須進(jìn)行科學(xué)化管理。一是對(duì)足跡的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)工作程序進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化規(guī)范。對(duì)勘驗(yàn)工作的步驟方法、手段及對(duì)足跡的固定、提取、記錄、包裝、運(yùn)用、保管做出統(tǒng)一要求，以確保對(duì)各類案件現(xiàn)場(chǎng)的犯罪足跡能夠及時(shí)、全面地發(fā)現(xiàn)、規(guī)范收集和保全。二是對(duì)足跡檢驗(yàn)樣本的收集工作制定工作標(biāo)準(zhǔn)。為適應(yīng)足跡后期的檢驗(yàn)要求，對(duì)不同種類足跡檢驗(yàn)樣本收集方法、數(shù)量、條件等都應(yīng)有量化標(biāo)準(zhǔn)。三是對(duì)基層刑技部門送檢工作進(jìn)行規(guī)范。如對(duì)送檢人員、送檢案情介紹、送檢現(xiàn)場(chǎng)足跡和樣本足跡、送檢程序及送檢需要辦理的各種手續(xù)等都要做出明確的要求，以確保檢驗(yàn)鑒定工作順利進(jìn)行。四是建立足跡檢驗(yàn)技術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)化體系。建立和制定足跡檢驗(yàn)鑒定技術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)體系，包括足跡特征的標(biāo)準(zhǔn)，諸如特征的命名、分類等。足跡的鑒定標(biāo)準(zhǔn)，如鑒定方法的標(biāo)準(zhǔn)、特征數(shù)量的標(biāo)準(zhǔn)、特征標(biāo)劃的標(biāo)準(zhǔn)、鑒定書的制作標(biāo)準(zhǔn)、足跡檢驗(yàn)鑒定條件標(biāo)準(zhǔn)等。

（三）加大足跡檢驗(yàn)專業(yè)隊(duì)伍建設(shè)

現(xiàn)場(chǎng)勘查工作是一項(xiàng)專業(yè)性強(qiáng)的工作，隨著智能型犯罪不斷增加，提升刑事技術(shù)隊(duì)伍專業(yè)化水平顯得非常迫切。一是要增強(qiáng)警力，解決勘查人員不足的問題。通過培養(yǎng)、招錄、聘用等形式，分級(jí)分類推進(jìn)痕跡專業(yè)人才隊(duì)伍建設(shè)。二是提高痕跡人員的政治素質(zhì)、業(yè)務(wù)素質(zhì)和能力。要對(duì)他們進(jìn)行愛崗敬業(yè)和無私奉獻(xiàn)教育，培育良好的職業(yè)操守。面對(duì)復(fù)雜的社會(huì)形勢(shì)，大案要案和有廣泛社會(huì)影響的案件頻發(fā)，各種新型的犯罪現(xiàn)象不斷出現(xiàn)，這就要求勘查人員要自覺地充實(shí)自己，不斷提高理論水平?；谟?jì)算機(jī)基礎(chǔ)的信息技術(shù)和專門研究形態(tài)的圖像處理技術(shù)的日新月異，痕跡人員還要強(qiáng)化利用這些技術(shù)的能力。各級(jí)公安機(jī)關(guān)要注重對(duì)痕跡人員的業(yè)務(wù)培訓(xùn)，使他們及時(shí)掌握足跡技術(shù)最新發(fā)展動(dòng)態(tài)，掌握和運(yùn)用新方法，新手段，提高攻堅(jiān)克難的能力。選擇一批熱愛足跡檢驗(yàn)技術(shù)的痕檢人員，進(jìn)行重點(diǎn)系統(tǒng)的培養(yǎng)，實(shí)行“師傅帶徒弟”的培訓(xùn)方式，使其成為我國(guó)足跡檢驗(yàn)的專門型人才。三是建立有效的獎(jiǎng)懲機(jī)制，通過建立一系列激勵(lì)機(jī)制，保持痕跡人才隊(duì)伍的穩(wěn)定。建立科學(xué)合理的考核激勵(lì)和利益導(dǎo)向機(jī)制，加大職級(jí)晉升、表彰獎(jiǎng)勵(lì)、福利待遇保障力度。同時(shí)，還要加強(qiáng)各級(jí)足跡專家?guī)斓慕ㄔO(shè)，為實(shí)戰(zhàn)提供足跡檢驗(yàn)技術(shù)支撐。

（四）增強(qiáng)足跡檢驗(yàn)設(shè)備的科技含量

勘驗(yàn)器材的好壞直接關(guān)系到犯罪現(xiàn)場(chǎng)足跡勘查工作能否順利進(jìn)行，這一問題應(yīng)引起刑偵部門充分重視，加大資金投入，引進(jìn)先進(jìn)的儀器設(shè)備，改變現(xiàn)有的手段陳舊、方法落后、設(shè)備不足的經(jīng)驗(yàn)型辦案方式。一是加強(qiáng)技術(shù)裝備規(guī)范化建設(shè)。建立健全裝備配備、運(yùn)行、維護(hù)、更新管理體系，保證各級(jí)公安機(jī)關(guān)足跡必備裝備配備率全部達(dá)標(biāo)，配齊現(xiàn)場(chǎng)勘查、檢驗(yàn)鑒定等實(shí)戰(zhàn)裝備。二是注重儀器設(shè)備的更新。隨著犯罪斗爭(zhēng)形勢(shì)的變化，足跡勘驗(yàn)和檢驗(yàn)工作對(duì)技術(shù)裝備科技含量的要求越來越高，由于犯罪手段趨向于智能化、高科技化、隱蔽化，作案人破壞現(xiàn)場(chǎng)和偽裝現(xiàn)場(chǎng)的案件不斷增多，致使現(xiàn)場(chǎng)上許多足跡用常規(guī)手段、方法難以提取和利用，而高科技設(shè)備的廣泛使用能克服常規(guī)手段、方法存在的局限性，有助于解決重大或疑難案件偵破中的重點(diǎn)和難點(diǎn)問題，大大地提高足跡的提取率、利用率。

（五）提高足跡檢驗(yàn)技術(shù)基礎(chǔ)理論研究水平

足跡檢驗(yàn)技術(shù)是綜合性的邊緣學(xué)科，它包含系統(tǒng)論、控制論、信息論、模糊數(shù)學(xué)等現(xiàn)代科學(xué)的許多要素，這些學(xué)科是揭示足跡檢驗(yàn)技術(shù)內(nèi)涵、引領(lǐng)足跡檢驗(yàn)技術(shù)走向現(xiàn)代化的重要手段，要在全國(guó)范圍內(nèi)組織一批足跡檢驗(yàn)的專家、相關(guān)學(xué)科專家合力就實(shí)際工作的現(xiàn)實(shí)問題和前沿問題進(jìn)行有針對(duì)性的立項(xiàng)研究和實(shí)驗(yàn)。一是要開展足跡特征的形成機(jī)理、變化規(guī)律及利用足跡進(jìn)行人身同一認(rèn)定的理論研究，如對(duì)足跡中與人體運(yùn)動(dòng)有關(guān)的特征的特定性、穩(wěn)定性及其變化規(guī)律和這些特征與人體自然條件的內(nèi)在聯(lián)系；二是對(duì)制鞋新工藝和制鞋材料對(duì)人體運(yùn)動(dòng)以及形成足跡的影響機(jī)理進(jìn)行研究，如不同鞋能否準(zhǔn)確、穩(wěn)定的反映穿鞋人的個(gè)體特征等；三是研究客觀再現(xiàn)足跡形成過程的方式、方法，在現(xiàn)有足跡檢驗(yàn)技術(shù)的基礎(chǔ)上，以各種智能化與常規(guī)化的優(yōu)化算法作為理論基礎(chǔ)，運(yùn)用計(jì)算機(jī)仿真技術(shù)、圖像處理技術(shù)，客觀再現(xiàn)足跡的形成過程；四是對(duì)足跡特征的模糊性問題和足跡特征變化問題進(jìn)行研究。通過大量樣本足跡所反映的信息進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，將獲得的足跡各種特征，借助計(jì)算機(jī)設(shè)定程序進(jìn)行分析處理。只有深入認(rèn)識(shí)足跡的模糊特征，科學(xué)評(píng)斷特征的穩(wěn)定性，才能為足跡定量分析提供必要條件；五是在強(qiáng)化研究的基礎(chǔ)上，做好足跡檢驗(yàn)科技成果的推廣應(yīng)用管理工作，使足跡檢驗(yàn)技術(shù)的基礎(chǔ)理論研究與推動(dòng)實(shí)際工作形成良性互動(dòng)，使科研成果從潛在的戰(zhàn)斗力轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)戰(zhàn)斗力。對(duì)足跡科研管理工作要從科研項(xiàng)目立項(xiàng)、鑒定、評(píng)獎(jiǎng)等方面把好關(guān)，建立起研制、應(yīng)用、評(píng)獎(jiǎng)的科研成果鑒定程序，防止那種重研制輕應(yīng)用，重評(píng)獎(jiǎng)輕推廣的傾向。把推廣應(yīng)用的重點(diǎn)放在適用性強(qiáng)、效益高的成果上，特別是那些投入少、見效快、操作方便的項(xiàng)目要優(yōu)化考慮安排，讓參與科研項(xiàng)目的技術(shù)人員深入到實(shí)戰(zhàn)單位具體指導(dǎo)，并做好技術(shù)咨詢和使用服務(wù)工作。隨著對(duì)足跡基礎(chǔ)理論研究工作的深入以及對(duì)足跡的形成、變化的具體規(guī)律的逐步掌握，規(guī)范化、標(biāo)準(zhǔn)化、定量化的足跡檢驗(yàn)方法完全可以得到實(shí)質(zhì)性的進(jìn)步并逐步發(fā)展成熟。

（六）加快足跡信息化建設(shè)

無論是現(xiàn)場(chǎng)足跡分析，還是確定案情等，都需要有相應(yīng)的足跡數(shù)據(jù)資料，應(yīng)盡快實(shí)現(xiàn)全國(guó)鞋底花紋或現(xiàn)場(chǎng)足跡數(shù)據(jù)庫(kù)的資源共享。過去我國(guó)制鞋廠生產(chǎn)的鞋子種類單一，鞋底花紋設(shè)計(jì)品種少，各省市刑偵部門相應(yīng)建立了鞋底花紋檔案資料庫(kù)，但隨著制鞋業(yè)的迅速發(fā)展，鞋子品種和鞋底花紋種類急劇增加，給足跡建檔工作帶來了困難，嚴(yán)重影響了足跡分析利用及檢驗(yàn)工作。目前，我國(guó)刑事技術(shù)部門都在進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)鞋底花紋數(shù)據(jù)庫(kù)的建庫(kù)工作，但是庫(kù)容量很小，也沒有實(shí)現(xiàn)全國(guó)聯(lián)網(wǎng)，使得鞋印在刑事案件偵破過程中很難像手印一樣發(fā)揮應(yīng)有的作用。因此，要以大情報(bào)信息系統(tǒng)建設(shè)為契機(jī)，全面完善鞋底花紋檔案庫(kù)的建設(shè)，實(shí)現(xiàn)對(duì)鞋印花紋的自動(dòng)識(shí)別和分類管理的聯(lián)網(wǎng)，保證資源共享，提高足跡辦案效率。

［1］林維業(yè).我國(guó)當(dāng)代足跡檢驗(yàn)技術(shù)的反思［J］.中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2009，（2）：51.

［2］鐘新文.芻議犯罪工具痕跡利用率偏低的原因及對(duì)策［J］.鐵道警官高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)，2006，（3）：106.

［3］曲衛(wèi)東，沈琦祥，楊波，董潤(rùn)艷.足跡檢驗(yàn)技術(shù)芻議［J］.刑事技術(shù)，2004，（2）：47.

［4］彭堅(jiān).當(dāng)代中醫(yī)的反思［J］.科學(xué)，2008，（4）：29.

［5］鄭筱春.析提高刑事案件現(xiàn)場(chǎng)勘查質(zhì)量的途徑［J］.云南警官學(xué)院學(xué)報(bào)，2005，（2）：86.

［6］鐘新文.對(duì)“四戰(zhàn)”背景下刑事技術(shù)工作的思考［J］.凈月學(xué)刊，2014，（1）：35.