邢恩澤

?

服務(wù)貿(mào)易、技術(shù)進(jìn)步與城鄉(xiāng)收入差距
——基于我國省際面板數(shù)據(jù)的研究

邢恩澤

［摘要］改革開放以來，貿(mào)易與我國經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系已是密不可分。而伴隨著服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展，技術(shù)的模仿、技術(shù)的引入以及技術(shù)外溢，也使得我國服務(wù)業(yè)的技術(shù)進(jìn)步水平與服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)生了緊密的聯(lián)系。服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展可以通過技術(shù)進(jìn)步進(jìn)而影響城鄉(xiāng)收入差距。其途徑包括: ( 1)服務(wù)貿(mào)易可以促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步，使一國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平整體提高，人均收入也隨之提高; ( 2)服務(wù)貿(mào)易帶來的技術(shù)進(jìn)步并非是完全中性的，有可能出現(xiàn)偏向性的技術(shù)進(jìn)步，這會(huì)使不同部門對(duì)高人力資本的勞動(dòng)力的需求增加，導(dǎo)致高人力資本勞動(dòng)力和低人力資本勞動(dòng)力的工資水平差距拉大。可見，貿(mào)易開放能夠通過非中性的技術(shù)進(jìn)步對(duì)城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生影響。

［關(guān)鍵詞］服務(wù)貿(mào)易;技術(shù)進(jìn)步;城鄉(xiāng)收入差距;人力資本;城鄉(xiāng)收入差距

［作者單位］邢恩澤，湖南大學(xué)經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易學(xué)院。湖南長沙410079

一、前言

改革開放以來，隨著中國與世界的貿(mào)易往來不斷深入，外來資本、技術(shù)與理念不斷涌入，中國市場(chǎng)不斷得以擴(kuò)大，社會(huì)分工得到了更為細(xì)致的發(fā)展，規(guī)模越來越大的國際貿(mào)易活動(dòng)強(qiáng)有力的刺激了中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。與此同時(shí)，我國地區(qū)間的差距及居民的收入差距也不斷拉大，城鄉(xiāng)之間的收入差距尤為突顯。

長期以來，在關(guān)于國際貿(mào)易與收入差距的關(guān)系的研究中，貨物貿(mào)易與收入差距一直是人們所關(guān)注的重點(diǎn)。大部分學(xué)者認(rèn)為，科技的不斷進(jìn)步更多地與制造業(yè)相關(guān)聯(lián)，因而將服務(wù)業(yè)更多地定位為勞動(dòng)密集型，研發(fā)創(chuàng)新活動(dòng)少，缺乏核心技術(shù)與原始創(chuàng)新。但隨著經(jīng)濟(jì)全球化的不斷深入，國與國之間的經(jīng)濟(jì)交流活動(dòng)越發(fā)頻繁，近年來，服務(wù)貿(mào)易在國際貿(mào)易領(lǐng)域中的比重不斷攀升，服務(wù)貿(mào)易在貿(mào)易經(jīng)濟(jì)增長中扮演了越來越重要的角色。2014年第一季度，我國服務(wù)進(jìn)出口增速高于貨物貿(mào)易增速16. 6個(gè)百分點(diǎn)，服務(wù)貿(mào)易占對(duì)外貿(mào)易總額的比重達(dá)12. 8%，比上年同期高1. 6個(gè)百分點(diǎn)。我國的服務(wù)業(yè)從業(yè)人數(shù)于1994年首次超過了第二產(chǎn)業(yè)，2013年超過了第一二產(chǎn)業(yè)，服務(wù)貿(mào)易在貿(mào)易經(jīng)濟(jì)中的比重也不斷攀升。事實(shí)上，隨著時(shí)代與科技的日新月異，服務(wù)貿(mào)易也呈現(xiàn)出復(fù)雜多樣性，信息技術(shù)革命已使服務(wù)業(yè)日益發(fā)展成為基于信息網(wǎng)絡(luò)等高新技術(shù)、人力資本和技術(shù)密集為特征的知識(shí)性產(chǎn)業(yè)，軟件和管理方法創(chuàng)新的規(guī)模與力度正日益超出傳統(tǒng)制造業(yè)。世界服務(wù)貿(mào)易的格局正向知識(shí)密集型的現(xiàn)代化服務(wù)貿(mào)易轉(zhuǎn)變，服務(wù)貿(mào)易對(duì)收入差距擴(kuò)大的影響也逐漸成為了一個(gè)新的熱點(diǎn)。

二、文獻(xiàn)回顧

在國外的相關(guān)研究中，Wood通過構(gòu)建南北貿(mào)易模型進(jìn)行分析，結(jié)果表明，南北貿(mào)易造成北方國家非熟練工人工資減少和流失，是導(dǎo)致發(fā)達(dá)國家收入差距擴(kuò)大的主要原因?！?〕繼熊彼特的技術(shù)創(chuàng)新理論之后，F(xiàn)indlay用傳染理論解釋了技術(shù)在國際之間的擴(kuò)散現(xiàn)象，指出，越是開放的國家越是能夠從其它國家學(xué)到先進(jìn)的技術(shù)，他把技術(shù)比喻成傳染病:它可以傳播的很遠(yuǎn)，并且接觸的人越多，傳播的速度越快。〔2〕Leamer利用20世紀(jì)80年代美國450個(gè)4位數(shù)商品分類行業(yè)的產(chǎn)品價(jià)格、TFP增長和最初的要素比例，計(jì)算了由貿(mào)易模式變化引起的要素價(jià)格變化，發(fā)現(xiàn)對(duì)于非熟練勞動(dòng)者相對(duì)工資的下降，貿(mào)易的影響占40%左右。〔3〕但是也有人持不同觀點(diǎn)，他們認(rèn)為，與發(fā)展中國家進(jìn)行貿(mào)易，對(duì)發(fā)達(dá)國家非技能型工人工資的下降及其與技能型工人之間工資差距擴(kuò)大的影響很小，但技術(shù)進(jìn)步的影響非常明顯。Eaeterly和Levine的結(jié)論認(rèn)為，不同國家的收入和增長差異大部分來源于技術(shù)進(jìn)步而不是要素的積累。〔4〕Prescott也指出，物質(zhì)資本和人力資本不足以解釋國家間的收入差距，而需要一個(gè)技術(shù)進(jìn)步的理論?！?〕

我國學(xué)者喻美辭〔6〕根據(jù)Feenstra和Hanson等人的研究〔7〕認(rèn)為，中間產(chǎn)品貿(mào)易的增加在很大程度上解釋了貿(mào)易國工資差距的擴(kuò)大的結(jié)論，得出了國際貿(mào)易與技術(shù)的進(jìn)步是成為收入差距擴(kuò)大的一個(gè)主要原因之一的結(jié)論。范愛軍、卞學(xué)字認(rèn)為服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展使得收入差距先擴(kuò)大再減少，同時(shí)，教育發(fā)展水平等因素也對(duì)城鄉(xiāng)收入差距具有顯著影響?！?〕楊新銘認(rèn)為，不同的技術(shù)進(jìn)步對(duì)收入差距的影響也存在較大的差異，要縮小城鄉(xiāng)收入差距，必須采取適當(dāng)?shù)募夹g(shù)進(jìn)步，并結(jié)合長期的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，注意保持相應(yīng)的收入差距。

三、理論分析

1．服務(wù)貿(mào)易對(duì)工資差距的影響:按照經(jīng)典貿(mào)易H－O理論模型，不同國家在開放條件下都致力生產(chǎn)本國的相對(duì)要素比較豐富的產(chǎn)品，進(jìn)口本國相對(duì)匱乏的要素的產(chǎn)品。正是這樣的貿(mào)易往來，使得進(jìn)口的本國相對(duì)匱乏的要素的產(chǎn)品的價(jià)格相對(duì)下降，同樣也使得本國出口的本國相對(duì)豐富要素的產(chǎn)品的價(jià)格相對(duì)上升。發(fā)展中國家相較于發(fā)達(dá)國家而言，低人力資本的勞動(dòng)力比較豐富，高人力資本的勞動(dòng)力相對(duì)匱乏，這就導(dǎo)致了發(fā)展中國家集中生產(chǎn)并出口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，從發(fā)達(dá)國家進(jìn)口技術(shù)密集型產(chǎn)品。而發(fā)達(dá)國家擁有較為豐富的高人力資本的勞動(dòng)力，所以，發(fā)達(dá)國家以生產(chǎn)并出口技術(shù)密集型的產(chǎn)品為主，進(jìn)口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品。結(jié)合薩米爾森定理，當(dāng)商品的相對(duì)價(jià)格上升時(shí)，生產(chǎn)該商品密集使用的要素價(jià)格將會(huì)提高，而另一要素的報(bào)酬將下降。這就意味著，發(fā)達(dá)國家的高人力資本的勞動(dòng)者的工資將會(huì)上升，而低人力資本的勞動(dòng)者工資會(huì)下降，從而擴(kuò)大了工資差距。雖然這一結(jié)論在發(fā)達(dá)國家中得到了印證，但是，發(fā)展中國家的高人力資本的勞動(dòng)者工資會(huì)下降，而低人力資本的勞動(dòng)力工資會(huì)上漲的這一結(jié)論，卻與發(fā)展中國家的現(xiàn)實(shí)并不相符，且這一理論并沒有考慮到技術(shù)差異的因素。因此，許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家從中間產(chǎn)品貿(mào)易的傳導(dǎo)機(jī)制的角度對(duì)此做出了解釋，并有力的證明了貿(mào)易對(duì)收入差距存在顯著影響。筆者在下文也會(huì)通過借鑒前人經(jīng)驗(yàn)建立模型，對(duì)服務(wù)貿(mào)易對(duì)收入差距的影響進(jìn)行解釋與說明。

2．技術(shù)進(jìn)步與收入差距:國內(nèi)對(duì)于技術(shù)進(jìn)步的理論研究已經(jīng)非常之多。本文根據(jù)服務(wù)業(yè)的行業(yè)技術(shù)密集程度進(jìn)行劃分，將不同的行業(yè)分為技術(shù)密集程度較高行業(yè)與技術(shù)密集程度較低行業(yè)兩個(gè)類別。技術(shù)密集程度較高的行業(yè)為金融、信息傳輸、軟件業(yè)等，技術(shù)密集程度較低的行業(yè)為批發(fā)和零售業(yè)以及餐飲業(yè)等。采用Acemoglu ( 2001)的生產(chǎn)函數(shù)進(jìn)行理論分析:

其中，Y為服務(wù)業(yè)的總產(chǎn)出; Ak為技術(shù)密集程度較低的行業(yè)的技術(shù)進(jìn)步; At為技術(shù)密集程度較高的行業(yè); Lk為低人力資本勞動(dòng)力數(shù)量，這是由于K行業(yè)是技術(shù)密集程度較低的行業(yè)，故低人力資本勞動(dòng)力人數(shù)相對(duì)較多; Lt為高人力資本的勞動(dòng)力數(shù)量，由于T行業(yè)是技術(shù)密集程度較高的行業(yè)，故高人力資本的勞動(dòng)力人數(shù)相對(duì)較多。其中，γ≤1。由于T行業(yè)是技術(shù)密集程度較高的行業(yè)，所以，At＞Ak ＞0。在不考慮特殊情況下，用( 1)式分別對(duì)Lk和Lt求導(dǎo)，便可得到高人力資本勞動(dòng)者在技術(shù)密集程度較高行業(yè)與技術(shù)密集程度較低的行業(yè)的工資函數(shù):

方程( 2)、( 3)中的φ= LtLk代表服務(wù)行業(yè)的勞動(dòng)力的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。雖然我國服務(wù)業(yè)正處于基于信息網(wǎng)絡(luò)等高新技術(shù)、人力資本和技術(shù)密集為特征的知識(shí)性產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型期，但是，我國的服務(wù)行業(yè)依舊是以勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)為主，因此，我國服務(wù)業(yè)的勞動(dòng)力市場(chǎng)中高人力資本的勞動(dòng)力數(shù)量小于低人力資本的勞動(dòng)力數(shù)量，所以0＜φ＜1。為了進(jìn)一步探討技術(shù)進(jìn)步對(duì)工資的影響，分別用( 2)、( 3)式分別對(duì)技術(shù)密集程度較高的行業(yè)與技術(shù)密集程度較低的行業(yè)的技術(shù)進(jìn)步At和Ak再次求導(dǎo):

由上述條件可知，( 4)、( 5)、( 6)、( 7)式均是大于零的，這就說明，不管是何種技術(shù)進(jìn)步，均可以實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)者的工資上漲。但是，不同類型的技術(shù)進(jìn)步所產(chǎn)生的實(shí)際效果卻完全不同。用( 4)比( 6)式:根據(jù)上述條件，( 8)式是大于1的，這說明，技術(shù)密集程度低的行業(yè)的技術(shù)進(jìn)步，使得該行業(yè)勞動(dòng)力工資水平上升速度快于技術(shù)密集程度較高的行業(yè)。用( 5)比( 7)式，得出WkAt/WtAt小于1的結(jié)論，這也說明了技術(shù)密集程度較高的行業(yè)的技術(shù)進(jìn)步使這些行業(yè)的勞動(dòng)力工資水平上升得更快。相較于發(fā)達(dá)國家，我國的服務(wù)行業(yè)發(fā)展依然滯后于發(fā)達(dá)國家，而且，我國服務(wù)業(yè)各行業(yè)之間存在巨大差距。我國技術(shù)密集程度較高的行業(yè)整體屬于向上的發(fā)展態(tài)勢(shì)。我國技術(shù)密集程度較低的行業(yè)卻由于服務(wù)行業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，缺乏科技創(chuàng)新與投入，要素利用不充分等原因，發(fā)展十分緩慢甚至處于停滯狀態(tài)。這就導(dǎo)致了我國不同服務(wù)行業(yè)從業(yè)人員之間的工資水平差距擴(kuò)大。同樣，地區(qū)以及城鄉(xiāng)之間的服務(wù)業(yè)的發(fā)展也十分不平衡。東部地區(qū)與西部地區(qū)服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平差距很大。東部地區(qū)服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平較高，技術(shù)密集程度較高的行業(yè)較多且比西部地區(qū)完善。而西部地區(qū)技術(shù)密集程度低的勞動(dòng)密集型的行業(yè)較多，技術(shù)密集程度較高的行業(yè)的發(fā)展不成熟，使得東西部之間從事服務(wù)業(yè)的勞動(dòng)力之間的工資差距拉大。

綜上所述，服務(wù)貿(mào)易發(fā)展可以影響我國城鄉(xiāng)收入差距，而服務(wù)業(yè)技術(shù)水平的提高或降低也會(huì)影響我國城鄉(xiāng)的收入差距。改革開放以來，貿(mào)易與我國的經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系已是密不可分。而伴隨著服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展，技術(shù)的模仿、技術(shù)的引入以及技術(shù)外溢，也使得我國服務(wù)業(yè)的技術(shù)進(jìn)步水平與服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)生了緊密的聯(lián)系。這就說明，服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展可以通過技術(shù)進(jìn)步進(jìn)而影響城鄉(xiāng)收入差距。其途徑包括: ( 1)服務(wù)貿(mào)易可以促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步，使一國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平整體提高，人均收入也隨之提高; ( 2)服務(wù)貿(mào)易帶來的技術(shù)進(jìn)步并非是完全中性的，有可能出現(xiàn)偏向性的技術(shù)進(jìn)步，這會(huì)使不同部門對(duì)高人力資本的勞動(dòng)力的需求增加，導(dǎo)致高人力資本勞動(dòng)力和低人力資本勞動(dòng)力的工資水平差距拉大?？梢?，貿(mào)易開放能夠通過非中性的技術(shù)進(jìn)步對(duì)城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生影響。

四、模型設(shè)計(jì)與實(shí)證分析

根據(jù)上文敘述，本文選取國民平均受教育程度，服務(wù)貿(mào)易的對(duì)外依存度，以及我國服務(wù)業(yè)的技術(shù)進(jìn)步等變量，并基于2007至2012年的面板數(shù)據(jù)建立以下聯(lián)立方程模型:(參考范愛軍、許海平以及其他學(xué)者對(duì)于我國城鄉(xiāng)收入差距和技術(shù)進(jìn)步的模型建立)

Wt =αt + tradet + tradet2 + lntradet + tfpht + tfpht2 + lntfpht + fdit + fint + sylttfph =βt + tradet + edut + gdpt + RDt + fint + fdit

(一)變量說明

1．W為我國城鄉(xiāng)收入差距，采用城鎮(zhèn)居民可支配收入與農(nóng)村居民純收入之間的比值來對(duì)這一指標(biāo)進(jìn)行衡量。

2．trade是我國各省服務(wù)貿(mào)易對(duì)外依存度，由服務(wù)貿(mào)易的當(dāng)年進(jìn)出口總額與當(dāng)年各省GDP的比值計(jì)算得出，以此衡量我國各省服務(wù)貿(mào)易的總體狀況。之所以加入trade的平方與對(duì)數(shù)項(xiàng)，是由于許多學(xué)者通過實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，trade對(duì)于我國城鄉(xiāng)收入差距的影響并非簡單的線性關(guān)系。比如范愛軍的結(jié)論認(rèn)為，貨物貿(mào)易與我國城鄉(xiāng)收入差距呈現(xiàn)正“U”型的關(guān)系。為保持與一般理論相符，所以筆者也考慮在模型中引入trade的對(duì)數(shù)以及平方項(xiàng)，對(duì)此加以驗(yàn)證。

3．edu是我國各省平均受教育程度，以此衡量我國各省的受教育情況。筆者選用公式:各省平均受教育程度=無學(xué)歷人數(shù)×1 +小學(xué)學(xué)歷人數(shù)×6 +初中學(xué)歷人數(shù)×9 +高中學(xué)歷人數(shù)×12 +本科及其以上學(xué)歷人數(shù)×16與全國總?cè)丝诘谋戎怠?/p>

4．tfph是技術(shù)進(jìn)步。對(duì)于這一指標(biāo)的測(cè)算，是本文的一個(gè)難點(diǎn)。采用曼奎斯特指數(shù)對(duì)技術(shù)進(jìn)步進(jìn)行測(cè)算，方法很多，主要有以下三種: ( 1) 1957年索洛提出的生產(chǎn)函數(shù)函數(shù)法，該方法能準(zhǔn)確的核算出通過生產(chǎn)函數(shù)的參數(shù)從而得全要素生產(chǎn)率。( 2)主要通過利用時(shí)間序列的時(shí)間參數(shù)法，并通過相應(yīng)回歸方程直接估計(jì)全要素生產(chǎn)率。( 3)運(yùn)用隨機(jī)前沿參數(shù)法、DEA非參數(shù)法和前沿生產(chǎn)函數(shù)法確定性前沿。這些方法對(duì)于數(shù)據(jù)以及相關(guān)的計(jì)量軟件的要求更高。本文將采用基于前沿生產(chǎn)函數(shù)中的數(shù)據(jù)包絡(luò)分析的Malmquist指數(shù)分析方法來對(duì)技術(shù)進(jìn)步水平加以處理。本文為保證變量之間的可比性，以實(shí)際Malmquist指數(shù)作為技術(shù)進(jìn)步這一變量的取值。模型中也對(duì)技術(shù)進(jìn)步水平tfph取用了其對(duì)數(shù)以及平方項(xiàng)?？紤]到服務(wù)貿(mào)易自身對(duì)我國城鄉(xiāng)收入差距的影響，并且，考慮到服務(wù)貿(mào)易也可以通過對(duì)我國服務(wù)業(yè)技術(shù)水平的影響進(jìn)而影響我國城鄉(xiāng)收入差距，故筆者在模型中也引入了我國服務(wù)業(yè)技術(shù)進(jìn)步水平的對(duì)數(shù)以及平方項(xiàng)。

5．gdp、fin、fdi、RD與syl。gdp為我國各省2007年至2012年的實(shí)際gdp; fin為我國各省的全部金融機(jī)構(gòu)貸款余額與各省gdp的比值; fdi為我國各省實(shí)際利用外資的外商直接投資額與各省gdp的比值; syl為各省的失業(yè)率，以此衡量我國各省的實(shí)際經(jīng)濟(jì)狀況; RD為各省的R＆D科研經(jīng)費(fèi)投入。

(二)數(shù)據(jù)來源

2007年至2012的城鎮(zhèn)居民可支配收入、農(nóng)村居民純收入、FDI吸收率、我國各省的科研經(jīng)費(fèi)投入、失業(yè)率以及我國各省的全部金融行業(yè)的貸款余額的數(shù)據(jù)，均來源于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》和各地區(qū)的年度統(tǒng)計(jì)年鑒。各省的服務(wù)貿(mào)易總額的相關(guān)數(shù)據(jù)來源我國商務(wù)部。對(duì)于需要測(cè)算的國民平均受教育程度以及我國服務(wù)業(yè)技術(shù)進(jìn)步水平的相關(guān)數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國教育統(tǒng)計(jì)年鑒》和各地區(qū)的相關(guān)年度統(tǒng)計(jì)年鑒。

(三)實(shí)證方法

聯(lián)立方程的實(shí)證方法大致有兩階段最小二乘法、三階段最小二乘法等幾種方法。本文選擇兩階段最小二乘法，因?yàn)?，通?！靶省笔且允ァ胺€(wěn)健”為代價(jià)的，而兩階段最小二乘法相較于三階段最小二乘法而言，其實(shí)證結(jié)果更具有穩(wěn)健性，并且它是一種既適用于恰好識(shí)別，又適用于過度識(shí)別的結(jié)構(gòu)方程參數(shù)估計(jì)的單方程估計(jì)法。為追求穩(wěn)健的實(shí)證結(jié)果，所以本文選擇兩階段最小二乘法。

(四)實(shí)證分析

根據(jù)以上指標(biāo)與假設(shè)，運(yùn)用STATA 12軟件對(duì)我國城鄉(xiāng)收入差距、服務(wù)貿(mào)易、服務(wù)行業(yè)的技術(shù)進(jìn)步進(jìn)行聯(lián)立方程模型，結(jié)果如下表。(為了避免多重共線的現(xiàn)象，本文所設(shè)定的變量的二次方項(xiàng)與對(duì)數(shù)項(xiàng)不存在與同一方程)

我們由上表可以看出，方程( 1)中服務(wù)貿(mào)易依存度、技術(shù)進(jìn)步水平以及fdi對(duì)于被解釋變量W的解釋能力都具有很強(qiáng)顯著性，而服務(wù)貿(mào)易依存度、國民平均受教育程度、gdp以及fin對(duì)于被解釋變量tfph的解釋能力同樣很強(qiáng)。服務(wù)貿(mào)易依存度與被解釋變量W之間呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，當(dāng)服務(wù)貿(mào)易依存度不斷提高時(shí)，可以抑制我國的城鄉(xiāng)收入差距。這其實(shí)與一般理論并不相符。所以，筆者考慮加入trade的對(duì)數(shù)以及平方項(xiàng)。技術(shù)進(jìn)步水平與被解釋變量是正相關(guān)關(guān)系，當(dāng)我國服務(wù)行業(yè)的技術(shù)進(jìn)步水平提高時(shí)，會(huì)引起我國城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大。這是由于我國服務(wù)行業(yè)發(fā)展不均衡所致。根據(jù)上一節(jié)的理論分析，技術(shù)進(jìn)步可以導(dǎo)致行業(yè)中從業(yè)人員工資水平的提高。但是，我國的服務(wù)行業(yè)主要集中于城鎮(zhèn)以及發(fā)達(dá)地區(qū)，而農(nóng)村和欠發(fā)達(dá)地區(qū)的服務(wù)業(yè)發(fā)展水平相對(duì)滯后，這就導(dǎo)致了我國發(fā)達(dá)地區(qū)與欠發(fā)達(dá)地區(qū)以及城鄉(xiāng)之間的收入差距擴(kuò)大。從聯(lián)立方程整體來看，服務(wù)貿(mào)易依存度與技術(shù)進(jìn)步水平之間存在正相關(guān)關(guān)系，隨著服務(wù)貿(mào)易依存度的增長，通過技術(shù)外溢等方式使得我國服務(wù)業(yè)的技術(shù)水平得以提高。而正是這樣的技術(shù)水平的提高擴(kuò)大了我國的城鄉(xiāng)收入差距，也就是說，貿(mào)易可以實(shí)現(xiàn)技術(shù)的進(jìn)步，從而導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大。這與服務(wù)貿(mào)易依存度與被解釋變量城鄉(xiāng)收入差距W呈正相關(guān)關(guān)系相矛盾。這也說明了方程( 1)存在片面性。范愛軍( 2013)通過實(shí)證研究認(rèn)為，服務(wù)貿(mào)易依存度與我國城鄉(xiāng)收入差距呈現(xiàn)倒“U”型曲線關(guān)系，服務(wù)貿(mào)易依存度影響收入差距時(shí)是先擴(kuò)大再縮小的關(guān)系。而許海平、宋樹仁( 2011)的研究認(rèn)為，技術(shù)水平與我國城鄉(xiāng)收入差距呈現(xiàn)“U”型曲線關(guān)系，技術(shù)的進(jìn)步能使我國城鄉(xiāng)收入差距先縮小再擴(kuò)大。

綜上所述，筆者在模型中引入服務(wù)貿(mào)易和技術(shù)進(jìn)步水平的二次方項(xiàng)與對(duì)數(shù)項(xiàng)加以分析，并加入FDI的吸收率、失業(yè)率syl以及我國金融行業(yè)發(fā)展指標(biāo)fin，以求更真實(shí)的反映我國的宏觀經(jīng)濟(jì)狀況，由此得出方程2、3、4、5、6。從方程2看來，模型引入服務(wù)貿(mào)易依存度的對(duì)數(shù)項(xiàng)以后，對(duì)數(shù)項(xiàng)并不顯著，而方程3即便引入了技術(shù)進(jìn)步水平的對(duì)數(shù)項(xiàng)，服務(wù)貿(mào)易依存度和技術(shù)進(jìn)步水平的顯著性依舊很弱。但是我們可以發(fā)現(xiàn)，finance，即全部金融行業(yè)的貸款余額與GDP的比值這一指標(biāo)，與被解釋變量我國收入差距W之間存在正向關(guān)系。眾所周知，拉動(dòng)中國經(jīng)濟(jì)增長有“三駕馬車”:出口、消費(fèi)和投資，其中出口占GDP的比例非常之大，這就極大的刺激了外商在我國進(jìn)行投資，進(jìn)而促使我國的金融業(yè)的發(fā)展。而我國的金融業(yè)將大部分的資金用于支持貿(mào)易融資以及政府投資等方向，而且，由于我國城鄉(xiāng)之間的金融差異較大，使得農(nóng)村從我國金融發(fā)展中的收益較小，所以造成了我國金融業(yè)越發(fā)達(dá)，收入差距越大的狀況。而finance這一指標(biāo)與技術(shù)進(jìn)步水平是負(fù)相關(guān)關(guān)系，這也解釋了我國服務(wù)行業(yè)的粗放型特點(diǎn)，即發(fā)展水平不足和依舊屬于勞動(dòng)密集型行業(yè)，同時(shí)也說明我國金融融資平臺(tái)對(duì)于服務(wù)行業(yè)的科技與創(chuàng)新的投資份額依舊很低。

對(duì)于FDI的吸收率這一指標(biāo)而言，由方程2、3來看，其與被解釋變量W呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系，也就是說，實(shí)際利用外資占我國GDP的比率越高，城鄉(xiāng)收入差距越小。國內(nèi)有許多學(xué)者認(rèn)為，F(xiàn)DI的不斷擴(kuò)大會(huì)引起行業(yè)以及地區(qū)之間的收入差距擴(kuò)大，但筆者認(rèn)為，就我國總體來看，實(shí)際利用外資對(duì)我國收入差距的擴(kuò)大呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系，即實(shí)際利用外資的增加可以縮小城鄉(xiāng)收入差距。但從行業(yè)來看，行業(yè)間與行業(yè)內(nèi)部的收入差距的擴(kuò)大是存在的，無論是收入差距的擴(kuò)大或者是縮小，其實(shí)這兩者屬于并存關(guān)系。從微觀來看，很多學(xué)者認(rèn)為，由于外資主要流入我國技術(shù)密集程度較高的行業(yè)，從而拉大了行業(yè)之間勞動(dòng)者之間的收入差距。然而從行業(yè)內(nèi)部來看，外資的流入促使行業(yè)內(nèi)部出現(xiàn)了技術(shù)偏轉(zhuǎn)效應(yīng)，行業(yè)通過進(jìn)行模仿和出口競(jìng)爭學(xué)習(xí)到了相對(duì)多的與高人力資本的勞動(dòng)力相匹配的技術(shù)與知識(shí)，提高了生產(chǎn)水平，從而拉了大行業(yè)內(nèi)部高低人力資本的勞動(dòng)力之間的收入差距。從宏觀來看，我國所實(shí)施的“西部大開發(fā)”戰(zhàn)略以及“城鄉(xiāng)一體化”戰(zhàn)略促使東西部與城鄉(xiāng)之間的差距逐步縮小，同時(shí)也引起了外資由東部地區(qū)向中、西部地區(qū)以及從發(fā)達(dá)地區(qū)向農(nóng)村地區(qū)轉(zhuǎn)移。而且，我國目前低人力資本遠(yuǎn)大于工業(yè)與企業(yè)需求，致使這部分勞動(dòng)力長期停滯。正是由于FDI的大規(guī)模涌入，促進(jìn)了我國各個(gè)行業(yè)的發(fā)展，從而降低了失業(yè)率，尤其是對(duì)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的投資，為消化這部分勞動(dòng)力以及縮小城鎮(zhèn)收入差距做出了重大貢獻(xiàn)。但是，F(xiàn)DI吸收率這一指標(biāo)卻對(duì)技術(shù)水平tfph的解釋能力完全不顯著。這是由于，我國FDI主要流入第一、二產(chǎn)業(yè)，服務(wù)行業(yè)利用外資的比重非常小，從而導(dǎo)致FDI的大量涌入并未引起服務(wù)行業(yè)技術(shù)水平進(jìn)步。

通過方程3、6可以看出，失業(yè)率syl對(duì)于城鄉(xiāng)收入差距W的解釋能力不顯著。由于自2008年起，中國受國際金融危機(jī)的影響，經(jīng)濟(jì)增長面臨外需回落內(nèi)需不振的雙重困境，正是這樣的影響，使得失業(yè)率并不能很好的解釋與被解釋變量W之間的關(guān)系。但是從符號(hào)上來看，syl與被解釋變量之間存在正相關(guān)關(guān)系，這主要是不同收入階層的人群所面對(duì)的失業(yè)風(fēng)險(xiǎn)不一樣，由于勞動(dòng)的可替代作用比較差，使得高收入人群所面臨的失業(yè)風(fēng)險(xiǎn)要大大小于低收入人群，從而造成了收入差距。另外，從方程1、2、3、4、5、6中我們均可看到，科研經(jīng)費(fèi)投入RD對(duì)解釋變量技術(shù)進(jìn)步水平tfph的解釋能力也不顯著。這由于我國大部分科研經(jīng)費(fèi)都投入到了第一、二產(chǎn)業(yè)的科研創(chuàng)新之中，對(duì)于我國的服務(wù)行業(yè)的科研創(chuàng)新的投入不足與不重視。而edu國民平均受教育水平則對(duì)tfph的影響呈現(xiàn)出非常顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，這說明我國對(duì)于教育事業(yè)的投入仍然不足的現(xiàn)實(shí)。

方程4、5、6在引入了技術(shù)進(jìn)步水平thph和服務(wù)貿(mào)易依存度trade的平方項(xiàng)以后，我們可以看出，技術(shù)進(jìn)步水平與服務(wù)貿(mào)易依存度對(duì)被解釋變量城鄉(xiāng)收入差距W的解釋能力都比較顯著，技術(shù)進(jìn)步水平與服務(wù)貿(mào)易依存度的平方項(xiàng)與被解釋變量之間存在正相關(guān)關(guān)系。這說明兩個(gè)指標(biāo)與被解釋變量之間存在正“U”型關(guān)系。技術(shù)進(jìn)步水平與服務(wù)貿(mào)易依存度在影響城鄉(xiāng)收入差距時(shí)都存在一個(gè)極值(本文用方程6對(duì)拐點(diǎn)進(jìn)行測(cè)算，服務(wù)貿(mào)易依存度與技術(shù)進(jìn)步水平的拐點(diǎn)分別為0. 4和0. 981)，當(dāng)服務(wù)貿(mào)易依存度與技術(shù)進(jìn)步水平小于某一臨界值時(shí)，服務(wù)貿(mào)易依存度與技術(shù)進(jìn)步水平可以抑制收入差距的擴(kuò)大;而當(dāng)兩者超過這一臨界值時(shí)，卻無法抑制收入差距的擴(kuò)大。這是由于在貿(mào)易初期，我國的貿(mào)易發(fā)展水平較低，隨著教育水平的不斷提高，不僅促進(jìn)了我國技術(shù)水平的進(jìn)步，也有助于縮小城鄉(xiāng)收入差距。但隨著貿(mào)易往來的不斷深入與發(fā)展，貿(mào)易為我國帶來了更大的市場(chǎng)與機(jī)會(huì)，我國各個(gè)行業(yè)得到了迅猛發(fā)展，也增加了勞動(dòng)者的就業(yè)機(jī)會(huì)，這使得貿(mào)易對(duì)我國收入差距起到了抑制作用。也正是隨著貿(mào)易的更加頻繁，技術(shù)溢出、技術(shù)轉(zhuǎn)移使得我國技術(shù)進(jìn)步水平顯著提高。這正好解釋了模型4、5、6中貿(mào)易依存度與技術(shù)進(jìn)步水平呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系的原因。技術(shù)水平的迅速的提升使得原先的教育水平與之不再相匹配，這也解釋了方程4、5中國民平均受教育水平與被解釋變量tfph負(fù)相關(guān)的原因，說明我國教育水平與現(xiàn)階段的技術(shù)水平不相適應(yīng)。貿(mào)易往往都伴隨這技術(shù)外溢與技術(shù)轉(zhuǎn)移，同時(shí)也促進(jìn)了我國技術(shù)水平的提高，說明貿(mào)易在影響城鄉(xiāng)收入差距的同時(shí)，也可以通過這種技術(shù)的外溢與轉(zhuǎn)移來影響城鄉(xiāng)收入差距。

綜合上一節(jié)理論分析的結(jié)論，我國城鄉(xiāng)之間服務(wù)業(yè)的差距很大。在城市里，技術(shù)密集程度較高的服務(wù)行業(yè)較多，且高人力資本人數(shù)也比農(nóng)村多，而農(nóng)村的服務(wù)業(yè)發(fā)展緩慢甚至停滯，這就使得技術(shù)進(jìn)步水平的提高在很大程度上刺激了城市服務(wù)業(yè)從業(yè)人員的收入增加，而農(nóng)村服務(wù)業(yè)從業(yè)人員的收入無變化，致使城鄉(xiāng)之間的收入差距擴(kuò)大。

五、結(jié)論與政策建議

以上實(shí)證研究的結(jié)果表明: ( 1)服務(wù)貿(mào)易依存度與我國技術(shù)水平存在正“U”型曲線關(guān)系，說明隨著服務(wù)貿(mào)易依存度的不斷提高，我國城鄉(xiāng)收入差距呈現(xiàn)出先縮小后擴(kuò)大的趨勢(shì)。( 2)我國服務(wù)貿(mào)易依存度與我國服務(wù)業(yè)的技術(shù)進(jìn)步水平存在明顯的正相關(guān)關(guān)系，說明我國服務(wù)貿(mào)易的擴(kuò)大，有助于我國服務(wù)業(yè)的技術(shù)水平提高。( 3)通過服務(wù)貿(mào)易，我國服務(wù)業(yè)的技術(shù)進(jìn)步水平也能對(duì)我國城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生影響，同我國服務(wù)貿(mào)易依存度一樣，也與我國城鄉(xiāng)收入差距呈現(xiàn)正“U”型曲線關(guān)系。從面板數(shù)據(jù)來看，無論是我國各省的服務(wù)貿(mào)易依存度，還是我國服務(wù)業(yè)的技術(shù)進(jìn)步水平，普遍都未達(dá)到對(duì)我國城鄉(xiāng)收入影響的臨界值，說明通過擴(kuò)大我國的服務(wù)貿(mào)易以及提高我國服務(wù)業(yè)的技術(shù)進(jìn)步水平，可以有效的抑制我國城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大。

鑒于現(xiàn)在我國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展依然緩慢，貿(mào)易規(guī)模較小，服務(wù)行業(yè)技術(shù)水平落后以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理等現(xiàn)狀，政府應(yīng)該給予服務(wù)貿(mào)易與服務(wù)行業(yè)的發(fā)展更多的扶持與鼓勵(lì)，完善相關(guān)法律，增強(qiáng)服務(wù)貿(mào)易低于外部風(fēng)險(xiǎn)的能力，并通過制度創(chuàng)新，不斷引進(jìn)先進(jìn)的高新技術(shù)，提高貿(mào)易便利化水平，增強(qiáng)服務(wù)行業(yè)的企業(yè)競(jìng)爭力與技術(shù)水平，提高我國服務(wù)貿(mào)易依存度。同時(shí)，我國應(yīng)該重視服務(wù)業(yè)在農(nóng)村地區(qū)的發(fā)展，進(jìn)一步貫徹“城鄉(xiāng)一體化”的政策，讓更多的服務(wù)行業(yè)能夠更好的輻射到農(nóng)村地區(qū)，提高農(nóng)村的服務(wù)行業(yè)技術(shù)進(jìn)步水平，增加農(nóng)村居民就業(yè)率，實(shí)現(xiàn)農(nóng)村居民收入水平的增加從而實(shí)現(xiàn)收入差距的縮小。

FDI對(duì)我國收入差距的影響為負(fù)相關(guān)，而我國金融行業(yè)發(fā)展指標(biāo)與我國收入差距正相關(guān)，這說明我國應(yīng)該不斷推進(jìn)“西部大開發(fā)”與“城鄉(xiāng)一體化”的發(fā)展戰(zhàn)略，引導(dǎo)外資合理的流入我國東西部地區(qū)以及城鄉(xiāng)之間，從而降低失業(yè)率。針對(duì)我國外商直接投資目前主要流入第二產(chǎn)業(yè)的狀況，應(yīng)積極引導(dǎo)外商直接投資流向第三產(chǎn)業(yè)，并在政策上給予優(yōu)惠，充分利用第三產(chǎn)業(yè)對(duì)勞動(dòng)力有強(qiáng)吸收力的特點(diǎn)來轉(zhuǎn)移農(nóng)村剩余勞動(dòng)力，提高生產(chǎn)效率，縮小城鄉(xiāng)收入差距。對(duì)于我國金融行業(yè)而言，應(yīng)更多地引導(dǎo)金融資本傾向于農(nóng)村地區(qū)，要通過對(duì)現(xiàn)行信貸制度的創(chuàng)新，破除信貸需求壓抑農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的制度性根源，使其能夠更好的服務(wù)于農(nóng)村地區(qū)的發(fā)展，加快地方經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的步伐。如何引導(dǎo)資金流入服務(wù)行業(yè)，提供更為便捷的融資渠道，以及加強(qiáng)服務(wù)行業(yè)科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新的力度，是政府應(yīng)該考慮解決的問題。

【參考文獻(xiàn)】

〔1〕Wood A．1995．How Trade Hurt Unskilled Workers．Journal of Economic Perspectives〔J〕．Vol．9 ( 3) : 57－80．

〔2〕Findlay，Ronald ( 1978)，“Relative Backwardness，Direct Foreign Investment，and the Transfer of Technology: A Simple Dynamic Model．”Quarterly Journal of Economics 62 ( No．1) : 1－16

〔3〕Leamer，Edward E，( 2000)“What’s the Use of Factor Contents?”Journal of International Economics 50，51－71．

〔4〕Easterly，W．，R．Levine．It`s Not Factor Accumulation: stylized Facts and Growth Model〔J〕．World Bank Economic Review，2001，( 2) : 177～219．

〔5〕Prescott，E．．Needed: A Theory of Total Factor Productivity〔J〕．International Economic Review，1998，( 39)，525－551．

〔6〕喻美辭．國際貿(mào)易、技術(shù)進(jìn)步對(duì)相對(duì)工資差距的影響——基于我國制造業(yè)數(shù)據(jù)的實(shí)證分析〔J〕．國際貿(mào)易問題，2008，( 04)．

〔7〕Feenstra R．C，Hanson G．G．．Foreign Direct Investment and Relative Wages: Evidence from Mexico`s Maquiladoras〔J〕．Journal of International Economies，1997，( 42) : 371～394．Simpson，R．D．a(chǎn)nd Bradford，R．L．Taxing Variable Cost: Environmental Regulation as Industrial Policy．Journal of Environmental Economics and Management，1996 ( 30) : 282－300．

〔8〕范愛軍，卞學(xué)字．服務(wù)貿(mào)易與貨物貿(mào)易對(duì)我國收入差距擴(kuò)大的影響及比較〔J〕．國際貿(mào)易問題，2013，( 6)．

〔9〕楊新銘，羅潤東．技術(shù)進(jìn)步、工資差距與人力資本形成〔J〕．當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2007，( 5)．

(責(zé)任編輯:王云川)

［收稿日期］2015－01－30

［文章編號(hào)］1004－0633 ( 2015)03－099－6

［文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼］A

［中圖分類號(hào)］F746. 18