魏永峰

（上海海洋大學(xué) 人文學(xué)院，上海 201306）

婚姻質(zhì)量與婚外性態(tài)度關(guān)系中的性別差異*

魏永峰

（上海海洋大學(xué) 人文學(xué)院，上海 201306）

婚姻質(zhì)量；婚外性態(tài)度；性別差異

基于男性和女性在對(duì)待兩性關(guān)系上存在著的差異，文章使用“彌補(bǔ)論”和“激發(fā)論”兩個(gè)解釋來(lái)分別說(shuō)明婚姻質(zhì)量與婚外性態(tài)度關(guān)系中的性別差異。通過(guò)分析1999-2000年“中國(guó)人民健康狀況和家庭生活調(diào)查”數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，女性的婚外性態(tài)度受婚內(nèi)感情生活質(zhì)量的負(fù)向影響，與婚內(nèi)性生活質(zhì)量無(wú)關(guān)；而男性的婚外性態(tài)度受婚內(nèi)性生活質(zhì)量的正向影響，與婚內(nèi)感情生活質(zhì)量和個(gè)人特點(diǎn)無(wú)關(guān)。

一、問(wèn)題的提出

長(zhǎng)期以來(lái)，婚外關(guān)系問(wèn)題一直引發(fā)著社會(huì)學(xué)家的研究興趣。從研究的問(wèn)題來(lái)看，以往的研究大體可以分為兩類，一類關(guān)注的是婚外關(guān)系行為（如婚外性、婚外情等），另一類則聚焦于婚外關(guān)系認(rèn)知（如婚外關(guān)系的觀念、態(tài)度等）。與前者比較豐富的研究文獻(xiàn)相比，后者似乎一直受到有意無(wú)意的忽視[1][2]。并且，已有的少數(shù)有關(guān)婚外性態(tài)度的研究文獻(xiàn)大都致力于建構(gòu)一個(gè)多變量預(yù)測(cè)模型。例如，賴斯和思博納戈（I.L.Reiss&G.C.Sponaugle）、桑德斯和愛(ài)德華茲（Janice Miller Saunders&John N.Edwards）等人建構(gòu)的婚外性寬容度的預(yù)測(cè)模型[1][3]。這種以建構(gòu)整體性預(yù)測(cè)模型為目標(biāo)的研究方式在獲得解釋廣度的同時(shí)，犧牲了對(duì)具體關(guān)系的深度研究。本研究無(wú)意修正或建構(gòu)一個(gè)預(yù)測(cè)婚外性態(tài)度的多變量模型，而是集中考察婚姻質(zhì)量與婚外性態(tài)度之間的關(guān)系。

早在20世紀(jì)60年代，社會(huì)學(xué)家?guī)觳凸_夫（J.F.Cuber&R.B.Harroff）就注意到了婚姻質(zhì)量對(duì)

發(fā)生婚外關(guān)系的影響[4]，但這一問(wèn)題卻在很長(zhǎng)時(shí)間里沒(méi)有得到研究者的足夠重視。賴斯等建議從當(dāng)下的婚姻幸福狀況這一角度來(lái)觀察個(gè)人對(duì)婚外性關(guān)系看法轉(zhuǎn)變的條件，并在自己的研究模型中納入了婚姻質(zhì)量這一預(yù)測(cè)變量[1]。

大衛(wèi)·諾克斯等人（Dauid Knox&Caroline Schacht）認(rèn)為，婚姻是性和情的結(jié)合體，其最強(qiáng)烈和最基本的社會(huì)功能是為婚姻關(guān)系中的伴侶提供性的滿足和情感支持[5](PP187-188)。個(gè)人對(duì)婚姻質(zhì)量的感受和評(píng)價(jià)主要來(lái)自婚內(nèi)感情生活和性生活的質(zhì)量。這種感受和評(píng)價(jià)進(jìn)而會(huì)影響個(gè)人對(duì)待婚外性關(guān)系的態(tài)度和行為[1]。由此，一個(gè)值得關(guān)注的問(wèn)題是，男性和女性是否會(huì)同等地看重婚姻關(guān)系中的性和情呢？如果男女兩性給婚內(nèi)感情生活和性生活賦予不同的重要性，那么是否就意味著婚姻質(zhì)量對(duì)婚外關(guān)系態(tài)度或行為的影響在男女兩性之間是不同的？以往絕大多數(shù)研究沒(méi)有把婚姻質(zhì)量所包含的內(nèi)容進(jìn)一步區(qū)分為感情生活和性生活兩個(gè)方面，幾乎都是采用婚姻滿意狀況或婚姻幸福狀況來(lái)代表婚姻質(zhì)量。而且，以往有關(guān)婚姻質(zhì)量對(duì)婚外關(guān)系影響的研究也鮮有分性別的分析或分析性別之間的差異。正如格拉斯和萊特（S.P.Glass&T.L.Wright）所批評(píng)的，“已有的研究發(fā)現(xiàn)都是基于單性別總體的研究，或者基于兩性混合總體的研究，或者基于雖然分性別但是沒(méi)有分析性別差異的研究”[2]。

有鑒于此，本研究試圖考察婚姻質(zhì)量與婚外性態(tài)度關(guān)系中的性別差異。一方面本文把婚姻質(zhì)量區(qū)分為婚內(nèi)感情生活質(zhì)量和婚內(nèi)性生活質(zhì)量，另一方面把分析的焦點(diǎn)放在婚姻質(zhì)量對(duì)婚外性態(tài)度影響的性別差異上。通過(guò)對(duì)一個(gè)全國(guó)性樣本的分析，本研究將闡述婚姻質(zhì)量與婚外性態(tài)度的關(guān)系中存在著明顯的性別差異。

二、性與情的性別差異：分析的起點(diǎn)

社會(huì)學(xué)中關(guān)于男女在兩性關(guān)系上的差異的討論可以追溯到格奧爾格·齊美爾（Georg Simmel），他提出兩性關(guān)系是生活中最基本的關(guān)系，但男女在對(duì)待兩性關(guān)系上卻存在很大差異：男性不重視他和女性的關(guān)系，而女性重視她和男性的關(guān)系；女性對(duì)待兩性關(guān)系比男性表現(xiàn)得更執(zhí)著，而男性比較難以專注于特定的女性個(gè)體；性對(duì)男性來(lái)說(shuō)只是他做的一件事情，但對(duì)女性則是存在的方式[6](PP150-152)。

齊美爾的這一先驅(qū)性研究洞察到了男女在兩性關(guān)系上的基本差異。綜觀以往相關(guān)研究，男女在兩性關(guān)系中的主要差異表現(xiàn)為以下三點(diǎn)：第一，與女性相比，男性認(rèn)為性更重要，更富有樂(lè)趣[7][8]。第二，男性對(duì)待性的態(tài)度也比女性隨意，而女性則比較保守[9]。第三，男性往往把性與情分開(kāi)[7]，而女性則常常把性與情連在一起。女性常常把浪漫關(guān)系中的性卷入和情卷入視為一個(gè)統(tǒng)一體[10]，而男性傾向于把性體驗(yàn)與生活的其他社會(huì)及心理方面分開(kāi)[11]。新近的一個(gè)證據(jù)來(lái)自對(duì)“性互惠朋友”的研究?！靶曰セ菖笥选标P(guān)系是在性行為和伴侶關(guān)系中出現(xiàn)的一種新趨勢(shì)，它指的是一種非伴侶關(guān)系的朋友間的性關(guān)系。對(duì)于這種關(guān)系，女性更多是將之看成朋友關(guān)系，更強(qiáng)調(diào)友情的部分；而男性更強(qiáng)調(diào)性互惠關(guān)系。麥克金蒂和祖斯曼（K.D.Knox Mcginty and M.Zusman）在一項(xiàng)關(guān)于大學(xué)生“性互惠朋友”的調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，雖然男女卷入這種關(guān)系的比例非常接近，但這種關(guān)系有著顯著的性別差異：其一，女性的情感投入更多。女性比男性（62.5%對(duì)38.1%）更可能把現(xiàn)有的“性互惠朋友”關(guān)系看成情感卷入關(guān)系。其二，男性的注意力更集中于性關(guān)系。男性比女性（43.5%對(duì)13.6%）更可能贊同這種說(shuō)法：“我希望我們有更多的性活動(dòng)?！盵12]

無(wú)論男女在兩性關(guān)系中的差異究竟從何而來(lái)，這些差異的確對(duì)各種兩性關(guān)系產(chǎn)生著影響，例如戀愛(ài)關(guān)系、婚姻關(guān)系、婚外關(guān)系等等，而且也影響本文要討論的婚姻質(zhì)量與婚外性態(tài)度之間的關(guān)系。

三、研究假設(shè)

不幸福的婚姻通常被認(rèn)為是引發(fā)婚外關(guān)系的首要原因[13]。在婚姻關(guān)系中，那些感到不被另一方理解、疼愛(ài)、受到冷落或忽視的配偶，就可能會(huì)投入到能給自己帶來(lái)這些感覺(jué)的人的懷抱[5](P304)。這種因婚內(nèi)感到缺失而到婚外關(guān)系中尋求補(bǔ)償?shù)慕忉尶梢苑Q為“補(bǔ)償論”。羅伯特·貝爾等人（Robert.R.Bell etc.）在一項(xiàng)研究中指出，已婚女性發(fā)生婚外性行為絕不是出于偶然，對(duì)自己婚姻的看法是其中的一個(gè)重要原因。在對(duì)2262名已婚妻子進(jìn)行調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，婚姻不幸福的妻子中55%有過(guò)婚外性經(jīng)歷，而婚姻幸福的妻子中有此經(jīng)歷的只占20%[14]。思博納戈在另一個(gè)調(diào)查樣本中也發(fā)現(xiàn)，婚姻不幸福的男性和女性中

有43%會(huì)接受婚外性行為，而婚姻幸福的男性和女性中只有13%會(huì)接受這樣做[15]。在對(duì)婚外性寬容度（EMSP）的研究中，賴斯等人提出婚姻滿意度、婚內(nèi)性滿意度與婚外性態(tài)度之間存在負(fù)向關(guān)系。他們認(rèn)為，男女兩性的婚姻關(guān)系滿意狀況影響彌漫性親密的形成，而彌漫性親密會(huì)影響婚外性關(guān)系[1]。所謂彌漫性親密就是與伴侶以外的人分享自己最個(gè)人和私密的感受或感情。如果人們對(duì)自己的婚姻十分滿意，就不會(huì)產(chǎn)生彌漫性親密；反之，彌漫性親密就會(huì)隨之而生，并最終使其婚外性態(tài)度更加開(kāi)放。桑德斯在另一項(xiàng)研究中證實(shí)，對(duì)男女兩性來(lái)說(shuō)，彌漫性親密越多，則婚外性的態(tài)度就越開(kāi)放[3]。

如果說(shuō)發(fā)生婚外關(guān)系是為了彌補(bǔ)婚內(nèi)的不滿意，那么男女如何評(píng)價(jià)婚姻關(guān)系呢？根據(jù)以上分析，在兩性關(guān)系中，女性重情且常把性和情結(jié)合在一起；男性重性并往往把性和情分開(kāi)。按照這一邏輯，女性對(duì)婚姻的感受和評(píng)價(jià)主要來(lái)自于婚內(nèi)的感情生活狀況；而男性對(duì)婚姻的感受和評(píng)價(jià)則主要來(lái)自于婚內(nèi)的性生活狀況。相關(guān)的經(jīng)驗(yàn)研究結(jié)果也證明了這一點(diǎn)：丈夫比妻子更加強(qiáng)調(diào)婚姻關(guān)系中性的方面，而妻子比丈夫更加關(guān)注婚姻關(guān)系中情的方面[16][17]。

如果說(shuō)女性對(duì)婚姻關(guān)系的不滿主要來(lái)自婚內(nèi)感情生活，男性的不滿主要來(lái)自婚內(nèi)性生活，那么按照“補(bǔ)償論”的解釋邏輯，女性會(huì)因?yàn)榛閮?nèi)感情生活的不滿意而涉入婚外關(guān)系，以補(bǔ)償婚內(nèi)感情方面的缺失；而男性會(huì)因婚內(nèi)性生活的不滿意而涉入婚外關(guān)系，以補(bǔ)償婚內(nèi)性方面的缺失。因此，根據(jù)“補(bǔ)償論”，可以提出以下假設(shè)：

假設(shè)1a：女性的婚內(nèi)感情生活質(zhì)量與婚外性態(tài)度成負(fù)向關(guān)系，而婚內(nèi)性生活質(zhì)量與婚外性態(tài)度無(wú)關(guān)。

假設(shè)1b：男性的婚內(nèi)性生活質(zhì)量與婚外性態(tài)度成負(fù)向關(guān)系，而婚內(nèi)感情生活質(zhì)量與婚外性態(tài)度無(wú)關(guān)。

在以往的研究中，關(guān)于女性婚姻質(zhì)量與婚外關(guān)系的研究發(fā)現(xiàn)幾乎一致地與“補(bǔ)償論”相吻合，但在對(duì)男性的相關(guān)研究中卻有很多發(fā)現(xiàn)與“補(bǔ)償論”相左。古爾戈（D.Gurgul）等人在一項(xiàng)研究中發(fā)現(xiàn)，雖然女性的婚姻滿意度與婚外性之間是負(fù)向關(guān)系，但男性的婚外性關(guān)系卻更多地與婚姻滿意度的增加相聯(lián)系[18]。羅巴克和斯普瑞（J.Roebuck&S.L.Spray）在另一項(xiàng)研究中也觀察到，已婚男士和單身女士在雞尾酒會(huì)上偶然相遇隨后發(fā)生性關(guān)系。當(dāng)被問(wèn)及婚姻狀況時(shí)，這些男士報(bào)告說(shuō)他們熱愛(ài)自己的家庭，他們享有著家里的愛(ài)與被愛(ài)，把自己的婚姻關(guān)系描述得非常幸福[19]。另一項(xiàng)證據(jù)來(lái)自J.R.彼德森（J.R.Petersen）的調(diào)查報(bào)告，他發(fā)現(xiàn)婚內(nèi)性生活滿意的女性涉入婚外性的可能性較小，但男性即使婚內(nèi)性生活質(zhì)量很好也照樣會(huì)到婚外去“打獵”[20]。黃盈盈等最近對(duì)中國(guó)調(diào)查數(shù)據(jù)的分析發(fā)現(xiàn)，男性多伴侶性活動(dòng)的增多顯著地增加了他們的性交易數(shù)量。在他們看來(lái)，男性性活動(dòng)不是遵循“此消彼長(zhǎng)”法則，反而表現(xiàn)為“馬太效應(yīng)”[21]。

關(guān)于這種情況有兩種解釋，即“個(gè)人特點(diǎn)論”和“激發(fā)論”?！皞€(gè)人特點(diǎn)論”認(rèn)為，雖然女性對(duì)待婚外關(guān)系的態(tài)度和行為決定于其婚姻關(guān)系，但男性對(duì)待婚外關(guān)系的態(tài)度和行為則取決于個(gè)人特點(diǎn)，比如性信念、社會(huì)情境（如機(jī)會(huì)）等，而不是其婚姻上的不滿意[22]。韋斯和思勞塞尼（D.L.Weiss&M.Slosernick）認(rèn)為婚外性卷涉的原因是個(gè)體性的[23]，而柯根道和利柏（L.A.Kirkendall&R.W.Libby）則認(rèn)為婚外情卷涉的原因是關(guān)系性的。由于男性的婚外關(guān)系首要是為性，而女性的婚外關(guān)系首要是為情，因此男性發(fā)生婚外關(guān)系是受個(gè)人性動(dòng)機(jī)所驅(qū)使，而女性發(fā)生婚外關(guān)系是受關(guān)系性動(dòng)機(jī)所驅(qū)使[24]。吉利根（C.Gilligan）關(guān)于男女倫理規(guī)范差異的研究結(jié)論也與此相一致。他認(rèn)為，男性和女性在成長(zhǎng)發(fā)展的過(guò)程中被規(guī)訓(xùn)出不同的性別特性，男性往往難以發(fā)展關(guān)系主義，其認(rèn)知和行為是個(gè)人主義的；而女性則往往難以發(fā)展個(gè)人主義傾向，其認(rèn)知和行為是關(guān)系主義的[25]?？傊?，盡管這些表述略有差別，但其共同的立場(chǎng)是，女性對(duì)待婚外關(guān)系的態(tài)度和行為是“關(guān)系取向的”，不受其個(gè)人特點(diǎn)的影響；而男性則是“個(gè)人取向的”，與婚姻質(zhì)量無(wú)關(guān)。這種認(rèn)為男性的婚外關(guān)系行為和態(tài)度取決于個(gè)人特點(diǎn)而非婚姻質(zhì)量的解釋可以稱為“個(gè)人特點(diǎn)論”。根據(jù)這一解釋，婚內(nèi)性生活滿意的男性比不滿意的男性對(duì)婚外性關(guān)系態(tài)度更加開(kāi)放的原因，就是其自身的某個(gè)或某些特點(diǎn)。一般地，對(duì)性活動(dòng)的興趣和能力對(duì)個(gè)人的性行為和態(tài)度具有重要影響，那些對(duì)性活動(dòng)的興趣大、能力強(qiáng)的男性可能會(huì)積極

地尋求更多的性活動(dòng)機(jī)會(huì)。據(jù)此，本研究提出假設(shè)2。

假設(shè)2：男性的性興趣越大，其對(duì)婚外性態(tài)度越開(kāi)放。

“激發(fā)論”的解釋認(rèn)為，婚內(nèi)性生活的充分滿足會(huì)像開(kāi)胃菜一樣使其更加想和別的人發(fā)生性關(guān)系[1]。其背后的依據(jù)是，性快樂(lè)充分滿足的結(jié)果是暫時(shí)的，其長(zhǎng)期后果是進(jìn)一步增加了對(duì)這種快樂(lè)的欲求，因此婚內(nèi)性狀況和婚外性態(tài)度之間是正向關(guān)系。換言之，性經(jīng)驗(yàn)豐富的人在態(tài)度上也更加開(kāi)放[26](P175)。賴斯等人提出了一個(gè)“婚內(nèi)性試驗(yàn)”的概念。這種試驗(yàn)可以根據(jù)婚內(nèi)性活動(dòng)時(shí)嘗試多種性行為方式的情況來(lái)測(cè)量。他認(rèn)為婚內(nèi)性試驗(yàn)一方面可能會(huì)使個(gè)人得到充分滿足，但另一種可能是刺激個(gè)人也想要與別人做性試驗(yàn)。因此，他們認(rèn)為高質(zhì)量的婚內(nèi)性體驗(yàn)會(huì)刺激個(gè)人尋求與他人發(fā)生性關(guān)系的欲望[1]。根據(jù)“激發(fā)論”的解釋，本研究提出假設(shè)3。

假設(shè)3：男性婚內(nèi)性生活滿意度越高，其對(duì)婚外性態(tài)度越開(kāi)放。

四、數(shù)據(jù)與方法

本文數(shù)據(jù)取自1999-2000年“中國(guó)人民健康狀況和家庭生活調(diào)查”①該調(diào)查是由美國(guó)芝加哥大學(xué)、中國(guó)人民大學(xué)、北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院和美國(guó)北卡羅來(lái)納大學(xué)合作于1999-2000年完成的。該數(shù)據(jù)包情況見(jiàn)http://www.src.uchicago.edu/prc/chfls.php。。這項(xiàng)調(diào)查的對(duì)象是除西藏和香港外、年齡在20-64歲之間的成年人。根據(jù)復(fù)雜抽樣的標(biāo)準(zhǔn)程序，該概率樣本取自14個(gè)層級(jí)和48個(gè)主要抽樣單位（縣和城區(qū)）。在抽到的個(gè)體中，3821個(gè)人完成了訪談，成功率為76%。

調(diào)查的基本情況是：絕大部分訪員是由受過(guò)培訓(xùn)的中年社會(huì)工作者和項(xiàng)目研究者擔(dān)任。被訪者和訪員按性別配對(duì)，女性被訪者由女訪員訪談。出于保護(hù)隱私，被訪者被邀請(qǐng)到訪員所住酒店房間一對(duì)一進(jìn)行訪談。訪談的第一部分是關(guān)于被訪者的基本人口學(xué)信息，由訪員將問(wèn)題讀給被訪者，并將被訪者的回答輸入電腦。第二部分涉及敏感的性行為問(wèn)題，則完全由被訪者自己在電腦里閱讀題目并作答。

由于本文的焦點(diǎn)是分析婚姻質(zhì)量對(duì)婚外性態(tài)度的影響，因此我們從原樣本中剔除了“從來(lái)沒(méi)有結(jié)過(guò)婚，而且沒(méi)有同居”“離婚（領(lǐng)取了離婚證）”和“對(duì)方去世”這三類個(gè)案，最終進(jìn)入經(jīng)驗(yàn)分析的是處于婚姻狀態(tài)或雖然沒(méi)有領(lǐng)結(jié)婚證但住到一起（即同居）的個(gè)案，總共2036個(gè)樣本。

1.因變量

因變量是婚外性態(tài)度，具體的問(wèn)題是：“現(xiàn)在社會(huì)上有些結(jié)了婚的人又與別的人有性關(guān)系（婚外戀，第三者）。對(duì)于這樣的人，您認(rèn)為，是應(yīng)該區(qū)別對(duì)待呢，還是一律懲罰？”提供的四個(gè)答案被編碼為1（“完全應(yīng)該區(qū)別對(duì)待”或“可能應(yīng)該區(qū)別對(duì)待”）和0（“可能應(yīng)該一律懲罰”或“完全應(yīng)該一律懲罰”）。

2.自變量

核心解釋變量是婚姻質(zhì)量和性興趣?；橐鲑|(zhì)量從兩個(gè)方面測(cè)量：（1）婚內(nèi)感情生活質(zhì)量。被訪者被要求回答：“現(xiàn)在，您的愛(ài)人在日常生活中，對(duì)您的關(guān)心和體貼，夠不夠？”四個(gè)可能的答案被編碼為1（“足夠了”）和0（“不太夠”或“很不夠”或“根本沒(méi)有”）。（2）婚內(nèi)性生活質(zhì)量。被訪者被要求回答：“您與現(xiàn)在的愛(ài)人過(guò)性生活，您自己在身體上、生理上感到舒服、滿足嗎？”四個(gè)可能的答案被編碼為1（“非常舒服”或“比較舒服”）和0（“不太舒服”或“很不舒服”）。

測(cè)量性興趣的問(wèn)題是：“人們?cè)谌粘Ｉ钪?，往往也?huì)想到性生活方面的事情。在過(guò)去的12個(gè)月里，您多長(zhǎng)時(shí)間想到一次‘性’呢？”答案被編碼為五類：一天幾次（5），每天都有（4），一個(gè)星期一次到幾次（3），一個(gè)月一次到幾次（2），一個(gè)月以上一次或一直沒(méi)有想過(guò)（1）。

3.控制變量

婚外性行為。被訪者被要求回答：“您和現(xiàn)在的愛(ài)人保持性關(guān)系的期間，您自己還跟別的人有過(guò)性生活嗎？哪怕只有一次，也算有過(guò)。”提供的答案為有過(guò)（1）和沒(méi)有（0）。

性別。男性編碼為1，女性編碼為0。

年齡。被訪者的年齡以10年為單位分成5個(gè)年齡組，分別是20-29歲、30-39歲、40-49歲、50-59歲、60-64歲。

教育?！敖逃潭取本幋a為六類：沒(méi)上過(guò)學(xué)，小學(xué)，

初中，高中或中?；蚵殬I(yè)高中，大專，大學(xué)及以上。

收入。“收入”為過(guò)去12個(gè)月的平均月收入，對(duì)之取對(duì)數(shù)后納入回歸模型（見(jiàn)表1）。

表1 回歸分析中變量的描述統(tǒng)計(jì)

4.統(tǒng)計(jì)模型

本文采用固定效應(yīng)模型來(lái)考察婚姻質(zhì)量與婚外性態(tài)度之間的因果關(guān)系。統(tǒng)計(jì)模型的函數(shù)形式具體界定如下：

這里，Y表示對(duì)他人發(fā)生婚外性的態(tài)度是持一律懲罰還是區(qū)別對(duì)待的態(tài)度。Q向量包括兩個(gè)核心自變量，即婚內(nèi)獲得的關(guān)愛(ài)程度和婚內(nèi)性生活質(zhì)量。X代表婚外性行為和性興趣兩個(gè)關(guān)鍵變量。Z描述基本的社會(huì)人口學(xué)特征，包括年齡、教育程度、收入和性別。ε是干擾項(xiàng)，表示因變量中其他隨機(jī)性差異來(lái)源的效應(yīng)。統(tǒng)計(jì)模型是應(yīng)用STATA 9進(jìn)行估計(jì)的。

五、回歸分析結(jié)果

表2是婚外性態(tài)度的決定因素的估計(jì)結(jié)果，一共包括五個(gè)模型。為避免分析結(jié)果受多重共線性和測(cè)量誤差的影響，模型2給出的是基線模型估計(jì)的結(jié)果，只包含本研究所關(guān)注的核心解釋變量。模型3中加入了婚外性行為這一控制變量。模型4中納入了性興趣。模型5進(jìn)一步控制了年齡、教育程度和月收入三種基本的社會(huì)人口學(xué)特征。

基線模型的結(jié)果顯示，無(wú)論男性還是女性，婚內(nèi)感情生活質(zhì)量這一變量是高度顯著的，其負(fù)向系數(shù)表明，相比于婚內(nèi)未獲得足夠關(guān)愛(ài)的，婚內(nèi)獲得足夠關(guān)愛(ài)的更傾向于一律懲罰婚外性行為。而婚內(nèi)性生活質(zhì)量這一變量只對(duì)男性是高度顯著的，其正向系數(shù)顯示，相比于婚內(nèi)性生活不滿意的男性，婚內(nèi)性生活滿意的更為支持應(yīng)該區(qū)別對(duì)待婚外性行為。

然而，當(dāng)加入了婚外性行為變量（模型3）后，婚內(nèi)感情生活質(zhì)量這一變量對(duì)男性變得不再顯著，但對(duì)女性仍然高度顯著?；閮?nèi)性生活質(zhì)量這一變量的效應(yīng)在加入婚外性行為變量后沒(méi)有變化。事實(shí)上，對(duì)女性而言，婚內(nèi)感情生活質(zhì)量在四個(gè)模型中都是顯著的，而對(duì)于男性，這一變量的顯著性則在加入了其他控制變量后消失了?；閮?nèi)性生活質(zhì)量在四個(gè)模型中對(duì)男性而言都是高度顯著的，而且系數(shù)都是正向的，但對(duì)女性則都不顯著。

再來(lái)看模型4，性興趣這一變量對(duì)男性和女性都是顯著的，但是在控制了社會(huì)人口學(xué)變量（模型5）之后其顯著性消失了，而且對(duì)男性和女性都是如此。總結(jié)模型2至模型5的結(jié)果，對(duì)于女性而言，盡管在逐漸加入控制變量的過(guò)程中，婚內(nèi)感情生活質(zhì)量的系數(shù)有所變?。◤?0.54減小到-0.28），但這一變量仍然對(duì)婚外性態(tài)度具有顯著的負(fù)向影響，而對(duì)婚內(nèi)性生活質(zhì)量沒(méi)有影響，這表明女性的婚內(nèi)感情生活質(zhì)量越高，其婚外性態(tài)度越傾向于保守；對(duì)于男性，婚內(nèi)性生活質(zhì)量這一變量是高度顯著的，而且在逐漸納入其他控制變量后，系數(shù)數(shù)值變化比較小（0.61-0.71），表明這一結(jié)果是穩(wěn)健的，其正向的系數(shù)顯示，相比于婚內(nèi)性生活不滿意的男性，婚內(nèi)性生活滿意的男性其婚外性態(tài)度更為開(kāi)放。模型5的結(jié)果顯示，性興趣這一變量對(duì)男性的婚外性態(tài)度影響不顯著。以上這些結(jié)果證實(shí)了假設(shè)1a和假設(shè)3，而假設(shè)1b和假設(shè)2沒(méi)有通過(guò)驗(yàn)證。

表2 固定效應(yīng)模型：婚姻質(zhì)量與婚外性態(tài)度

六、討論和結(jié)論

本文的分析結(jié)果強(qiáng)調(diào)婚姻質(zhì)量與婚外性態(tài)度關(guān)系中存在重要的性別差異，通過(guò)把婚姻質(zhì)量分為婚內(nèi)感情生活和婚內(nèi)性生活兩個(gè)方面，并對(duì)男女分別進(jìn)行分析后發(fā)現(xiàn)，對(duì)女性而言，婚內(nèi)感情生活質(zhì)量對(duì)婚外性態(tài)度具有負(fù)向效應(yīng)，而婚內(nèi)性生活質(zhì)量與婚外性態(tài)度無(wú)關(guān)；男性的婚外性態(tài)度不受其個(gè)人特點(diǎn)的影響，也與其婚內(nèi)感情生活質(zhì)量無(wú)關(guān)，而是受其婚內(nèi)性生活質(zhì)量的正向影響。具體而言，女性對(duì)待婚外性的態(tài)度會(huì)因?yàn)榛閮?nèi)感情生活的不滿意變得開(kāi)放，而婚內(nèi)性生活狀況對(duì)其婚外性態(tài)度不發(fā)生影響；男性對(duì)待婚外性的態(tài)度會(huì)因?yàn)榛閮?nèi)性生活的滿意變得開(kāi)放，而婚內(nèi)感情生活狀況以及個(gè)人特點(diǎn)對(duì)其婚外性態(tài)度不發(fā)生影響。

本文的分析表明，“補(bǔ)償說(shuō)”適用于解釋女性的婚姻質(zhì)量與婚外性態(tài)度之間的關(guān)系，而不適用于解釋男性。對(duì)女性來(lái)說(shuō)，婚內(nèi)感情生活質(zhì)量越差會(huì)使其婚外性態(tài)度變得愈加開(kāi)放。這反映的是，如果需求沒(méi)有在婚內(nèi)獲得滿足就會(huì)到婚外尋找滿足的補(bǔ)償機(jī)制。而男性則適用于“激發(fā)論”，其婚外性態(tài)度非但不因高質(zhì)量的婚內(nèi)性生活而趨于保守，反而變得更加開(kāi)放。至于“個(gè)人特點(diǎn)論”，本文的發(fā)現(xiàn)沒(méi)有給予支持。在控制了其他影響因素后，男性的性興趣與其婚外性態(tài)度沒(méi)有顯著關(guān)聯(lián)。

這里需要指出的是，盡管本文的結(jié)果顯示出男女感受和評(píng)價(jià)婚姻關(guān)系的側(cè)重點(diǎn)不同，但并不能由此認(rèn)為婚姻關(guān)系中的另一面就無(wú)關(guān)緊要。應(yīng)該說(shuō)，婚內(nèi)的感情生活也是男性非常關(guān)注的，婚內(nèi)的性生活對(duì)于女性也具有重要意義。只是相對(duì)而言，男性對(duì)婚內(nèi)性生活更為敏感，而女性更為注重婚內(nèi)感情生活。換言之，對(duì)于男性來(lái)說(shuō)，婚內(nèi)的感情相對(duì)于性處于從屬地位；對(duì)于女性來(lái)說(shuō)，婚內(nèi)的性相對(duì)于感情處于從屬地位。

男女之間在很多方面存在差異，這些差異可能使一些問(wèn)題中的因果機(jī)制在男女間顯示出很大變化。以往很多研究常常把性別作為一個(gè)控制變量納入模型中，這種處理方式很多時(shí)候會(huì)掩蓋掉一些非常有意思的信息。比如，本文模型1對(duì)男女合在一起的總樣本進(jìn)行回歸，結(jié)果顯示只有婚內(nèi)感情生活質(zhì)量和婚外性態(tài)度有顯著關(guān)聯(lián)，而婚內(nèi)性生活質(zhì)量的系數(shù)不顯著，但是當(dāng)把男女分開(kāi)進(jìn)行分析，結(jié)果就有很大不同。因此分性別的分析可以使對(duì)問(wèn)題的研究更加深入，也可能會(huì)有別樣的發(fā)現(xiàn)。

婚外關(guān)系有不同類別，例如婚外性、婚外情、婚外性和婚外情兼而有之等等，男女對(duì)待婚外關(guān)系的態(tài)度很可能隨著不同的婚外關(guān)系類型的變化而有不同。本文所討論的婚外性關(guān)系態(tài)度只是多種婚外關(guān)系類別中的一種，文中的發(fā)現(xiàn)是否會(huì)復(fù)現(xiàn)于其他婚外關(guān)系類別中還未有知。另外，盡管本文的結(jié)果支持“激發(fā)論”，但是這一解釋背后的具體作用機(jī)制仍有待進(jìn)一步探索驗(yàn)證，關(guān)于這一議題仍有著很大的研究空間。

[1]Reiss,I.L.,Anderson,R.E.,Sponaugle,G.C..A Multivariate Model of the Determinants of Extramarital Sexual Permissiveness[J].Journal of Marriage and the Family,1980,42(2).

[2]Glass,S.P.and Wright,T.L..Sex Difference in Type of Extramarital Involvement and Marital Dissatisfaction[J].Sex Roles,1985,12 (9/10).

[3]Saunders,Janice Miller&Edwards,John N..Extramarital Sexuality:A Predictive Model of Permissive Attitudes[J].Journal of Marriage and the Family,1984,46(4).

[4]Cuber,J.F.&Haroff,R.B..The Significant Americans[M].New York:Appleton Century Crofts,1965.

[5][美]大衛(wèi)·諾克斯,卡洛琳·沙赫特著,金梓等譯.情愛(ài)關(guān)系中的選擇:婚姻家庭社會(huì)學(xué)入門(第9版)[M].北京:北京大學(xué)出版社, 2009.

[6]李銀河主編.西方性學(xué)名著提要[C].南昌:江西人民出版社,2002.

[7]Gross,A.E..The Male Role and Heterosexual Behavior[J].Journal of Social Issues,1978,34(1).

[8]Peplau,L.A.,Rubin,Z.&Hill,C.T..Sexual Intimacy in Dating Relationships[J].Journal of Social Issues,1977,33(2).

[9]Lenton,A.P.and A.Bryan.An Affair to Remember:The Role of Sexual Scripts in Perceptions of Sexual Intent[J].Personal Relationships,2005,(12).

[10]Rytting,M.B..Self-Disclosure in the Development of a Heterosexual Relationship[D].Doctoral Dissertation,Purdue University,1975.

[11]Kanin,E.J..Reference Groups and Sex Conduct Norm Violations[J].The Sociological Quarterly,1967,(8).

[12]Mcginty,K.D.Knox and M.Zusman.Friends with Benefits:Women Want"Friends",Men Want"Benefits"[J].College Student Journal,2007,(December).

[13]Djamba,Y.K.,M.J.Crump and A.G.Jackson.Levels and Determinants of Extramarital Sex[Z].Paper at Southern Sociological Society Meeting,Charlotte,NC.2005,March.

[14]Bell,Robert R.,Stanley Turner and Lawrence Rosen.A Multivariate Analysis of Female Extramarital Coitus[J].Journal of Marriage and the Family,1975,37(5).

[15]Sponaugle,G.C..Correlates of Attitudes toward Extramarital Sexual Relations[Z].Paper Presented at the 1976(April)Meeting of the Midwest Sociological Society,St.Louis,Missouri,1976.

[16]De Burgher,J.E..Sex in Troubled Marriages[J].Sex Behavior,1972,2(5).

[17]Levinger,G..Task and Social Behavior in Marriage[J].Sociometry,1964,(27).

[18]Gurgul,D.,Bowers,W.&Furstenberg,F..Marital Infidelity[Z].unpublished manuscript,Northeastern University,1969.

[19]Roebuck,J.&Spray,S.L..The Cocktail Lounge:A Study of Heterosexual Relations in a Public Organization[J].American Journal of Sociology,1967,72(January).

[20]Petersen,J.R..The Playboy Readers'Sex Survey[J].Playboy,1983,30(3).

[21]黃盈盈,潘綏銘.中國(guó)男人的多伴侶與性交易之間馬太效應(yīng)的實(shí)證研究[J].中國(guó)性科學(xué),2011,(5).

[22]Glass,S.P..Sex Difference in the Relationships between Satisfaction with Various Aspects of Marriage and Types of Extramarital Involvements[J].DissertationAbstracts International,1981,41(10).

[23]Weiss,D.L.&Slosernick,M..Attitudes toward Sexual and Nonsexual Extramarital Involvements among a Sample of College Students [J].Journal of Marriage and the Family,1981,43(2).

[24]Kirkendall,L.A.&Libby,R.W..Interpersonal Relationship?Crux of the Sexual Renaissance[J].Journal of Social Issues,1966,22 (April).

[25]Gilligan,C..In a Different Voice:Psychological Theory and Women’s Development[M].Cambridge,MA.:Harvard University Press, 1982.

[26][美]約翰·蓋格農(nóng)著,李銀河譯.性社會(huì)學(xué)——人類性行為[M].呼和浩特:內(nèi)蒙古大學(xué)出版社,2009.

責(zé)任編輯：玉靜

WEI Yong-feng
(School of Humanities,Shanghai Ocean University,Shanghai 201306,China)

marital quality;attitudes towards extramarital sexuality;gender differences

This paper uses two hypotheses,namely,"compensation hypothesis"and"excitement hypothesis"respectively,in an examination of the differences between men and women in viewing the quality of marriage and extramarital relationships.Based on the data from"the Survey on the Status of Health and Family among Chinese People"in 1999-2000,this study finds that women's marital experiences have a negative effect on their views of extramarital relationships,which have no close connection to their satisfaction with sex inside the marriage.Men's marital sex satisfaction,however,has a very strong effect on their attitudes towards extramarital sex,which are not affected closely by their feelings towards their partners and personal characteristics.

C913.13

：A

：1004-2563（2015）02-0041-09

魏永峰（1975-），男，上海海洋大學(xué)人文學(xué)院講師。研究方向：婚姻家庭。

*本文寫(xiě)作得到了密歇根大學(xué)謝宇教授以及賴慶、穆錚等人的指導(dǎo)和幫助，在此一并致謝！