竇全虎

(青海省湟中縣林業(yè)局，青海 湟中811600)

秦嶺山地5種亞高山草甸的物種多樣性研究

竇全虎

(青海省湟中縣林業(yè)局，青海 湟中811600)

【目的】 研究秦嶺山地5種典型亞高山草甸物種的多樣性，為該區(qū)域亞高山草甸的保護(hù)提供依據(jù)。【方法】 以分布在秦嶺火地塘林區(qū)、佛坪自然保護(hù)區(qū)、太白山自然保護(hù)區(qū)的野青茅(Deyeuxiaarundinacea)、賴草(Leymussecalinus)、長(zhǎng)穗苔草(Carexdolichostachya)、早熟禾(Poaannua)、細(xì)葉苔草(Carexrigescens)等5種亞高山草甸群落為研究對(duì)象，采用樣方法進(jìn)行調(diào)查取樣，記錄5種典型亞高山草甸群落的物種名稱、高度、蓋度、株數(shù)、海拔高度等相關(guān)數(shù)據(jù)，對(duì)5種草甸群落的物種組成及其重要值、豐富度、多樣性指數(shù)和均勻度指數(shù)進(jìn)行對(duì)比分析，并進(jìn)行草甸群落植物物種組成的相似性分析；在太白山自然保護(hù)區(qū)不同海拔(1 700，2 000，2 300，2 600和2 900 m)高度設(shè)置樣方，調(diào)查分析5種草甸群落的物種豐富度及物種多樣性隨海拔變化的規(guī)律?！窘Y(jié)果】 野青茅、賴草、長(zhǎng)穗苔草、早熟禾、細(xì)葉苔草5種草甸群落的建群種分別為野青茅、賴草、長(zhǎng)穗苔草、早熟禾、細(xì)葉苔草。5種亞高山草甸群落的物種豐富度分別為早熟禾草甸(18種)>細(xì)葉苔草草甸(15種)>賴草草甸(10種)>長(zhǎng)穂苔草草甸(8種)>野青茅草甸(6種)，Shannon-Wiener多樣性指數(shù)H′和Simpson多樣性指數(shù)D大小依次均為細(xì)葉苔草草甸(3.567，0.724)>早熟禾草甸(3.321，0.653)>長(zhǎng)穗苔草草甸(2.365，0.584)>賴草草甸(2.247，0.513)>野青茅草甸(1.487，0.456)，Pielou均勻度指數(shù)J為細(xì)葉苔草草甸(0.798)>長(zhǎng)穗苔草草甸(0.617)>早熟禾草甸(0.513)>賴草草甸(0.487)>野青茅草甸(0.454)。5種草甸群落中長(zhǎng)穗苔草草甸與早熟禾草甸的相似度最高，相似系數(shù)為0.222；早熟禾草甸與賴草草甸的相似度最低，相似系數(shù)為0.071。隨著海拔高度的升高，物種豐富度呈現(xiàn)出先增高再降低的趨勢(shì)，物種多樣性指數(shù)變化趨勢(shì)與之類似。【結(jié)論】 5種秦嶺山地亞高山草甸中，灌木和喬木物種相對(duì)較少，其對(duì)草甸物種豐富度的影響也相對(duì)較小,可以采用人工干預(yù)的方法增加物種豐富度，以維持并提高草甸資源的生產(chǎn)力和穩(wěn)定性。

秦嶺；亞高山草甸；生物多樣性；物種豐富度；多樣性指數(shù)

草甸是重要的可更新自然資源，在中國(guó)主要散布于內(nèi)蒙古、新疆、東北以及青藏高原和海拔較高的山地。草甸所在地多數(shù)地勢(shì)平坦，土壤有機(jī)質(zhì)含量豐富，土壤比較肥沃。天然草甸的初級(jí)生產(chǎn)力高于草原，大多數(shù)草甸植物適于作為牧草，其中有些是家畜的上等飼草，因此草甸也是許多國(guó)家發(fā)展畜牧業(yè)的重要基地和主要利用的資源。草甸中還有許多經(jīng)濟(jì)植物，因而還具有顯著的經(jīng)濟(jì)效益。

亞高山草甸是高寒草甸的一種群落,亞高山草甸通常是森林或灌叢植被遭到破壞后逐漸演替而成的，或是由于海拔升高，溫度和水分條件不適宜其他植被群落生長(zhǎng)，只適于生長(zhǎng)亞高山草甸物種，因而形成了亞高山草甸。亞高山草甸在調(diào)節(jié)水文循環(huán)過程、保持水土、減少泥沙等方面有著非常積極的意義[1],同時(shí)其對(duì)環(huán)境變化也具有良好的指示作用[2]。目前，對(duì)亞高山植被物種多樣性方面的研究已有報(bào)道，如朱志紅等[3]提出了研究草甸群落物種多樣性的相關(guān)公式；萬五星等[4]通過樣方法和物種多樣性指數(shù)的計(jì)算與分析，得出了霧靈山地區(qū)優(yōu)勢(shì)物種和物種均勻度的相關(guān)結(jié)果；向春玲等[5]對(duì)東靈山亞高山草甸物種多樣性及其影響因素進(jìn)行研究后發(fā)現(xiàn)，物種多樣性指數(shù)會(huì)隨著海拔的升高發(fā)生明顯分異；王世昌[6]對(duì)云頂山亞高山草甸的研究結(jié)果顯示，坡向?qū)υ摰貐^(qū)草甸物種多樣性的影響較大；杜焰玲等[7]對(duì)秦嶺山地亞高山箭竹灌叢的物種多樣性也進(jìn)行了相關(guān)研究。

近些年來，隨著人們對(duì)物種多樣性研究的深入，許多地區(qū)都先后開展了相關(guān)的研究，如臥龍山、東靈山、祁連山、天山等地區(qū)。秦嶺地區(qū)亞高山草甸群落比較典型，但由于地形地勢(shì)復(fù)雜，目前國(guó)內(nèi)對(duì)該區(qū)域亞高山草甸群落的結(jié)構(gòu)、組成生境、數(shù)量分類及群落動(dòng)態(tài)等的研究較為缺乏[8]，為此本研究對(duì)秦嶺山地5種典型亞高山草甸群落的物種多樣性進(jìn)行了調(diào)查分析，以期為該區(qū)域亞高山草甸的保護(hù)及其生物多樣性的維持提供依據(jù)。

1 研究地區(qū)概況

隨著山脈海拔高度的逐漸上升，秦嶺山地有著明顯的土壤垂直分布帶和植物群落帶譜，天然植被類型主要包括天然次生林、灌叢和草甸[9-10]。依據(jù)秦嶺山地草甸的分布狀況，分別選取火地塘林區(qū)、佛坪自然保護(hù)區(qū)和太白山自然保護(hù)區(qū)作為研究區(qū)，其在秦嶺具有一定的代表性，屬暖溫帶季風(fēng)型半濕潤(rùn)山地氣候，兼有北亞熱帶氣候的特點(diǎn)[11]。3個(gè)研究區(qū)的地理位置及氣候、土壤概況見表1。

2 研究方法

2.1 樣地設(shè)置與調(diào)查方法

2013-07，在3個(gè)研究區(qū)域選取廣泛分布的5種亞高山典型草甸群落，即野青茅(Deyeuxiaarundinacea)、賴草(Leymussecalinus)、長(zhǎng)穗苔草(Carexdolichostachya)、早熟禾(Poaannua)和細(xì)葉苔草(Carexrigescens)草甸，5種草甸群落在3個(gè)研究區(qū)域均有分布。分別在每個(gè)研究區(qū)域的每種草甸群落中設(shè)立3個(gè)10 m×10 m的樣方，在每個(gè)樣方的中心及四角分別設(shè)立1 m×1 m的小樣方，3個(gè)區(qū)域中每種草甸群落共計(jì)45個(gè)小樣方；另外，選取太白山自然保護(hù)區(qū)作為海拔因素研究區(qū)域，對(duì)5種草甸類型均分別在海拔1 700，2 000，2 300，2 600和2 900 m高度各設(shè)置2個(gè)10 m×10 m的大樣方，采用五點(diǎn)取樣法在每個(gè)大樣方中再設(shè)置5個(gè)1 m×1 m的小樣方，每種草甸共計(jì)50個(gè)小樣方。記錄每個(gè)樣方內(nèi)物種的名稱、株數(shù)、高度、蓋度等；利用GPS測(cè)定樣方的地理坐標(biāo)和海拔，同時(shí)記錄其坡位和坡向[12-13]。

2.2 數(shù)據(jù)處理

數(shù)據(jù)處理時(shí)，以每種典型草甸類型的樣方數(shù)據(jù)為一個(gè)單元進(jìn)行處理，不同海拔高度的數(shù)據(jù)以每個(gè)海拔梯度的數(shù)據(jù)為一個(gè)單元。計(jì)算物種重度值并按下列公式計(jì)算各種草甸群落及不同海拔梯度的物種豐富度(S)、Simpson優(yōu)勢(shì)度指數(shù)(D)、Shannon-Wiener多樣性指數(shù)(H′)、Pielou均勻度指數(shù)(J)[14]和不同草甸群落物種組成的相似性系數(shù)(Cs)[15]。

物種重要值=[相對(duì)頻度(%)+相對(duì)密度(%)+相對(duì)蓋度(%)]/3；

S=樣方內(nèi)物種總數(shù)；

H′=-∑PilnPi；

J=H′/lnS；

Cs=2a/(A+B)。

式中：Pi為物種i的相對(duì)重要值，A和B分別為2個(gè)樣地各自的物種數(shù)，a為2個(gè)樣地共有的物種數(shù)。

采用 Excel 2003進(jìn)行相關(guān)指標(biāo)的計(jì)算并繪圖。

3 結(jié)果與分析

3.1 5種亞高山草甸群落的物種組成與特征值

對(duì)秦嶺山地5種典型亞高山草甸共225個(gè)1 m×1 m小樣方的物種及其重要值進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，結(jié)果見表2。

從表2可以看出，不同亞高山草甸群落植物種類差異較大，這與其生長(zhǎng)的微環(huán)境不同有關(guān)。5種典型草甸群落共統(tǒng)計(jì)出草本植物物種數(shù)47種，野青茅、賴草、長(zhǎng)穗苔草、早熟禾、細(xì)葉苔草分別為各典型草甸群落的建群種。此外，芨芨草(Achnatherumsplendens)、繁縷(Stellariamedia)、風(fēng)毛菊(Saussureajaponica)的重要值都在12%以上，分別為早熟禾、細(xì)葉苔草、長(zhǎng)穗苔草草甸群落的優(yōu)勢(shì)種。野青茅草甸群落中包含6個(gè)物種，物種比較單一，野青茅在該群落中重要值最大，為71.3%，其生長(zhǎng)發(fā)育較快，對(duì)其他物種的生殖和生長(zhǎng)有明顯抑制作用；披堿草的重要值為11.1%，為該群落的優(yōu)勢(shì)種。賴草草甸群落共有10個(gè)植物種，其中賴草的重要值為62.98%，為該群落的建群種，其他物種重要值均低于10%，缺乏競(jìng)爭(zhēng)力。長(zhǎng)穗苔草草甸群落共有8個(gè)植物種，長(zhǎng)穗苔草(重要值40.94%)為該群落的建群種，風(fēng)毛菊(重要值16.97%)為該群落的優(yōu)勢(shì)種。早熟禾和細(xì)葉苔草2種草甸群落分別有物種數(shù)18種和15種，其中早熟禾及細(xì)葉苔草在2種群落中的優(yōu)勢(shì)度并不明顯，說明這2種草甸群落處于初級(jí)演替階段，物種之間有明顯的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，其中細(xì)葉苔草群落中細(xì)葉苔草(重要值17.66%)、繁縷(重要值15.19%)和風(fēng)毛菊(重要值12.78%)3個(gè)物種的重要值都高于12%，且彼此之間相差不大，處于近乎同等的優(yōu)勢(shì)。

5種草甸群落中的共有物種為風(fēng)毛菊，因?yàn)轱L(fēng)毛菊極耐嚴(yán)寒，而且耐干旱能力也較強(qiáng)，所以分布范圍基本不受海拔和水分條件的限制，在有些草甸群落中還處于優(yōu)勢(shì)地位。

3.2 5種亞高山草甸群落物種豐富度對(duì)比分析

由圖1可以看出，5種亞高山草甸群落的物種豐富度分別為早熟禾草甸(18種)>細(xì)葉苔草草甸(15種)>賴草草甸(10種)>長(zhǎng)穂苔草草甸(8種)>野青茅草甸(6種)。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，野青茅多生長(zhǎng)在山坡草地或蔭庇處，這樣的生長(zhǎng)環(huán)境使光照相對(duì)較弱，所以抑制了大多數(shù)陽生性物種的生長(zhǎng)發(fā)育，導(dǎo)致該草甸群落物種豐富度相對(duì)較低。早熟禾和細(xì)葉苔草草甸物種豐富度較高，物種數(shù)量都多達(dá)10多種，這是因?yàn)檫@2種物種適宜生長(zhǎng)的環(huán)境都是濕潤(rùn)或較干燥的地區(qū)，生長(zhǎng)環(huán)境條件較好，其他物種在這樣的環(huán)境中也比較容易生存，所以物種數(shù)量相對(duì)較多。長(zhǎng)穗苔草和賴草草甸的物種數(shù)則均為10種左右。在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，長(zhǎng)穂苔草生長(zhǎng)的小生境內(nèi)生長(zhǎng)著很多灌叢甚至有部分喬木，所以草本生長(zhǎng)所需的環(huán)境資源被一些木本植物所侵占，加之長(zhǎng)穂苔草蓋度較大，分布較均勻，從而抑制了其他草本物種的數(shù)量；而賴草草甸群落由于處于演替后期，加之賴草具有較強(qiáng)的耐寒和耐旱性，能生長(zhǎng)成繁茂的株叢，并以強(qiáng)壯的根莖迅速繁衍，因而限制了其他物種的生長(zhǎng)和發(fā)育，最終形成獨(dú)立的優(yōu)勢(shì)種群，導(dǎo)致其群落中物種較為單一。

3.3 5種亞高山草甸群落多樣性指數(shù)和均勻度指數(shù)的比較

秦嶺山地5種亞高山草甸群落物種多樣性指數(shù)和均勻度指數(shù)的比較結(jié)果見圖2。

圖2 秦嶺山地5種亞高山草甸群落物種多樣性指數(shù)和均勻度指數(shù)的比較
Fig.2 Species diversity index and evenness index of five subalpine meadows in Qinling Mountains

由圖2可以看出，5種亞高山草甸群落的Shannon-Wiener多樣性指數(shù)H′和Simpson多樣性指數(shù)(也稱優(yōu)勢(shì)度指數(shù))D的大小依次均表現(xiàn)為細(xì)葉苔草草甸>早熟禾草甸>長(zhǎng)穗苔草草甸>賴草草甸>野青茅草甸；Pielou均勻度指數(shù)J表現(xiàn)為細(xì)葉苔草草甸>長(zhǎng)穗苔草草甸>早熟禾草甸>賴草草甸>野青茅草甸；其中細(xì)葉苔草草甸的3種指數(shù)均最高，而野青茅草甸的3種指數(shù)均最低，說明細(xì)葉苔草草甸群落中優(yōu)勢(shì)種的優(yōu)勢(shì)度最明顯，然后依次是早熟禾草甸、長(zhǎng)穗苔草草甸、賴草草甸，優(yōu)勢(shì)種中優(yōu)勢(shì)度最低的是野青茅草甸。細(xì)葉苔草草甸優(yōu)勢(shì)種以外的其他物種的均勻度最高，其次依次是長(zhǎng)穗苔草草甸、早熟禾草甸、賴草草甸和野青茅草甸。雖然早熟禾草甸的多樣性指數(shù)和優(yōu)勢(shì)度指數(shù)較長(zhǎng)穗苔草草甸高，但其均勻度指數(shù)卻較長(zhǎng)穗苔草草甸低，說明其群落中的物種處于隨機(jī)分布狀態(tài)，并未形成集群分布，物種種群之前關(guān)聯(lián)性不密切，群落穩(wěn)定性較差。

3.4 5種亞高山草甸群落物種組成的相似性

從表3中5種草甸群落物種組成的相似性系數(shù)來看，長(zhǎng)穗苔草與早熟禾草甸群落之間物種組成的相似性系數(shù)較高，為0.222；其次為賴草與長(zhǎng)穗苔草草甸群落，相似性系數(shù)為0.211；其他草甸群落之間植物物種相似性系數(shù)均較低，其中早熟禾與賴草草甸群落之間的物種相似性系數(shù)最低，為0.071。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，長(zhǎng)穂苔草和早熟禾生長(zhǎng)的小生境內(nèi)外界環(huán)境雖然有所差異，但卻有著相似的水分和營(yíng)養(yǎng)條件，因此2種草甸群落中存在相同物種的幾率較其他草甸群落大，許多物種在這2種草甸群落中都可以正常生長(zhǎng)，所以二者的物種相似度相對(duì)其他群落高。

3.5 海拔對(duì)5種亞高山草甸群落物種豐富度和多樣性的影響

3.5.1 海拔對(duì)物種豐富度的影響 由圖3可以看出，秦嶺5種亞高山草甸群落的物種豐富度隨著海拔的升高先增大再減小，即物種數(shù)量從1 700 m的30種增加到2 000 m的38種，然后又開始逐漸降低，到2 900 m時(shí)物種數(shù)量降到最低的22種。這是因?yàn)樵谝欢ǚ秶鷥?nèi)隨著海拔的升高，土壤有機(jī)質(zhì)及水分含量增加[16]，為草甸物種提供了較為適宜的生長(zhǎng)環(huán)境，因而物種數(shù)量增加；但隨著海拔的繼續(xù)增加，溫度會(huì)逐漸降低，當(dāng)溫度降低到一定限度時(shí)，則又阻礙了物種的發(fā)育，導(dǎo)致物種數(shù)量減少。在海拔2 000 m時(shí)，5種亞高山草甸群落的物種豐富度達(dá)到最大。

3.5.2 海拔對(duì)物種多樣性和均勻度的影響 由圖4可以看出，秦嶺5種亞高山草甸群落的Shannon-Wiener多樣性指數(shù)H′、Simpson多樣性指數(shù)D和Pielou均勻度指數(shù)J均隨著海拔的升高先增大后減小，在1 700～2 600 m海拔高度內(nèi)逐漸增大，其中H′和D最高的草甸均位于海拔2 300 m區(qū)域，最低的均處于海拔2 900 m的草甸中；而J最高的為海拔 2 600 m的草甸，表明該海拔高度下除優(yōu)勢(shì)種以外其他物種的均勻度均為最高。雖然在海拔2 900 m時(shí)物種的H′和D均為最低，但是J卻較海拔 1 700 和2 000 m的草甸高，表明海拔升高到一定高度時(shí)，物種的多樣性會(huì)減少，優(yōu)勢(shì)種的優(yōu)勢(shì)度變得不那么明顯，而其他物種的均勻度會(huì)相應(yīng)增加。

4 討 論

通過對(duì)秦嶺山地5種亞高山草甸群落物種重要值和多樣性的比較可知，5種典型草甸群落共有物種47種，優(yōu)勢(shì)種有野青茅、賴草、長(zhǎng)穗苔草、早熟禾、細(xì)葉苔草、芨芨草、繁縷和風(fēng)毛菊，其重要值均在12%以上。每種草甸群落都有自己獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)種，且優(yōu)勢(shì)種的優(yōu)勢(shì)度都比較高。風(fēng)毛菊在每一種草甸群落中都有出現(xiàn)，并且在有些群落中的重要值還比較高。根據(jù)群落演替理論,群落內(nèi)物種的相互取代, 是不同物種對(duì)光照、土壤、水、空氣濕度等環(huán)境資源的競(jìng)爭(zhēng)利用,以及物種間、物種與環(huán)境間的相互作用共同導(dǎo)致的,一個(gè)物種的退出, 說明其在變化的環(huán)境中因競(jìng)爭(zhēng)處于不利地位而逐漸被淘汰[8，17]。因此, 如果這些草甸被破壞后想要人為地加快恢復(fù)速度, 進(jìn)行恢復(fù)啟動(dòng)物種的篩選時(shí)不能選擇那些在某一群落處于優(yōu)勢(shì)地位, 但是在另一個(gè)群落中卻銷聲匿跡的物種[18]，而應(yīng)選擇像風(fēng)毛菊這樣的物種, 其數(shù)量雖然不是很多,且不一定在任何一個(gè)演替階段處于優(yōu)勢(shì)地位,但是適應(yīng)性強(qiáng),種群數(shù)量穩(wěn)定,在群落演替的整個(gè)過程中都能出現(xiàn),其與大多數(shù)物種都能共存于群落中,對(duì)草甸群落的穩(wěn)定性起著不可忽視的作用,這些物種可以考慮作為恢復(fù)退化草甸的啟動(dòng)物種。

通過對(duì)比不同海拔高度上的物種豐富度，可以看出，隨著海拔從1 700 m上升到2 900 m，物種數(shù)量呈現(xiàn)先增加后逐漸減少的變化趨勢(shì)，即物種數(shù)量從1 700 m的30種增加到2 000 m的38種，然后逐漸降低，到2 900 m時(shí)物種數(shù)量降到最低的22種。在一定海拔高度內(nèi)，隨著海拔的升高，物種生長(zhǎng)的外界環(huán)境發(fā)生了變化，其中影響較大的是土壤的肥力、水分及外界光照和溫度。海拔升高后，土壤有機(jī)質(zhì)及水分含量增加[16]，為草甸物種提供了較為適宜的生長(zhǎng)環(huán)境，物種種群數(shù)量因之增加。但隨著海拔的進(jìn)一步升高，溫度發(fā)生了比較明顯的變化，其對(duì)植物的影響相對(duì)較大[19]。當(dāng)溫度降低到一定限度時(shí)便成為阻礙物種發(fā)育的瓶頸，導(dǎo)致物種數(shù)量減少。因此，物種的生長(zhǎng)受到多方面因素的影響，但起主要作用的其實(shí)只有關(guān)鍵的幾個(gè)因素，并且在不同時(shí)期影響物種多樣性及生長(zhǎng)的最主要因素還會(huì)發(fā)生變化，因此在分析影響物種生長(zhǎng)的因素時(shí)，要根據(jù)特定環(huán)境和具體條件而確定。

隨著海拔的升高在物種豐富度發(fā)生變化的同時(shí)，物種多樣性指數(shù)呈現(xiàn)先增加再減小的趨勢(shì)，這與物種豐富度的變化趨勢(shì)相一致。同時(shí)，雖然在海拔2 900 m時(shí)物種的多樣性指數(shù)和優(yōu)勢(shì)度指數(shù)均最低，但物種均勻度指數(shù)卻較海拔1 700和2 000 m的草甸高，說明隨著海拔的升高，物種的豐富度會(huì)有所減少，物種間的差異性也相應(yīng)降低，群落中優(yōu)勢(shì)種的優(yōu)勢(shì)度也會(huì)減少，說明高海拔地區(qū)環(huán)境資源的特定性和狹窄性導(dǎo)致物種的趨同性增強(qiáng)。

本研究調(diào)查的秦嶺亞高山草甸群落中，灌木和喬木相對(duì)較少，對(duì)草甸物種豐富度的影響相對(duì)也較小[7]。因此可以采用人工干預(yù)的方法，依據(jù)適宜物種生存的海拔、土壤、水分等環(huán)境條件，在一些物種相對(duì)稀少的地區(qū)引進(jìn)適宜生長(zhǎng)的物種，以改善該地區(qū)的物種豐富度，維持并提高草甸資源的生產(chǎn)力和穩(wěn)定性。

[1] 宋愛云.臥龍自然保護(hù)區(qū)亞高山草甸群落學(xué)特征及生態(tài)水文功能研究 [D].北京：中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院,2005.

Song A Y.Community character and eco-hydrological function of subalpine meadow in Wolong Nature Reserve [D].Beijing:Chinese Academy of Forestry,2005.(in Chinese)

[2] 何亞婷.秦嶺亞高山草甸30種草本植物的生理生態(tài)特征 [D].北京:中國(guó)科學(xué)院研究生院，2007.

He Y T.Studies on physioecological traits of 30 plants species in the subalpine meadow of the Qinling Mountains [D].Beijing: Chinese Academy of Sciences,2007.(in Chinese)

[3] 朱志紅,王 剛.群落結(jié)構(gòu)特性的分析方法探討:以高寒草甸和高寒灌叢為例 [J].植物生態(tài)學(xué)報(bào),1996,20(2):184-192.

Zhu Z H,Wang G.An approach to analyzing nature of community structure:With examples of alpine meadow and alpine bushland [J].Acta Phytoecologica Sinica,1996,20(2):184-192.(in Chinese)

[4] 萬五星,王德藝,何萬紅.霧靈山自然保護(hù)區(qū)亞高山草甸植物群落結(jié)構(gòu)研究 [J].河北師范大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2002,26(6):619-624.

Wan W X,Wang D Y,He W H.Study on the structure of the subalpine meadow community of Wuling Mountain [J].Journal of Hebei Normal University:Natural Science Edition,2002,26(6):619-624.(in Chinese)

[5] 向春玲,張金屯.東靈山亞高山草甸物種多樣性變化及影響因子 [J].北京師范大學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2009,45(3):275-278.

Xiang C L,Zhang J T.Changes in species diversity and contributing factors in subalpine meadows in Dongling Mountain [J].Journal of Beijing Normal University：Natural Science Edition,2009,45(3):275-278.(in Chinese)

[6] 王世昌.云頂山亞高山草甸物種多樣性研究 [J].山西林業(yè)科技,2011,40(3):17-23.

Wang S C.Study on species diversity in Yunding Mountain subalpine meadow [J].Shanxi Forestry Science and Technology,2011,40(3):17-23.(in Chinese)

[7] 杜焰玲,張 瑩，董國(guó)華,等.秦嶺山地秦嶺箭竹物種多樣性研究 [J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2013,42(10):59-66.

Du Y L,Zhang Y,Dong G H,et al.Diversity ofFargesiaqinlingensiscommunity in Qinling Mountains [J].Journal of Northwest A&F University:Nat Sci Ed,2013,42(10):59-66.(in Chinese)

[8] 李翠環(huán),余樹全,周國(guó)模.亞熱帶常綠闊葉林恢復(fù)研究進(jìn)展 [J].浙江林學(xué)院學(xué)報(bào),2002,19(3):325-329.

Li C H,Yu S Q,Zhou G M.Review of reserches in restoration of subtropical evergreen broad-leaved forests [J].Journal of Zhejiang Forestry College,2002,19(3):325-329.(in Chinese)

[9] 藺雨陽,王得祥,雷瑞德,等.秦嶺西段天然油松種群的數(shù)量特征研究 [J].水土保持研究,2009,16(4):180-185.

Lin Y Y,Wang D X,Lei R D,et al.Study on the characteristics ofPinustabulaeformisCarr.population on the western section of Qinling Mountains [J].Research of Soil and Water Conservation,2009,16(4):180-185.(in Chinese)

[10] 迪瑋峙,康 冰,高妍夏,等.秦嶺山地巴山冷杉林的更新特征及影響因子 [J].西北農(nóng)林科技大學(xué):自然科學(xué)版,2012,40(6):71-78.

Di W Z,Kang B,Gao Y X,et al.Regeneration characteristics and related affecting factors ofAbiesfargesiinatural forests in Qinling Mountains [J].Journal of Northwest A&F University:Nat Sci Ed,2012,40(6):71-78.(in Chinese)

[11] 康 冰,王得祥,崔宏安,等.秦嶺山地油松群落更新特征及影響因子 [J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2011,22(7):1659-1667.

Kang B,Wang D X,Cui H A,et al.Regeneration characteristics and related affecting factors ofPinustabulaeformissecondary forests in Qinling Mountains [J].Chinese Journal of Applied Ecology,2011,22(7):1659-1667.(in Chinese)

[12] Jeffery P,Dech A B,Lisa M,et al.Understorey plant community characteristics and natural hardwood regeneration under three partial harvest treatments applied in a northern red oak(QuercusrubraL.) stand in the Great Lakes-St.Lawrence forest region of Canada [J].Forest Ecology and Management,2008,256:760-773.

[13] 李小雙,劉文耀,陳軍文,等.哀牢山濕性常綠闊葉林及不同類型次生植被的幼苗更新特征 [J].生態(tài)學(xué)雜志,2009, 28(10):1921-1927.

Li X S,Liu W Y,Chen J W,et al.Seedling regeneration in primary moist evergreen broad-leaved forest and different type secondary vegetations in Ailao Mountains [J].Chinese Journal of Ecology,2009,28(10):1921-1927.(in Chinese)

[14] Kibet S.Plant communities,species diversity,richness,and regeneration of a traditionally managed coastal forest,Kenya [J].Forest Ecology and Management,2011,261:949-957.

[15] Schoener T W.Nonsynchronous spatial overlap of lizards in patchy habitats [J].Ecology,1970,51:408-418.

[16] Yang S Z,Ma Y,Jiang P,et al.Soil physical and chemical pro-perties along altitudes of Western Tianmushan,Zhejiang [J].Journal of East China Normal University,2009,6:101-107.

[17] Butler R.Woody understory plant diversity in pure and mixed native tree plantations at La Selva Biological Station,Costa Rica sincedirect [J].Forest Ecology and Management,2008,255:2251-2263.

[18] Ren L H，Zhou G X，Li F M.Distribution of seedlings in the forest ofPinustabulaeformisand natural regeneration on Western Liaoning [J].Protection Forest Science and Technology,2010,94(1):11-35.

[19] Dech J P,Robinson L M,Nosko P.Understorey plant community characteristics and natural hardwood regeneration under three partial harvest treatments applied in a northern red oak(QuercusrubraL.) stand in the Great Lakes-St.Lawrence forest region of Canada [J].Forest Ecology and Management,2008,256:760-773.

Diversity of five mountain subalpine meadows in Qinling Mountains

DOU Quan-hu

(HuangzhongCountyForestryBureau,Huangzhong,Qinghai811600,China)

【Objective】 The species diversity of five typical subalpine meadows in Qinling Mountains was studied to provide basis for regional protection of subalpine meadows.【Method】 Investigation was conducted on five subalpine meadows includingDeyeuxiaarundinacea,Leymussecalinus,Carexdolichostachya,Poaannua,andCarexrigescensin Huoditang forest zone,Foping Nature Reserve and Taibai Mountain Nature Reserve of Qinling Mountain.Sample survey method was used to record species name,height,cover,number,altitude and other relevant data in the five subalpine meadows.Then,the species composition,important value,richness,diversity index and evenness index were analyzed and compared,and the similarity of species composition was analyzed.The change of species richness and diversity of meadow community along with elevation was also investigated by setting elevation plots at different altitudes (1 700,2 000,2 300,2 600,and 2 900 m).【Result】D.arundinacea,L.secalinus,C.dolichostachya,P.annuaandC.rigescenswere the constructive species ofD.arundinaceameadow,L.secalinusmeadow,C.dolichostachyameadow,P.annuameadowandC.rigescensmeadow,respectively.The order of species richness wasP.annuameadow(18)>C.rigescensmeadow(15)>L.secalinusmeadow(10)>C.dolichostachyameadow(8)>D.arundinaceameadow(6),the order of Shannon-Wiener indexH′ and Simpson indexDwasC.rigescensmeadow(3.567,0.724)>P.annuameadow(3.321,0.653)>C.dolichostachyameadow(2.365,0.584)>L.secalinusmeadow(2.247,0.513)>D.arundinaceameadow(1.487,0.456),and the order of Evenness indexJwasC.rigescensmeadow(0.798)>C.dolichostachyameadow(0.617)>P.annuameadow(0.513)>L.secalinusmeadow(0.487)>D.arundinaceameadow (0.454).C.dolichostachyameadow andP.annuameadow had the highest similarity of 0.222,whileP.annuameadow andL.secalinusmeadow had the lowest similarity coefficient of 0.071.As the increase of altitude,species richness and diversity index increased firstly followed by decrease.【Conclusion】 Among the five studied subalpine meadows,shrubs and trees were relatively less and the impact on species richness was also small.Manual intervention could increase the species richness and improve the stability and productivity of meadow resource.

Qinling;subalpine meadow;biological diversity;species richness;species diversity index

2014-10-29

竇全虎(1974-)，男，青海西寧人，主要從事林木資源管理及森林病蟲害防治研究。E-mail:ljmiao70@126.com

時(shí)間:2015-04-13 12:59

10.13207/j.cnki.jnwafu.2015.05.032

Q948.15

A

1671-9387(2015)05-0071-08

網(wǎng)絡(luò)出版地址:http://www.cnki.net/kcms/detail/61.1390.S.20150413.1259.032.html