孫 韜

(天津師范大學(xué)歷史文化學(xué)院 天津 300387)

·紀(jì)念世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利暨中國人民抗日戰(zhàn)爭勝利70周年專欄·

抗戰(zhàn)前期《大公報》的鋤奸報道與宣傳

孫 韜

(天津師范大學(xué)歷史文化學(xué)院 天津 300387)

文章通過對抗戰(zhàn)前期《大公報》關(guān)于鋤奸的報道、《大公報》鋤奸報道的特點與宣傳手法以及《大公報》鋤奸報道所產(chǎn)生的輿論效應(yīng)等的分析，展示了國民政府與社會民眾對于漢奸的痛恨，以及對鋤奸運動的支持，振奮了抗敵鋤奸的民氣，并營造了一種社會輿論氛圍，對當(dāng)時已經(jīng)投敵和有可能投敵的漢奸構(gòu)成了威懾，對國統(tǒng)區(qū)和敵后淪陷區(qū)軍民的抗戰(zhàn)斗志起了重要鼓舞作用。

抗戰(zhàn)前期；《大公報》；鋤奸；宣傳；輿論效應(yīng)

1937年抗日戰(zhàn)爭全面爆發(fā)后，隨著淪陷區(qū)的不斷擴(kuò)大，以王克敏、王揖唐等為首的偽“華北臨時政府”和以梁鴻志為首的偽“南京維新政府”相繼建立，各地的維持會等漢奸組織越來越多。為震懾敵人和漢奸，堅持抗戰(zhàn)，國民政府和愛國民眾發(fā)起了鋤奸行動。以往的學(xué)界研究多根據(jù)相關(guān)著作和檔案資料，從國共肅奸對比的角度進(jìn)行研究，如何德廷、辜宗秀的《抗戰(zhàn)時期國共肅奸對比分析》等文章[1]。本文根據(jù)抗戰(zhàn)前期1937年至1939年《大公報》關(guān)于鋤奸行動的宣傳報道，從輿論的角度分析研究《大公報》的報道特點與宣傳手法及鋤奸報道對漢奸的威懾、對民氣的振奮和對軍民抗戰(zhàn)斗志的鼓舞等作用。

一、抗戰(zhàn)前期《大公報》關(guān)于鋤奸的報道

1.漢口版《大公報》的報道

平津淪陷后，天津《大公報》堅持出版到七月底便遷往漢口，于1937年9月18日在漢口復(fù)刊，此后即不斷出現(xiàn)鋤奸報道。1938年3月8日，報道了傳聞將擔(dān)任偽“華中政府陸軍部長”的周鳳岐身中十三槍斃命的消息。報道中說，“日方曾擬以周氏為華中傀儡政權(quán)領(lǐng)袖，另據(jù)可靠方面稱：彼已被任為日方目前在南京所組新政府之陸軍部長”[2]?！洞蠊珗蟆凡⒂诖稳者M(jìn)行了跟蹤報道，標(biāo)題為“傀儡夢未實現(xiàn)飲彈身亡”[3]。3月31日，又報道了偽“中華民國臨時政府”行政委員會委員長王克敏遇刺，以及偽上海市大道政府市長蘇逆錫文和偽天津市市長高凌霨遇刺的消息，這些鋤奸的消息對漢奸震動甚大。5月31日，報道了上海偽鹽務(wù)督辦俞希稷被其保鏢王鳴喦刺死的事件，“俞在滬暗中活動，最近接受偽命，充任偽組織之鹽務(wù)督辦。為戒備計，雇有保鏢二人”[4]，保鏢王鳴喦“因憤俞之行為不軌”[4]將俞射殺后自殺?！洞蠊珗蟆吩u論稱：“其事甚壯！背棄民族國家的人，人人得而誅之。大小漢奸們常常不見容于其子女，在精神上已是大義滅親，若王鳴喦之事，可謂大義除奸。漢奸們小心！你們背叛了民族國家，你們最親的人都可做你們的劊子手！”[5]

6月，《大公報》報道了漢奸遇刺案7起，是漢口版《大公報》報道鋤奸案件最密集的一段時期，報道的遇刺的有偽上海市民協(xié)會負(fù)責(zé)人尤菊蓀、主席團(tuán)成員顧馨一，京偽組織實業(yè)部參事中聯(lián)社社長余大雄，偽督署土地局長任保安等，其中顧馨一、任保安斃命。這些人中有的是因為在商業(yè)和教育方面與日軍合作而遭到暗殺，如顧馨一為“日人所倡設(shè)之‘市民協(xié)會’三首要人物之一，同時亦為滬米業(yè)公會主席”，“數(shù)月前顧因以大批米糧售與日軍，曾受滬各界嚴(yán)厲譴責(zé)”[6]。還有上海一律師伍澄宇，辦有東方民族補(bǔ)習(xí)學(xué)校，藉以吸收失業(yè)失學(xué)青年，曾接有警告函云，“中日親善補(bǔ)助會事，汝太努力，須當(dāng)小心”[7]，其律師事務(wù)所后來遭到槍擊。此外還報道了因刺殺尤菊蓀而被捕的志士周懷在庭審中的慷慨陳詞，“從事救國工作，實為挽救民族之危亡，各地偽組織紛紛成立之時，一般不肖之徒，置民族存續(xù)國家利益于不顧，甘為利用，實至可恨，本人由漢到滬，已誓志報國，個人問題，殊不能顧及”，評論稱其“言辭慷慨，理直氣壯”[8]。刺殺事件給漢奸震懾甚大，“蘇逆錫文等每日渡浦來往，悉改換路線，其疑懼不安，可見一斑”[9]。

7月至10月，《大公報》報道鋤奸消息11條，其中報道了偽南京市政督辦公署督辦任援道、偽蘇浙皖三省鹽務(wù)署長劉謙安遇刺重傷、在浦東偽組織活動的律師范耆生中兩槍斃命等消息。8月30日報道了日寇在天津所設(shè)，制造漢奸的機(jī)關(guān)“中日學(xué)院” 舉行新生入學(xué)試驗時遭到炸彈襲擊，“事后調(diào)查，此舉系我方愛國份子所為，且聞此事系津市鏟除漢奸工作之發(fā)端，尚有更積極之計劃預(yù)備逐步實施”[10]。日寇及偽組織對此事極為驚惶。至1938年10月17日《大公報》漢口版停刊遷往重慶，漢口版《大公報》共刊登鋤奸報道32條。

2.重慶版《大公報》的報道

武漢淪陷后，《大公報》遷往陪都重慶。1938年12月1日，《大公報》在重慶復(fù)刊。整個12月有鋤奸報道7條，其中報道了偽太倉縣長黃頌聲，“勾結(jié)日軍，組織維持會，又改組縣政府，在各處遍設(shè)厘卡，強(qiáng)征暴斂，并組織偽軍，向日獻(xiàn)媚”[11]，被民國政府中央下令通緝，后被我京滬鐵路沿線游擊隊拘捕，被民國政府中央下令正法。還報道了汪偽維持會會長朱文瑞，“因寇軍一再逼索婦女，供不應(yīng)求，于上月底竟為寇兵藉故槍決”[12]，此消息給想當(dāng)漢奸之人以警示。

進(jìn)入1939年，抗戰(zhàn)鋤奸斗爭的形勢更加嚴(yán)峻。1938年年底，汪精衛(wèi)離渝出走，在賣國的道路上一步步滑向深淵，國民政府內(nèi)的投降派有與在淪陷區(qū)的偽組織合流的危險，抗戰(zhàn)鋤奸斗爭進(jìn)入了新的階段。1939年1月24日，報道了偽杭州市長何瓚被槍擊斃命的消息。2月19日，報道了偽維新政府外交部長陳籙遇刺斃命的消息，陳是抗戰(zhàn)開始以來遇刺身亡的最高級別的偽政府官員。2月21日《大公報》還作了跟蹤報道，稱陳籙“曾任北京政府外交部長及駐法公使等職，其后即閑居滬上，迨至抗戰(zhàn)后，陳即與梁逆鴻志等組織偽維新政府，而自任外交部長，甘心墮落，恬不知恥”[13]。并于同日發(fā)表社評稱：“陳籙之死，是我們愛國志士代國法民意執(zhí)行一個大漢奸的死刑。陳逆之死，給大小漢奸一個沈重的警告，告訴他們：違背了國家意志，降敵作逆，雖暫時避開國家之刑，也必難逃同胞之誅?！盵14]

此后，《大公報》相繼報道了有漢奸嫌疑的李鴻章長孫李國杰、偽交通部船舶管理局長王傑人、蘇州親日組織“大民會”主席馮心支等漢奸遇刺斃命的消息。于3月23日報道了汪精衛(wèi)在河內(nèi)遇刺，曾仲鳴受傷身亡的重大消息。報道稱，“二十一日晨二時突有華僑青年四人闖入河內(nèi)汪精衛(wèi)寓，曾仲鳴被狙擊，受傷甚重，汪未受傷，曾于二十一日下午因傷重不治逝世，兇手中有三人被捕”[15]。此外，還報道了偽上海特別市政府秘書長蘇錫文、偽江蘇省長陳則民均遇刺的消息。

《大公報》還報道了北方天津的鋤奸案件。報道了偽聯(lián)合準(zhǔn)備銀行津行經(jīng)理兼任偽天津海關(guān)監(jiān)督程錫庚，“在英租界大光明戲院為人狙擊，彈中要害，當(dāng)場斃命”[16]的消息。之后又報道了英租界當(dāng)局破獲了敵在津租界設(shè)立之機(jī)關(guān)，“捕獲有自稱‘朱司令’者，實系受地方唆使擾亂租界之機(jī)關(guān)，并有其同黨三人及手槍五支”[17]的消息，此兩條消息給天津的漢奸以沉重打擊。還有報道，在河南，壯士多人闖入開封日方組織之“綏靖委員會”會場，擊斃胡毓坤、富雙英等偽綏靖委員六人；在華南，汪精衛(wèi)的外甥沈崧被三人刺殺而斃命，因“沈曾隨汪逆赴廣州，返港后即由日方每月津貼二千元，四處活動云”[18]；在漢口，偽臨時司法部長周鴻俊被人開兩槍暗殺身亡；在大后方的重慶，衛(wèi)戍總司令部拘捕了偵查有關(guān)軍事消息的漢奸王金廷、余金山，并對其執(zhí)行槍決。

1939年下半年的上海，漢奸活動日趨猖獗，同時也不斷傳出鋤奸的消息。《大公報》以“孤島槍聲”為標(biāo)題集中報道了發(fā)生在上海租界的鋤奸案件：《時報》館營業(yè)部長王季魯、偽上海市公用局長李鼎士、偽大民會上海聯(lián)合支部宣傳科長社承忠、偽市府顧問李金標(biāo)均遇刺，其中李金標(biāo)身亡。在臨近新年之時，報道了汪精衛(wèi)的爪牙、特務(wù)頭目丁默村遇刺受傷的消息，報道稱“丁默村活動甚力，并組織偽特務(wù)部，甘為敵人鷹犬，任意刺殺愛國同胞，國人無不痛恨”，“該案發(fā)生后，偽特務(wù)部連日開會研討，極為恐慌云”[19]。

據(jù)不完全統(tǒng)計，到1939年底，《大公報》重慶版共報道鋤奸消息58條，遇刺漢奸主要是被特工或愛國志士刺殺的敵偽組織的官員，也包括一些與日偽合作的工商界人士和律師等。報道對象還包括因觸怒敵人遭槍決的漢奸。在1939年這個汪偽投降勢力成立傀儡政府的前夜，《大公報》一如既往地堅持和宣傳了政府與社會民眾堅決懲治漢奸的立場，給國民以抗戰(zhàn)的信心。

二、抗戰(zhàn)前期《大公報》鋤奸報道的特點與宣傳手法

第一，對鋤奸過程的描述較為詳細(xì)。如王克敏遇刺的報道：“王逆克敏二十九日下午五時與日人山本榮治同乘汽車，進(jìn)宣武門時，剛到電車路軌，突有數(shù)人從象坊橋沖出，向王逆汽車集中發(fā)槍，首將汽車夫擊斃，復(fù)向車內(nèi)連發(fā)數(shù)槍，山本以身蔽王逆，故首先中彈，倒在車內(nèi)。王逆則前額部中兩槍，右頰中兩槍，胸部亦中一槍，流血如注，暈倒車內(nèi)，嗣其家屬派車接往東城三條胡同敵人所辦之同仁醫(yī)院治療，惟傷勢極重，生命甚危。”[20]陳籙遇刺的報道以“除一巨奸 陳逆籙遇刺斃命”為標(biāo)題，稱“刺陳逆籙者十余人，均持盒子炮，先有二人監(jiān)視陳宅守衛(wèi)行動， 直入客室，見陳與妻女將晚膳，即射七槍”，“刺客喝陳妻女勿動，袖出白紙，上書抗日必勝，鋤滅奸賊，永保華夏，蔣委員長萬歲，中華民國萬歲，下署中國青年鐵血軍字樣”[21]，通過這些細(xì)節(jié)的描寫可以看出這是鋤奸組織有預(yù)謀的行刺活動，并且刺客在行刺過程中留下了名號，這也是一種宣傳方式，是對敵人囂張氣焰的沉重打擊。在程錫庚遇刺的報道中寫道，“程逆方與其妻看有聲電影，片中作激烈槍聲時，適壯士亦開槍射擊，觀眾及巡捕均未察覺，事畢從容逸去”[16]，在王鳴喦刺殺其雇主俞希稷的報道中也有細(xì)致的描述，“二十九日下午五時許，王因憤俞之行為不軌，突以手槍先將徐長標(biāo)擊死，復(fù)竄入俞妾之臥室，對準(zhǔn)俞之頭部，轟然一槍，俞正倚床欲起，猝不及防，當(dāng)即斃命，王以目的已達(dá)，亦用手槍向自己太陽穴開放一槍，自殺身死”[4]。這些報道的描述生動形象，讓讀者更清楚地了解案發(fā)現(xiàn)場的情況。

第二，標(biāo)題制作表明了報刊的立場。媒體表明對新聞消息的態(tài)度所借助的一個重要方式就是新聞標(biāo)題的制作?！洞蠊珗蟆吩阡z奸報道中，多次用到“漢奸之下場”、“可憐的漢奸”等語言作為標(biāo)題，有一則消息報道了漢奸的家眷受敵人侮辱，其標(biāo)題為“可憐的漢奸 梁逆鴻志視悍妻受辱”[22]，還有一標(biāo)題為“小漢奸更可憐 閘北遇敵警忘了鞠躬”[23]，以生動的語言表明《大公報》對漢奸的極度蔑視，以及給那些想當(dāng)漢奸的人以警示。此外，所有報道中有名有姓的漢奸不論在標(biāo)題還是正文中均在姓后名前加一“逆”字，如“王逆克敏”、“蘇逆錫文”等，為漢奸貼上了賣國的標(biāo)簽，對其他漢奸產(chǎn)生了輿論上的壓力。

第三，以評論為武器宣傳鋤奸。評論也是表明報刊立場所借助的主要方式，《大公報》在兩年間共發(fā)表關(guān)于鋤奸的社評三篇，此外還有多篇針對鋤奸報道的短評。如社評“建國與鋤奸”評論道：“漢賊不兩立。誰附敵助敵，就是賊。不論其用何名義，亦不問其為何人，要之附敵就是漢奸，是叛逆，是中國民族不赦的罪人?！盵24]《大公報》在評論中經(jīng)常以“漢賊不兩立”表明鋤奸行動的合理性：“‘漢賊不兩立’，凡是叛國作逆的賊子，我們都一律不予寬宥；除非他們確實懺悔，以功贖罪，都予置諸死地！”[14]對待鋤奸，《大公報》的態(tài)度極為堅決，“全國同胞，更需要嚴(yán)厲鋤奸，毫不假惜。我們主張全國同胞于國法之外，更積極發(fā)動清議的制裁，堅定實行漢賊不兩立之大義，對于附敵助敵的漢奸，一致聲討，特別在被占領(lǐng)地，應(yīng)家喻戶曉，布其罪狀”[24]。

鋤奸案的迭發(fā)引來一些外國輿論的負(fù)面評價，英國人出版的上海《字林西報》發(fā)表社評，主張國民政府應(yīng)下令停止以租界為根據(jù)地進(jìn)行“恐怖活動”，并請蔣委員長對此類事件加以斥責(zé)，對此《大公報》發(fā)表社評回應(yīng)稱：“我們?yōu)榱藸幦业纳?，對于外敵以全力抵抗，對于?nèi)奸當(dāng)然也以全力肅清?！畞y臣賊子，人人得而誅之！’一個國家為維持生存，對于叛國賊徒豈有寬容之理？”[25]并鄭重聲明：“陳逆之死，是罪有應(yīng)得。而執(zhí)行其死刑的則純是國民公意的自發(fā)行動，國民政府并不前知。我們的政府，對外敵必抵抗，對內(nèi)奸必執(zhí)法，一切堂堂正正行之，向不訴諸暗殺手段。政府在國家至上的立場上，不能在事實上保護(hù)漢奸，因此對于國民的愛國行為也不能加以干涉?！盵25]對于外國輿論對鋤奸的質(zhì)疑，《大公報》作了義正詞嚴(yán)的回?fù)簟?/p>

《大公報》的評論，其風(fēng)格熱情激烈，振奮民心，同時也注意引征旁例來支持自己的論點。在反擊《字林西報》對鋤奸的指責(zé)時，《大公報》評論稱：“國家對外作戰(zhàn)之時，與敵人勾結(jié)的叛徒，在國法及國民公意之下即已判決了死刑，縱使暫時避開國法，也必難逃國民公意之刑。這不獨中國為然，任何國家都是如此。一個國家為維持生存，對于叛國賊徒豈有寬容之理？請《字林西報》執(zhí)筆人一想：假使英國當(dāng)對外作戰(zhàn)之時，對于叛國的亂臣賊子，將予寬容呢？還是正諸典刑？就國法言，如此；就國民公意言，當(dāng)然也無二致?！盵25]以英國的情況反問《字林西報》，論述令人信服。

三、抗戰(zhàn)前期《大公報》鋤奸報道的輿論效應(yīng)

《大公報》的鋤奸報道，在當(dāng)時淪陷區(qū)社會中造成了很大的社會影響。如報道了天津漢奸機(jī)關(guān)“中日學(xué)院”被炸后，“日寇及偽組織，對此事極為驚惶，當(dāng)經(jīng)從事嚴(yán)密偵察，并加警戒，迄無法獲得線索，加以我方游擊隊最近在津郊及大沽一帶極為活躍，因此津地人心惶惶，傀儡漢奸甚為狼狽”[10]。在報道了王克敏遇刺后，“平津漢奸因王逆事件，咸極恐慌，正哀求敵方予以保護(hù)，自敵軍在平市大舉搜索，北方民眾得王逆被刺訊，莫不痛快，皆暗為無名英雄禱祝安全”[20]。鋤奸行動也造成了租界形勢的緊張，鋤奸案的迭發(fā)使上海租界當(dāng)局及警務(wù)機(jī)關(guān)異常繁忙，“巡捕房之增加防范設(shè)備大事搜查，終日幾無間斷”[26]，而另一方面，市民看了鋤奸報道后“因鋤奸案迭發(fā)，一般市民精神上感到異常的暢快”[26]。鋤奸報道在震懾敵人的同時，也讓淪陷區(qū)民眾看到了希望，使民眾一掃國土淪喪的悲觀氣氛，鼓舞著民眾的抗戰(zhàn)斗志。

總的來說，在抗戰(zhàn)的前期1937年至1939年，面對國土的不斷淪喪，漢奸組織的日益囂張，鋤奸斗爭的開展面臨著越來越大的壓力?！洞蠊珗蟆纷鳛楫?dāng)時民國社會輿論中最有影響的報刊媒體，在自身從天津遷到漢口再遷到重慶的顛沛流離的過程中，面對著人員設(shè)備的損失和出版日期斷斷續(xù)續(xù)的不利情況，依然堅守了抗戰(zhàn)衛(wèi)國鋤奸的媒體立場，支持政府，聲討漢奸，宣傳鋤奸。正如社評所說，“抗戰(zhàn)一年半多，已普遍燃著四億伍仟萬同胞衛(wèi)國保種的真情烈火，同時也暴露出一些民族枯骨。在這樣的民族大戰(zhàn)中，我們要英勇抗敵，同時也要加緊除奸?？沟贡常鍍?nèi)奸，我們的國家勝利了，我們的民族也凈化了。歷史早已告訴我們，內(nèi)奸除掉，任何強(qiáng)敵不能亡我們中國”[14]?！洞蠊珗蟆飞缭u慷慨激昂的文字堅定了抗戰(zhàn)到底的決心和勇氣，這份報紙在民族危亡的時刻把自己的命運和國家、民族牢牢拴在一起，振奮了國民精神，震懾了敵偽漢奸。

與此同時，《申報》等其他影響力大的報紙也積極報道鋤奸，呼吁對漢奸進(jìn)行震懾。如“抗日必須鋤奸，鋤奸即是抗日，抗戰(zhàn)必勝”[27]、“民眾體團(tuán)應(yīng)以厲行鋤奸運動”[28]的報道， 1939年2月，還集中報道了“青年鐵血鋤奸團(tuán)”、“青年抗日鋤奸鐵血軍”等鋤奸組織的行動，此外《申報》還報道了毛澤東提出的“學(xué)校教科書中加進(jìn)鋤奸一課”、“軍隊中設(shè)置各級管理鋤奸工作之部門”[29]等意見?！洞蠊珗蟆?、《申報》等大報對鋤奸的報道在輿論界形成了一股強(qiáng)大的懲治、震懾漢奸的輿論效應(yīng)。隨著1940年3月汪精衛(wèi)合流其他偽政權(quán)建立了偽南京國民政府，抗戰(zhàn)更加艱苦，漢奸更加猖獗，而《大公報》等堅持抗戰(zhàn)立場的報刊媒體對于鋤奸的宣傳與報道也進(jìn)入了一個新的階段。

[1] 何德廷，辜宗秀.抗戰(zhàn)時期國共肅奸對比分析[J].三峽大學(xué)學(xué)報，2004(2).

[2] 上海死一漢奸 周鳳岐中十三槍斃命[N].大公報(漢口)，1938-03-08(2).

[3] 傀儡夢未實現(xiàn)飲彈身亡[N].大公報(漢口)，1938-03-09(2).

[4] 上海一漢奸為其保鏢刺死[N].大公報(漢口)，1938-05-31(2).

[5] 短評：一個漢奸的下場[N].大公報(漢口)，1938-05-31(3).

[6] 上海槍聲 顧馨一遇刺斃命[N].大公報(漢口)，1938-06-26(2).

[7] 孤島槍聲 一幫辦律師被擊三槍[N].大公報(漢口)，1938-06-25(2).

[8] 刺尤逆菊蓀案開審 志士周懷慷慨陳詞[N].大公報(漢口)，1938-06-29(2).

[9] 漢奸驚慌 因槍擊案迭出[N].大公報(漢口)，1938-06-22(2).

[10] 天津除奸工作發(fā)端 “中日學(xué)院”首先被炸[N].大公報(漢口)，1938-08-30(3).

[11] 太倉偽縣長 被捕斬決[N].大公報(重慶)，1938-12-27(2).

[12] 漢奸鑒諸 偽會長被敵槍決[N].大公報(重慶)，1938-12-05(2).

[13] 陳逆籙伏誅詳情[N].大公報(重慶)，1939-02-21(3).

[14] 社評：除奸![N].大公報(重慶)，1939-02-21(2).

[15] 河內(nèi)槍聲 汪精衛(wèi)遇刺未中 曾仲鳴傷重身死[N].大公報(重慶)，1939-03-23(2).

[16] 津除一巨奸 程逆錫庚死于影院[N].大公報(重慶)，1939-04-12(2).

[17] 津租界破獲漢奸機(jī)關(guān)[N].大公報(重慶)，1939-04-19(2).

[18] 香港槍聲 汪逆之甥被擊斃[N].大公報(重慶)，1939-08-23(2).

[19] 丁逆默村 被刺受傷[N].大公報(重慶)，1939-12-31(2).

[20] 王逆克敏重傷說[N].大公報(漢口)，1938-03-31(2).

[21] 除一巨奸 陳逆籙遇刺斃命[N].大公報(重慶)，1939-02-20(2).

[22] 可憐的漢奸 梁逆鴻志視悍妻受辱[N].大公報(重慶)，1938-12-21(2).

[23] 小漢奸更可憐 閘北遇敵警忘了鞠躬[N].大公報(重慶)，1938-12-23(2).

[24] 社評：建國與鋤奸[N].大公報(漢口)，1938-03-17(2).

[25] 社評：亂臣賊子人人得而誅之[N].大公報(重慶)，1939-03-03(2).

[26] 鋤奸案迭發(fā)市民稱快 兔死狐悲漢奸大慌張[N].大公報(重慶)，1939-03-15(2).

[27] 寓虹口新亞酒店內(nèi)余大雄被砍殺[N].申報，1938-10-18(9).

[28] 今日之華北[N].申報，1938-12-23(7).

[29] 忠義救國軍之實力[N].申報，1938-12-18(7).

[責(zé)任編輯 燕朝西]

The Reports and Publicity of Eliminating Traitors inTaKungPaoat the Beginning of Anti-Japanese War

SUN Tao

(CollegeofHistoryandHumanities,TianjinNormalUniversity,Tianjin, 300387,China)

Analyzing the traits, promotion methods and the influence on public opinion of the reports on eliminating traitors inTaKungPaoduring the early stage of the Anti-Japanese War, the paper unveiled the hatred for traitors and the support of the campaign of eliminating traitors of the national government and its people, which inspired popular morale for resisting the enemy and eliminating traitors, created a social atmosphere of positive public opinion, constituted a deterrent for collaborators and traitors who had already surrendered or was about to surrender to the enemy, and played an important role in the military and civilian resisting Japanese invasion in Kuomintang areas and the occupied areas.

the early stage of the Anti-Japanese War;TaKungPao; eliminating traitors; publicity; influence on public opinion

2015-01-19

孫韜(1988—)，男，碩士研究生，研究方向：中國近現(xiàn)代史。

K265

A

1672-8505(2015)03-0009-04