李　麗（湖南醫(yī)藥學(xué)院圖書館　湖南懷化　418000）

應(yīng)用圖書館學(xué)視角的理念和價值觀

李麗
（湖南醫(yī)藥學(xué)院圖書館湖南懷化418000）

〔摘要〕文章通過對新世紀(jì)以來圖書館學(xué)術(shù)史的回顧，探討了理念與概念、應(yīng)用圖書館學(xué)與理論圖書館學(xué)的各自特征及體現(xiàn)的價值，指出圖書館學(xué)發(fā)展中應(yīng)注意解決的一些問題，特別是圖書館學(xué)層次化發(fā)展要給予特別的關(guān)注和助力。

〔關(guān)鍵詞〕理念概念圖書館學(xué)研究價值觀

理念，是新世紀(jì)以來業(yè)界的一個重要詞匯?？梢哉f，新世紀(jì)圖書館事業(yè)和圖書館學(xué)研究的繁榮，皆與圖書館理念的創(chuàng)新和提升密切相關(guān)。

較早提出重視“理念”研究的是范并思，[1]他認(rèn)為，圖書館學(xué)應(yīng)重視“觀念”的研究，那些能夠指導(dǎo)圖書館事業(yè)發(fā)展的觀念，常常未能得到重視，加之社會發(fā)展中的一些問題，造成圖書館事業(yè)中出現(xiàn)諸多問題，如圖書館服務(wù)中如何收費，由服務(wù)的重點服務(wù)引起的服務(wù)差別化等等。顯然，圖書館服務(wù)中存在的這些問題，皆是一些“觀念”或曰“理念”問題，從根本上說，是與當(dāng)時正迅速發(fā)展的“人文精神”、“權(quán)益理念”相一致、相和諧的。理念，在這個時候，迅速成為圖書館業(yè)界樹立新思維、顛覆舊習(xí)俗的旗幟，涌現(xiàn)出深圳“圖書館之城”、東莞“圖書館集群”、佛山石灣“聯(lián)合圖書館”等多種創(chuàng)新模式，由此揭開了新世紀(jì)我國圖書館事業(yè)發(fā)展繁榮的序幕。

從文化視角考察“理念”一詞，則會發(fā)現(xiàn)，理念與思潮、思想等概念一起，處于文化結(jié)構(gòu)的內(nèi)層而呈現(xiàn)穩(wěn)定狀態(tài)，與技術(shù)、制度比較，其與制度較為相近，而與技術(shù)則相距較遠(yuǎn)。技術(shù)、設(shè)備等屬器物層面，處于文化外層。從人的認(rèn)知程序觀之，文化的表層易為人認(rèn)識、觀察，而文化內(nèi)層的觀念、制度等較難為人們認(rèn)識，這就是為什么當(dāng)信息技術(shù)一來到圖書館，便受到廣大圖書館員青睞，形成一種“技術(shù)情結(jié)”，因為處于文化表層的技術(shù)，最易為人所感知。而人對理念的認(rèn)知則相對滯后，圖書館一些基本理念如免費服務(wù)、平等服務(wù)、圖書館自由、圖書館資源共享等理念，在我國圖書館被認(rèn)知并成為主流理念，是經(jīng)歷了一個過程的。當(dāng)然，這與我國大的社會環(huán)境亦有關(guān)系。相對而言，資源共享理念在眾多理念中是較早為人們認(rèn)知的，上世紀(jì)五十年代我國圖書館就曾掀起過書刊資源共建共享高潮，通過組建全國性和區(qū)域性的中心圖書館委員會，編制聯(lián)合目錄，實行圖書館書刊采購協(xié)調(diào)，為向科學(xué)進(jìn)軍提供全面的書刊資源保障。資源共享理念早在幾十年前就為大家重視，而人文理念則遲至新世紀(jì)之初才廣為倡導(dǎo)，究其原因，一是社會環(huán)境的影響，在“以階級斗爭為綱”的年月自然不會出現(xiàn)以人為本的理念；其次，資源共享的基礎(chǔ)是書刊資源，此乃物的層面，易為人所感知，實乃自然也。

新世紀(jì)以來，是圖書館新理念勃興之時，這些嶄新的理念有力推動著圖書館服務(wù)的創(chuàng)新。在圖書館實踐中，人們感受、體驗著這些理念給圖書館帶來的種種變化，也感知著它們之間的一些微妙關(guān)系。如平等與效率的問題，圖書館自由與制度的問題，技術(shù)與制度的關(guān)系，等等。

新理念的倡導(dǎo)使我國應(yīng)用圖書館學(xué)終于修成正果，由人文圖書館學(xué)、制度圖書館學(xué)等諸多流派構(gòu)筑的應(yīng)用圖書館學(xué)脫穎而出，以其鮮明的形象與理論圖書館學(xué)相區(qū)別，從而構(gòu)筑起我國特有的圖書館學(xué)體系。這大概是理念在圖書館學(xué)理論視角的價值。

上世紀(jì)八十年代，業(yè)界曾在文獻(xiàn)資源建設(shè)領(lǐng)域孜孜探求，尤其在文獻(xiàn)資源共建共享及布局研究方面碩果迭出，當(dāng)時人們曾以文獻(xiàn)資源建設(shè)研究的成績而自豪。今天，如將應(yīng)用圖書館學(xué)成果與文獻(xiàn)資源建設(shè)研究比較，其貢獻(xiàn)則已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出矣！

由理念的弘揚導(dǎo)致的應(yīng)用圖書館學(xué)勃興，從而使圖書館學(xué)層次化發(fā)展進(jìn)入一個嶄新階段。圖書館學(xué)發(fā)展有兩大重要標(biāo)志，即圖書館學(xué)研究的多元化和層次化，而圖書館學(xué)的層次化尤為重要?；仡櫸覈鴪D書館學(xué)發(fā)展，便會發(fā)現(xiàn)，上世紀(jì)八十年代是一個十分活躍的發(fā)展時期，在研究領(lǐng)域拓展方面邁出重要步伐，曾提出“知識交流論”以及關(guān)于圖書館學(xué)研究對象的一些新說，在應(yīng)用領(lǐng)域選擇“圖書館事業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略”和“全國文獻(xiàn)資源布局”研究為理論與實踐的“結(jié)合部”，涌現(xiàn)大量研究成果。然而，如果把八十年代的應(yīng)用研究與世紀(jì)初的應(yīng)用圖書館學(xué)比較，便可清楚地看到，世紀(jì)初的應(yīng)用圖書館學(xué)研究具有較強的理論性和較大的規(guī)模，因而使此期形成的應(yīng)用圖書館學(xué)具有較強的學(xué)術(shù)特質(zhì)。即以此期形成的“圖書館自由”理論研究來看，不但有李國新對日本圖書館自由的深入個案研究，亦有蔣永福對圖書館自由、知識自由、信息自由的較廣視角的全方位研究，更有諸多學(xué)者對美國圖書館協(xié)會等社會組織關(guān)于圖書館自由理念和實踐發(fā)展的研究，這些研究使“圖書館自由”理念和理論逐漸明晰、明確和全面，成為應(yīng)用圖書館學(xué)發(fā)展中的重要部分。

圖書館學(xué)層次化發(fā)展是圖書館學(xué)自身發(fā)展的基礎(chǔ)，而圖書館學(xué)的層次化發(fā)展，一是對層次化作理論的闡釋，一是促進(jìn)圖書館學(xué)向應(yīng)用圖書館學(xué)和理論圖書館學(xué)不同方向的發(fā)展，只有應(yīng)用圖書館學(xué)和理論圖書館學(xué)足夠成熟，其各自特征足夠鮮明，圖書館學(xué)的層次化才會更加鮮明，即是說，圖書館學(xué)的應(yīng)用理論研究和基礎(chǔ)理論研究要保持一定張力，圖書館學(xué)層次化發(fā)展才可能健康前行。

往前回顧一下，我們喜見這種不同朝向“張力”的存在和博奕。在范并思文章《新世紀(jì)，圖書館學(xué)研究什么？》發(fā)表不久，就有圖書館學(xué)研究新秀金勝勇發(fā)表文章，指出，圖書館學(xué)研究不但要重視與實踐聯(lián)系緊密的“理念”研究，亦要重視與基礎(chǔ)理論聯(lián)系緊密的“概念”研究，嚴(yán)密的概念和邏輯推理是理論研究不可或缺的。之后，蔣永福發(fā)表文章紀(jì)念“圖書館學(xué)”一詞誕生200周年，強調(diào)圖書館學(xué)基礎(chǔ)理論研究的重要性，并提出圖書館學(xué)研究中幾對重要關(guān)系，須縱深研究、發(fā)掘。

從圖書館學(xué)發(fā)展歷程觀察，理論與應(yīng)用的發(fā)展總是一波接一波，交替著前行的。如上世紀(jì)八十年代中期，1984年前后，圖書館學(xué)基礎(chǔ)理論勃興，理論研究領(lǐng)域拓寬，方法創(chuàng)新，成果豐碩。1984年末在杭州召開的圖書館學(xué)基礎(chǔ)理論討論會集中反映了理論發(fā)展的態(tài)勢和成果；而武漢首屆圖書館學(xué)情報學(xué)中青年討論會卻改變了理論研究的方向，突出要尋找“理論與實踐的結(jié)合部”，提出“圖書館事業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略研究”可以成為這種“結(jié)合部”之一，會后又把“全國文獻(xiàn)資源布局研究”作為重要的“結(jié)合部”并得到廣泛支持，顯然，二者是傾向于應(yīng)用研究的。

反觀世紀(jì)初的圖書館學(xué)研究，亦存有這樣波浪式的交叉前進(jìn)。世紀(jì)之交曾出現(xiàn)過一次理論發(fā)展的小小波瀾，其代表是關(guān)于圖書館學(xué)研究對象的深入討論，王子舟提出的“知識集合理論”和梁燦興提出的“文獻(xiàn)可獲得性論”成為諸多新論中最受人關(guān)注者，緊接著，在應(yīng)用領(lǐng)域便有了以理念為核心的應(yīng)用圖書館學(xué)勃興。

那么，當(dāng)應(yīng)用圖書館學(xué)漸次成熟后，基礎(chǔ)理論應(yīng)當(dāng)如何整理、提高這些應(yīng)用圖書館學(xué)成果呢？在業(yè)界，學(xué)者們給出了不同的回答。

一種理論傾向認(rèn)為，應(yīng)“重構(gòu)面向圖書館員的圖書館學(xué)基礎(chǔ)理論體系”。但是這種理論傾向很快受到質(zhì)疑，認(rèn)為這種理論傾向存在邏輯混亂和概念不清。所謂面向圖書館員，是指圖書館員應(yīng)具有的基本職業(yè)素養(yǎng)和道德，而這些皆無關(guān)圖書館學(xué)基礎(chǔ)理論。由此提出了圖書館學(xué)應(yīng)當(dāng)正視的一個基本問題，即圖書館學(xué)研究中的一些基本概念并未理清和統(tǒng)一，如圖書館學(xué)基礎(chǔ)理論，其界定問題，對圖書館學(xué)的發(fā)展是至關(guān)重要的。另一種理論傾向是低調(diào)地細(xì)致地研究和辨析近年來圖書館學(xué)研究中出現(xiàn)的一些理念、概念和理論，放在文化和哲學(xué)的層面給予新的解釋，力圖找出其間的根本邏輯關(guān)系，這方面突出的代表如范興坤、梁燦興，范興坤曾花數(shù)載功夫研究“人文”與“技術(shù)”的深層結(jié)構(gòu)和關(guān)系，[2]梁燦興則沉下心來，對十幾年前提出的“文獻(xiàn)可獲得性論”重新作一番哲學(xué)反思，將曾經(jīng)提出的論辨放在新的技術(shù)環(huán)境下重新加以審視。

新世紀(jì)以來的圖書館學(xué)術(shù)史，是一段重要的學(xué)術(shù)史，它反映了理論與事業(yè)發(fā)展的關(guān)系，亦反映了不同理論層次間的關(guān)系，人們對這些關(guān)系的關(guān)注和認(rèn)知也許并不十分自覺，但逐漸大家會發(fā)現(xiàn)，隨著理論心態(tài)的漸趨平和，對理念、概念等的價值判斷將愈顯公允和科學(xué)，圖書館事業(yè)和圖書館學(xué)研究將隨著認(rèn)知的擴(kuò)展、提高而呈現(xiàn)出新面貌。

（來稿時間：2014年9月）

參考文獻(xiàn)：

1.范并思.新世紀(jì)，圖書館學(xué)研究什么?.圖書館，2003（1）

2.范興坤.圖書館學(xué)“人文”與“技術(shù)”性的“道”“器”辯證.圖書館，2010（2）

〔分類號〕G250

〔作者簡介〕李麗，女，湖南醫(yī)藥學(xué)院圖書館館員。

Idea and Value from the Perspective of Application Library Science

Li Li
(Hunan Medical College Library)

〔Abstract〕Through the review of library academic history since the new century, this paper discusses the ideas and concept, each features and value of application library science and theory library science, points out some problems to pay attention in development of library science, especially special attention and help.

〔Keywords〕IdeaConceptLibrary science researchValue