班 娟,賈雪梅

（1.長春工業(yè)大學(xué) 人文學(xué)院，吉林 長春 130012；2.日本關(guān)西學(xué)院大學(xué)，兵庫）

社區(qū)老年人互助養(yǎng)老意愿調(diào)查分析
——以長春市為例

班 娟1,賈雪梅2

（1.長春工業(yè)大學(xué) 人文學(xué)院，吉林 長春 130012；2.日本關(guān)西學(xué)院大學(xué)，兵庫）

該文以長春市老年人互助養(yǎng)老意愿問卷調(diào)查數(shù)據(jù)為依據(jù)，對(duì)影響老年人互助養(yǎng)老意愿的個(gè)人因素進(jìn)行了研究。研究發(fā)現(xiàn)，性別、年齡、配偶狀況、受教育程度、經(jīng)濟(jì)狀況、生活自理程度等方面會(huì)對(duì)社區(qū)老年人互助養(yǎng)老意愿產(chǎn)生影響；同時(shí)老年人需要幫助的程度，也對(duì)互助養(yǎng)老意愿產(chǎn)生影響。

社區(qū)；老年人；互助養(yǎng)老；意愿

合群互助與互相扶持的需要與人類本性是不能分離的。[1]3老年慢性疾病的困擾和年齡增長引起的自然老化，使相當(dāng)比例的老年人在日常生活中需要他人的協(xié)助。全國老齡委辦公室發(fā)布的《2011年度中國老齡事業(yè)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》顯示，老年人居住養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的意愿逐步下降。在這樣的背景下，養(yǎng)老成本低，既能得到生活照料又能得到精神慰藉的互助養(yǎng)老呈現(xiàn)出明顯的優(yōu)勢(shì)。2010年長春市60歲以上老年人口數(shù)量103.64萬，占總?cè)丝跀?shù)量的 13.75%，[2]老齡化程度高于全國平均水平。長春市社區(qū)居民40%以上患有慢性病，[3]而老年人患慢性病的比率更高。面對(duì)老齡化的日趨嚴(yán)峻，社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)站的建立，很大程度上推動(dòng)了長春市社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)的開展，但目前提供的各種養(yǎng)老服務(wù)仍不能滿足老年群體的養(yǎng)老需求。因此，研究社區(qū)老年人之間的互助養(yǎng)老具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。

一、文獻(xiàn)綜述

無論從理論上還是實(shí)踐上看，民間互助養(yǎng)老正在凸顯其時(shí)代價(jià)值。高和榮等對(duì)閩南地區(qū)的調(diào)查發(fā)現(xiàn),在現(xiàn)行的農(nóng)村養(yǎng)老保障制度下，民間養(yǎng)老互助有很大的發(fā)揮空間，鄰里間互助有利于整合養(yǎng)老資源，減少家庭養(yǎng)老矛盾。[4]袁同成通過對(duì)義莊的考察，認(rèn)為家族鄰里互助養(yǎng)老模式對(duì)構(gòu)建多支柱的農(nóng)村養(yǎng)老保障體系有重要意義，甚至在加以改良后可以成為多支柱中的一極。[5]沈關(guān)寶認(rèn)為，民間互助養(yǎng)老的方法和途徑可以作為建立多層次、多渠道的新的社會(huì)保障體系的基礎(chǔ)。[6]對(duì)于社區(qū)鄰里互助養(yǎng)老，日本學(xué)者守本友美等[7]11從培養(yǎng)老年人的社區(qū)主體意識(shí)的視角，認(rèn)為通過形成新的人際網(wǎng)絡(luò)而自發(fā)組成鄰里互助網(wǎng)絡(luò)，是較為可行的互助養(yǎng)老模式；坪鄉(xiāng)實(shí)[8]183從在社區(qū)建立新公共空間角度來探討互助養(yǎng)老模式。近年來，老年群體互助養(yǎng)老的實(shí)踐模式呈現(xiàn)多樣化，如美國的社區(qū)養(yǎng)老“村莊”、日本的鄰里互助、德國的“老人之家”、法國的老年公寓、荷蘭的“時(shí)間銀行”等。國內(nèi)學(xué)者穆光宗[9]（1999）較早討論了上?！袄夏晟钭o(hù)理互助會(huì)”互助養(yǎng)老經(jīng)驗(yàn)。隨后一些省市開始積極開展社區(qū)互助養(yǎng)老的實(shí)踐探索，如河北邯鄲肥鄉(xiāng)縣“集體建院、集中居住、自我保障、互助服務(wù)”的互助養(yǎng)老模式；廣州市的老年人之間“時(shí)間儲(chǔ)蓄”互助模式；北京豐臺(tái)區(qū)的“會(huì)員制互助會(huì)”；青島市建立的老年人“自愿結(jié)合、互助養(yǎng)老、互助幫助、共建和諧”的老年鄰里互助模式等。

綜上所述，已有的研究主要討論代際之間的互助養(yǎng)老，較少研究老年同輩群體之間的互助養(yǎng)老問題；多以老年志愿者為研究對(duì)象，較少涉及既是互助養(yǎng)老的參與者同時(shí)也是受惠者的互助養(yǎng)老研究。本文利用相關(guān)數(shù)據(jù)從微觀層面入手對(duì)社區(qū)老年人互助養(yǎng)老的意愿進(jìn)行分析，以期通過建構(gòu)同輩互助網(wǎng)絡(luò)來提高老年人對(duì)影響自己生活質(zhì)量的能力。

二、研究設(shè)計(jì)及數(shù)據(jù)來源

本文從個(gè)體視角分析老年人的不同特征 （如性別、年齡、配偶狀況、受教育程度、經(jīng)濟(jì)狀況、生活自理程度）對(duì)互助養(yǎng)老意愿的影響，集中探討以下幾個(gè)問題：不同特征老年人對(duì)互助養(yǎng)老的行為意愿，即是否愿意為其他老年人提供力所能及的幫助；不同特征老年人對(duì)互助養(yǎng)老的接受意愿，即是否愿意接受老年人提供的幫助；老年人需要幫助的程度對(duì)提供幫助和接受幫助意愿的影響。

本研究使用2014年5－7月長春市二道區(qū)社區(qū)老年人鄰里互助養(yǎng)老的調(diào)查數(shù)據(jù)。本次調(diào)查采用分層抽樣法，入戶調(diào)查了60歲以上老年人591人，其中男性老年人228人，占38.6%，女性老年人363人，占61.4%；60－69歲，70－79歲和80歲以上老年人分別占調(diào)查樣本的64%，21.8%和14.2%；有配偶和喪偶分別占樣本的75.1%和24.9%；未上過學(xué)、小學(xué)、初中、高中/職業(yè)技校/中專、大專、本科及以上分別占樣本的 12.7%，17.8%，31%，27.4%，5.1%，6.1 %；從月收入看，1000元以下、1000－1999元，2000－2999元和 3000元及以上分別占樣本的 10.2%，53.8%，24.8%和11.2%；生活完全自理、不完全自理和完全不能自理分別占樣本的88.8%，10.2%和1%。

三、社區(qū)老年人互助養(yǎng)老的意愿調(diào)查與分析

在本次調(diào)查中，我們將老年人互助養(yǎng)老的意愿強(qiáng)度分為五個(gè)等級(jí)，即非常愿意、愿意、一般、不太愿意和非常不愿意。通過對(duì)比分析考察不同特征老年人的互助養(yǎng)老意愿的差異和特點(diǎn)。

（一）老年人提供幫助的意愿調(diào)查分析

從本次調(diào)查的總體情況看，大部分老年人愿意為其他老年人提供力所能及的幫助，其比例為82.2%（其中非常愿意占25.9%，愿意占56.3%）；10.2%的老年人持一般意愿的態(tài)度；而不愿意提供幫助的老年人占7.6%(其中不愿意占6.6%，非常不愿意占1%)。

1.老年人提供幫助意愿與性別

從性別來看，為其他老年人提供幫助的意愿差別不大。愿意的女性和男性的比例分別為82.6%和81.6%；一般愿意的比例為9.1%和11.8%；而不愿意的分別為8.3%和6.6%?？梢姡傮w上老年人是愿意為其他老年人提供幫助的。

2.老年人提供幫助意愿與年齡

從年齡構(gòu)成來看，60－69歲年齡組的老年人非常愿意提供幫助的比例最高，達(dá)28.6%，其次是70－79歲組的，占23.3%，80歲及以上組比例最小，只占17.9%。三個(gè)年齡組表示愿意提供幫助的比例相近（57.1%，53.5%和57.1%）。一般幫助意愿中80歲及以上組比例最高達(dá)17.9%。不太愿意提供幫助的三組老年人比例波動(dòng)不大（5.6%，9.3%和7.1%）。只有60－69歲年齡組出現(xiàn)非常不愿意提供幫助的情況，但比例極小只占1.6%?？梢姡S著年齡的增長，非常愿意提供幫助的愿望降低，而持一般意愿的比例在增大。

3.老年人提供幫助意愿與配偶狀況

從配偶狀況看，老伴在世的老年人愿意提供幫助的比例（83.1%）略高于老伴過世的（79.6%）。持一般幫助意愿的比例相近 （分別為10.1%和10.2%）。而老伴過世的老年人不太愿意提供幫助的比例（10.2%）則高于老伴在世的（5.4%）。總體上是老伴在世的老年人更趨向于愿意幫助其他老年人。

4.老年人提供幫助意愿與受教育程度

從受教育程度來看，愿意提供幫助的老年人比例最高的是大專學(xué)歷組（98.2%），其次是本科及以上組 （91.6%）,再次是未上過學(xué) （88%），初中（80.3%），高中/職業(yè)技校/中專（79.6%），小學(xué)組的比例最低（77.1%）。持一般幫助意愿的比例相對(duì)較高的是小學(xué)組（14.3%）和初中組（13.1%）。大專和本科以上組沒有不愿意提供幫助的老年人，而高中/職業(yè)技校/中專組的比例最高（13%）。可見，總體上隨著受教育程度的提高，老年人提供幫助的意愿增強(qiáng)。

5.老年人提供幫助意愿與月收入

從收入情況看，月收入在3000元以上的老年人愿意提供幫助的比例最高 （91%），其次是1000－1999元組（84%），1000元以下組（80%），2000－2999元組的比例最低（75.5%）。1000元以下組和2000－2999元組持一般幫助意愿的比例相對(duì)較高（分別為15%和16.4%）。而不愿意提供幫助主要集中在1000－1999元和2000－2999元這兩組中 （分別為8.5%和8.1%）?？梢?，老年人提供幫助的意愿隨著月收入的增長表現(xiàn)出波動(dòng)狀態(tài)，但從總體看呈增強(qiáng)趨勢(shì)。

6.老年人提供幫助意愿與生活自理程度

從生活自理程度看，完全不能自理的老年人愿意提供幫助的比例最高（97.6%），其次是完全能夠自理 （84%），部分不完全自理老年人的比例最低（65%）。25%的部分自理老年人持一般幫助意愿。而完全自理的老年人不愿意提供幫助的比例7.4%高于部分自理的比例5%。完全不能自理的老年人愿意提供幫助的比例高達(dá)100%，其原因可能是在本研究中所占比例較小，僅為樣本數(shù)的1%，不能得出隨著生活自理程度的下降，提供幫助的愿意趨向，但可以看出不愿意提供幫助的老年人比例在下降。

（二）老年人接受幫助的意愿調(diào)查分析

總體來看，大部分老年人愿意接受其他老年人提供的幫助，其比例為72.6%（其中非常愿意占16.8%，愿意占55.8%）；15.7%的老年人持一般意愿；而不愿意接受其他老年人提供幫助占11.6%（其中不愿意占8.6%，非常不愿意占3%）。

1.老年人接受幫助意愿與性別

從性別來看，愿意接受其他老年人提供幫助的女性比例（75.3%）高于男性（68.4%）；而不愿意的女性比例也高于男性（分別為13.1%和9.2%），一般接受意愿男性的比例約為女性的兩倍 （22.4%和11.8%）?？梢?，總體上女性老年人更愿意接受其他老年人提供的幫助。

2.老年人接受幫助意愿與年齡

從年齡構(gòu)成來看，60－69歲年齡組的老年人愿意接受幫助的比例最高 （82.4%），70－79歲組和80歲及以上組比例相近（分別為67.5%和67.9%）。持一般接受幫助意愿中70－79歲組和80歲及以上組比例（20.9%和21.4%）高于60－69歲年齡組。從低到高三個(gè)年齡組表示不愿意接受幫助的比例波動(dòng)不大（11.9%，11.6%和10.7%）?？梢?，隨著年齡的增長愿意接受其他老年人提供幫助的愿望降低，而持一般意愿的比例在增大。

3.老年人接受幫助意愿與配偶狀況

從配偶狀況看，老伴在世的老年人愿意接受幫助的比例（75.0%）高于老伴過世的（65.3%），而持一般接受幫助意愿的比例 （12.8%）則為后者的一半（24.5%）。不太愿意接受幫助的比例相近 （分別為8.1%和10.2%），但非常不愿意接受幫助的僅存在于老伴在世的老年人中（4.1%）?？傮w上是老伴在世的老年人接受其他老年人提供幫助的意愿強(qiáng)烈些。

4.老年人接受幫助意愿與受教育程度

愿意接受幫助的老年人比例最高的是大專學(xué)歷組（95.1%），其次是本科及以上組（75%）,再次是小學(xué)組（74.3%），未上過學(xué)（72%），初中（70.5%），高中/職業(yè)技校/中專的比例最低（68.5%）。持一般接受幫助意愿的比例最高的是未上過學(xué)的（24%）。而不太愿意接受幫助的老年人，在高中/職業(yè)技校/中專組和初中組的比例相對(duì)較高（分別為13%和8.2%），并且只有這兩組有非常不愿意接受老年人提供的幫助（7.4%和3.3%）?？梢?，隨著受教育程度的提高，老年人愿意接受幫助的意愿呈波動(dòng)狀態(tài)，但總體上仍呈上升趨勢(shì)。

5.老年人接受幫助意愿與月收入

月收入在1000元收下的老年人愿意接受幫助的比例最高 （90%），其次是 2000－2999元組（77.6%），3000元以上組 （72.8%），1000－1999元組的比例最低（67%）。1000元以上的三個(gè)組持一般接受幫助意愿的比例波動(dòng)幅度不大 （分別為18.9%、14.3%和16.4%），而不太愿意接受幫助的比例在提高，且這三組都有非常不愿意接受幫助的老年人?？梢?，隨著月收入的增長老年人接受幫助的意愿有所降低。

6.老年人接受幫助意愿與生活自理程度

完全不能自理的老年人愿意接受幫助的比例最高（93.8%），其次是完全能夠自理占（72.6%），部分自理老年人的比例最低（70%）。25%的部分自理老年人持一般幫助意愿。完全自理的老年人不愿意接受幫助的比例占9.1%高于不完全自理的5%，且有非常不愿意接受者3.4%。同樣，雖然完全不能自理的老年人所占比例較小只有1%，不能得出隨著生活自理程度的下降，接受幫助的愿意趨向，但可以看出不愿意接受幫助的老年人比例在下降。

四、老年人需要幫助的程度對(duì)提供幫助和接受幫助意愿的影響

根據(jù)目前對(duì)其他老年人幫助的需求狀況，在本次的調(diào)查對(duì)象中，認(rèn)為非常需要占11.7%，需要占17.3%，一般占14.7%，不太需要占28.4%和完全不需要占27.9%。在老年人需要幫助程度不變的情況下，提供幫助和接受幫助的意愿存在差異。從提供幫助和接受幫助意愿的強(qiáng)度看，比例分別為非常愿意25.9%和16.8%，愿意56.3%和55.9%，一般10.2%和15.7%、不太愿意6.6%和8.6%以及非常不愿意1%和3%?？梢钥闯?，老年人為其他老年人提供幫助的意愿強(qiáng)于接受幫助的意愿。

從提供幫助方面來看，隨著需要幫助的程度增大，老年人提供幫助的意愿也在增強(qiáng)。如非常需要幫助的老年人中非常愿意為其他老年人提供幫助的比例為43.5%，分別比需要、一般、不太需要和完全不需要幫助高出12.5，17，21.6和23.9個(gè)百分點(diǎn)。從接受幫助方面來看，隨著需要幫助的程度增大，老年人接受幫助的意愿雖然有些波動(dòng)，但總體呈增強(qiáng)趨勢(shì)。如非常需要幫助的老年人中非常愿意接受其他老年人幫助的比例最高為43.5%，其次是一般需要（31%），需要（14.7%）和完全不需要（9.1%），不太需要的比例最低為7.1%。

五、結(jié)論

長春市社區(qū)老年人互助養(yǎng)老意愿的調(diào)查研究表明，老年群體中，愿意為其他老年人提供力所能及的幫助和愿意接受其他老年人提供幫助的比例都很高。這種情況說明大部分老年人在日常生活中愿意形成以地緣關(guān)系為核心、通過自發(fā)合作或援助形式建立的非正式互助群體。

從性別看，無論是提供幫助還是接受幫助的意愿，女性老年人的比例都高一些。城市化過程中社區(qū)的環(huán)境建設(shè)為女性老年人提供了更多溝通交流和合作互動(dòng)的機(jī)會(huì)。從社會(huì)學(xué)角度看，男人一般比女人需要更多的個(gè)人空間，[10]130對(duì)于男性老年人，相比愿意為其他老年人提供幫助，他們?cè)诮邮軒椭鷷r(shí)更是為自己保留了較大的個(gè)人空間。

隨著年齡的增長，老年人愿意提供幫助和接受幫助的愿望都有所降低。從生命歷程來看，老年時(shí)期伴隨著身體衰老帶來的體力和智力的變化，使老年人的獨(dú)立性和自我支持程度降低。對(duì)于提供幫助和接受幫助意愿下降即是老年人自我認(rèn)同弱化的一種體現(xiàn)。

在老年人愿意提供幫助和接受幫助的意愿上，配偶的狀況和受教育的程度發(fā)揮著一定的作用。配偶在世的老年人更趨向于愿意提供和接受幫助；隨著受教育程度的提高，老年人提供幫助的意愿和接受幫助的意愿也呈上升趨勢(shì)。從社會(huì)群體的性質(zhì)看，在人們與其他人或群體發(fā)生沖突的時(shí)候，初級(jí)群體是主要的認(rèn)同來源和安全來源。[10]177作為最重要的初級(jí)群體成員——配偶的存在對(duì)老年人起到必要的情感支持和緩解壓力的作用，使他們更愿意發(fā)展自己的人際關(guān)系。對(duì)于受教育程度較高的老年人，在長期的工作中形成的集體主義價(jià)值觀，會(huì)影響到他們?cè)敢庑纬苫ブ后w來滿足特定的需要。

老年人提供幫助的意愿隨著月收入的增長呈增強(qiáng)趨勢(shì)，而接受幫助的意愿有所降低。經(jīng)濟(jì)狀況較好的老年人更傾向于具有較強(qiáng)的生活自主性和生存自信心，更有能力為別人提供幫助。而月收入低的老年人接受幫助的意愿比例大，表現(xiàn)為對(duì)外界的依賴性較強(qiáng)。

雖然完全不能自理的老年人在本研究中所占比例較小，不能確切得出生活自理程度對(duì)提供幫助和接受幫助的愿意影響趨向。但仍可以看出，隨著老年人自理程度的提高，愿意提供幫助的意愿有所增強(qiáng)；而老年人愿意接受幫助的意愿，會(huì)隨著自理程度的降低有所提升。

老年人需要幫助的程度對(duì)提供幫助和接受幫助意愿產(chǎn)生影響。隨著需要幫助的程度增大，老年人提供幫助的意愿增強(qiáng)；接受幫助的意愿雖然有些波動(dòng)，但總體呈增強(qiáng)趨勢(shì)。

[1][俄]克魯泡特金.互助論:進(jìn)化的一個(gè)要素[M].李平漚,譯.北京:商務(wù)印書館,1984.

[2]長春市發(fā)展和改革委員會(huì).長春市老齡事業(yè)發(fā)展第十二個(gè)五年規(guī)劃[C/OL].（2012-03-25）[2013－05－09].http://www.ccdrc.gov.cn/ news/ccnews

[3]劉丹.32.9%的長春人超重超40%社區(qū)居民有習(xí)慣性病[N/OL].（2010-05-25）[2013－05－06].http://news.sina.com.cn/c/2010-05-25/ 015717557579s.shtml

[4]高和榮,張愛敏.中國傳統(tǒng)民間互助養(yǎng)老形式及其時(shí)代價(jià)值--基于閩南地區(qū)的調(diào)查[J].山東社會(huì)科學(xué),2014(4):42-46.

[5]袁同成.“義莊”:創(chuàng)建現(xiàn)代農(nóng)村家族鄰里互助養(yǎng)老模式的重要參鑒——基于社會(huì)資本的視角[J].理論導(dǎo)刊,2009(4):19-21.

[6]沈關(guān)寶.從民間互助到社會(huì)保障的制度改革與觀念轉(zhuǎn)變[J].探索與爭鳴,1993(3):18-19.

[7]守本友美,河內(nèi)昌彥,立石宏昭.ボランテイア(volunteer)のすすめ——基礎(chǔ)から實(shí)踐[M].ミネルヴァ書房，2005.

[8]坪鄉(xiāng)實(shí).新しい公用空間をつくる[M].日本評(píng)論社,2003.

[9]穆光宗.建立代際互助體系——走出傳統(tǒng)養(yǎng)老困境[J].市場與人口分析,1999(6):33-35．

[10][美]戴維·波普諾著,李強(qiáng)等譯.社會(huì)學(xué)（第十版）[M].北京:中國人民大學(xué)出版社,1999.

（責(zé)任編輯：呂增艷）

D920

A < class="emphasis_bold"> 文章編號(hào)：1

1008—7974(2015)03—0067—04

2014－10－11

教育部“春暉計(jì)劃”合作科項(xiàng)項(xiàng)目“社區(qū)老年群體自助互助養(yǎng)老機(jī)制研究”（編號(hào)：S2012028）

班娟，女，副教授；賈雪梅，女，講師。

10.13877/j.cnki.cn22-1284.2015.05.015