楊麗娥

（云南開放大學 文化旅游學院，云南 昆明 650223）

地震是一種自然災害，但震災史，即地震救災史則是社會學科研究的一個重要領域，屬災荒史的一個分支。從研究過程看，學術界對災荒的總體性研究早于對單一災種的專題性研究，故在20世紀前期的災荒史研究中，較少以單個災種為研究對象，通常將多個災種集中在一起，分析一定時空條件下災荒的總體狀況、成因、社會影響、備荒救荒的措施與辦法等。從研究成果看，20世紀20、30年代之后，來自自然科學和社會科學兩大領域各個不同專業(yè)的許多學者，開創(chuàng)性地運用氣候學、地理學、生物學等現(xiàn)代自然科學以及社會學、心理學、經(jīng)濟學等社會科學的理論和方法，對歷史上的自然災害、氣候變遷和地貌變遷，以及環(huán)境變化對中國歷史進程乃至民族心理的影響，都進行了相當深入的探討，初步建立了具有現(xiàn)代科學基礎的災害學理論和災害史研究框架。有鑒于此，對震災史及云南震災史研究狀況的探析，都應從早期的災荒史研究成果開始。

一、總體性研究

地震史研究正是伴隨著宏觀的災荒史研究而展開的，雖然，在這些研究中，地震災害通常僅僅被作為一個致災因子而一筆帶過，但是，這些綜合性研究已取得的成果對研究地震災害與救災問題仍然具有重要的參考價值。這類著述以鄧拓的《中國救荒史》為代表?！吨袊然氖贰烦蓵?0世紀30年代中期，該書既是這一時期災荒史研究的代表杰作，又是我國第一部完整、系統(tǒng)、科學地研究此前中國歷代災荒的專著。該書從災荒狀況、救荒思想、救荒政策三個方面建構了一個相當完整的中國災荒史研究體系和框架，又將災荒狀況析為災情、災因和災荒的社會影響三部分，將救荒思想概括為天命主義救災思想、消極救災思想和積極救災思想三種，將救荒政策總結為巫術救荒、消極救荒和積極救荒三類?？梢哉f，此書之后的災荒史研究框架基本上以其為藍本。除此之外，書中資料極富參考價值，該書旁征博引，資料豐富詳瞻，書中系統(tǒng)、全面地羅列了古代至20世紀初期的關于災荒的記錄、論說、研究災況、救災思想和救災政策的資料，以致有學者稱該書是“災荒史研究的集大成之作”，“鄧拓的《中國救荒史》，一時竟似乎成為了后繼無人的絕響?！弊鳛榫C合性的災荒史研究，本書沒有對水、旱、蝗、雹、風、疫、地震、霜、雪、歉饑等災種展開論述，僅以引用資料的方式提及地震等災種，這可視為本書的不足之處。

20世紀80年代以后的代表性研究成果是李文海先生的《近代中國災荒紀年》和《近代中國災荒紀年續(xù)編》。這兩本書以編年形式，分別省區(qū)，綜合、系統(tǒng)地記述了1840至1919年、1919到1949間水、旱、風、雹、火、蝗、震、疫等各種自然災害狀況及政府的救災措施與弊端，學界對這兩本著述的評價是“近代中國災荒史研究的拓荒之作”、“具有綱要式近代災荒簡史的性質”。李文海先生的《災荒與饑饉：1840-1919》、《中國近代十大災荒》兩項資料性著作也同樣受到學術界的關注，但其研究對象和方法沒有超出《近代中國災荒紀年》和《近代中國災荒紀年續(xù)編》。

吳光范、李常林的《云南災害問題研究》一文從云南災害的頻發(fā)性特征、研究云南災害的重要性及抗災工作的規(guī)律性三個方面論述了研究云南災害問題的重要意義。嚴格地說，這篇文章更象是一篇倡導性的政府文件，盡管如此，作為第一篇直接討論云南災害問題的論文，對云南災荒史、災害史的研究仍具有開拓性的意義。古永繼的《云南古代災情考略》一文分門別類地整理了古代云南包括地震在內(nèi)的各種重大自然災害災況，對各種災種的發(fā)災頻率進行了統(tǒng)計，并總結了云南災害的特點、成災原因。王水喬的《清代云南的倉儲制度》一文對清代云南荒政中的倉儲制度進行了梳理和分析，論述了清代云南倉儲制度中存在的問題及倉儲制度在維護社會秩序方面具有的作用。該文對研究晚清云南地震救災制度有一定的參考價值。

其他關于災荒的綜合性研究很多，如災荒狀況、荒政研究、備荒研究以及對單次災荒的研究和個別災種的研究，由于這些研究主要不針對地震災害，所研究的空間范圍也在云南之外，所以不在此贅言。

二、震災資料匯編

迄今為止，學術界對地震災害的研究，絕大部分是資料性著作，如地震歷史資料匯編、史志資料、抗震救災紀實等。

1949年以前，地震歷史資料整理成果較少，1949年以后地震資料編輯出現(xiàn)了一個高潮。20世紀40、50年代，為了適應經(jīng)濟建設與減災的需要，有關氣象、水利、地震、農(nóng)林、歷史、地理等各級研究機構的一大批學者，對歷史上各類自然災害史料進行了大規(guī)模的搜集和整理，到20世紀末，全國性的地震資料整理成果主要有《清代地震檔案史料》、《中國地震資料年表》（上、下）、《中國地震目錄》、《中國地震歷史資料匯編》（5卷）、《中國地震史話》、《地震對策》、《中國民政史稿》等。這次地震資料整理工作為研究地震災害問題做了充分的準備。

在全國性的歷史資料整理過程中，云南地震資料編輯成果也頗為豐富，主要有20世紀40年代編輯的《云南省學會征集云南地質資料細目》，《云南通志館征集云南省各縣蠲恤資料》、《云南通志館征集云南省各縣賑災資料》，這些匯編資料收錄了云南古代絕大部分地震災害信息。新中國建立以后收集整理的地震資料主要有《滇東地震調查資料》、1956年《云南省永仁等八縣地震調查工作報告》、1966年《1951年12月21日劍川地震調查報告》、1967年《1948年10月9日云南昭通、貴州威寧間地震調查資料》、1970年《1940年6月4日石屏縣寶秀地震調查資料》、1971年《1971年4月28日思茅——普洱6.6級地震調查報告》、1972年《1972年8月27日思茅縣翠云公社地震宏觀調查報告》、1972年《1941年5月16日耿馬地震考察報告》、1973年《1973年6月1日騰沖地震調查報告》、1974年《1974年大關地震調查資料》、1980年《1980年蒙自地震考查報告》、《1988年云南瀾滄——耿馬地震》等。這些調查資料對地震災情描述和災害損失統(tǒng)計比較詳細，但對救災情況幾乎只字不提。在此之后，1988年由云南省地震局牽頭編定了《云南省地震資料匯編》，該書網(wǎng)羅了古代至20世紀80年代初所有云南志書、大量游記、筆記、調查資料中的地震史料，以編年的形式匯集整理而成，是研究公元110年至1982年間云南地震災害的主要資料依據(jù)。該書的不足之處，仍然是沒有將地震救災的資料編入其中。1999年云南災害防御協(xié)會在《云南省四十年主要災害調查匯編》基礎上，重新編著《云南省四十年主要災害調查》，此書內(nèi)容簡單，僅就各類災情作簡單羅列，參考價值較小。云南減災年鑒編委會所編《云南減災年鑒》（1991年——2001年，共4冊），是20世紀80年代以來云南災害資料整理的大部頭，也是研究1991年——2000年間地震災害重要的資料。該書“地震災害”部分包括災害概況、災情、監(jiān)測預報、抗震重建、政府救災文件等，內(nèi)容十分豐富。這些地震資料為今天的地震史研究奠定了堅實的基礎。

正史、地方志書和當代檔案對云南地震史料有專章匯集?！丁辞鍖嶄洝涤嘘P云南史料匯編》第三卷、《新纂云南通志·荒政考》、《續(xù)云南通志長編》、《云南省志·民政志》、《云南省志·地震志》，以及民國時期的各縣縣志和1949年以后的云南省志、地區(qū)（州）志、縣志都有對歷史地震狀況的專章記載，是研究地震災害的又一重要來源。除此之外，云南省檔案館編輯的《云南地震檔案史料之一》、《云南地震檔案史料之二》，以及該館藏第34宗《云南省委抗震救災指揮部》（共30多卷）檔案，也是研究云南地震史的珍貴資料。

抗震救災紀實是研究地震災害的第一手資料。1949年以前，完整記述云南各主要大地震抗震救災的資料主要有1925年云南全省賑務處編《云南大理等屬震災報告》、《云南大理鳳儀等屬震災紀略》，這兩本書是研究民國時期云南抗震救災最重要的資料。1949年以后的抗震救災紀實資料有1970年通?？拐鹁葹募o實《抗震斗爭英雄譜》、《中國通?！耙弧の濉贝蠼匐y回眸》，1988年瀾滄——耿馬地震救災紀實資料有《云南“11·6”地震救災工作》和《難忘的“11·6”——瀾滄縣7.6級地震紀實》，1995年孟連地震救災紀實《在廢墟中崛起》，1995年武定抗震救災紀實《武定6.5級地震救災重建紀實》、《永恒的記憶》、《再生之地——云南“10·24”武定地震救災重建紀實》，1996年麗江地震紀實有《麗江二·三大地震》、《大災無情——麗江抗震救災紀實》，等等。

三、震災專題研究

對地震災害進行的專題研究初見于20世紀80年代，其中大多數(shù)為地震學、地震工程學界的研究者所撰，盡管這些研究側重于地震救災的策略、抗震救災技術等科學性、實用性問題的討論，研究的方法也主要是災害管理學的方法，但對于地震史的研究無疑具有參考的價值。這些研究中尤其值得注意的是高文學主編的《中國自然災害史》（總論），“該書記實性地反映了我國各個歷史時期自然災害的概況和主要災害事件，也以系統(tǒng)科學思想為指導，研究和總結了自然災害的歷史演化規(guī)律，并以歷史發(fā)展的眼光總結了我國減災和歷史經(jīng)驗、教訓，并在認識歷史規(guī)律性基礎上，提出了我國自然災害的發(fā)展趨勢和減災對策。”該書系統(tǒng)梳理了歷史上各個時期地震災害的災情狀況、重大地震災害事件、地震災害史料、地震災害的研究成果、地震災害的救助與防預辦法，是一本具有論著和史志雙重性質的著作。國家科委全國重大自然災害綜合研究組的科研成果《中國重大自然災害及減災對策》（分論），詳細地論述了我國的地震、氣象、海洋等七類最具威脅的自然災害的災情情況、特點、發(fā)展趨勢、防御措施和國內(nèi)外相關的研究動態(tài)及減災對策。該書以相當?shù)钠娴仃U述了我國地震災害、地震科學的發(fā)展狀況、防災措施和救災方式，是研究地震史的必備參考書。

同樣，針對地震災害的專題性論文，應用型研究多，理論探索少，但不乏參考借鑒價值。鄒恩同的論文《中國的地震救災工作》對中國歷史地震災害、新中國的地震救災工作、救災策略和措施作了全面的總結，進而提出地震救災工作在搶救速度、救災技術與裝備、救災立法等方面存在的問題，這篇文章對研究1949年以后地震救災制度有重要參考意義。雷中生、宋立平在《中國歷史上的地震對策》一文中，網(wǎng)羅了中國古代歷史地震資料，總結了古代地震成因的種種假說，分析了古代地震觀測技術的原理，列舉了古人對地震前兆的認識及人們的經(jīng)驗預報對策，在此基礎上，對中國古代房屋抗震對策及抗震思想做了深入的分析和全面的總結，本篇論文充分顯示了作者把握歷史資料的深厚功力。地震學界的王公學較早地注意到了地震災害給人造成的精神和心理創(chuàng)傷，他在《地震社會態(tài)度與政府決策》一文中運用社會心理學的方法對中國地震社會態(tài)度的沿革及形成原因進行了分析，同時探討了一定地震社會態(tài)度情境下的政策決策原則。仍然是地震學界的盧振恒的《城市地震防災對策的思路》對城市地震防災的復雜性及策略給予了充分的關注。李明堂的《軍隊在地震救災中的作用》闡明了軍隊在我國地震救災中的主力軍作用，而羅金明在《軍隊在地震救災中組織指揮的幾個問題》論文中指出，軍隊救災必須注意科學調度、正確部署、有針對性的救災裝備等問題，否則難以發(fā)揮軍隊的快速反應能力。徐慧生的論文《重大震災救災策略的選擇》從決策科學的角度提出，在7級以上重大地震災害中，緊急救援和相互補償是救災的優(yōu)先策略。方吾龍、楊國軍的《地震犯罪的社會學研究》一文將地震學、社會學、犯罪學結合起來，并在社會學基礎上，對地震犯罪的種類、特點、產(chǎn)生的原因進行了深入系統(tǒng)的分析，提出控制犯罪的社會學對策。這篇文章為地震研究開辟了一個新領域。董朝凱在《論我國的地震保險》一文中，較充分地論述了作為地震災害損失經(jīng)濟補償?shù)牡卣鸨ｋU的作用和意義。齊書勒的《略論中國歷史地震的治安對策》論文，通過對封建政府控制大地震后社會秩序措施的研究，為當前政府制定有效的地震災害對策提供了借鑒和參考。另一類地震災害專題是對單次的大地震進行的研究，如劉源的論文《乾隆三年寧夏大地震》，具體分析了乾隆三年（1739）寧夏大地震的災況、清朝政府的救災決策和救災措施，客觀呈現(xiàn)了清政府在地震救災管理方面的得與失。劉凱的《唐山地震后災民生活自救與政府安置》，以紀實的方式闡明了1976年唐山大地震后災民的互救狀況與政府安置效果。曾云文的《自救與中草藥——通海地震后減輕災害的有效方法》，總結了1970年通海大地震后群眾的自救三種自救方式和用中草藥防治疫病的方法和經(jīng)驗。

以上這些研究涉及地震救災的方方面面，為應對地震災害提供了具體可行的措施和對策，是研究地震救災政策、地震救災制度的基礎。不過，這些著述和論文研究對象的時空范圍偏大，缺少理論創(chuàng)新，這在一定程度上減弱了這些論述對于研究云南地震災害課題的參考價值。

專門針對云南地震災害的社科研究成果非常少，到目的為止，主要有《云南地震考》和《云南自然災害與減災研究》兩部著作。《云南地震考》成書于民國15年（1926年），作者童振藻通對云南地震災害做了第一次系統(tǒng)研究，其研究水準基本上代表了20世紀初中國地震學研究的最高水平。該書共分總論、震因、震史、近年烈震狀況、結論五個部分，并附有圖表。本書中，震因部分屬自然科學的范疇，結論部分則討論了地震的預防措施、地震后的善后處理對策，對地震史的研究有一定參考價值。地震科學工作者王景來、楊子漢的《云南自然災害與減災研究》一書對云南地震災害的概況、地震災害的特點、地震預報的水平、地震災害預測、地震設防、地震應急反應、地震救災、地震經(jīng)濟損失評估、地震社會防災、恢復重建、地震保險等問題做了深入的分析。很顯然，地震預報、地震災害預測、地震工程設防、地震經(jīng)濟損失評估等問題屬于地震學、地震工程學的研究范圍，主要運用定量的數(shù)學、物理方法進行研究。盡管這兩本書的研究方法與歷史學研究有較大差異，但總體來講，兩書仍然為史學工作者提供了全面系統(tǒng)的地震災害及救災的知識，對本課題的研究仍具有重要的參考、甚至是指導價值。

四、結語

綜上所述，至今為止，學術界對地震災害的研究還停留在資料整理層面和救災管理技術層面，震災史的研究因缺乏必要的歷史理論指導而未成體系；震災研究方法雖然涉及社會學、心理學、管理科學等學科領域的方法，但因研究者的學科背景局限，這些方法較難與歷史學研究方法較好地結合起來，故研究成果往往不能切入震災史的核心；研究視角狹窄，現(xiàn)有成果中，既無將震災問題放置在一個較大的社會歷史時空進行分析的歷時性研究，也缺乏將震災問題放置于一定的社會政治文化背景中進行審視的綜合性研究?？傮w而言，震災史仍舊是一個有待深入研究的課題，而對這一領域的創(chuàng)新研究重點首先是理論構建，其次研究視角、維度要開闊，不能就震災研究震災，再次是多學科研究方法的綜合運用。

[1]中科院歷史研究所,地球物理研究所.中國地震資料年表（上、下）[M].北京:科學出版社,1956.

[2]喻宗澤等編纂.云南行政紀實[M].昆明:云南省財政廳印刷局,1943年鉛印本.

[3]云南省地方志編纂委員會總纂.云南省志·地震志[Z]..昆明:云南人民出版社,1999.

[4]鄧拓.中國救荒史[M]..北京:商務印書館,1993年7月影印本.

[5]地震對策國際學術討論會論文選集編委會編.地震災害對策——地震對策國際學術討論會論文選集[C].北京:學術書刊出版社,1989.

[6]古永繼.云南古代災情考略[J].云南民族學院學報,1993,(2).

[7]民政部赴聯(lián)合國救災倉庫考察團.考察聯(lián)合國人道主義事務部救災倉庫的思考與啟示[J].中國減災,2000,(3).

[8]夏明方.中國災害史研究的非人文化傾向[J].史學月刊,2004,(3).

[9]高文學.中國自然災害史[M].北京:地震出版社,1997.