江姍雯
上海大學法學院,上海 200444
據(jù)第35 次《中國互聯(lián)網絡發(fā)展狀況統(tǒng)計報告》中發(fā)布的資料表明,截至2014年12月底,我國網民規(guī)模已達6.49億,互聯(lián)網普及率為47.9%。由于越來越多人在互聯(lián)網上使用網絡游戲賬號、微博、博客、注冊Email 等,因此,當人們去世時,那些數(shù)字財產是否能夠像實體資產留給子孫后代使用,便成為我們需要探討的重要議題。
我國目前的《繼承法》中遺產的含義是有形財產,即使其中的闡述包含其他合法財產,但其他合法財產也都暗指現(xiàn)實生活中的有形實物財產。因此,在人們離世后,法律對于虛擬的數(shù)字遺產的繼承,出現(xiàn)了理論和現(xiàn)實的雙重空白。
第一,數(shù)字遺產的價值核算標準不一。目前,虛擬網絡財產的價值主要有兩類定價方式:一類是網絡使用者的線下交易價格,此類交易不僅具有無序性和不穩(wěn)定性,而且也不能準確確定虛擬財產的價值;另一類是由網絡商明確的價格,大部分依靠運營商的利潤、運營狀況和營銷手段來確定,此類單方面的競爭性商業(yè)市場價格,不能完全成為衡量虛擬財產價值的核算標準。
第二,網絡運營商的態(tài)度迥異。開心網、網易對數(shù)字遺產繼承沒有具體的可操作準則,新浪微博等網絡運營商不僅要求死亡人的親屬在提供死亡人與微博賬號注冊資料吻合的親屬關系證明等材料,而且還要等待網絡運營商核實后才可獲得賬號、密碼和其他數(shù)字遺產。目前,在我國配套法律法規(guī)尚未完善的情況下,網絡運營商的態(tài)度成為數(shù)字遺產繼承能否實現(xiàn)的決定因素。
目前,法學界存在著關于數(shù)字遺產繼承的立法爭議。有些專家認為:
首先,數(shù)字遺產具備“物”的屬性。數(shù)字遺產不僅具有排他支配和管理的可能性,還具有經濟價值。因此,按照特征屬性的標準完全符合物的根本特性。其次,數(shù)字遺產具備“財產”的特征。數(shù)字遺產具有財產要求的稀缺性、價值性、實用性等這些基本屬性,因此數(shù)字遺產屬于物的范疇,也應該可以歸屬為繼承關系調整的客體。
同時,也有些專家認為,目前立法保護數(shù)字遺產在我國不現(xiàn)實,立法環(huán)境不夠成熟,其觀點是:
首先,數(shù)字遺產大多是不真實的,缺乏現(xiàn)實生活中實物財產要求的屬性。數(shù)字財產需要在互聯(lián)網這樣的虛擬空間來實現(xiàn),是依附于網絡而生存的,且整個交易過程的軌跡信息難以獲取。其次,數(shù)字遺產會影響個人隱私的保護。一旦數(shù)字遺產被繼承,那么就連帶繼承了網絡中的其他聯(lián)系人,違背了法律中規(guī)定的保護通訊自由、通訊秘密等權利,這樣一來數(shù)字遺產的繼承將會超越了我國《繼承法》中規(guī)定的原本的范疇。
由于數(shù)字遺產具有財產的特征和屬性,且涉及所有網絡使用者的切身權益,筆者認為繼承者應該擁有數(shù)字遺產相應的繼承權,同時希望早日制定一系列關于數(shù)字遺產繼承的法律法規(guī)及操作細則。
首先,跨前一步,優(yōu)化相關法律條款。在發(fā)生數(shù)字遺產法律糾紛時,司法系統(tǒng)一般只是參照傳統(tǒng)實體遺產進行處理,并不能制定出一套科學有效實用的數(shù)字遺產保護繼承體系。更有甚者,為了避免尷尬局面、逃避責任,有的司法系統(tǒng)不去受理數(shù)字遺產糾紛。調整數(shù)字財產法律糾紛的立法滯后是造成此局面的主要內容原因。此外,美國的康涅狄格州、德羅島和印第安納州則技巧性的用已有法律涵蓋了一部分數(shù)字遺產。
其次,立下有效遺囑形式。目前,在我國尚未完全實行網絡實名制的情況下,網絡運營商主要采用信息數(shù)據(jù)比對的方式來核實網絡用戶的現(xiàn)實身份,網絡用戶可以提前將自身網絡中的賬戶、密碼和其他數(shù)字財產用遺囑的形式記錄保存下來,得以保障自己數(shù)字遺產能夠得到有效的繼承。
筆者在吸收消化國內外數(shù)字遺產繼承問題研究的基礎上,提出一些針對性的建議,希望在解決數(shù)字遺產如何繼承這個問題的研究上盡自己的一份力。鑒于數(shù)字遺產是依附于網絡環(huán)境下產生的新興產物,相對于實物財產繼承而言,數(shù)字遺產的繼承問題沒有可遵循的規(guī)律和參照的方法,還有一部分問題確實值得進行深入的研究和探討。因此,文章存在如何有效增強網絡使用者保護數(shù)字遺產的意識等不足之處。同時,筆者也努力繼續(xù)研究和探討這些問題,希望在不久的將來我國能夠制定起一整套關于數(shù)字遺產保障維護的法律體系,真正做到維護所有網絡用戶的合法權益,凈化網絡環(huán)境。
[1]李磊.試論網絡虛擬財產的范圍與價值評估[J].河南省政法管理干部學院學報,2008(3).
[2]彭云.個人信息財產屬性研究——以英美財產法為視角[J].法制與社會,2011(4).