周 彬 黃志彬 馬曉東

甘肅省迭部縣公安局刑偵大隊(duì)，甘肅 迭部 747401

一、案例資料

(一)簡(jiǎn)要案情

2015年6月24日，迭部縣某林場(chǎng)職工在家屬區(qū)內(nèi)隔墻發(fā)現(xiàn)楊某吊死于自家門(mén)前，楊某妻子下落不明，遂報(bào)警。

(二)現(xiàn)場(chǎng)勘查情況

現(xiàn)場(chǎng)位于迭部縣某林場(chǎng)家屬區(qū)內(nèi)，該家屬區(qū)為一體式坐南朝北、磚混結(jié)構(gòu)二層樓，共八戶(hù)，現(xiàn)場(chǎng)位于由東向西的第三戶(hù)，現(xiàn)場(chǎng)前后門(mén)窗完好，未見(jiàn)明顯撬壓損壞痕跡，大門(mén)位于南側(cè)，反鎖狀態(tài)，偵查員翻墻進(jìn)入院內(nèi)后打開(kāi)大門(mén)，進(jìn)入院內(nèi)見(jiàn)一樓客廳門(mén)前門(mén)框上懸掛一男子，客廳門(mén)南側(cè)為一臺(tái)階，臺(tái)階下有黃褐色休閑鞋一雙，客廳門(mén)高194.5cm，門(mén)框高5cm，門(mén)框上側(cè)為一紗網(wǎng)固定窗戶(hù)，有一直徑0.3cm 繩索穿過(guò)紗網(wǎng)固定于門(mén)框上，繩索下側(cè)緊繃形成套索套于男性死者頸部，繩索在死者頸前側(cè)及兩側(cè)形成索溝，項(xiàng)部呈提空狀，死者左足著地，右足距離地面1cm，死者衣物整齊，死者的北側(cè)即客廳門(mén)北側(cè)有一黃色木椅，繞過(guò)死者進(jìn)入客廳內(nèi)，見(jiàn)客廳地面較為凌亂，布滿(mǎn)煙盒、煙蒂及空酒瓶。客廳南側(cè)靠窗位置有一寫(xiě)字臺(tái)，寫(xiě)字臺(tái)內(nèi)物品擺放整齊，銀行卡、存折、現(xiàn)金等存在，靠寫(xiě)字臺(tái)西側(cè)柜門(mén)立放一長(zhǎng)41.8cm的木柄斧子，斧背粘附有明顯血跡及少量毛發(fā)，寫(xiě)字臺(tái)北側(cè)靠西墻有一長(zhǎng)條椅，長(zhǎng)條椅上放有連接充電器的手機(jī)、單刃刀及空煙盒兩個(gè)，椅子下方地面有空煙盒四個(gè)，空酒瓶7個(gè)，長(zhǎng)條椅北側(cè)及客廳西北側(cè)有一雙人床，床東側(cè)地面有一南北方向仰臥狀女尸一具即男性死者妻子陳某(林場(chǎng)職工)，該女尸衣著完整，身穿迷彩裝(工裝)，頭部靠北墻，面部覆蓋有一毛巾，頭部地面形成血泊，血泊邊緣霉化狀。勘查中一樓室內(nèi)門(mén)窗完好，紗窗未見(jiàn)損壞痕跡，室內(nèi)物品擺放整齊。

(三)尸體檢驗(yàn)情況

男性尸體(楊某):尸體基本懸空，前位溢死，衣著整齊，無(wú)破損及纖維變性，尸斑位于雙下肢，淡紫紅色，指壓不褪色，尸僵存在，輕度緩解。頭面部無(wú)損傷痕跡，左口角有向下有兩條流注狀血性液體痕跡，齒齦呈玫瑰色，頸部自左頸后沿頸前甲狀軟骨上側(cè)至右耳后乳突部有一26.3cm ×0.7cm 馬蹄狀溢溝，頸前深且明顯，至兩耳后部逐漸提空，呈八字不交狀，溢溝整體呈棕褐色，皮革樣化改變，溢溝上下緣伴有明顯表皮剝脫。前胸衣物有流注狀分泌物痕跡附著，下體精液外溢，余未檢見(jiàn)損傷及陽(yáng)性體征。死者家屬拒絕解剖檢驗(yàn)。

女性尸體(陳某):衣著完整，肩部及背部衣物血跡浸染，上衣口袋內(nèi)有黑色手機(jī)一部。尸僵明顯緩解，腐敗明顯，面部霉菌斑形成。頭部有明顯擊打痕跡，左顳頂部有一縱型頭皮裂創(chuàng)，創(chuàng)緣不整齊，組織間橋明顯，生活反應(yīng)明顯，前額部有一挫裂創(chuàng)，深達(dá)顱骨，可見(jiàn)骨折線，右顳頂部有一挫裂創(chuàng)，創(chuàng)底可見(jiàn)粉碎性、凹陷性顱骨骨質(zhì)，與顱內(nèi)貫通，可見(jiàn)腦組織，右耳前有一類(lèi)方形皮下出血，界限清楚，右側(cè)眼部呈熊貓眼狀。余未檢見(jiàn)損傷痕跡。死者家屬拒絕解剖檢驗(yàn)。

(四)實(shí)驗(yàn)室檢查

斧背血跡、地面血跡、女性死者頭部血跡檢出同一女性DNA 分型，即陳某DNA 分型;楊某口角血跡、地面煙蒂、酒瓶、單刃刀上檢出同一男性DNA 分型，即楊某DNA 分型。

二、分析論證

經(jīng)勘查，現(xiàn)場(chǎng)內(nèi)門(mén)窗完好，物品擺放整齊，無(wú)明顯打斗痕跡，室內(nèi)物品DNA 檢驗(yàn)結(jié)果，支持為兩死者所有，男性死者死亡性質(zhì)為自縊即自殺形成，符合機(jī)械性窒息死亡方式，男性尸僵并未完全緩解，說(shuō)明死亡時(shí)間未超過(guò)72 小時(shí)，女性死者頭面部損傷痕跡支持現(xiàn)場(chǎng)內(nèi)斧子所形成，符合顱腦損傷死亡特征，死亡性質(zhì)為他殺，女性死者尸僵已完全緩解，結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)地面血跡邊緣霉化，說(shuō)明死亡時(shí)間已超過(guò)72小時(shí)。本案中，同一空間，隨著時(shí)間延續(xù)，兩死者死亡性質(zhì)的不同，死亡時(shí)間明顯不同，證據(jù)上不支持第三人所形成，因此，嫌疑人直接指向了男性死者即陳某丈夫楊某。

后根據(jù)調(diào)查訪問(wèn)結(jié)果，在九天前傍晚陳某下班后回家因楊某酗酒兩人發(fā)生口角，在陳某無(wú)防備狀態(tài)下，楊某一時(shí)殺念使用家中斧子將妻子陳某當(dāng)場(chǎng)殺死。陳某死亡后楊某經(jīng)過(guò)心理掙扎，大量酗酒、吸煙，期間因無(wú)法面對(duì)妻子面孔，將一毛巾蓋致面部，如為他人行兇，不會(huì)注意死者面部及覆蓋毛巾的細(xì)節(jié)，楊某隨后于報(bào)案三天前選擇自縊方式結(jié)束生命。在證據(jù)固定、調(diào)查訪問(wèn)與現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)吻合后本案宣布告破，公訴機(jī)關(guān)審查后案件偵查終結(jié)。

三、思考

筆者認(rèn)為家庭矛盾系引發(fā)本案悲劇的索引，家庭是構(gòu)建和諧社會(huì)的基礎(chǔ)，家庭的穩(wěn)定是社會(huì)穩(wěn)定的基石。但在現(xiàn)實(shí)生活中，家庭成員之間因?yàn)楦星?、婚姻、?jīng)濟(jì)、疾病等原因，引發(fā)命案的問(wèn)題不容忽視。由于夫妻二人在不同的家庭環(huán)境中成長(zhǎng)，生活習(xí)慣、性格等方面存在較多差異，因缺乏溝通或在家庭地位的懸殊，使得日常生活中矛盾越積越多，在遇到一點(diǎn)小事的情況下，心中的怒火完全爆發(fā)，發(fā)生傷害、殺人的案件。因此，從法律服務(wù)層面來(lái)講，基層組織包括社區(qū)、單位、派出所要加強(qiáng)法律服務(wù)工作?；鶎铀鶎?duì)接到在工作中或家庭矛盾糾紛報(bào)警時(shí)，要及時(shí)介入認(rèn)真做好家庭矛盾糾紛的疏導(dǎo)和調(diào)解工作，破除“清官難斷家務(wù)事，不告不理”的舊觀念，及時(shí)化解家庭矛盾，控制誘發(fā)犯罪的因素，把矛盾消滅在萌芽狀態(tài)。

［1］田勇.命案?jìng)刹榕c防范若干問(wèn)題探討［D］.華中師范大學(xué)，2010.