摘 要：以2009～2012年我國A股上市公司為研究樣本，檢驗環(huán)境不確定性及多元化經(jīng)營對公司權(quán)益資本成本的影響。研究發(fā)現(xiàn)，環(huán)境不確定性越高則公司的權(quán)益資本成本也越高，同時在高環(huán)境不確定性背景下，多元化經(jīng)營將有助于緩解環(huán)境不確定性與權(quán)益資本成本之間的正相關(guān)關(guān)系;進一步，對于政府控制公司，多元化經(jīng)營能夠更顯著地降低環(huán)境不確定性所導(dǎo)致的代理問題，并且若其所處地區(qū)政府干預(yù)程度較低，則多元化經(jīng)營緩解環(huán)境不確定性與權(quán)益資本成本之間正相關(guān)關(guān)系的作用越大。

關(guān)鍵詞： 環(huán)境不確定性;資本成本;多元化經(jīng)營;控制權(quán)性質(zhì)

中圖分類號：F231 ? 文獻標(biāo)識碼： A ? ?文章編號：1003-7217（2015）01-0078-06

一、引 言

在全球經(jīng)濟一體化的大背景下，企業(yè)外部市場環(huán)境風(fēng)云變幻，環(huán)境不確定性已成為公司經(jīng)營管理過程中必須面對的重大問題。一般認為，環(huán)境不確定性越高則公司面臨的經(jīng)營風(fēng)險也越大，同時也越難以觀察到管理層的經(jīng)營管理活動，管理層也更容易隱藏其機會主義行為和經(jīng)營不善。另一方面，企業(yè)通常將多元化經(jīng)營作為一項擴大企業(yè)規(guī)模與降低企業(yè)風(fēng)險的戰(zhàn)略選擇。關(guān)于多元化對公司價值的影響學(xué)術(shù)界存在兩種觀點：一是認為多元化經(jīng)營可能會加劇信息不對稱并最終導(dǎo)致公司價值的降低[1-3];二是認為多元化既可以透過組織單元之間的共同保險作用增加企業(yè)負債能力從而降低股東風(fēng)險，也可以利用內(nèi)部資本市場以規(guī)避由于信息不對稱而導(dǎo)致的融資約束問題[4-5]。

盡管已有研究分析并檢驗了環(huán)境不確定性對盈余管理、審計意見行為、投資效率、會計信息的治理效應(yīng)以及獨立董事溢價的影響，但迄今為止尚未有研究專門探討多元化經(jīng)營將如何影響環(huán)境不確定性所帶來的經(jīng)營風(fēng)險和信息不對稱問題[6-12]。從理論上說，多元化經(jīng)營既有可能因為組織單元之間的共同保險和風(fēng)險分擔(dān)作用而降低環(huán)境不確定性所帶來的負面影響，也有可能由于其帶來了更大程度的信息不對稱而進一步激化高環(huán)境不確定性下的代理問題。為此，本文以2009～2012年我國A股上市公司為研究樣本，檢驗環(huán)境不確定性及多元化經(jīng)營對公司資本成本的交互作用。

二、理論分析與假設(shè)提出

在全球經(jīng)濟一體化的大背景下，企業(yè)外部市場環(huán)境風(fēng)云變幻，各市場主體的不可預(yù)測行為均可能導(dǎo)致企業(yè)面臨巨大的環(huán)境不確定性。較高的環(huán)境不確定性將帶來以下負面影響：首先，較高的環(huán)境不確定性削弱了公司管理層預(yù)測公司特定信息的能力，會給制定公司戰(zhàn)略規(guī)劃和經(jīng)營策略帶來不利影響，這一定程度上將導(dǎo)致公司風(fēng)險的上升^[13];其次，較高的環(huán)境不確定性使外部投資者難以對管理層行為進行預(yù)測與監(jiān)督，提高了其評估公司投資項目回報的難度^[10];最后，在環(huán)境不確定性高的背景下，一般難以區(qū)分自然狀態(tài)和管理者的個人努力程度，最終使得外部投資者難以評估管理層的業(yè)績和公司價值。由于上述負面影響的存在，出于自保目的，外部股權(quán)投資者通常會要求環(huán)境不確定性高的公司提供更高的資本成本作為風(fēng)險補償。藉此，提出本文的假設(shè)1：

假設(shè)1：給定其他條件不變，環(huán)境不確定性與權(quán)益資本成本正相關(guān)。

信息透明度假說認為，多元化經(jīng)營增加了組織的復(fù)雜性，導(dǎo)致了管理者和外部資本提供者之間的信息不對稱^[14]。具體而言，由于多元化經(jīng)營所導(dǎo)致的組織復(fù)雜性影響了公司經(jīng)營和財務(wù)信息的透明度，加劇了公司經(jīng)營管理層與投資者之間信息的不對稱，而且通常多元化公司只需要報告產(chǎn)品或者分部的銷售收入和銷售成本信息，因此外部投資者只能觀察到多元化公司累計的現(xiàn)金流而非各個業(yè)務(wù)單元或分產(chǎn)品的個別現(xiàn)金流，從而難以了解公司具體是如何將產(chǎn)品和行業(yè)層面的信息累積為總體層面的信息，這最終導(dǎo)致了公司信息透明度的降低^[15]。此外，委托代理理論認為，多元化經(jīng)營所導(dǎo)致的信息不對稱問題還將激化管理層與股東之間的代理沖突，自利的管理層更可能做出損害公司價值的決策，外部投資者因此將要求更高的資本成本。當(dāng)環(huán)境不確定性較高時，管理層可以將自己偷懶行為和在職消費導(dǎo)致的業(yè)績變差歸因于外部環(huán)境，此時外部投資者難以區(qū)分是外部環(huán)境還是管理層不當(dāng)或非法的行為導(dǎo)致了公司業(yè)績損失^[11]。而在多元化經(jīng)營的背景下，由于投資者難以了解多元化公司各分部的經(jīng)營效率等重要信息，上述問題將可能更為嚴重，這就意味著投資者會要求環(huán)境不確定性高的多元化經(jīng)營公司提供更高的資本成本。

財經(jīng)理論與實踐（雙月刊）2015年第1期2015年第1期（總第193期）廖義剛：環(huán)境不確定性、多元化經(jīng)營與權(quán)益資本成本

而另一方面，資產(chǎn)組合理論認為，公司多元化投資的動機在于平衡風(fēng)險和穩(wěn)定收益。Markham（1973）指出，如果多元化經(jīng)營公司各個業(yè)務(wù)單元的現(xiàn)金流不完全相關(guān)，公司總體的現(xiàn)金流的變動性將因為多元化戰(zhàn)略的運用而降低，換言之，公司總的風(fēng)險此時將降低。顯然，在環(huán)境不確定性高的背景下，公司未來的生產(chǎn)和經(jīng)營面臨著更大的不確定性，此時進行適當(dāng)?shù)亩嘣?jīng)營將有助于分散各個業(yè)務(wù)單元的風(fēng)險進而降低公司整體現(xiàn)金流的變動性，提高公司抵御不確定性環(huán)境的能力，最終公司風(fēng)險的降低使得投資者將愿意接受更低的資本成本。此外，企業(yè)內(nèi)部市場并非總是低效的[16-17]。當(dāng)面對較高程度的環(huán)境不確定性時，公司更難以通過外部市場獲取所需要的資金、技術(shù)和人才等戰(zhàn)略資源，而通過多元化經(jīng)營建立的內(nèi)部市場可以替代外部市場機制實現(xiàn)對資源的重新分配，因此多元化經(jīng)營將提升公司價值從而降低資本成本。綜上分析，提出本文的假設(shè)2a和假設(shè)2b：

H2a：給定其他條件不變，多元化經(jīng)營將加劇環(huán)境不確定性與權(quán)益資本成本之間的正相關(guān)關(guān)系。

H2b：給定其他條件不變，多元化經(jīng)營將緩解環(huán)境不確定性與權(quán)益資本成本之間的正相關(guān)關(guān)系。

企業(yè)多元化戰(zhàn)略的實施程度和效果很大程度上受企業(yè)所擁有的政治資源多寡的影響，如胡旭陽和史晉川（2008）研究認為，民營企業(yè)擁有的政治資源與其多元化程度存在顯著的正相關(guān)關(guān)系^[18]。巫景飛等（2008）也認為公司高層管理者政治網(wǎng)絡(luò)對公司多元化經(jīng)營會產(chǎn)生影響^[19]。既然政治資源的多寡對公司多元化程度存在影響，那么與民營公司相比，政府控制公司天然地擁有更多的政治資源，顯然也更容易實施多元化戰(zhàn)略。另一方面，就多元經(jīng)營戰(zhàn)略實施效果而言，政府控制公司更能夠通過其天然政治資源的支持而有效地在各個業(yè)務(wù)領(lǐng)域有效地開展業(yè)務(wù)活動，尤其是在面臨較高環(huán)境不確定性時，與非政府控制公司相比，政府相關(guān)主管部門為政府控制公司提供更多政策支持將面臨較少的事后政治風(fēng)險。而當(dāng)公司面臨較高環(huán)境不確定性而需要外部信貸資金時，出于風(fēng)險控制的考慮，銀行等金融機構(gòu)也就更愿意為政府控制公司提供信貸支持。綜上分析，當(dāng)公司面臨較高環(huán)境不確定性時，與非政府控制公司相比，政府控制公司的多元化經(jīng)營能夠更顯著地降低公司的經(jīng)營風(fēng)險和資本成本。藉此，提出本文假設(shè)3：

假設(shè)3：相對于非政府控制公司，政府控制公司的多元化經(jīng)營更有助于緩解環(huán)境不確定性與權(quán)益資本成本之間的正相關(guān)關(guān)系。

三、樣本選擇、模型設(shè)定與變量定義

（一）樣本選擇和數(shù)據(jù)來源

選擇2009～2012年我國滬深兩市A 股上市公司作為初始研究樣本并對其進行了以下篩選：（1）剔除了金融類上市公司，因為這些公司存在行業(yè)特殊性;（2）剔除了缺少財務(wù)數(shù)據(jù)的樣本;（3）由于資本成本的計算需要分析師預(yù)測數(shù)據(jù)，并且需要（eps2-eps1）>0，因此剔除分析師盈利預(yù)測數(shù)據(jù)缺失以及（eps2-eps1）<0的樣本。最終得到3564個公司年樣本，其中政府控制公司年1352個，非政府控制公司年2212個。

（二）檢驗?zāi)Ｐ偷脑O(shè)定與變量定義

采用以下模型檢驗有關(guān)假設(shè)：

rit=β0+β1jeuit+β2jeu×divit+β3pgrowit+

β4sturnit+β5βit+β6B/Mit+β7sizeit+

β8levit+β9roait+β10aturnit+

β11oriskit+∑ind+∑year+εit

上述模型中，rit為因變量，用于測度i公司t年資本成本，與已有國內(nèi)的研究一致[20-23]。本研究采用ES模型（2004）測度權(quán)益資本成本。具體模型為reaston=（eps2-eps1）/P0，其中P0為t0期i公司每股股價，eps1和eps2分別是分析師預(yù)測的t1、t2期i公司平均每股盈余。jeuit為檢驗變量，表征i公司t年的環(huán)境不確定性。與申慧慧、于鵬、吳聯(lián)生（2012）的測度方法一致^[10]。此外，還將預(yù)期盈利增長率pgrowit、股票年換手率sturnit、距年末24個月期的市場貝塔系數(shù)βit、賬面市值比B/M、公司規(guī)模sizeit、財務(wù)杠桿levit、經(jīng)營風(fēng)險oriskit、總資產(chǎn)報酬率roait、總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率Aturnit、行業(yè)IND以及年份Year作為控制變量。

四、實證檢驗結(jié)果與分析

（一）描述性統(tǒng)計與單變量檢驗

從表1可以看出，多元化公司與非多元化公司相比，環(huán)境不確定性（jeu）的中位數(shù)與均值顯著更高;多元化公司的股票換手率（sturn）的均值與中位數(shù)顯著低于非多元化公司，而貝塔系數(shù)（β）和經(jīng)營風(fēng)險（orisk）的中位數(shù)與均值均顯著高于非多元化公司，這表明多元化公司相對而言風(fēng)險更大，同時多元化公司杠桿程度（lev）的中位數(shù)和均值顯著高于非多元化公司，這意味著多元化能夠分散公司財務(wù)風(fēng)險從而有助于公司債務(wù)融資。

表2是政府控制公司與非政府控制公司主要變量的均值和中位數(shù)檢驗。表2顯示，政府控制公司資本成本（r）的均值顯著低于非政府控制公司，同時政府控制公司多元化程度（div）的均值和中位數(shù)顯著高于非政府控制公司，表明政府控制公司更傾向于或者說更可能進行多元化經(jīng)營。

此外，政府控制公司的賬面市值比（B/M）等變量的中位數(shù)和均值均高于非政府控制公司，總資產(chǎn)報酬率（roait）顯著低于非政府控制公司，表明政府控制公司的規(guī)模和風(fēng)險較大但盈利能力相對較低。同時，表3顯示，政府干預(yù)程度高的公司多元化程度（div）的均值與中位數(shù)均顯著高于政府干預(yù)程度低的公司，這表明政府干預(yù)更可能導(dǎo)致公司多元化投資。

（二）多元回歸分析

表4中回歸1的結(jié)果表明，環(huán)境不確定性（jeu）變量的系數(shù)為0.001且在0.007的水平上顯著，這意味著環(huán)境不確定性越高則公司的資本成本也越高，這支持了假設(shè)1?；貧w2的結(jié)果顯示，環(huán)境不確定性（jeu）的系數(shù)為0.002且在0.00的水平上顯著，同時環(huán)境不確定性與多元化經(jīng)營的乘積項（jeu×div）的系數(shù)為-0.002且在0.015的水平顯著，這意味著當(dāng)公司的環(huán)境不確定性高時，如果公司采取多元化經(jīng)營戰(zhàn)略，則最終將在很大程度上抵消高環(huán)境不確定性對資本成本的不利影響，這表明假設(shè)2b得到了支持。

表5的檢驗結(jié)果顯示，無論對于政府控制公司還是非政府控制公司，環(huán)境不確定性變量（jeu）的系數(shù)均顯著為正，表明環(huán)境不確定性將提高兩組樣本公司的資本成本。但交叉項jeu×div只在政府控制公司顯著為負，這一研究發(fā)現(xiàn)一定程度上證實了多元化戰(zhàn)略的實施和效果很大程度上取決于公司所擁有的政治資源，即假設(shè)3得到了支持。

（三）對政府控制公司的進一步檢驗

陳信元和黃?。?007）指出，政府干預(yù)經(jīng)濟越嚴重的地區(qū)，政府控制的公司更容易實行多元化經(jīng)營，并且此時其多元化動機更多的是基于政治目標(biāo)和社會職能，因此多元化將降低公司的績效^[24]。據(jù)此可以合理推斷的是，處于政府干預(yù)程度較高地區(qū)的政府控制公司，其多元化經(jīng)營戰(zhàn)略降低經(jīng)營風(fēng)險進而降低權(quán)益資本成本的效應(yīng)將相對較小。表6顯示，政府干預(yù)程度較低樣本組交叉項jeu×div的系數(shù)顯著為負，而政府干預(yù)程度較高樣本組交叉項jeu×div的系數(shù)為負但未能通過顯著性檢驗，這表明面對較高程度的環(huán)境不確定性時，由于實施多元化動機的差異，處于政府干預(yù)程度高地區(qū)的政府控制公司其多元化經(jīng)營并不能有效地起到降低公司風(fēng)險從而降低權(quán)益資本成本的作用。 （四）穩(wěn)健性測試

本研究還進行了如下穩(wěn)健性測試：首先，以P/E的倒數(shù)作為資本成本的替代變量，結(jié)果基本不變;其次，重新定義多元化變量div，若某公司年度從非多元化經(jīng)營變?yōu)槎嘣?jīng)營則變量div取值為1，否則為0，檢驗結(jié)果基本不變;第三，對回歸模型采用兩階段回歸的方法，即首先以是否選擇多元化經(jīng)營的probit模型進行回歸后計算得到IMR，第二階段將其作為本文研究模型的控制變量進行回歸，檢驗結(jié)果不變;最后，以虛擬變量對環(huán)境不確定性進行測度，回歸結(jié)果基本不變。此外，共線性檢驗結(jié)果表明回歸模型中自變量的VIF值都小于5，即模型不存在嚴重的共線性問題。

五、結(jié)論與啟示

以2009～2012年我國A股上市公司為研究樣本，檢驗了環(huán)境不確定性及多元化經(jīng)營對公司資本成本的交互作用。研究結(jié)果表明，環(huán)境不確定性越高則公司的資本成本也越高，同時在高環(huán)境不確定性背景下，多元化經(jīng)營更多地發(fā)揮了降低經(jīng)營風(fēng)險的積極作用，將有助于緩解環(huán)境不確定性與資本成本之間的正相關(guān)關(guān)系;進一步的檢驗顯示，對于政府控制公司，多元化經(jīng)營更能夠降低環(huán)境不確定性所導(dǎo)致的代理問題，同時若其所處地區(qū)的政府干預(yù)程度較低，則多元化經(jīng)營緩解環(huán)境不確定性與資本成本之間正相關(guān)關(guān)系的作用越大，這表明純市場性的多元化經(jīng)營戰(zhàn)略更有助于降低高環(huán)境不確定性下的經(jīng)營風(fēng)險。

本研究檢驗了環(huán)境不確定性對權(quán)益資本成本的影響，以不同的視角揭示了公司實施多元化經(jīng)營戰(zhàn)略積極的一面，這意味著公司面臨高度不確定環(huán)境時，適當(dāng)實施多元化戰(zhàn)略很多時候是必須的;最后，企業(yè)擁有一定的政治資源將有助于其多元化戰(zhàn)略的實施，但是同時政府干預(yù)程度過高又不利于其多元化戰(zhàn)略的有效實施，因此在當(dāng)前轉(zhuǎn)型經(jīng)濟背景下， 如何處理政府與企業(yè)的關(guān)系是一個微妙且復(fù)雜的問題。

參考文獻：

[1]Lang， L. H. and Stulz， R.M.Tobins q， corporate diversi cation， and rm performance[J]. Journal of Political Economy，1994，（102）：1248-1280.

[2]張翼，劉巍，龔六堂.中國上市公司多元化與公司業(yè)績的實證研究[J].金融研究，2005，（8）：122-136.

[3]林曉輝，吳世農(nóng).中國上市公司多元化動因的理論與實證分析[J].證券市場導(dǎo)報，2008，（11）：67-75.

[4]Lewellen ，W.A pure financial rationale for the conglomerate merger[J].Journal of Fiance，1971，26（2），521-537.

[5]洪道麟，熊德華，劉力.所有權(quán)性質(zhì)、多元化和資本結(jié)構(gòu)內(nèi)生性[J].經(jīng)濟學(xué)（季刊），2006，（6）：1165-1183.

[6]Merchant，K.The effects of financial controls on data manipulation and management myopia[J]. Accounting，Organizations and Society，1990，15（4）：297-313.

[7]Ghosh，D.， and L.Olsen.Evironment uncertainty and managers use of discretionary accourals[J]. Accounting，Organizations and Society，2009，34 （2）：188-205.

[8]申慧慧.環(huán)境不確定性對盈余管理的影響[J].審計研究，2010，（1）：89-96.

[9]申慧慧，吳聯(lián)生，肖澤忠.環(huán)境不確定性與審計意見：基于股權(quán)結(jié)果的考察[J].會計研究，2010，（12）：57-64.

[10]申慧慧，于鵬，吳聯(lián)生.國有股權(quán)、環(huán)境不確定性與投資效率[J].經(jīng)濟研究，2012，（7）：113-126.

[11]申慧慧，吳聯(lián)生.股權(quán)性質(zhì)、環(huán)境不確定性與會計信息的治理效應(yīng)[J].會計研究，2012，（8）：8-16.

[12]牛建波，趙靜.信息成本、環(huán)境不確定性與獨立董事溢價[J].南開管理評論，2012，（2）：70-80.

[13]Baum，C. F.，M.Caglayan，N.ozkan，and O.Talavera.The impact of macroeconomic uncertainty ，and the allocation of investment： an empirical investigation using U.K.panel data[J].American Ecomomic Review，2006，91（3）：648-662.

[14]Thomas， S.Firm diversi cation and asymmetric information： evidence from analysts forecasts and earnings announcements[J].Journal of Financial Economics，2002，（64）：373-396.

[15]Liu.C.L and Lai.S.M.Orangizational complexity and auditor quality[J].Corporate Governance，2012，20（4）：352-367.

[16]Stulz，R.Managerial discretion and optimal financing policies[J].Journal of Financial Economics，1990，26（1），3-27.

[17]姚俊，呂源，藍海林.我國上市公司多元化與經(jīng)濟績效關(guān)系的實證研究[J].管理世界，2004，（11）：119-135.

[18]胡旭陽，史晉川.民營企業(yè)的政治資源與民營企業(yè)多元化投資——以中國民營企業(yè)500強為例[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2008，（4）：5-14.

[19]巫景飛，何大軍，林瑋，王云.高層管理者政治網(wǎng)絡(luò)與企業(yè)多元化戰(zhàn)略：社會資本視角——基于我國上市公司面板數(shù)據(jù)的實證分析[J].管理世界 ，2008，（8）：107-117.

[20]田高良，李超，羅進輝.權(quán)益資本成本估算方法在中國背景下的可靠性檢驗研究——基于中國資本市場數(shù)據(jù)的經(jīng)驗證據(jù)[D].第十屆中國實證會計國際研討會論文，2011.

[21]方紅星，施繼坤.自愿性內(nèi)部控制鑒證與權(quán)益資本成本——來自滬市A股非金融類上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J].經(jīng)濟管理，2011，（12）：128-134.

[22]毛新述，葉康濤.上市公司權(quán)益資本成本的測度與評價——基于我國證券市場的經(jīng)驗檢驗[J].會計研究，2012，（11）：12-22.

[23]李姝，趙穎，童婧.社會責(zé)任報告降低了企業(yè)權(quán)益資本成本嗎？——來自中國資本市場的經(jīng)驗證據(jù)[J].會計研究，2013，（9）：64-70.

[24]陳信元，黃俊.政府干預(yù)、多元化經(jīng)營與公司業(yè)績[J].管理世界，2007，（7）：92-97.

（責(zé)任編輯：漆玲瓊）

Environment Uncertainty， Diversification and Cost of Capital

LIAO Yigang

（School of Accounting， Jiangxi University of Finance & Economics， Nanchang， Jiangxi 330013， China）

Abstract：Based on the data from year 2009 to year 2012 of Ashare listed companies， the empirical result show that when environmental uncertainty is higher， the company's cost of equity capital is also higher. At the same time， under the background of high environmental uncertainty， diversified operations will help to alleviate a positive correlation between environmental uncertainty and the cost of equity capital; furthermore， for the state holding enterprises， diversified operations can more significantly reduce the agency problem caused by the uncertainty of the environment. If the company is located in region with low degree of government intervention， this positive relationship is more significant yet with bigger effect.

Key words：Environment uncertainty; Cost of capital; Diversification; Nature of control