□文│曾 巍

形態(tài)·歷史·意義：作為企業(yè)的商務(wù)印書館
——范軍、何國梅新著《商務(wù)印書館企業(yè)制度研究（1897—1949）》述評

□文│曾 巍

新近出版的《商務(wù)印書館企業(yè)制度研究（1897—1949）》一書深入考察了商務(wù)印書館從成立之初到民國時期的產(chǎn)權(quán)制度、組織制度與管理制度等各項企業(yè)制度，不僅描述了各項制度的基本形態(tài)，而且梳理了其發(fā)展演變史，并在此基礎(chǔ)之上思考總結(jié)出對當(dāng)代出版的參考價值和意義。這一研究視角將關(guān)注點集中在商務(wù)印書館的“企業(yè)屬性”上，對全面認(rèn)識不同歷史時期出版企業(yè)的完整面貌頗具啟發(fā)性。

商務(wù)印書館 企業(yè)制度 企業(yè)屬性

在中國近現(xiàn)代出版史上，商務(wù)印書館（以下簡稱商務(wù)）無疑是一面耀眼的旗幟。學(xué)術(shù)文化界與出版界都推崇有加，對其在中國現(xiàn)代化進(jìn)程中做出的歷史貢獻(xiàn)不吝喝彩。新世紀(jì)以來，以商務(wù)印書館為研究對象的學(xué)術(shù)著作紛紛問世，或如史春風(fēng)、李家駒關(guān)注商務(wù)與中國近代知識、文化、教育的關(guān)系，或如楊揚以商務(wù)以及商務(wù)人為個案考察民間出版在歷史沿革與時代變遷中的興衰，或如王紹曾、張人鳳、王建輝等將筆墨用于勾勒商務(wù)涌現(xiàn)出的出版家張元濟(jì)、王云五等的出版活動，并站在追昔撫今的后據(jù)點上給予評述，闡發(fā)啟示。這樣的多角度觀察與剖析，將商務(wù)從20世紀(jì)前半葉中國社會的滾滾洪流中淘洗出來，并抬升為一個符碼，一個文化的符碼——燈塔式的標(biāo)志，在開啟民智、紹介新學(xué)、開創(chuàng)風(fēng)氣方面燭照整個社會的發(fā)展歷程，成為“可比肩北京大學(xué)”的學(xué)術(shù)文化“星座”。[1]

一、變換視角：企業(yè)經(jīng)營與企業(yè)制度

商務(wù)的高度，是由一批又一批以物質(zhì)形態(tài)存在的出版物及其蘊含的精神財富所贏取的，通過爬梳、整理這些出版物的出版與傳播過程，自可發(fā)掘出商務(wù)之于文化的獨特價值。而當(dāng)意識到考察對象是一個文化企業(yè)時，商務(wù)的成功也許不能簡單地從文化符碼中尋找因由，同時也需要將視角投向它作為企業(yè)肌體的“基因組”。出版企業(yè)的特性，就在于在發(fā)展中兼顧兩個效益。中外出版史上，亦有對學(xué)術(shù)文化建設(shè)滿腔熱血卻因企業(yè)經(jīng)營狀況不佳導(dǎo)致難以為繼的例子，在此不必贅言。所以，商務(wù)在文化上的成功，是其能源源不斷推出精品的保障與支持；商務(wù)作為企業(yè)在經(jīng)營上的成功，使它成為民國時期出版界“冠軍”的，“除了人才、機(jī)遇，更重要的是制度，是現(xiàn)代企業(yè)制度的運用與日漸完善”。[2]近些年來，已經(jīng)出現(xiàn)了一些從企業(yè)屬性的角度研究商務(wù)的論文，或側(cè)重文化企業(yè)管理的某一個具體方面，或選擇某一個特定的時點或時段，而從這一視角切入的專門而系統(tǒng)的專著尚不多見。范軍、何國梅的著作，于近期付梓的《商務(wù)印書館企業(yè)制度研究（1897—1949）》，在筆者看來，確是以商務(wù)為個案的企業(yè)研究，考察的是商務(wù)的產(chǎn)權(quán)制度、組織制度與管理制度，以及人事管理、財務(wù)管理、生產(chǎn)管理、版權(quán)管理、市場營銷等企業(yè)要素和環(huán)節(jié)。該著深入到了商務(wù)運轉(zhuǎn)的架構(gòu)與機(jī)制問題，以翔實的史料和具體的分析探討了商務(wù)成功的不可忽視的企業(yè)性。這叩石墾壤的發(fā)掘，讓商務(wù)在文化符碼之外又作為企業(yè)符碼凸顯出來（兩者是互為表里的關(guān)系），同樣成為民國時期產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的高塔。

以這一視角切入對研究對象——商務(wù)的考察，決定了該著的目的不是為了呈現(xiàn)書籍出版史，也不會僅僅停留于企業(yè)經(jīng)營史，而是立足于史料，從企業(yè)發(fā)展的若干決定性因素中選擇至關(guān)重要的企業(yè)制度建設(shè)，圍繞這一中心，充分挖掘不同時期商務(wù)在產(chǎn)權(quán)歸屬、股份設(shè)計、資本運營、組織機(jī)構(gòu)以及經(jīng)營策略等方面逐步形成并完善的制度，不僅力圖還原其基本形態(tài)，厘清其演變的過程，而且還分析其原因，思考對于處于轉(zhuǎn)型時期的當(dāng)代出版的借鑒意義。這樣的理路暗合了德國哲學(xué)家恩斯特·卡西爾所總結(jié)的考察人文社會科學(xué)對象的三個層面：形態(tài)、歷史、意義，形態(tài)重在客觀描述，歷史重在貫通梳理，意義中則凸顯出作者跳脫于前二者的獨立性來，要從當(dāng)下的個人境遇與時代背景出發(fā)去觀照、提煉與闡發(fā)。由此，“物理性概念、歷史性概念與心理性概念”就“參與了一人文對象之描述”中，共同組成“綜合的觀察方式”，[3]而作為企業(yè)的商務(wù)，也就在這三個層次的分述與整合之中，在彼此之間的交互關(guān)系中揭開了迷人的企業(yè)“面相”，令人信服地展示了企業(yè)成功的內(nèi)在要訣。

二、描述形態(tài)：對象的基本面貌

對一個考察對象，若要做窮形盡相的描述，往往是選取靜止的時段，不考慮它的運動與變化。形態(tài)也是外顯的，對它的捕捉，考驗的是描述的準(zhǔn)確性?！渡虅?wù)印書館企業(yè)制度研究（1897—1949）》顯然試圖反映這種準(zhǔn)確性，體現(xiàn)了研究者的嚴(yán)謹(jǐn)與學(xué)術(shù)自覺。

基于對形態(tài)特征的把握，該著也試圖將商務(wù)企業(yè)屬性的基本形態(tài)外顯出來，從而給讀者以直觀的感受。在宏觀介紹中國近代出版企業(yè)的產(chǎn)生與發(fā)展的歷史軌跡，并有選擇性地拈來《申報》、亞東圖書館、萬葉書店等幾乎與商務(wù)同時起步的文化企業(yè)進(jìn)行對比觀察之后，商務(wù)在中國近代文化企業(yè)中的位置就一目了然了。這類似于一個電影鏡頭從遠(yuǎn)景拉到近景，并很好地完成了圓滿的定格，為之后的特寫留下了廣闊空間。全書的基本框架由此確立，分章展現(xiàn)商務(wù)企業(yè)制度的幾個方面：“產(chǎn)權(quán)制度”一章關(guān)注產(chǎn)權(quán)的歸屬、支配、處置及收益分配問題，同時述及資本運營的多元策略及其收效。從中不難發(fā)現(xiàn)，商務(wù)幾乎從成立之初就很注重企業(yè)制度建設(shè)，產(chǎn)權(quán)比較明晰，運營做到了主業(yè)突出、投資靈活，“走出了一條以出版為中心，跨媒體、跨行業(yè)的專業(yè)化與集團(tuán)化的發(fā)展之路”。[4]“組織制度”一章勾勒商務(wù)的法人治理結(jié)構(gòu)，對股東大會、董事會的職能、權(quán)限，經(jīng)理人與監(jiān)察人的角色、權(quán)責(zé)條分縷析，并以直觀的圖示展現(xiàn)了業(yè)務(wù)部門的架構(gòu)，指出直線職能型的組織機(jī)構(gòu)保障了企業(yè)運轉(zhuǎn)的流暢有序，增強(qiáng)了適應(yīng)市場的企業(yè)活力。“管理制度”一章則深入到了企業(yè)日常管理的微觀層面，對人事、財務(wù)、生產(chǎn)、發(fā)行、版權(quán)管理各個環(huán)節(jié)的具體制度進(jìn)行細(xì)察，這些行之成文，同樣行之有效的制度，既體現(xiàn)了管理的規(guī)范性、科學(xué)性，也展示了開拓性與創(chuàng)新性。至此形態(tài)描述完成了由表及里、由輪廓到細(xì)節(jié)的全過程，作為企業(yè)的商務(wù)形象也因此栩栩如生。

三、梳理歷史：制度的發(fā)展脈絡(luò)

企業(yè)的發(fā)展不可能是靜態(tài)的，制度的形成與完善也有一個過程，需要不斷適應(yīng)外部環(huán)境的變化，也需要在企業(yè)內(nèi)部的施行之中經(jīng)過探索不斷加以修正。因此，對形態(tài)的觀察又必須置入時間的維度：將不同時期的形態(tài)截面串聯(lián)起來，這樣便形成了歷史。值得注意的是，歷史又不僅僅是事實材料的串聯(lián)那么簡單，具體到商務(wù)而言，企業(yè)制度隨著時間軸演變，必然有它的原因。歷史研究就需要窮原竟委，在呈現(xiàn)變化過程的同時探詢它的來龍去脈。

卡西爾說，“歷史的職責(zé)并不單單在于教導(dǎo)吾人認(rèn)識過去的或既往的存在與生命，而更在于教導(dǎo)吾人去詮釋之”。[5]如此，對商務(wù)過去既存的企業(yè)制度的考察，對歷史研究而言，就既要客觀呈現(xiàn)、衡量它的本來面目，也要在合適的時候從故紙中跳宕出來，將“歷史記憶”與研究者的“個人心境”關(guān)聯(lián)起來，以主觀的情感與意志去同情、理解那些在回憶中復(fù)蘇的運動形態(tài)，從而去主觀把握具體環(huán)境中的演變規(guī)律，使之落實為歷史的邏輯?？陀^與主觀如何取得平衡，這是考驗研究者功力的關(guān)鍵。而該書的著作者之一范軍先生，本是出版史研究的行家，對尺度的掌握恰到火候。讀者在閱讀中當(dāng)可發(fā)現(xiàn)，歷史的視角和歷史的線索始終貫穿于形態(tài)的描述之中：一方面，史料的豐富、充實讓企業(yè)制度的形態(tài)描述更加準(zhǔn)確、生動；另一方面，時間軸內(nèi)隱卻始終存在于對制度的剖析之中，商務(wù)半個世紀(jì)的各項企業(yè)制度，其演變軌跡也隨著研究者理性的主觀分析而清晰可辨，商務(wù)的企業(yè)形象，在多維度的透視中也變得更加豐滿而立體。

四、發(fā)掘意義：言說的當(dāng)代價值

該著的作者并沒有滿足于對商務(wù)企業(yè)制度的形態(tài)描述和歷史勾勒，這樣的兩個層面，其本質(zhì)是一種言說活動。言說，是有意義的。在卡西爾看來，既往的考察對象“具備和保有著一很特別意義的‘現(xiàn)在’”。[6]這一“現(xiàn)在”是與言說者的個人體驗緊密聯(lián)系在一起的，也是與他所處的時代、所處的社會環(huán)境聯(lián)系在一起的。當(dāng)前，中國出版業(yè)正處于一個轉(zhuǎn)型時期，集團(tuán)化、股份化、多元化的發(fā)展也取得了初步成效，但是，這一轉(zhuǎn)型不可能是一蹴而就的，也會在改革中碰到許多新問題，需要借鑒歷史的經(jīng)驗教訓(xùn)。

從某種意義上而言，如何辨析商務(wù)成功的經(jīng)驗（也包括教訓(xùn)，書中多有論及），聯(lián)系當(dāng)前的文化企業(yè)發(fā)展中的具體實際，以解決現(xiàn)實問題，顯然也是作者的重要意圖之一。該書的作者，既從事出版史研究，同時也從事出版企業(yè)的管理工作，自然會聯(lián)系實際進(jìn)行闡發(fā)。作者意識到，當(dāng)前出版企業(yè)如何取得健康良性發(fā)展，“企業(yè)的產(chǎn)權(quán)制度、組織制度和管理制度都有值得進(jìn)一步探討之處”，而“分析商務(wù)印書館在企業(yè)制度建設(shè)上進(jìn)行探索的成果和留下的經(jīng)驗，正是期望能為此提供些借鑒和參考”。[7]正是基于這樣的考慮，該著往往選取適當(dāng)?shù)臅r機(jī)從商務(wù)的制度分析中抽出身來，結(jié)合商務(wù)的啟示，對我國現(xiàn)階段出版體制改革中的具體問題做出思考并試圖給出答案。而這樣的一個過程，正是對考察對象的意義提煉，從中萃取的帶有企業(yè)發(fā)展規(guī)律性的結(jié)論，也可啟發(fā)當(dāng)代出版人，在出版實踐中加以消化吸收，不斷加強(qiáng)企業(yè)制度建設(shè)，探索良性化的企業(yè)發(fā)展道路。這正是我們試圖從歷史中發(fā)現(xiàn)的“現(xiàn)在”，正是“文化符碼”被表述、闡釋的當(dāng)代空間。

當(dāng)然，對作為企業(yè)的商務(wù)的研究，企業(yè)制度只是其中的一個方面，值得挖掘之處還有許多。而在企業(yè)管理層面，企業(yè)的戰(zhàn)略管理、企業(yè)的自我評價管理也值得進(jìn)一步研究。法國學(xué)者戴仁曾說，“出版社有兩副根本面目，理想的一面和商業(yè)的一面，一家出版社的名聲在很大程度上取決于二者的調(diào)合程度”。[8]從事出版工作的人，多是文化人，愿意展示 “理想的一面”，對“商業(yè)的一面”不愿多談。研究者的文化身份更是如此，這導(dǎo)致對象的企業(yè)屬性在一定程度上容易遭到忽視。令人欣喜的是，在出版文化研究中，越來越多的學(xué)者逐漸重視對出版的企業(yè)屬性的研究。我們期待看到更多的從企業(yè)經(jīng)營的角度切入的出版研究，全面展現(xiàn)成功出版企業(yè)的完整“面目”，并充分挖掘出它的歷史價值和現(xiàn)實意義。華中師范大學(xué)出版社）

（作者單位：華中師范大學(xué)出版社）

注釋：

[1]王建輝.出版與近代文明[M].鄭州：河南大學(xué)出版社，2006: 221

[2][4][7]范軍，何國梅.商務(wù)印書館企業(yè)制度研究（1897—1949）[M].武漢：華中師范大學(xué)出版社，2014:25，64，64

[3][5][6][德]恩斯特·卡西爾.人文科學(xué)的邏輯[M].關(guān)之尹，譯.上海：上海譯文出版社，2004:93，124，125

[8][法]戴仁.上海商務(wù)印書館1897—1949[M].李桐實，譯.北京：商務(wù)印書館，2000：5