胡神松

知識產(chǎn)權(quán)法律全球化的政治經(jīng)濟學(xué)分析

胡神松

經(jīng)濟全球化必然會導(dǎo)致法律全球化，隨著知識經(jīng)濟時代的到來，知識產(chǎn)權(quán)法律全球化是全球化的一個必然趨勢和客觀規(guī)律，從政治經(jīng)濟學(xué)的角度分析知識產(chǎn)權(quán)法律全球化中存在的問題，并提出我國參與知識產(chǎn)權(quán)法律全球化過程中應(yīng)采取的措施與對策。

經(jīng)濟全球化 知識產(chǎn)權(quán)法律全球化 政治經(jīng)濟學(xué)

全球化是不以人的主觀意志為轉(zhuǎn)移的客觀現(xiàn)實，也是當(dāng)今世界各國發(fā)展面臨的重要趨勢，隨著經(jīng)濟的全球化，與經(jīng)濟相適應(yīng)的法律全球化也成為一種必然趨勢。全球治理必然要有法律全球化予以回應(yīng)，需要以法律手段來解決全球性沖突問題，如移民、走私、生態(tài)、毒品、人權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)等問題，涉及社會的方方面面和各個領(lǐng)域，以達到維持國際經(jīng)濟正常秩序。①俞可平著：《民主與陀螺》，北京大學(xué)出版社2006年版，第45～60頁。所以，全球治理呼喚著法律全球化。隨著知識經(jīng)濟的到來，知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟在經(jīng)濟領(lǐng)域占有舉足輕重的地位，國與國之間知識產(chǎn)權(quán)問題越來越突出，急需知識產(chǎn)權(quán)法律的全球化來解決國際上的沖突與利益。

一、知識產(chǎn)權(quán)法律全球化

（一）法律全球化的發(fā)展歷史與回顧

法律全球化發(fā)展歷經(jīng)以下三個階段。第一階段，19世紀中葉直到20世紀，由歐洲走向世界，開始以法國民法典、德國民法典為藍本的法典編纂運動。在歐洲、亞洲和美洲的主要國家形成以羅馬法為基點，以法、德兩國民法典為主干的民法法系。第二階段，以美國憲法的域外影響以及憲法的全球化為起點。具有歷史性意義的是1787年美國創(chuàng)設(shè)的分權(quán)型政府體制、違憲審查制度，隨后，歐美一些資本主義國家以及亞洲的韓、日、印度紛紛仿效，建立具有本國特色分權(quán)型政府體制，甚至直接照搬美國司法審查制度。 第三階段，二戰(zhàn)結(jié)束之后，1945年，《聯(lián)合國憲章》作為一部公認的世界性法律，隨后于1948年和1966年又通過 《關(guān)貿(mào)總協(xié)定》、 《世界人權(quán)宣言》、《經(jīng)濟、社會、文化權(quán)利國際公約》、《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》等國際性法律。②http://www.people.com.cn/GB/guandian/29/173/20010914/560432.html.最后訪問日期：2013年12月25日。

（二） 知識產(chǎn)權(quán)法律全球化的歷史與回顧

1883年，巴黎外交會通過和簽署的《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》于1884年7月7日生效。其后，已經(jīng)通過了6個修訂本。至今《巴黎公約》共有173個成員國。中國從1985年3月19日起成為《巴黎公約》的正式成員，1997年7月1日和1999年12月20日，該公約分別對我國香港和澳門特別行政區(qū)生效。

1886年9月9日瑞士伯爾尼外交會上通過的《伯爾尼公約》于1887年12月5日生效。其后經(jīng)過多次修訂，至今伯爾尼公約成員國達到164個， 組成伯爾尼聯(lián)盟。中國1992年7月1日通過了加入《伯爾尼公約》的決定，1992年10月15日起在大陸生效，1997年7月1日和1999年12月20日，該公約分別對我國香港和澳門特別行政區(qū)生效。

《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》（簡稱《TRIPS協(xié)定》），是WTO法律框架中附件IC部分，主要是關(guān)于與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)國際制度，為知識產(chǎn)權(quán)的獲得和保護提供高度統(tǒng)一的國際保護機制?！禩RIPS協(xié)定》載入了《烏拉圭回合多邊貿(mào)易談判最后文件草案》，于1994年4月15日正式簽署，1995年1月1日，隨世界貿(mào)易組織的誕生而正式生效。③魏紀林著：《知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)》，湖北人民出版社2008年版，第331～344頁。

（三）法律全球化與知識產(chǎn)權(quán)法律全球化

法律全球化是指在世界范圍內(nèi)各國法律規(guī)范趨同或一體，使各國相互協(xié)調(diào)、融合，國際法性法律規(guī)范涵蓋領(lǐng)域進一步增多，影響力進一步增強。簡而言之，法律全球化是隨著世界一體化、經(jīng)濟全球化的發(fā)展，世界上不同國家和地區(qū)間的法律相互影響、交融發(fā)展的一種趨勢。知識產(chǎn)權(quán)法律全球化是指在經(jīng)濟發(fā)展階段，全球范圍內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域以及與知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)的法律交融發(fā)展、一體化的趨勢。我國參與知識產(chǎn)權(quán)法律全球化過程中，要綜合各方利益，重點解決好當(dāng)下中國面臨的知識產(chǎn)權(quán)問題，借助知識產(chǎn)權(quán)法律全球化“東風(fēng)”，推進我國知識產(chǎn)權(quán)法治化進程，④劉志云：《法律全球化新論》，載《西南政法大學(xué)學(xué)報》2002年第4期。為我國知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運用、保護、管理、服務(wù)提供健康有序發(fā)展空間，更好地服務(wù)于經(jīng)濟社會，為建設(shè)創(chuàng)新型國家奠定堅實基礎(chǔ)。

二、知識產(chǎn)權(quán)法律全球化政治經(jīng)濟學(xué)分析

（一）利用知識產(chǎn)權(quán)法律全球化形成法律霸權(quán)

在法律全球化過程中，在尊重各國彼此主權(quán)的前提下，在相同的國際法利益或近似的文化傳統(tǒng)基礎(chǔ)上，制定法律和實施法律的過程將達到一定的契合性并相互影響。但各國法律體系和制度也必然會受到?jīng)_擊，因為他們具有相對的獨立性。

但一些國家就是利用法律全球化來實現(xiàn)其法律霸權(quán)之目的。如20世紀50年代的美國法律與發(fā)展運動，美國提供了2500萬美元資助近50個亞洲、美洲、非洲國家進行法律改革，實質(zhì)目的就是為了實現(xiàn)美國的法律霸權(quán)主義。毋庸置疑，對這些國家法律體系造成影響沖擊，傳播和建立美國的法律模式。在知識產(chǎn)權(quán)法律全球化過程中，知識產(chǎn)權(quán)發(fā)達國家也一樣會利用他們的優(yōu)勢達到法律霸權(quán)之目的。

（二）利用知識產(chǎn)權(quán)法律全球化弱化國家主權(quán)

經(jīng)濟全球化是法律全球化的基礎(chǔ)，法律全球化是經(jīng)濟全球化的必然結(jié)果和根本保障。由于經(jīng)濟全球化，在一個國家范圍內(nèi)，隨著跨國資本的滲透，該國以前受法律調(diào)整和保護的經(jīng)濟和法律模式就會受到影響，國家主權(quán)也隨之受到挑戰(zhàn)。因為在參與國際經(jīng)濟活動中，根據(jù)本國具體國情和經(jīng)濟發(fā)展的需要，在一些國際公約的某些領(lǐng)域可能會作出讓步和妥協(xié)；對內(nèi)要根據(jù)國際情況和發(fā)展需要，在保證跨國資本的介入之時，既要維護國際經(jīng)濟秩序，又要有利于本國經(jīng)濟的發(fā)展，改變本國的經(jīng)濟和法律模式也在所難免。⑤http://baike.baidu.com/link?url=xyyV-YeNB6pbJ3HWkwWFLld1LxyXQM-NhK-4LddWWLCZ6j_Q_0Ocr6HZ5KQPbfGK .最后訪問日期：2013年12月25日。

（三）發(fā)達國家利用知識產(chǎn)權(quán)法律全球化實現(xiàn)新霸權(quán)地位的意圖

“二戰(zhàn)”以后，美國成為世界上的超級國家，擁有強大的經(jīng)濟實力和軍事實力， 20世紀70年代以來，世界政治格局和經(jīng)濟形勢的變化，美國霸權(quán)受到一定程度的影響。美國通過經(jīng)濟、科技方面的優(yōu)勢，以和平的方式來實現(xiàn)維護霸權(quán)的地位。如美國正在利用知識產(chǎn)權(quán)強國的優(yōu)勢，通過貿(mào)易壁壘來實現(xiàn)自己的政治經(jīng)濟利益，實現(xiàn)其新霸權(quán)地位的意圖。美國要求在世界范圍內(nèi)各國加強知識產(chǎn)權(quán)保護，以“知識產(chǎn)權(quán)是私權(quán)”為借口，拒絕向國際體系提供免費知識產(chǎn)品，除此之外，美國還利用知識產(chǎn)權(quán)增加其他國家的國際義務(wù)，運用自身的知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢打壓和遏制其他國家的發(fā)展來維護其霸權(quán)地位。如美國現(xiàn)行的“301條款、337調(diào)查”充分證明了上述意圖。⑥徐元：《知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易壁壘的實質(zhì)及國際政治經(jīng)濟學(xué)分析》，載《太平洋學(xué)報》2012年第2期。

隨著知識經(jīng)濟的到來，國與國之間的競爭歸根到底還是知識產(chǎn)權(quán)的競爭，美國著名未來學(xué)家阿爾文?托夫勒（Alvin Tomer）指出：“知識的權(quán)力正在代替財富的權(quán)力成為主宰世界的力量”。對于美國來講，迫切需要重建霸權(quán)體制，維持霸權(quán)地位，而科學(xué)技術(shù)政策和知識產(chǎn)權(quán)法律是其維持霸權(quán)地位的重要保障，所以美國一直力爭保持科技創(chuàng)新最高水平，并建立科技壟斷體制?；谝陨媳尘?，知識產(chǎn)權(quán)制度也許會成為美國實現(xiàn)新霸權(quán)的強大源動力和催化劑。⑦唐吳：《從知識產(chǎn)權(quán)到知識霸權(quán)——知識產(chǎn)權(quán)過度擴張所導(dǎo)致的國際體系危機》，載《廣東社會科學(xué)》2006年第5期。

（四）利用跨國公司構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)壁壘進行控制

在國際貿(mào)易中，發(fā)達國家利用自己的知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢，在企業(yè)競爭過程中，故意設(shè)置知識產(chǎn)權(quán)障礙，給發(fā)展中國家企業(yè)出口造成困難和壓力，形成知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易壁壘。一方面，在知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運用、保護、管理等過程中，發(fā)達國家的跨國公司利用知識產(chǎn)權(quán)法律全球化過程中形成相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)制度，故意設(shè)置各種知識產(chǎn)權(quán)障礙，通過貿(mào)易壁壘排擠競爭對手，形成市場壟斷。另一方面，發(fā)達國家的跨國公司之間形成一定的利益集團，組建知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟，影響本國、他國國內(nèi)和國際知識產(chǎn)權(quán)法律制度，以提高知識產(chǎn)權(quán)保護水平為借口，來維持集團國際市場上的競爭優(yōu)勢和地位。

跨國公司構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)壁壘主要做法集中在知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造、運用、保護、管理這四個環(huán)節(jié)。首先，跨國公司進行知識產(chǎn)權(quán)的“圈地運動”，目的是對競爭對手設(shè)置障礙。其次，對競爭對手進行專利許可，與具有知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢的跨國公司組建專利聯(lián)盟，形成利益集團共同排擠競爭對手。此外，跨國公司實施專利技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化的策略，通過技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)來控制競爭對手，設(shè)置標(biāo)準(zhǔn)障礙。再次，通過濫用知識產(chǎn)權(quán)，排擠和限制競爭對手，主要表現(xiàn)在濫發(fā)警告函、拒絕許可、搭售、價格歧視、掠奪性定價等方式上。通過知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟，既可以獲得高額賠償，又能增加競爭對手的侵權(quán)成本、毀壞競爭對手的市場聲譽、拖垮競爭對手。最后，在實施產(chǎn)權(quán)管理方面，跨國公司在一些關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域申請專利后，常常將專利在國外進行產(chǎn)業(yè)化，或者將“專利內(nèi)部化”，在本公司內(nèi)部使用。這些行為都是為了給競爭對手設(shè)置知識產(chǎn)權(quán)障礙，達到控制競爭對手，占領(lǐng)市場優(yōu)勢之目的。⑧蘇珊·k·塞爾著：《私權(quán)、公法——知識產(chǎn)權(quán)的全球化》，董剛、周超譯，中國人民大學(xué)出版社2008年版，第2頁。

（五）發(fā)達國家將技術(shù)壓迫轉(zhuǎn)化為政治壓迫和法律壓迫

跨國公司不但以自己的利益當(dāng)成國家利益為名，通過各種方式影響本國知識產(chǎn)權(quán)制度的建立，還以保護知識產(chǎn)權(quán)為由，對其他國家的政府施加影響。首先，利用本國政府給外國政府施加壓力。例如，美國利用中國在知識產(chǎn)權(quán)保護方面存在的問題，將中國列入“特別301條款”名單，或者在WTO對中國提起訴訟。直接影響知識產(chǎn)權(quán)國際制度，間接也影響了其他國家的知識產(chǎn)權(quán)制度，《TRIPS協(xié)定》就是一個很好的例證。其次，跨國公司以保護知識產(chǎn)權(quán)為由直接向外國政府施加壓力，20世紀80年代后期，美國藥物生產(chǎn)商給予智利政府施加壓力要求其修改法律，要求在智利法律規(guī)定中，將專利權(quán)的保護擴大到藥品，并給予藥品25年的壟斷價格保護期，智利政府迫于壓力修改法律給予藥品專利15年的保護期。最后，利用跨國公司對國際社會施加影響。利益主體為了實現(xiàn)其壟斷性，必然要突破地域性限制，發(fā)達國家以本國知識產(chǎn)權(quán)高水平保護來主導(dǎo)國際立法或國際規(guī)則，從而對知識產(chǎn)權(quán)國際立法產(chǎn)生影響，比如在文萊舉行的環(huán)太平洋經(jīng)濟合作協(xié)議（TPP）談判中，圍繞專利和著作權(quán)保護的“知識產(chǎn)權(quán)”協(xié)議，日本政府努力推動將《反假冒貿(mào)易協(xié)定》納入TPP中，日美兩國認為中國知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題嚴重，欲通過在日美主導(dǎo)下制定國際知識產(chǎn)權(quán)保護規(guī)則，達到牽制中國的目的。

（六）利用知識產(chǎn)權(quán)法律全球化維護國際經(jīng)濟舊秩序

國際經(jīng)濟舊秩序的本質(zhì)特征是壟斷，發(fā)達國家利用知識產(chǎn)權(quán)法律制度作為維護國際經(jīng)濟舊秩序的工具，如知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易壁壘。發(fā)達國家傳統(tǒng)上是利用跨國公司直接在發(fā)展中國家進行投資，利用發(fā)展中國家廉價原料和勞動力，逃避關(guān)稅壁壘，獲取高額利潤，壟斷和控制發(fā)展中國家一些重要資源和生產(chǎn)部門。但在知識經(jīng)濟時代，發(fā)達國家不僅不會局限于傳統(tǒng)的方式，而且還會利用知識產(chǎn)權(quán)壟斷屬性，憑借自己的知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢對發(fā)展中國家和不發(fā)達國家進行控制和掠奪，尤其是利用知識產(chǎn)權(quán)壟斷高科技產(chǎn)品的生產(chǎn)和貿(mào)易，造成南北差距。如通過著作權(quán)、專利、商標(biāo)、核心技術(shù)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)來加大發(fā)達國家與發(fā)展中國家之間的差距。⑨程恩富：《超越霸權(quán)，建立全球經(jīng)濟政治文化新秩序》，http：／／www．chinavalue．net／Article／Arcllive／2010，7／27／192093．htm1. ) 2013-5-16。發(fā)達國家是是知識產(chǎn)權(quán)強國，是知識產(chǎn)權(quán)生產(chǎn)國，而發(fā)展中國家和不發(fā)達國家則是知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品加工地和執(zhí)行者，是“腦袋”與“軀體”的關(guān)系。

三、中國參與知識產(chǎn)權(quán)法律全球化的對策

（一）強化公民知識產(chǎn)權(quán)意識

知識產(chǎn)權(quán)意識，是指人們對知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)法律、知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟、知識產(chǎn)權(quán)管理的綜合主觀能動反映?！秶抑R產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》實施以后，我國公民知識產(chǎn)權(quán)意識有所增強，但仍需要繼續(xù)提升和強化，主要包括強化知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造意識、知識產(chǎn)權(quán)保護意識、知識產(chǎn)權(quán)運用意識、知識產(chǎn)權(quán)管理意識、知識產(chǎn)權(quán)法律意識、知識產(chǎn)權(quán)競爭意識等。⑩何煥鋒：《我國社會應(yīng)培育的知識產(chǎn)權(quán)意識》，載《法制與社會》2008年第12期。

（二）樹立公民知識產(chǎn)權(quán)價值觀

知識產(chǎn)權(quán)價值觀是指對知識產(chǎn)權(quán)法律、知識產(chǎn)權(quán)制度、知識產(chǎn)權(quán)資本的總體評價與看法，知識產(chǎn)權(quán)價值觀內(nèi)化為人們從事知識產(chǎn)權(quán)行為的思想后，對我國知識產(chǎn)權(quán)文化培育以及知識產(chǎn)權(quán)能力提升將會起到事半功倍的效果。樹立知識產(chǎn)權(quán)資本價值觀，主要包括知識產(chǎn)權(quán)資本的市場價值、經(jīng)濟價值、社會價值、戰(zhàn)略價值。市場價值指在市場經(jīng)濟環(huán)境下，知識產(chǎn)權(quán)通過市場機制作用，根據(jù)供求關(guān)系發(fā)生轉(zhuǎn)讓、許可等實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)價值。經(jīng)濟價值是指知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人通過創(chuàng)造出的知識產(chǎn)權(quán)成果能夠為權(quán)利人帶來預(yù)期的經(jīng)濟效益并能形成強大的經(jīng)濟競爭力。社會價值是指知識產(chǎn)權(quán)成果的利用，能夠造福社會和人類，給人類生活帶來更多的便利，使社會更加進步、安全、文明。知識產(chǎn)權(quán)資本的戰(zhàn)略價值是指在企業(yè)發(fā)展過程中，在實施企業(yè)戰(zhàn)略時所起的作用與貢獻。①張濤：《企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)資本價值及其管理研究》，載《科技管理研究》2008年第10期。

（三）繼續(xù)培育知識產(chǎn)權(quán)文化

《國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》把“培育知識產(chǎn)權(quán)文化”作為戰(zhàn)略重點之一，從國家到地方，采取多種形式和利用多種途徑力爭在全社會形成良好的知識產(chǎn)權(quán)文化氛圍。我國知識產(chǎn)權(quán)文化的培育是一個漫長的過程，在整個社會形成“崇尚創(chuàng)新、尊重知識、誠信守法”的良好知識產(chǎn)權(quán)文化氛圍還需繼續(xù)努力。知識產(chǎn)權(quán)文化是人們對知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域觀念和行為的總體反映。包括對知識產(chǎn)權(quán)認知、態(tài)度、價值觀、信念、行為方式等方面的綜合體現(xiàn)。主要包括觀念文化、環(huán)境文化與制度文化。觀念文化是指人們對知識產(chǎn)權(quán)的基本認知、認同、態(tài)度的綜合反映。環(huán)境文化是指與知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的一切外部因素，如政治、經(jīng)濟、科技、政策環(huán)境等，這些環(huán)境與國家、區(qū)域、行業(yè)、單位的知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展息息相關(guān)，能起到催化或阻礙的作用。制度文化是指一切與知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)制度，包括知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)體系、政策體系、管理體系等。建設(shè)創(chuàng)新型國家，提升自主創(chuàng)新能力，必須依靠知識產(chǎn)權(quán)文化建設(shè)與完善的知識產(chǎn)權(quán)制度作為重要保障。

（四）繼續(xù)加大創(chuàng)新力度，增強知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造能力

創(chuàng)新的方式有三種，原始創(chuàng)新、模仿創(chuàng)新、引進吸收再創(chuàng)新，我國在航天科技領(lǐng)域、高鐵技術(shù)領(lǐng)域、新能源汽車等領(lǐng)域已經(jīng)擁有很多自主知識產(chǎn)權(quán)，相關(guān)技術(shù)在全球范圍內(nèi)處于領(lǐng)先地位，但提高我國技術(shù)創(chuàng)新水平、增強知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造能力還需要許多因素作為支撐和保障，如高效的教育體制，尤其是高等教育體制，培養(yǎng)我國未來的科技人才和創(chuàng)新人才；完善的法律制度以保護國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)；在全社會范圍內(nèi)鼓勵競爭、激勵創(chuàng)新，提高我國公民知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運用、保護、管理能力；逐步加大公共和各類團體、企業(yè)的資金投入以發(fā)展本國科技。②丁曉欽:《知識產(chǎn)權(quán)保護的國際政治經(jīng)濟學(xué)分析》，載《馬克思主義研究》 2008年第1期。

（五）積極參與國際經(jīng)濟新秩序的建立，打破國際經(jīng)濟舊秩序

由于國際經(jīng)濟秩序的不合理，會導(dǎo)致發(fā)展中國家與發(fā)達國家之間的經(jīng)濟差距加劇，所以國際經(jīng)濟秩序問題一直是斗爭的焦點。發(fā)展中國家一直致力于改變不合理的國際經(jīng)濟舊秩序，建立國際經(jīng)濟新秩序，而發(fā)達國家作為既得利益者則不愿改變對他們有利的國際經(jīng)濟舊秩序。國際經(jīng)濟舊秩序以不合理的國際分工為基礎(chǔ)的國際生產(chǎn)體系、以不平等交換關(guān)系為特征的國際貿(mào)易體系、以少數(shù)國際金融壟斷資本所控制的國際金融貨幣體系和受少數(shù)發(fā)達國家控制與制約的一些國際經(jīng)濟機構(gòu)為基本內(nèi)容。發(fā)展中國家提出建立國際新秩序的要求，并試圖通過各種方式和途徑進行卓有成效的努力和斗爭，但是打破國際經(jīng)濟舊秩序，建立國際經(jīng)濟新秩序，必然會影響以美國為首的發(fā)達國家的切身利益，動搖他們在國際經(jīng)濟體系中的地位，所以，他們會極力反對國際新秩序的建立?！蛾P(guān)于建立新的國際經(jīng)濟秩序的宣言》和《行動綱領(lǐng)》在第六屆特別聯(lián)大通過后，美國從未接受“新秩序”的概念，表示極力的反對與抵制。上述文件由于遭到他們的抵制，并沒有發(fā)生法律效力，發(fā)展中國家建立國際經(jīng)濟新秩序的目標(biāo)并沒有得到真正實現(xiàn)。以中國為代表的發(fā)展中國家同發(fā)達國家之間的斗爭，建立國際經(jīng)濟新秩序的任務(wù)還任重道遠。

Economic globalization will inevitably leads to the globalization of law， with the arrival of knowledge economy era， intellectual property legal globalization is an inevitable trend of globalization and the objective law. This article analyzes the existing problems in the intellectual property legal globalization from the perspective of political economics， and puts forward the measures and countermeasures that should be adopted in China's participation in the intellectual property law in the process of globalization.

economic globalization； intellectual property legal globalization； political economics

胡神松，武漢理工大學(xué)文法學(xué)院副教授、博士，武漢東湖學(xué)院知識產(chǎn)權(quán)中心研究員

本研究得到國家知識產(chǎn)權(quán)局科研基金資助（20122S0077）。