副突定位單針穿刺椎體成形術(shù)治療老年骨質(zhì)疏松性椎體壓縮性骨折
呂洋張郡廖少俊劉欽毅
(吉林大學(xué)第二醫(yī)院骨科醫(yī)院脊柱外科,吉林長春130041)
摘要〔〕目的探討副突定位單針穿刺椎體成形術(shù)治療老年骨質(zhì)疏松性椎體壓縮性骨折(OVCF)的可行性、臨床療效及診斷與治療要點。 方法單針穿刺副突定位椎體成形術(shù)治療老年骨質(zhì)疏松性壓縮性骨折68例,76個病椎,比較患者術(shù)前、術(shù)后即刻、術(shù)后1 w,術(shù)后3、6 個月時的視覺模擬評分(VAS)、改良Macnab評分。結(jié)果所有患者均順利完成手術(shù),對患者 VAS 評分、改良Macnab評分,術(shù)前術(shù)后改善明顯(P<0. 05),術(shù)后1 w,1、3個月比較無差異(P>0.05)。有3例病例出現(xiàn)骨水泥滲漏,但沒有臨床癥狀。結(jié)論單針穿刺副突定位椎體成形術(shù)治療老年骨質(zhì)疏松性壓縮性骨折通過將穿刺點繼續(xù)向外側(cè)移位,使穿刺終點更容易接近或越過中線,能夠在單針穿刺下獲得更好的骨水泥彌散,減少手術(shù)風(fēng)險和手術(shù)時間,并獲得良好療效,值得臨床推廣應(yīng)用。
關(guān)鍵詞〔〕副突定位;單針穿刺;椎體成形術(shù);老年骨質(zhì)疏松性椎體壓縮性骨折
中圖分類號〔〕R68〔
通訊作者:劉欽毅(1969-),男,副教授,主要從事脊柱脊髓損傷與脊柱疾病微創(chuàng)治療的研究。
第一作者:呂洋(1988-),男,在讀碩士,主要從事脊柱疾病微創(chuàng)治療研究。
老年骨質(zhì)疏松性椎體壓縮性骨折(OVCF)是由于老年人骨量減少、骨脆性增加,從而容易導(dǎo)致椎體骨折的一類老年人常見疾病,由此導(dǎo)致的椎體骨折已嚴(yán)重影響老年人生活質(zhì)量,甚至由于長期臥床而產(chǎn)生各種嚴(yán)重并發(fā)癥。經(jīng)皮椎體成形術(shù)(PVP) 可迅速緩解疼痛,阻斷其惡性循環(huán),提高患者生存質(zhì)量,降低死亡率,已成為OVCF的主要治療手段[1~3]。本文采用副突定位單針穿刺椎體成形術(shù)治療OVCF觀察臨床療效。
1資料與方法
1.1一般資料選擇2011~2013年OVCF患者68例,男27例,女 41例,共76個骨折椎體,61 例為單節(jié)段椎體,6 例為 2 節(jié)段,1 例 3 節(jié)段,骨折椎體分布范圍 T11~ L5。年齡 60 ~ 90(平均72.5)歲,術(shù)前視覺模擬評分(VAS)7.8±1.3。術(shù)前根據(jù)疼痛部位,叩擊痛部位進行病椎定位,常規(guī)行胸腰段、腰椎正側(cè)位X線片及磁共振成像,明確椎體骨折部位,依據(jù) T1、T2信號改變判斷骨折為新鮮或陳舊性骨折。本組病例中,23例合并冠心病,3例合并腦血栓后遺癥,1例合并肺心病,1例合并陳舊性心肌梗死。
1.2手術(shù)方法患者均取俯臥位,腹部懸空,通過自身的體重進行骨折復(fù)位,必要時輔以手法。給予凱紛術(shù)前靜點,在DSA下術(shù)前定位,尋找椎弓根影的中下部外側(cè),即副突的影像投影點,在其外側(cè)約1.0 cm處標(biāo)記穿刺點。 0.5% 利多卡因局部麻醉,沿標(biāo)記點穿刺,穿刺針達到關(guān)節(jié)突水平,手法探到橫突根部與副突,在副突的外上方即為穿刺點,穿破皮質(zhì)后在影像下再次確定穿刺點與穿刺角度準(zhǔn)確無誤(腰1至腰5的穿刺角度可達到30°~40°。理想的穿刺終點為側(cè)位透視穿刺達到椎體的中線水平,并在椎體前 1/3 處,正位可見針尖達到或略越過中線。確認穿刺針位置良好后,去除針芯,安置導(dǎo)針,更換工作通道。調(diào)制聚甲基丙烯酸甲酯骨水泥,應(yīng)用20 ml 注射器將稀釋的骨水泥注入注射導(dǎo)管中,并觀察導(dǎo)管中骨水泥的性狀,根據(jù)骨質(zhì)與骨折的情況選擇不同稀稠度的骨水泥注入,讓骨水泥在椎體內(nèi)很好地彌散,注射過程必須在DSA透視下進行,胸椎骨水泥注入量1.5~4.5 ml,腰椎 3.0~6.0 ml,若發(fā)現(xiàn)骨水泥浸潤至椎體后緣或向椎體側(cè)方外滲漏則立即停止推注。等待骨水泥完全硬化后(觀察留在配藥盒中的骨水泥),拔出穿刺針 ,患者術(shù)后側(cè)臥0.5 h后即可床上翻身活動,同時抗骨質(zhì)疏松癥藥物治療,行腰背肌功能鍛煉。術(shù)后第1天可在腰圍保護下下床活動。術(shù)前、術(shù)后即刻、術(shù)后1 w、3、6個月進行隨訪,對觀察指標(biāo)進行記錄。疼痛強度評價采用VAS評定,功能障礙情況采用改良Macnab 評分進行評價。
2結(jié)果
所有病例行椎體成形術(shù)均順利完成,單個椎體手術(shù)時間為25~40 min,平均 35 min ;注射骨水泥量為 1.5~6.0 ml,平均 3.6 ml。術(shù)后腰部疼痛明顯減輕或消失,術(shù)后即刻VAS評分為3.1±0.7,術(shù)后1 w為1.8±0.7,術(shù)后3個月為1.5±0.6,術(shù)后6個月為1.6±0.6,術(shù)前術(shù)后對比具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),術(shù)后1 w以后的結(jié)果對比沒有顯著的統(tǒng)計學(xué)差異(P>0.05)。術(shù)后改良Macnab評定優(yōu)良率達到97%。所有病例沒有穿刺失敗、感染、肺栓塞發(fā)生,有3例出現(xiàn)骨水泥向椎旁及椎體前緣滲漏,但沒有臨床癥狀,未發(fā)生骨水泥椎管內(nèi)滲漏。
3討論
3.1副突定位單針穿刺椎體成形術(shù)治療OVCF副突位于上關(guān)節(jié)突的外下方,較橫突基底部更偏外側(cè),由于副突是骨性突起,有利于在穿刺時通過手感確定副突位置,在副突的外上方與橫突的交界處是理想的穿刺點,這樣較容易達到椎體中部水平,并達到或超過椎體中線。在腰1至腰5的定位點在副突與橫突交界處,在胸10至胸12椎體水平,副突位于橫突的外下方,通過副突定位就更有利于確定穿刺點,能夠更好地到達椎體中部水平線,并達到或略越過椎體中線,這樣就能使骨水泥更好地向雙側(cè)彌散。
國內(nèi)外學(xué)者采用單針穿刺與雙側(cè)穿刺椎體成形治療OVCF均取得了很好的臨床效果,Song 等〔4〕發(fā)現(xiàn),在椎體壓縮率和后凸角改善上單雙側(cè)操作無明顯差別,而單側(cè)穿刺似乎能更好地緩解癥狀。Chen 等〔5〕顯示,單側(cè)操作具有和雙側(cè)相同的止痛效果,而在高度恢復(fù)率上較雙側(cè)操作更有優(yōu)勢。Steinmann等〔6〕研究指出雙側(cè)與單側(cè)穿刺比較均可以有效地恢復(fù)壓縮椎體的強度、剛度與椎體高度,但差異無顯著性意義,卻有很好的臨床療效。作者的治療經(jīng)驗表明,單側(cè)穿刺能夠較好地達到椎體中線,并能實現(xiàn)骨水泥的雙側(cè)有效彌散,但是仍然有個別病例,單側(cè)穿刺后骨水泥只是在單側(cè)彌散,這時需要在對側(cè)再穿刺注入骨水泥,這樣的病例沒有統(tǒng)計到本組病例中。
3.2椎體成形術(shù)治療OVCF的診斷與穿刺注射骨水泥要點
3.2.1診斷要點(1)老年人由于骨質(zhì)疏松導(dǎo)致骨的質(zhì)量明顯下降,輕微暴力就可以造成椎體壓縮性骨折,甚至輕微的扭傷或噴嚏都可以造成壓縮性骨折。所以在門診,遇到>70歲的老年人突然出現(xiàn)腰部疼痛、走路或翻身受限的病人要首先考慮到OVCF的可能。(2)在門診的腰痛病例中,有很多老年人在腰椎正側(cè)位X線片中可以看到腰椎椎體的楔形改變,但是這種楔形改變不一定是新鮮的椎體壓縮性骨折,只有新鮮的椎體壓縮性骨折才會出現(xiàn)劇烈的疼痛,這樣的病人才是椎體成形的適應(yīng)證,而陳舊的椎體楔形改變(陳舊的椎體壓縮性骨折)通常只引起輕度的腰背疼痛,甚至無明顯臨床癥狀,不會影響日常生活,不是OVCF的手術(shù)指征。(3)OVCF病人的臨床表現(xiàn)通常為劇烈的腰部疼痛,病人常常主訴疼痛部位位于髂嵴水平的腰部后方正中,可向單側(cè)或雙側(cè)臀部或大腿后側(cè)放散,但一般不會出現(xiàn)小腿以下的根性神經(jīng)癥狀。病人往往翻身困難,翻身時伴有劇烈疼痛,下地行走困難或不能,需要臥床。(4)核磁共振檢查在診斷腰椎壓縮性骨折中具有重要的診斷價值,通過不同的加權(quán)影像,可以準(zhǔn)確判斷新鮮的壓縮性骨折的椎體。如果T1加權(quán)像表現(xiàn)為低信號,T2加權(quán)像為高信號或混雜高信號,這是典型的新鮮OVCF的核磁共振表現(xiàn),是椎體成形術(shù)的手術(shù)指征;如果T1與T2加權(quán)像均表現(xiàn)為低信號,為陳舊性骨折骨愈合,這是低信號的椎體內(nèi)均為致密的骨質(zhì),這樣的病人不是手術(shù)指征,否則很容易出現(xiàn)原本沒有的臨床癥狀,甚至出現(xiàn)骨水泥的外滲等并發(fā)癥。如果T1與T2均為混雜的信號改變,需要根據(jù)病人的病史、臨床表現(xiàn)等綜合判斷是否是該椎體病變導(dǎo)致病人的腰痛,符合并在排除了其他腰痛的原因后可以進行椎體成形手術(shù)治療。
3.2.2穿刺與注射骨水泥要點(1) 傳統(tǒng)的椎體成形術(shù)是通過雙側(cè)椎弓根穿刺,注入骨水泥,具有較好的臨床效果,但是穿刺與注射時間長,增加了穿刺的風(fēng)險。應(yīng)用副突定位,單針穿刺的方法通過選擇更加外側(cè)的穿刺點可以更好地將穿刺終點達到椎體中線或略越過椎體中線,這樣可以更好地使骨水泥向兩側(cè)的椎體內(nèi)彌散。(2)根據(jù)術(shù)前的CT可以確定個性化的椎弓根角度,進一步確定穿刺角度,一般可以達到30°~40°,通過正側(cè)位透視來保證椎弓根內(nèi)側(cè)壁的完整,一方面通過穿刺的手感避免暴力穿刺,另一方面確保在側(cè)位片穿刺針尖越過椎弓根后緣時,在正位片可以看到針尖沒有越過椎弓根內(nèi)側(cè)緣,這是避免穿破內(nèi)側(cè)壁的關(guān)鍵,在越過椎弓根后緣后加大穿刺角度,最后在側(cè)位片到達椎體中前1/3 ,并且針尖位于椎體的中央水平,正位片針尖位于椎體中線或略過椎體中線。(3)將骨水泥調(diào)制到較稀薄的狀態(tài),通過注射器將骨水泥裝入注射管中,觀察骨水泥的黏稠狀態(tài),在注射早期,需要較稀薄的骨水泥,能夠更好地向四周椎體內(nèi)彌散,但是一定要在影像監(jiān)視下動態(tài)的觀察骨水泥的彌散情況,一旦骨水泥靠近椎體后緣,立即停止注射,待骨水泥較黏稠時再次注入。(4)骨水泥的注入以能夠較好地彌散為理想,并且骨水泥雙側(cè)對稱是術(shù)后良好效果的保證。如果骨水泥局限在一側(cè)的椎體內(nèi),不能向?qū)?cè)彌散,則需要在空虛側(cè)再次穿刺注入骨水泥。骨水泥的注入并不是越多越好,如果過多的注入骨水泥,會導(dǎo)致椎體彈性模量顯著增加,這樣會增加臨近椎體骨折的風(fēng)險。
老齡化社會中越來越多的老年人面臨OVCF的痛苦,椎體成形術(shù)作為一種療效十分確定的微創(chuàng)技術(shù)能夠迅速緩解病人的疼痛,住院時間短,早期下地活動,減少了因長期臥床引起的各種并發(fā)癥。椎體成形術(shù)雖然可以迅速緩解疼痛,卻不能改善原發(fā)病骨質(zhì)疏松的狀況,所以針對骨質(zhì)疏松的治療十分重要,每一個病人需要系統(tǒng)的抗骨質(zhì)疏松治療,強壯椎體骨強度,避免再次骨折或臨近椎體的骨折,只有這樣才能系統(tǒng)、規(guī)范的進行OVCF的微創(chuàng)治療。
4參考文獻
1楊惠林. 科學(xué)認識椎體成形術(shù)與椎體后凸成形術(shù)的臨床價值〔J〕.中國脊柱脊髓雜志,2010;20(6):441-3.
2Tang H,Zhao J,Hao C. Osteoporotic vertebral compression fractures:surgery versus non-operative management 〔J〕. J Int Med Res,2011;39(4):1438-47.
3Eck JC,Nachtigall D,Humphreys SC,etal. Comparison of vertebroplasty and balloon kyphoplasty for treatment of vertebral compression fractures:a meta-analysis of the literature〔J〕.Spine J,2008;8(3):488-97.
4Song BK,Eun JP,Oh YM. Clinical and radiological comparison of unipedicular versus bipedicular balloon kyphoplasty for the treatment of vertebral compression fractures 〔J〕.Osteoporos Int,2009;20(10):1717-23.
5Chen C,Chen L,Gu Y,etal. Kyphoplasty for chronic painful osteoporotic vertebral compression fractures via unipedicular versus bipedicular approachment:a comparative study in early stage〔J〕.Injury,2010;41(4):356-9.
6Steinmann J,Tingey CT,Cruz G,etal. Biomechanical comparison of unipedicular versus bipedicular kyphoplasty〔J〕.Spine(Phila Pa 1976),2005;30(2):201-5.
〔2012-11-17修回〕
(編輯袁左鳴)