廣東農(nóng)工商職業(yè)技術(shù)學(xué)院 謝 芳

一、引言

分配決策是企業(yè)財(cái)務(wù)決策的基本問(wèn)題之一，既直接影響未來(lái)投資的資金保障，還影響到企業(yè)資本結(jié)構(gòu)優(yōu)化和公司治理，進(jìn)而影響企業(yè)價(jià)值。本文以創(chuàng)業(yè)板上市公司為代表的創(chuàng)業(yè)企業(yè)分配決策問(wèn)題為研究對(duì)象，考察其決策有效性，不僅能在微觀上為公司分配決策提供參考，也對(duì)創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)建設(shè)有啟示意義。

二、文獻(xiàn)綜述

現(xiàn)有文獻(xiàn)中不乏對(duì)一般上市公司分配行為的研究，但對(duì)創(chuàng)業(yè)板公司分配問(wèn)題的關(guān)注則非常有限。歸納這些有限的研究，主要是分析創(chuàng)業(yè)板公司分配的外在表現(xiàn)特征（如王會(huì)芳，2011；謝赤和梅勝蘭，2014）以及影響分配決策的因素，如公司盈利能力對(duì)現(xiàn)金股利分配的正向影響（如尹飄揚(yáng)，2012），但有一些因素的作用，出現(xiàn)了明顯的結(jié)論分歧，如公司規(guī)模與現(xiàn)金股利分配的關(guān)系，有的認(rèn)為正相關(guān)（尹飄揚(yáng)，2012），有的認(rèn)為無(wú)關(guān)（謝華，2013），還有的認(rèn)為負(fù)相關(guān)（王琳和李素英，2011）。研究的不足與數(shù)據(jù)及方法的局限有關(guān)，因?yàn)槲覈?guó)創(chuàng)業(yè)板時(shí)間較短，數(shù)據(jù)積累較少，因而之前研究都是以截面數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析，有的甚至將不同年份的截面數(shù)據(jù)混合在一起，導(dǎo)致難以準(zhǔn)確發(fā)現(xiàn)公司分配行為的特征。

本文在現(xiàn)有研究基礎(chǔ)上，納入更全面的樣本，并采集每個(gè)樣本的序時(shí)數(shù)據(jù),綜合地、以動(dòng)態(tài)方法考察我國(guó)創(chuàng)業(yè)板上市公司的分配特征、決策動(dòng)機(jī)和實(shí)際效果。經(jīng)過(guò)分析，揭示出我國(guó)創(chuàng)業(yè)板上市公司存在分配決策誤區(qū)，即：公司決策層認(rèn)為高股利有利于提高股價(jià)，從而采取了迎合市場(chǎng)的分配策略，具體表現(xiàn)為普遍給出了較高股利水平、較強(qiáng)的現(xiàn)金分配傾向，并采取了現(xiàn)金股利平滑策略；然而，實(shí)際上投資者并不認(rèn)同這種做法，因此市場(chǎng)并未對(duì)創(chuàng)業(yè)板公司的高現(xiàn)金股利做出正面反應(yīng)。這一問(wèn)題應(yīng)當(dāng)引起公司管理層的重視，及時(shí)調(diào)整公司分配決策。

三、創(chuàng)業(yè)板公司分配現(xiàn)狀：普遍采用高股利政策

近5年創(chuàng)業(yè)板上市公司分配情況統(tǒng)計(jì)見表1，并將其與主板公司的分配情況進(jìn)行比較。從表1可以看出創(chuàng)業(yè)板公司分配具有如下特征：

表1 創(chuàng)業(yè)板與主板公司分配情況對(duì)比

（1）派息（現(xiàn)金股利）概率高，派息水平隨著盈利的逐年降低而相應(yīng)降低。從絕對(duì)數(shù)看，創(chuàng)業(yè)板公司派息在2009年平均為每股0.26元，到了2013年降為0.13元，有明顯下降；但從相對(duì)數(shù)（股息分配率）看，則一直維持在35%左右的水平，并無(wú)明顯變化，因而派息金額的下降主要是由于創(chuàng)業(yè)板公司盈利水平下降所致。分配率表達(dá)的是現(xiàn)金分配力度的信息，創(chuàng)業(yè)板公司分配率與主板公司相比并無(wú)明顯差異。但從派息概率看，創(chuàng)業(yè)板公司的派息概率則要高得多，在盈利的公司中，創(chuàng)業(yè)板中有82～94%的公司做了現(xiàn)金股利分配，而在主板中只有54～70%的公司做了現(xiàn)金股利分配。派息概率表達(dá)的是市場(chǎng)中現(xiàn)金分配傾向的信息，創(chuàng)業(yè)板公司與主板公司對(duì)比，具有明顯更高的現(xiàn)金分配傾向。

（2）股票股利分配水平高、分配概率高。創(chuàng)業(yè)板公司轉(zhuǎn)增比在每股0.69到0.8之間，5年平均轉(zhuǎn)增比為0.7318，若再加上平均0.3671的紅股，則股票股利的水平達(dá)到10送10的水平。同期，主板公司的轉(zhuǎn)增比在0.47到0.63之間，5年平均轉(zhuǎn)增比為0.5255，若再加上平均0.3268的紅股，在有分配的公司中股票股利平均水平在10送8的水平，明顯低于創(chuàng)業(yè)板的水平。并且對(duì)其分配概率的計(jì)算表明，盈利公司中，創(chuàng)業(yè)板有股票股利分配的比率為46%到78%之間，而主板的比率為7%到21%。

四、高股利背后的動(dòng)因：決策層認(rèn)為高股利能提高股價(jià)

創(chuàng)業(yè)板公司一般都處于企業(yè)發(fā)展階梯的成長(zhǎng)階段，較高的股票股利分配符合其不斷擴(kuò)張的需求，但為什么其會(huì)同時(shí)具有很高的現(xiàn)金分配傾向呢？即使考慮當(dāng)局監(jiān)管政策的影響，它們?nèi)匀环峙淞吮日咭蟾嗟默F(xiàn)金，下文將著重分析這些“多余”現(xiàn)金分配背后的決策動(dòng)因，以及其實(shí)際效果。

在理論上，對(duì)于現(xiàn)金分配的動(dòng)因有多種解釋，如早期的信號(hào)傳遞理論（Lintner，1956）、代理成本理論（Jensen和Meckling，1976；Easterbrook，1984）等，近期的則有Baker和Wurgler（2004）提出的股利迎合理論，該理論更接近資本市場(chǎng)并非強(qiáng)有效的現(xiàn)實(shí)，認(rèn)為在有效市場(chǎng)中，現(xiàn)金股利政策由公司特征決定；而在弱有效市場(chǎng)中，投資者對(duì)支付股利的股票有盲目的、變化的需求，同時(shí)有限套利的存在使得投資者的需求能夠影響當(dāng)前的股票價(jià)格，于是理性的管理者迎合投資者的需要制定現(xiàn)金股利政策，給予投資者最想要的結(jié)果，即制訂較高的現(xiàn)金股利，并把前期現(xiàn)金股利作為重要決策依據(jù)，采取股利平滑行為。

為了探尋創(chuàng)業(yè)板公司分配決策的動(dòng)因，本文在經(jīng)典的Lintner（1962）股利決策模型上進(jìn)行拓展，將分配的相關(guān)決定因素與現(xiàn)金股利水平做了回歸分析。與現(xiàn)有文獻(xiàn)不同，本文采用了2009～2013年273個(gè)截面所組成的面板數(shù)據(jù)，而不是單純的截面數(shù)據(jù)，面板數(shù)據(jù)能把市場(chǎng)行為隨時(shí)間遷徙的因素納入考慮?；貧w模型中有三類共9個(gè)變量，其中盈利水平是控制變量，因?yàn)橹挥性谟闆r下，公司才可能考慮分配。另二類因素是解釋變量，分別是上期現(xiàn)金分配水平和治理結(jié)構(gòu)變量，如果上期股利對(duì)本期分配存在顯著影響，則說(shuō)明決策者存在股利平滑行為；治理結(jié)構(gòu)變量具體包括股權(quán)集中度、股權(quán)制衡度、控股股東性質(zhì)、審計(jì)結(jié)果、獨(dú)立董事作用、董事長(zhǎng)與總經(jīng)理是否分立、管理層持股比例共7個(gè)要素，這些因素能夠綜合反映一個(gè)公司管理層控制力的強(qiáng)弱?；貧w結(jié)果如表2所示。

從表2中得到的主要信息是現(xiàn)金分配在受盈利因素影響同時(shí)，還顯著受到上期現(xiàn)金股利水平和治理結(jié)構(gòu)因素的影響，表現(xiàn)在：（1）在95%置信度下，兩項(xiàng)治理因素（董事長(zhǎng)與總經(jīng)理兼任、控股股東性質(zhì)）顯著影響到現(xiàn)金股利決策，同時(shí)，股權(quán)集中度和股權(quán)制衡度兩項(xiàng)治理因素對(duì)現(xiàn)金股利的影響也接近10%的顯著性水平，其綜合信息是管理層控制力強(qiáng)的公司，即總經(jīng)理兼董事長(zhǎng)、股權(quán)集中度高、股權(quán)制衡度低的公司，會(huì)更多地分配現(xiàn)金股利。（2）上期現(xiàn)金股利對(duì)本期現(xiàn)金股利決策的影響非常明顯，說(shuō)明決策層重視現(xiàn)金股利政策的延續(xù)性，即股利平滑行為。綜上所述，公司分配決策行為特征符合股利迎合理論的描述，因此，本文認(rèn)為我國(guó)創(chuàng)業(yè)板公司較高的現(xiàn)金分配傾向是公司管理層對(duì)市場(chǎng)投資者需求的一種迎合，但此處所講的需求僅指決策層所認(rèn)為的需求，而不是說(shuō)我國(guó)創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)投資者確實(shí)存在這種需求，這種需求是否存在還有待下文的檢驗(yàn)。

表2 現(xiàn)金股利決策的影響因素

當(dāng)然，上述行為特征也存在另外的可能解釋，但基本都可得到排除。例如，“在手之鳥”理論稱現(xiàn)金股利可滿足投資者落袋為安的心理，但實(shí)際上，由于利得稅與股息稅的差異，若不考慮其他因素，投資者不會(huì)傾向選擇現(xiàn)金股利來(lái)實(shí)現(xiàn)落袋為安（孫剛等，2012）；另一種解釋是借助現(xiàn)金股利向控股股東進(jìn)行資金輸送，已有研究顯示某些國(guó)有機(jī)構(gòu)控股的公司存在利用現(xiàn)金股利輸送資金的動(dòng)機(jī)（陳信元等，2003），民營(yíng)控股股東這樣做的概率較低（張文龍等，2009），但對(duì)上述數(shù)據(jù)中控股股東類型的進(jìn)一步分析卻得到了相反的證據(jù)，自然人或國(guó)有法人控股的公司現(xiàn)金股利水平相對(duì)較低，現(xiàn)金股利/盈余比平均在33%左右，而其他法人或高管控股的公司現(xiàn)金股利/盈余比平均在40%左右，相對(duì)較高，這些相反的證據(jù)表明，在一般意義上可以排除通過(guò)現(xiàn)金分配來(lái)進(jìn)行資金輸送的動(dòng)機(jī)在創(chuàng)業(yè)板存在。

五、市場(chǎng)的現(xiàn)實(shí)反應(yīng)：投資者不看好高股利

（一）市場(chǎng)效果的檢驗(yàn)方法 股利分配市場(chǎng)效果的檢驗(yàn)方法，經(jīng)典的是Fama（1969）、Aharony（1980）等人發(fā)展的用目標(biāo)公司股價(jià)在股利分配事件特定時(shí)間窗內(nèi)的累積超常收益率來(lái)衡量，如果公司宣告較高股利后，其股價(jià)相應(yīng)上揚(yáng)，即產(chǎn)生正的超常收益，則證明股利行為能引起市場(chǎng)正向反應(yīng)。某只個(gè)股i的累積超常收益率（CARi）的計(jì)算方法是：（1）首先計(jì)算i股票t日的超常收益率ARit=Rit-Rit，其中Rit是i股票t日的實(shí)際收益率，而Rit是i股票t日的正常收益率，它是使用夏普模型依據(jù)歷史數(shù)據(jù)求出。（2）累加特定時(shí)間窗口（-n,m）內(nèi)i股票超常收益率得到累積超常收益率，即CARit式中T依次取值（t-n,t-n+1,…,t,…,t+m-1,t+m）,t是股利事件基準(zhǔn)日。實(shí)踐中，股利分配事件有多個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)，包括：分配預(yù)案公告日、正式分配方案公告日和除權(quán)日，在我國(guó)市場(chǎng)中信息含量最大的是分配預(yù)案公告日（何濤和陳曉，2002），因?yàn)榉峙漕A(yù)案與正式方案出現(xiàn)不同的情況在我國(guó)市場(chǎng)中很少見。因此，選擇預(yù)案公告日作為股利事件基準(zhǔn)日。對(duì)于時(shí)間窗口，在模型1中嘗試了預(yù)案公告后的一周交易時(shí)間，即（0，5），但考慮到我國(guó)市場(chǎng)容易發(fā)生公告之前的信息泄露，在模型2嘗試將預(yù)案公告前后一周交易時(shí)間作為時(shí)間窗口，即（-5，5）。同時(shí)，由于超常收益還可能受盈余水平和盈余質(zhì)量的影響，將每股盈余及每股經(jīng)營(yíng)凈現(xiàn)金作為控制變量納入模型。

（二）市場(chǎng)效果的檢驗(yàn)結(jié)果 根據(jù)上述方法，以特定時(shí)間窗口內(nèi)的累積超常收益為因變量，將現(xiàn)金股利及其他相關(guān)控制變量與其進(jìn)行回歸，結(jié)果如表3所示。這些結(jié)果提示的信息是：市場(chǎng)投資者對(duì)現(xiàn)金股利分配沒(méi)有明顯反應(yīng)，因?yàn)樵谌我粫r(shí)間窗口內(nèi)，現(xiàn)金股利的影響都不顯著，說(shuō)明創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)的投資者并不看好現(xiàn)金分配。

表3 股利水平對(duì)累積超常收益的影響

上述觀察與何濤和陳曉（2002）對(duì)我國(guó)主板市場(chǎng)1997-1999數(shù)據(jù)的研究以及饒育蕾等（2008）對(duì)主板的研究結(jié)論相同，而與Grinblatt等（1984）對(duì)美國(guó)市場(chǎng)的研究結(jié)論不同，說(shuō)明在我國(guó)市場(chǎng)環(huán)境下，投資者需求有自身的特點(diǎn)，他們并不看好現(xiàn)金股利分配。究其原因，饒育蕾等的解釋是相對(duì)于資本利得，現(xiàn)金股利顯得微不足道。本文認(rèn)為這種解釋更符合于創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)的情形，每股0.2元左右的現(xiàn)金股利在平均50～60倍市盈率面前，投資者更希望通過(guò)資本利得來(lái)實(shí)現(xiàn)收益。對(duì)分配的股票股利與累積超常收益之間的關(guān)系進(jìn)行回歸，觀察到股票股利分配與累積超常收益顯著正相關(guān)的現(xiàn)象，從而印證了上述解釋。

六、結(jié)論

本文先后分析我國(guó)創(chuàng)業(yè)板上市公司分配行為的外在特征、決策動(dòng)因和實(shí)際后果。其外在特征表現(xiàn)為兩個(gè)方面：一是派息概率高，具有較強(qiáng)的現(xiàn)金分配傾向；二是股票股利多，轉(zhuǎn)增概率高，在整體上表現(xiàn)出比主板公司高得多的分配水平。而對(duì)決策動(dòng)因的探索顯示，現(xiàn)金分配除了受盈利因素影響外，還同時(shí)受治理結(jié)構(gòu)因素和上期分配水平的顯著影響，管理層控制力強(qiáng)的公司有更明顯的現(xiàn)金分配傾向，上期股利的影響則反映出管理層在分配決策中采取了平滑行為，這些體現(xiàn)出創(chuàng)業(yè)板公司現(xiàn)金分配中的“迎合”資本市場(chǎng)需求的動(dòng)因。不過(guò)，此處管理層所認(rèn)為的市場(chǎng)需求并非市場(chǎng)投資者真正的需求，因?yàn)閷?duì)實(shí)際分配效果的考察顯示，現(xiàn)金股利水平的變動(dòng)并不能帶來(lái)累積超常收益的變動(dòng)，即市場(chǎng)投資者并不看好公司的現(xiàn)金分配行為，基于創(chuàng)業(yè)板的定位，市場(chǎng)投資者可能更關(guān)注公司的成長(zhǎng)性。這就是創(chuàng)業(yè)板公司分配決策的一個(gè)誤區(qū)。因此，創(chuàng)業(yè)板公司應(yīng)當(dāng)在滿足監(jiān)管最低要求前提下，減少現(xiàn)金股利分配，進(jìn)一步提高股票股利分配比重，以實(shí)現(xiàn)在減少現(xiàn)金流出的同時(shí)，實(shí)現(xiàn)股本擴(kuò)張，并為投資者創(chuàng)造資本利得，這樣的分配政策才更符合創(chuàng)業(yè)板公司尚處成長(zhǎng)階段的基本現(xiàn)實(shí)。

［1］Aharony J,Swary I.Quarterly dividend and earnings announcements and stockholders' returns:An empirical analysis[J].The Journal of Finance,1980,35（1）:1-12.

［2］Baker M，Wurgler J．A Catering Theory of Dividends［J］．Journal of Finance，2004,（59）:1125-1165.

［3］Lintner J.Dividends,earnings,leverage,stock prices and the supply of capital to corporations[J].The Review of Economics and Statistics,1962,44（3）:243-269.

［4］王會(huì)芳：《創(chuàng)業(yè)板上市公司股利分配研究》，《證券市場(chǎng)導(dǎo)報(bào)》2011年第3期。

［5］尹飄揚(yáng)：《我國(guó)創(chuàng)業(yè)板上市公司股利分配研究》，《中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師》2012年第12期。

［6］王琳、李素英：《我國(guó)創(chuàng)業(yè)板上市公司現(xiàn)金股利影響因素分析》，《石家莊鐵道大學(xué)學(xué)報(bào)》2011年第4期。

［7］孫剛、朱凱、陶李：《產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、稅收成本與上市公司股利政策》，《財(cái)經(jīng)研究》2012年第4期。

［8］陳信元、陳冬華、時(shí)旭：《公司治理與現(xiàn)金股利:基于佛山照明的案例研究》，《管理世界》2003年第8期。

［9］饒育蕾、賀曦、李湘平：《股利折價(jià)與迎合:來(lái)自我國(guó)上市公司現(xiàn)金股利分配的證據(jù)》，《管理工程學(xué)報(bào)》2008年第1期。

［10］謝赤、梅勝蘭：《風(fēng)險(xiǎn)投資參與視角下創(chuàng)業(yè)板上市公司現(xiàn)金股利政策研究》，《財(cái)貿(mào)研究》2014年第3期。

［11］謝華：《基于因子分析方法的創(chuàng)業(yè)板與主板企業(yè)現(xiàn)金股利政策研究》，《河北科技大學(xué)學(xué)報(bào)》2013年第3期。

［12］張文龍、李峰、郭澤光：《現(xiàn)金股利——控制還是掠奪?》，《管理世界》2009年第3期。

［13］何濤、陳曉：《現(xiàn)金股利能否提高企業(yè)的市場(chǎng)價(jià)值》，《金融研究》2002年第8期。